-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 16140

Комментарии (0)

Преобладание истории над прагматизмом в политике чревато повторением истории

Дневник

Понедельник, 29 Августа 2016 г. 16:42 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора unnamed (700x433, 34Kb)
Польский текст статьи "Przewaga historii nad pragmatyzmem w polityce wrózy powtórkę z historii” опубликован 25 августа 2016 г. здесь. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод vladkharitonov.

Преобладание истории над прагматизмом в политике чревато повторением истории. Если отсутствует способность решать исторические проблемы или нет доброй воли заняться этим, то они будут обременять политику. Хуже всего, если по собственному нашему желанию или в результате невозможности склонить адресата исторических посланий к позитивному — с нашей точки зрения — взаимодействию. То есть к чему-то большему, чем достижение компромисса.

Польша после 1989 года привнесла в текущую политику исторические проблемы, связанные с Российской Федерацией, или, если кому-то больше нравится, — с Россией вообще. Что интересно, произошло ограничение исторической памяти на немецком направлении, а украинскую проблему вообще не рассматривал никто, за исключением жертв и их семей. Что еще интереснее, попытки переговоров по темам польско-еврейским были предприняты, в основном, на фоне установленных исторических фактов, таких как драма в Кельцах или трагедия в Едвабном и другие примеры трудной истории. Вообще не говорилось о 1968 годе и его составляющих, в том числе о чрезмерном присутствии представителей некоторых национальных меньшинств в органах общественной безопасности и других государственных органах, в том числе в военном репрессивном аппарате после 1944 г. Другие трудные исторические проблемы вообще замалчивались. Вероятно, не требуется напоминать соображения по поводу отношения так называемых западных союзников к Речи Посполитой в период 1939-1945 гг., в том числе и фундаментальную проблему представительности так называемого лондонского эмиграционного правительства. Это касается общего вопроса о непрерывности государственности и представительности элит нашего государства и является одной из важнейших неразрешенных проблем, очень сильно влияющих на действительность и, к сожалению, отбрасывающих тень на будущее.

Стоит лишь проанализировать активность наших элит и официальных инстанций в перечисленных выше вопросах и не удастся избежать безрадостных выводов. Можно доказать утверждение, что, используя, как правило, избранные фигуры исторической политики, мы ухудшаем свое теперешнее положение в международных отношениях. Прежде всего, необходимо отдавать себе отчет в одном простом факте — если мы жалуемся на "левую ножку", то нельзя притворяться, что правая у нас не болит, потому что перебиты были обе. В противном случае мы не избавимся от лжи, которая использует простые лозунги, провозглашающие кого-то "империей зла", а кого-то воплощением добра. Она служит основой нашего однополярного восхищения, истоком которого являются честолюбивые устремления наших элит. Издержки этой "однополярности" ужасают.

Если мы не перестанем думать исторически о современных отношениях, то раньше или позже в политике повторится история, которой мы пытаемся предъявить счет. Поскольку те же самые элементы, которые привели к проблемам в прошлом, по-прежнему актуальны, не приходится удивляться, что существует вероятность повторного доведения нашей ситуации до перезагрузки. Мы должны понимать, что наши враги могут выбрать конфронтацию, а не "примирение" лишь потому, что таковы их предпочтения. И они не обязаны нам об этом сообщать, мы познаем их лишь "по плодам". Но для нас это будет слишком поздно, потому что мы окажемся зависимы.

Вот примерно что нужно иметь в виду в контексте необычайно важного визита господина Дуды на Украину. Нет места для ненужных ошибок, но не может быть речи и о том, чтобы притворяться, что чего-то, произошедшего в прошлом, на самом деле не было. В принципе, трудно что-либо сказать или написать, так как в свете совместной декларации господина президента и его украинского коллеги [PDF здесь], а также выступления президента в тамошней Дипломатической Академии [здесь], вероятно, лучше всего молчать. Что можно сказать по поводу таких вот вставок: "Мы подтверждаем непреклонность позиции Речи Посполитой Польской в поддержке усилий Украины по возвращению ее территориальной целостности" [первый из упомянутых выше источников]? Стоит ли вообще это комментировать или обсуждать? Впрочем, такой невнятной декларации буквально ни о чем уже давно не было, тем более на таком высоком дипломатическом уровне. Просто кровь кипит и [здесь резкое слово] охватывает человека при мысли о том, что очередной президент Польши замалчивает проблему украинской исторической ответственности в отношениях с Польшей. Но если кому-то этого мало, и он хочет непременно избавиться от иллюзий касательно реальных размеров деятельности наших властей на поле дипломатии, в том числе и исторической дипломатии, тот пусть прочитает о сказанном господином президентом в упомянутой Академии. Просто невозможно понять, о чем и зачем говорит господин президент? Ведь даже рыба в киевском зоопарке не поверит в то, что господин президент говорил о принципах нашей политики, ценностях и прочих нюансах. В принципе, некоторые фрагменты высказывания господина президента можно рассматривать как доказательства слабости страны, которую он представляет. Ведь что должны значить слова: "Нет и никогда не будет нашего согласия на политику агрессии, которая наносит вред доверию между народами, сводя отношения между ними к простой разнице силовых потенциалов" [второй из упомянутых выше источников]? К этому добавьте, пожалуйста, сказочку о принципах свободного мира, а также декларацию о политике открытых дверей и необходимости расширения своих границ европейским сообществом. Невозможно понять, как это соотносится с действительностью. Возникает вопрос — тот, кто это писал, разве не смотрит телевизор? Речь идет даже не о RT.com, можно смотреть любую польскую станцию, каждая из них дает информацию, позволяющую безжалостно высмеять процитированное выше. Ну, а самое удачное — об отказе от принципа сфер влияния, хотя мы сами по собственному желанию пребываем в западной сфере влияния. Это воистину шокирующе, такое может написать ученик лицея, ну хорошо, возможно, студент способен написать такое для господина президента во время практики. Хорошо, что хотя бы здесь вспомнили о последовательном сломе исторических блокад. Предположим, что всем известно, о чем идет речь, но фактом является то, что господин президент не назвал вещи своими именами, что, в сущности, с его стороны является самоунижением. Ведь голосуют за него в Кракове и Варшаве, а не в Киеве и Харькове. Получается, что мы сами должны брать инициативу в свои руки и создавать центральноевропейское сообщество свободных наций и равноправных государств.

В сущности, господин президент призвал украинцев следовать концепции междуморья, или, скорее, как нам кажется, он пытался призвать к этому, потому что украинцы прекрасно помнят, как выглядело для них "междуморье" в былые времена. В сущности, выступление господина президента было очень прискорбным, исключительно слабым и с необычайно трудно обосновываемым соответствием провозглашенных тезисов нашим государственным интересам. Не говоря уже об интересах Украины.

Но не взирая на все это, даже на патетически-сиропный тон риторики, являющийся стандартом в такого типа официальных выступлениях, невозможно понять одну вещь — почему президент не пытался это предвидеть? Дело в том, что украинцам не нужен посредник в контактах с Западом. Они предпочитают сами договариваться с Германией, Францией и, прежде всего, с США, им не нужен никакой посредник, и уж наверняка не Польша, мечтающая в выдающихся умах части своих элит о миражах междуморья как о цене за посредничество. В том числе и в длительной временной перспективе. Президент Польши должен об этом знать, тем более, что он являлся единственным главой государства на мероприятии по поводу прискорбной годовщины ошибки подвергнутых манипуляции украинцев, которые в ходе несчастного референдума высказались в пользу т.н. независимости, тем самым предопределив распад СССР. Разумеется, они могут называть это сегодня независимостью, но не может быть речи о независимости Украины отдельно от всея Руси, неоспоримой частью которой она является. Отсутствие представителей наивысшего ранга других стран симптоматично, это серьезное предупреждение киевским властям.

К сожалению, несмотря на искренность его намерений, растет разочарование господином Анджеем Дудой на занимаемом посту, хотя стоит сделать поправку на то, что он, наверняка, рассчитывает на повторное избрание. Тем не менее, многое не понятно. Удивительно, что президент Польши не может позволить себе напомнить украинцам в день их независимости о том, что они имеют некоторые трудные исторические проблемы, которые опровергают часть их изложения национальной истории и в соседском, и в европейском и в чисто человеческом контексте. Тогда уж лучше туда и не ездить, ради чего? Об истине нельзя рассуждать как о чем-то святом и недостижимом, а нужно просто говорить правду. Если она болезненна, значит она является правдой. Как только боль утихнет, можно приступать к созиданию. Но если наши отношения с Украиной не в силах выдержать пробу правды, разумеется, двусторонней — причем мы до конца осознаем, что их правда о нас будет очень болезненной и трудной — то о чем мы вообще говорим? Мы уже не помним, что произошло в Одессе 2 мая 2014 г.? Господин президент упустил прекрасную возможность четко выразить польскую позицию. Именно это является ключом для прекращения дальнейших преступлений, потому что неназванное и извращенное зло родит новое зло. Не нужно обманываться — дальше будет иначе, чем было. Преобладание истории над прагматизмом в политике чревато повторением истории. В нашем случае вырисовывается схема, которая намного хуже, так как имеем дело с избирательной трактовкой истории, а это почти как умывание наполовину или хождение в одном ботинке или в брюках с одной штаниной. Такое возможно? Конечно, возможно, только те, кто это видит, почти наверняка будут над нами смеяться. Ну, а украинцы не лишены способности к логическому мышлению (хотя в случае элит, пришедших к власти в результате государственного переворота, с этим имеются проблемы) и прекрасно знают, как поступили с поляками, евреями, русскими ... и другими украинцами, не желавшими служить под свастикой.

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  

 Страницы: [1]