-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 16151

Комментарии (0)

Свидомит №1. Польский отец украинского расового сепаратизма

Дневник

Воскресенье, 30 Октября 2011 г. 20:00 + в цитатник
Филофоб (Moja_Polska) все записи автора

7 ноября 1857 г. в Париже профессор-эмигрант из Киева Франтишек Духинский прочитал местным студентам лекцию «О необходимости дополнений и изменений в научном изложении польской истории”. За скромным названием скрывалась настоящая бомба. На свет родилась свидомая версия истории Украины и её соседей. Вкратце суть теории Духинского была вот в чем: такие понятия как русские, славяне, европейцы и арийцы – заканчиваются на восточном берегу Днепра. Дальше – нация под названием «москали», адская смесь финнов, угров, турок и монголо-татар. Азияты-кочевники, которые прискакали на конях с Туранской равнины (это в Казахстане, кто не знает). Доказательством тому , согласно Духинскому, является город Турку в Финляндии. Там тоже все с туранских степей.

Когда-то давно, конечно, часть москальских земель (Владимир и Суздаль) была в составе Киевской Руси, но русские-то там не жили. Это была национальная окраина для финно-угров и понаехавшей лимиты с Улан-Батора. Но потом, весь этот бантустан для чухонцев до того оборзел, что объявил себя русскими. А кто ж тогда настоящие русские по теории Духинского – правильно, это украинцы и белорусы. И в какой стране они должны жить? - В Польше, ибо по Духинскому Киевская Русь и все славянство вообще числе пошли от племени «славян надвисленских», более известных как поляки. Ну в общем, это была такая польская «Рухнама». Есть такая книжка, написанная Туркменбаши, где туркмены объявлены родоначальниками мировой цивилизации и всех её достижений. Однако свидомая "Рухнама" проф. Духинского обрела популярность. Среди украинских «европейцев». И еще что характерно – среди авторов разных людоедских теорий. Так, Духинского высоко оценил Карл Маркс. В письме Энегельсу 24 июня 1865 г. Маркс пишет:

«Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия». Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, но сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон) никоим образом не представляет границу. Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus** [пришельцы, лат.], которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти — измышление кабинета и т. д. Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав…"


 

Другим последователем Духинского следует признать выпускника МВТУ по имени Альфред Розенберг. Как и Духинский он свалил из России на Запад, где писал разные книжки по истории и философии, пока не примкнул к партии НСДАП в качестве главного идеолога. Розенберг тоже активно продвигал теорию об азиатской сущности русских. Ярким проявлением азиатчины по Розенбергу было то, что в 1917 г. русский народ выбрал еврейский большевизм взамен немецких правителей, которые так удачно правили им ранее ( и заодно хоть как-то ограждали Европу от всей этой орды). В «Мифе XX столетия» Розенберг писал:

«Смешанная с монгольской кровь вскипала при всех потрясениях русской жизни, даже будучи сильно разбавленной, и увлекала людей на поступки, которые отдельному человеку кажутся непонятными ... Большевизм означает возмущение потомков монголов против нордических форм культуры, является стремлением к степи, является ненавистью кочевников против корней личности, означает попытку вообще отбросить Европу».


 

Правда, в отличие от Духинского в качестве наиболее подходящей расы господ Розенберг предлагал не поляков, а немцев. Причем по обе стороны от Днепра. То есть расовая теория Розенберга распространялась на всех славян - и надвисленских, и приднепровских, и улан-баторских. Вот так вот. И вот в 1941 г. после стольких лет идеологической обработки поперла европейская раса на восток от Днепра мочить «смешанную с монгольской кровь», чтоб загнать, наконец, проклятых азиатов обратно за туранские равнины. Аднака... Дело кончилось большими п_издюдями, «европейцы» по версии Духинского/Розенберга крупно огребли, но отдельные потомки их все не унимаются. Ничему история их не учит.

"…Верховные правители самостийной дыры( незалЭжной Украины- Филофоб.) решили и в наступающем году, если удастся избежать виселицы, лизать сапоги тому пану-хозяину, который больше заплатит." Остап Вишня. Написано в 1945 г. Действует и поныне .


Справедливости ради  замечу, что  наука – не политика, и среди учёных теория Духинского вызывала лишь полное недоумение. В 1886 г. профессор Дерптского университета Бодуэн де Куртене издал в Кракове брошюру, в которой отрицал за теорией Духинского всякое научное значение и признавал празднование народом юбилея этого пана «юбилеем хронического патриотического заблуждения». 

Исследователь происхождения и генезиса украинского национализма Николай Ульянов так охарактеризовал устремления ополяченных галичан к господству над Украиной: «Кичливая заносчивость при жалком положении, позерство, самовосхваление, путчизм, страсть к заговорам и баррикадам, непрестанный барабанный бой в речах и в печатных выступлениях снискали им, даже у самих поляков, прозвание «трумтадратов». Эта группа никогда не ломала головы над размышлениями об излечении вековых болезней своей страны, дабы подготовить ее организм к возрождению. Она и слышать не хотела об этом, но бранила Россию на чем свет стоит, считая ее главной виновницей польских разделов. Чем крепче обругать, чем глубже унизить ее в своих речах, тем ближе казался день возрождения Польши. Духинский стал их кумиром, а Львов – местом пышного цветения его теории».

Следует добавить, что Духинский не был одинок в своей псевдонаучной деятельности. В те времена по Украине распространялись стишки следующего содержания: «Гей москалю, бісів сину, чортова дитино, погубив весь світ ти цілий, цілу Україну» («Эй, москаль, бесов сын, чёртово дитя, погубил ты целый свет и всю Украину»). Но принадлежали они не украинцам, а поляку Паулину Свенцицкому! Параллельно с этим его последователи писали, что «не найти на всём свете столь близких народов, как польский и украинский, ибо их этнографическая граница проходит посередине брачного ложа». Так задавался тон украинской русофобии и украинскому полонофильству.

Использованы материалы  ЖЖ ukrainerussia

Рубрики:  Kunstkamera

Метки:  

 Страницы: [1]