-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 16926

Комментарии (2)

Победа Качиньского и «Права и Справедливости» — огромная удача для Путина ("Wirtualna Polska", Польша)

Дневник

Пятница, 30 Октября 2015 г. 11:40 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Писатель, публицист и путешественник Земовит Щерек объясняет в своей статье, почему «Право и Справедливость» — это самая «российская» партия в Польше, а также размышляет о том, что было бы, если бы Путин был таким же идеалистом, как Ярослав Качиньский.
1 (360x203, 43Kb)
Нет, «Право и Справедливость» (PiS) не несет в себе такой опасности, как воображают некоторые истерики. Конечно, начнется беззастенчивая католицизация общественной жизни, но никакой гротескной инквизиции в стиле отца Рыдзыка (Tadeusz Rydzyk) (*священник, общественный деятель, директор ультраконсервативной католической радиостанции «Радио Мария», — прим.пер.) и графы «вероисповедование» в удостоверениях личности не будет. Дешевого ужастика под названием «наступает католический вариант ИГИЛ, который нас всех поглотит» или «Ярослав Мститель оставит после себя пожарище и поле, утыканное колами, а на каждом колу будет либерал, атеист или левый», не будет тоже. Ярослав Качиньский совершенно не понимает современного мира и современной эпохи, в которых ему довелось жить (и, к сожалению, работать), однако в рамках собственного внутреннего мира он, судя по всему, человек ответственный и честный.

Я не думаю, что он хочет устроить в Польше трагедию и суровый деспотизм. Но до такой трагедии, я полагаю, он может довести. По той простой причине, что он не осознает, какие последствия в Европе XXI века может иметь идея возрождения государства с довоенным этносом и возвращения к межвоенным концепциям во внешней политике. Стоит помнить, что у одной из организаций, которая гарантирует нам безопасность (ЕС), мы расшатываем конструкцию, а во второй (НАТО) успешно ослабляем собственную позицию. Мы играем роль истеричного крикуна, который позволяет себя провоцировать так же легко, как пьяный гопник на дискотеке, от которого старается отодвинуться как можно дальше каждый, кто не ищет ненужных стычек.

Демократию современного типа изобрели не у нас, в Центральной, или, если угодно, Восточной Европе. В любом случае, ни там, ни там. Заодно мы не очень хорошо ее здесь понимаем. Мы возводим театральные декорации, создаем конституции с разделением властей на три ветви, конституционные суды и многопартийные системы, но не вполне осознаем, зачем. Мы не понимаем этого, что видно по политической практике в нашей стране. Мы не используем демократические институты и принципы по их прямому назначению, а лишь выдумываем, как их обойти. Дальше всех пошел Орбан (Viktor Orbán), увенчав свою перестройку государства изменением конституции, однако заметно это всюду. Словаки после авторитарного Мечьяра (Vladimír Mečiar) устроили себе Мечьяра-лайт — Роберта Фицо (Robert Fico). О Белоруссии можно даже не вспоминать. Украина пытается демократизироваться, но ее политическая сцена — это хаотичный танец олигархов и плутов, которых больше заботит манипулирование общественным мнением, чем реальные перемены в стране.
Dalej
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  

 Страницы: [1]