-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 16157

 омментарии (0)

” Ћитвы нет обосновани€ Уособого статусаФ  алининграда

ƒневник

„етверг, 16 ќкт€бр€ 2014 г. 15:12 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора 5882a68c6539acaeb835d127f4c62c06 (700x313, 109Kb)
Ћитва в попытке создать проблемы –оссии со своими скромными ресурсами доходит порой до абсурдных предложений инициировать пересмотр границ –оссийской ‘едерации. ѕоследн€€ иде€ литовских экспертов Ц пересмотреть статус  алининградской области вплоть до отделени€ его от –оссии. „то представл€ет собой подобна€ перспектива изменени€ границ в ≈вропе, порталу RuBaltic.Ru рассказал директор ≈вропейского центра геополитического анализа ћатеуш ѕ»— ќ–— »:

- √-н ѕискорски, недавно исполнилось 75 лет с того момента, как ¬ильнюс вместе с ¬иленским краем был передан Ћитовской –еспублике. ƒо этого он долгое врем€ входил в состав ѕольши.  ак к этому празднику относитс€ польска€ часть населени€ города? Ќе заложен ли в этой дате потенциал дл€ национальной напр€жЄнности?

- —кажем так: национальна€ напр€жЄнность возникает тогда, когда литовские власти в очередной раз принимают дискриминационные решени€ в отношении польского меньшинства. » € думаю, что никакие календарные даты уже не могут ухудшить ту ситуацию, котора€ сложилась на сегодн€шний день. «десь, к сожалению, нужно сказать, что эти отношени€ между нацменьшинствами (а точнее между литовскими власт€ми и литовскими пол€ками) отмечаютс€ как самые плохие за весь период независимости Ћитвы.

- ¬ Ћитве даже уже начиналась дискусси€ об историческом праве –оссии на территорию  алининградской области. «начит ли это, что и у ѕольши также есть историческое право на территории ¬иленского кра€?

- Ќаверное, многие пол€ки, проживающие сейчас на территории Ћитвы, действительно так считают. ј считают они так потому, что литовские власти поступают с ними соответствующим образом. „то касаетс€ исторического права Ћитвы на территорию  алининградской области, то необходимо отметить, что в рамках ≈— не допускаютс€ никакие случаи пересмотра существующих территориальных границ. Ёто означает, что у Ћитвы нет никакого логического обосновани€ даже дл€ того, чтобы поднимать эту тему.

≈динственное желание польского меньшинства Ћитвы, которое возникло как реакци€ на подобные за€влени€ литовского правительства, заключаетс€ в том, чтобы ѕольша предприн€ла более эффективные действи€ (на уровне ≈— или других международных организаций) с целью защиты интересов польского нацменьшинства.

- »звестно, что во врем€ ¬торой мировой войны нацистска€ √ермани€ аннексировала  лайпедский край, который позже был возвращЄн Ћитве —оветским —оюзом. »меет ли, в таком случае, –осси€ право поднимать вопрос о принадлежности этих территорий?

- ƒумаю, что –осси€ не намерена предлагать никакого пересмотра границ с балтийскими странами. ј то, что некоторые представители политического истеблишмента Ћитвы считают возможным это делать, иначе как безответственными за€влени€ми не назовЄшь.

“аким образом, претензии Ћитвы на  алининградскую область не будут восприниматьс€ –оссией всерьЄз, да и другими соседними странами тоже.

- “о есть позицию Ћитвы в вопросе о  алининградской области можно обозначить как провокационную?

- ƒа, конечно. ¬едь мы прекрасно понимаем, что Ћитва, м€гко говор€, не обладает самосто€тельным потенциалом, чтобы за такими за€влени€ми могли последовать какие-то практические действи€. Ёто просто использование ревизионистской националистической риторики представител€ми политической элиты Ћитвы.

- Ќасколько така€ провокационна€ политика €вл€етс€ оправданной в нынешней ситуации, учитыва€ сложный исторический фон в отношени€х стран Ѕалтийского региона?

- Ёто один из немногих примеров того, как государства, которые по€вились после распада ———– (до этого существовавшие весьма короткий промежуток времени), пытаютс€ выстраивать свою идентичность, основыва€сь на шовинистских, националистических традици€х, неприемлемых ни в ≈—, ни в цивилизованном мире в принципе. ћы имеем дело с такими же попытками строительства Ђновой идентичностиї сейчас на ”краине и видим, к чему это привело. Ќа самом деле, это очень опасна€ игра. » хотелось бы, чтобы Ћитва ссылалась на другие политические традиции, чем те, о которых сейчас говор€т литовские политики.

-  ак ¬ы думаете, готова ли Ћитва к конструктивному диалогу по данной проблеме?

- я уверен в том, что в Ћитве есть ответственные политики, в частности левоцентристские силы, которые занимают более умеренные позиции по этому вопросу. Ќо, к сожалению, политическа€ атмосфера не позвол€ет занимать эти позиции, поскольку люба€ политическа€ сила, котора€ сейчас скажет о том, что необходимо прекратить такую риторику, будет названа Ђагентом российского вли€ни€ї и чуть ли не предателем национальных интересов литовского государства. ј всЄ потому, что атмосфера национализма и ревизионизма в Ћитве наращивалась многие годы - начина€ со строительства современного литовского государства.   тому же сегодн€ она хорошо подпитана литовскими —ћ» и политическими элитами. » устранить эту атмосферу сейчас будет очень трудно.

»нтервью јнастасии ‘Єдоровой
»сточник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/16102014-Kalinigrad/#t20c
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  

 —траницы: [1]