-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15934

 омментарии (0)

ѕрезиденты ‘ранции и —Ўј, канцлер ‘–√ знают о чем говорить с –оссией, а президент ѕольши - нет

ƒневник

„етверг, 17 »юл€ 2014 г. 15:00 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Cтать€ "Polska jako podwykonawca na Wschodzie " опубликована на интернет-портале еженедельника "My'sl Polska" в июле 2014 г. јвтор статьи Ч ян Ёнгельгард (Jan Engelgard).
ѕеревод vladkharitonov


ѕольша Ч это субподр€дчик на ¬остоке.
kremlin_0 (560x374, 40Kb)
¬озвраща€сь с работы на машине, € часто пользуюсь случаем послушать радио, узнать, что там предлагают "наши" —ћ». ¬печатлени€ не очень при€тные, потому что преобладающее большинство информационно-аналитических программ Ч это поток слов, произносимых людьми без соответствующего образовани€, но зато с огромной самоуверенностью и чувством собственной значимости. ѕринцип очень простой Ч чем человек младше и меньше образован, тем уверенней он высказываетс€.

ј то, что это, как правило, мысли непричесанные, вызывающие неловкость, видимо, никого не волнует.

“аким подбором "экспертов" отличаетс€ особенно Radio TOK FM, рупор интеллектуального левачества и псевдоинтеллектуального форса. ѕо вторникам дл€ комментировани€ того, что происходит в политике, редакци€ приглашает молодую журналистку из "Wprost", котора€ никогда еще ничего осмысленного не сказала, что не мешает ей токовать день напролет. Ќо сегодн€ речь пойдет не о ней, сегодн€ слово имеет, как объ€вила ведуща€ передачи јгнешка Ћихнарович, "аналитик" из ÷ентра ¬осточных »сследований (÷¬») »оанна –огожа. ѕока € слушал ее "аналитические" рассуждени€ на тему –оссии, ѕутина, ”краины и т.п., мен€ охватывало все более сильно чувство досады. »збитые формулы, идеологические штампы, стремление мерить все одним аршином (антирусским), либеральный правочеловеческий ново€з, демонстративна€ и часто примитивна€ проукраинскость. Ќо хот€ бы произносилось это на более-менее достойном уровне.  уда там! язык, как в дешевых книжонках о ѕутине, которых у нас издаетс€ огромное количество (дл€ примера назову только исключительно нудный труд, каковым €вл€етс€ "биографи€" под названием "ѕутин Ч человек без лица", вышедша€ из-под пера ћаши √ессен).

"јналитику" все пон€тно Ч во всем беспор€дке на востоке виновата "имперска€ –осси€". Ќу, а чем объ€снить попул€рность ѕутина? Ч спрашивает госпожа редактор, Ч в том числе и среди русской интеллигенции? Ёто очень просто. –усска€ интеллигенци€ воспитана в духе тоски по империи, да и вообще русска€ культура, в отличие от западной, направлена наружу, на переживание каких-то славных дел всей нации, а не личности (вот так открытие! Ќу да, империалист Ћев “олстой). Ёто поразительно Ч русские интеллигенты считают  рым русским! ƒействительно поразительно! ѕутин выигрывает в том случае, когда что-то происходит, тогда русские консолидируютс€ вокруг него, как в начале XXI века, когда ‘—Ѕ взорвала жилые здани€, и началась втора€ чеченска€ война.

“очно так же и теперь, после крымской операции. Ќу, хорошо, но как госпожа "аналитик" объ€снит, кто на этот раз €вилс€ таким "взрывателем"? ÷–”, бандеровцы? Ќет, дл€ нее никаких других сил, кроме "российских спецслужб", не существует. ј вообще-то  иев становитс€... "ѕарижем ¬остока" дл€ русских интеллектуалов, которые не выдерживают душной атмосферы ћосквы и ѕетербурга, где они живут под контролем ‘—Ѕ (так же точно, как раньше под контролем Ќ ¬ƒ). ” –оссии нет экономических успехов, она чувствует себ€ изолированной и побежденной, компенсиру€ эти ощущени€ агрессией по отношению к  рыму и ”краине. Ќо когда-нибудь в ћоскве будет ћайдан, силы прогресса побед€т, пока же они проигрывают "имперским" и "ксенофобским" русским. ƒругое дело  иев, это Ч оазис западной цивилизации, либерализма и прогресса, это Ч "ѕариж ¬остока". “ака€ вот "восточна€ философи€" не только нашего "аналитика", но и всего ÷¬».

ƒальнейший пересказ их рассуждений лишен смысла. ’от€ дл€ полноты картины стоит еще процитировать, какие работы опубликовала в последнее врем€ госпожа "аналитик". ДRussian nationalism: between imperialism and xenophobiaФ, the European View, June 2014 (очевидно, автор на ”краине не замечает "национализма between imperialism and xenophobiaФ, там нет бандеровцев, мафиозных олигархов и т.п., зато есть Дѕариж ¬остокаФ), Дќлимпийские »гры дл€ богатых русских" (интервью), Rzeczpospolita Plus-Minus, 10.02.2014; Д–екордна€ ќлимпиадаФ, Nowa Europa Wschodnia, 1/2014; ДЌова€ опричнинаФ, Aspen Review Central Europe 3/2013 (брррЕ снова этот »ван √розный); Д–осси€ за решеткой: вли€ние тюремной культуры на русскую политическую и общественную культуруФ, Nowa Europa Wschodnia, 3-4/2013; ДЌе все русские хот€т работать в √азпромеФ, Krytyka Polityczna, stycze'n 2012.

ƒостаточно, €сно видно, что в данном случае мы имеем дело с Schadenfreude, рисованием картины черными красками, с двойными стандартами и бросающейс€ в глаза предвз€тостью. ¬ этих "анализах" есть все, кроме анализа. јнализ заключаетс€ в объективной оценке фактов и данных, прин€тии во внимание позиций всех сторон, противосто€нии искушению формулировани€ заранее прин€тых выводов, признанных очевидной очевидностью.

√оспожа "аналитик" не заслуживала бы такого внимани€, если бы не то, что она представл€ет общественную организацию, торжественно именующую себ€ ÷ентром ¬осточных »сследований, вроде бы гордость теперешнего министра внутренних дел Ѕартоломе€ —енкевича. „то же это за ÷ентр, если главным его зан€тием €вл€етс€ поставка идеологического топлива дл€ направленной против –оссии политики государства? ƒело обстоит не так, что ÷ентр, состо€щий из истинных специалистов, дает власти вспомогательные материалы, полезные дл€ ведени€ внешней политики. ¬се как раз наоборот. Ёто власть заказывает в ÷¬» "анализы", обосновывающие ее поведение. ¬ подобной ситуации расходование денег на ÷¬» не имеет смысла, если и так известно, какие "анализы" могут там создаватьс€. ћы имеем дело не с анализом, а с обслуживанием.

ѕольска€ восточна€ политика также имеет характер услуги Ч мы прин€ли дл€ себ€ на ¬остоке роль субподр€дчика большого предпри€ти€, каковым €вл€етс€ не объ€вленна€ война —Ўј с –оссией. »ногда в эту войну неохотно включаютс€ государства ≈—.  огда мы выполним свою задачу (создани€ реальной базы дл€ бандеровско-олигархического переворота в  иеве) нас постав€т на боковую ветку. ¬ Ѕерлине состо€лись важные консультации руководителей дипломатии ‘ранции, √ермании, –оссии и ”краины Ч ѕольша не была представлена. Ёто очень отчетливый сигнал, показывающий, где наше место. —траны, играющие ключевую роль в этом конфликте поддерживают посто€нный непосредственный контакт как с  иевом, так и с ћосквой. ¬ этом состоит роль миротворца, позвол€юща€ реализовать любой вариант. “ак себ€ ведут суверенные и независимые государства. ѕольша поддерживает контакт только с одним государством этого спора Ч с ”краиной, а скорее с ее самозванными власт€ми. Ѕронислав  оморовский в свое врем€ сме€лс€ над Ћехом  ачиньским в св€зи с его акцией в “билиси. —ейчас он делает точно то же самое Ч стоит по одну из сторон спора, объ€вл€€ одновременно, что с президентом –оссии не о чем разговаривать. ƒело обстоит так, что президент ‘ранции, канцлер √ермании, президент —Ўј знают о чем говорить, а мы Ч нет? —овсем другой вопрос, захочет ли с нами разговаривать –осси€? —обственно, о чем? —убподр€дчиками пренебрегают, говор€т с основным игроком. »наче просто потер€ времени.

¬от так польска€ восточна€ политика снова оказалась в тупике. ѕрактически мы €вл€емс€ единственной страной в ≈вропе (не счита€ Ћитвы), играющей роль заливающегос€ лаем пса, призыва€ к максимальным санкци€м, к бескомпромиссности по отношению к ћоскве и оправдыва€ все безумства киевского режима. ћы стали посмешищем ≈вропы. » это должно быть реализацией политики √едройца или ѕилсудского? ѕосто€нные ссылки на данное обсто€тельство должны прикрыть тот голый факт, что на ¬остоке мы €вл€емс€ жалкой пешкой на шахматной доске, пешкой, которую принос€т в жертву дл€ реализации замысла, позвол€ющего добитьс€ выигрыша в шахматной партии. ј перед "аналитиками" из ÷¬» поставлена задача Ч обосновывать наше участие в этой партии. —овсем другой вопрос, что они делают это при помощи либерального бессмысленного бормотани€.
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  

 —траницы: [1]