-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15865

 омментарии (0)

ƒело об уничтоженном ведре: 2008-2009 гг

ƒневник

—реда, 08 јвгуста 2012 г. 18:40 + в цитатник
‘илофоб (Moja_Polska) все записи автора

ќригинал вз€т у в “€жба

 орреспондентка "√азеты выборчей" »забела ∆биковска передаЄт из города ќполе: јлици€ ». из ћикловиц, что под ќполе, подала в суд на своего соседа ¬альдемара ё. за то, что 27 ма€ 2008 года примерно в 10.30 утра тот умышленно повредил еЄ пластмассовое ведро, которое стоило 10 злотых*.

ѕо словам истицы, ведро сто€ло на лестнице и он пнул его ногой. ќна за€вила, что удар был такой силы, что ведро вылетело наружу и повисло на кусте. јлици€ ». вызвала полицию, дело было передано в городской суд. »стица требовала, чтобы ответчик отдал ей 10 злотых за ведро и в качестве наказани€ внЄс 200 злотых на счЄт  расного  реста.

¬альдемар ё. увер€л, что ничего о ведре не знает. ”беждал, что он - инвалид, а соседка злонамеренно оставл€ла в проходе вещи. ѕоказал также фильм, сн€тый мобильным телефоном, который должен был доказать, что соседка возводит на него напраслину, поскольку по-прежнему пользуетс€ этим ведром.

Ќа это јлици€ ». за€вила, что фильм €вл€етс€ фальшивкой, потому что он был сн€т, когда ведро было ещЄ исправным. —удь€ вызвал эксперта по компьютерным преступлени€м. ќтвет эксперта не внЄс €сности - по его мнению, фильм мог быть фальшивкой, если в телефоне была переставлена дата. «а что получил гонорар в размере 90 злотых. ѕотом суд допросил полицейских. ќни мало что помнили. ¬ феврале 2009 года казалось, что процесс близитс€ к концу. ќднако в своЄм последнем слове ¬альдемар ё. потребовал показать ему ведро, потому что он его никогда не видел повреждЄнным.

¬едро находилось у матери пострадавшей, поэтому суд распор€дилс€, чтобы полицейские в присутствии всех заинтересованных сторон осмотрели и сфотографировали его по месту пребывани€. Ќа следующем заседании полицейские за€вили, что они три раза заходили с этой целью к ¬альдемару ё., но его не застали. ѕоэтому осмотр был произведЄн в отсутствие ответчика.

Ќа заседании суда в апреле ¬альдемар ё. напомнил, что ведра ему так и не показали. » потребовал провести следственный эксперимент, чтобы проверить, действительно ли удар ногой может такое ведро повредить. —уд назначил эксперта. “от, на основании беседы с производителем ведра, собственных знаний и сведений, почерпнутых в публикации "ѕластмассовые издели€", за€вил: "ѕластмассовое ведро может быть повреждено ударом ноги". «а что получил гонорар в размере 229 злотых.

¬ мае 2009 года суд вынес приговор: ¬альдемар ё. виновен в повреждении ведра и за это наказываетс€ штрафом в размере 50 злотых. ¬альдемар ё. подал апелл€цию в окружной суд. —егодн€, спуст€ полтора года после начала судебного разбирательства, окружной суд должен должен был вынести своЄ решение. ________________________________________________

* ѕримерно 2,5 евро.
 
»сточник: сообщество warsaw_ru
 
¬Ќ”“–» » ¬Ќ≈ ѕќћќ…Ќќ√ќ ¬≈ƒ–ј –јƒќ—“№. ѕ≈„јЋ№. ’јќ—. ћ”ƒ–ќ—“№.

 

–убрики:  Smiech to Zdrowie!

ћетки:  

 —траницы: [1]