-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 15934

Комментарии (0)

Могущество России необходимо рассматривать как к объективную категорию нашего соседства

Дневник

Четверг, 05 Ноября 2015 г. 11:20 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора unnamed (300x189, 20Kb)
Польский текст статьи "Potęgę Rosji trzeba traktować jako kategorię obiektywną naszego sąsiedztwa" опубликован 3 ноября 2015 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

В природе встречаются и бабочки, и медведи, похоже обстоит дело и в геополитике — существуют слабые государства, существуют сильные государства, существуют сверхдержавы, одна из них является нашим непосредственным соседом. Она строит свое могущество на основе практически бесконечной территории и ее богатств, а также объективной военной мощи, свидетельством которой является могущественнейший термоядерный арсенал уничтожения, а также очень сильная традиционная армия.

Имея общую границу со сверхдержавой, можно ее бояться и иметь причины ее бояться, можно ее не бояться, имея соответствующие причины или даже обходясь без них, можно также быть партнером, разумеется, настолько, насколько это возможно, так как о симметрии в принципе не может быть речи. Но можно пытаться в некоторых отраслях экономики или культуры быть близкими, по крайней мере, настолько, чтобы извлекать выгоду из соседства и посредничества в транзите обмена с соседней сверхдержавой. Это очень прагматичная стратегия, можно даже сказать — естественная, направленная на получение выгоды всеми, кто хочет взаимодействовать. Такое возможно, что доказывается успехом международной торговли, и это тем более просто, что у сверхдержавы имеются деньги. Ей есть, что продать, преимущественно это товары, пользующиеся спросом во всем мире.

Можно также считать границу проклятием и не только бояться, но еще и создавать ситуацию, в которой нагромождаются различенные препятствия в отношениях между сверхдержавой и ее окружением, а также ограничиваются собственные отношения. Это приводит к потерям, особенно для субъекта, симметрично более слабого, поскольку сверхдержава всегда найдет способ, чтобы контактировать с центрами, желающими с нею обмениваться. Только лишь увеличатся операционные расходы, какую-то часть из которых могло бы заработать государство-посредник. У нас есть пример газопровода по дну Балтики, являющийся прекраснейшим доказательством того, что слабое государство в XXI веке не в состоянии противостоять сильным странам, намеренным сотрудничать, не взирая на бумажные союзы, потому что первостепенную роль играют деньги и основные интересы.

На серьезные неприятности обречено государство, которое сегодня, в XXI веке, находясь на границе между Россией и Западной Европой, полностью понимая свою роль буфера и транзитного пространства, ищет тем не менее возможности военного противостояния сверхдержаве, не имея реальной поддержки западных союзников, то есть поддержки, соответствующей классу угрозы, которой оно себя подвергает. Поскольку всегда получается так, что все происходит не в безвоздушном пространстве. Своими обманными и неуклюжими действиями мы приводим к принятию серьезных мер противодействия и со стороны сверхдержавы, и со стороны наших мнимых союзников. В тот момент, когда дело дойдет до какой-то критической ситуации — а раньше или позже это случится даже в отсутствие особой политической воли, просто из-за стечения обстоятельств — мы столкнемся с большой неизвестной. Так не поступают в XXI веке, не такую нужно вести политику, особенно в отношении западных союзов, с которыми мы связаны. Хотя на этом направлении отсутствуют однозначные декларации и вытекающие из них реальные и значимые факты — это доказательство того, что нам не на кого рассчитывать. Успехом будет являться уже одно то, что мы не столкнемся с закрытием границы на западе в случае неприятностей на востоке!

Последние 300 лет бытия и небытия нашего государства — это одна большая борьбы с соседями за право существования в высоко конкурентной среде. Баланс этих веков был для нас исключительно ТРУДНЫМ, к сожалению, так уж вышло. Несмотря на это, мы по-прежнему не можем извлечь правильные выводы из разницы потенциалов и выбрать правильную политику. Но мы только в этом случае будем для востока и, что так же важно, для запада партнерами, заслуживающими доверия, поскольку перестанет существовать так называемая "польская проблема". Не важно, насколько эта проблема является искусственно созданной, а насколько реальной. Поскольку у нас нет никакого влияния на то, как нас воспринимают и на востоке, и на западе, мы вынуждены считаться с объективными обстоятельствами. А это значит, что мы ничего не сможем поделать с тем обстоятельством, что что-то сложилось так, а не иначе.

Давайте рассматривать ситуацию такой, какою она является, и рассчитывать на самый плохой или почти самый плохой сценарий, оценивая его как наиболее вероятный. США ушли из Европы, а Германия ведет собственную политику, отличающуюся от политики атлантических союзов, в которую все еще верят на берегах Вислы. Это же касается Франции, мене крупных, но очень влиятельных и богатых стран, таких, как Голландия или Бельгия, не говоря уже о Великобритании, которая вообще не собирается скрывать тот факт, что относится к Европейскому Союзу как к некому эксперименту, с которым она не до конца идентифицируется. Как же в такой реальности мы вообще можем предполагать противостояние с Востоком? Ведь это же самоубийство! Если кто-то еще не понимает, о чем идет речь, тот пусть посмотрит на Балтийское море и попробует представить, что на его дне лежит геополитический пакт Риббентропа-Молотова XXI века, возникновению которого мы способствовали своею пассивностью.

Выводы трудные, даже очень трудные. Но единственно возможные, если мы заинтересованы в сохранении мирной парадигмы сосуществования на более-менее прежних принципах. Первым делом могущество России необходимо рассматривать как объективную категорию нашего соседства. Одновременно недопустимо забывать о могуществе Германии и нашей тотальной слабости, которую, несмотря на то, что мы ее осознаем, за последние 26 лет нам не удалось преодолеть, хотя мы и знаем, что существуют страны, которые за такое же время стали глобально значимыми (Южная Корея), процветающими (Ирландия) и на которые можно и нужно равняться. МЫ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ТОМ, ЧТОБЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО ИЗВЛЕКАТЬ ВЫГОДУ ИЗ СОСЕДСТВА И ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ.

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  

 Страницы: [1]