-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17087

Комментарии (0)

Никакие союзники не придут и не будут за поляков умирать

Дневник

Пятница, 16 Января 2015 г. 15:00 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора pils (450x600, 211Kb)
"Перед лицом позиции Запада нужно хорошо спланировать будущее."

Польский текст статьи "W obliczu postawy Zachodu trzeba dobrze planować przyszłość" опубликован 11 января 2015 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.


Перед лицом позиции Запада по отношению к украинскому кризису следует тщательно спланировать будущее. В том числе и серьезно обдумать, оправдано ли для нас стратегическое членство в НАТО, не следует ли заново определить и уточнить его принципы?

Находясь в НАТО мы имеем перед собой две серьезные стратегические проблемы, материализация которых принесет нам неприятности из-за двух главных ролей, которые мы играем в НАТО:

Роль буферного государства в случае конфликта с Россией и Беларусью означает, что наша территория будет полем боя. В зависимости от интенсивности конфликта нам угрожают потери в инфраструктуре или даже превращение в стекло основных городов и исключение возможности существования людей примерно на 20 тыс. лет на значительной части территории страны.

Роль дополнительного государства, вспомогательного союзника, все время обязывает нас доказывать, что мы "достойны" этого, что нас стоит защищать. Это является результатом нашей официальной риторики, такие риторические конструкции использовались для обоснования участия нашей армии в войнах за границами страны и собственной территории НАТО. На практике это выражается в участии наших войск в каком-нибудь Ираке, Афганистане, Чаде и еще где угодно. Хотя у нас нет никаких национальных интересов в ведении войн, но таковые есть у некогда могучих западных колониальных держав, например, вывозящих урановую руду из государств Центральной Африки или реализующих свои стратегические интересы на краю света. Эта угроза означает для нас несение расходов и потери, но так было всегда, со времени проклятого увлечения поляков Наполеоном Бонапартом.

Нужно извлечь мудрые выводы из ситуации, в которой мы очутились после игры, предпринятой Польшей во время государственного переворота на Украине. Действовавшие в то время в Польше политики вовсе не скрывали того, что они старались донести информацию как можно до большего числа европейских государств и передать им свое видение ситуации. Тогдашний премьер Дональд Туск и его министр иностранных дел, фамилию которого мы не будем называть на нашем портале из уважения к читателям, проиграли затеянную ими же игру. К сожалению, создание иллюзий закончилось неудачей — "ужасный Путин не въехал на танках в Киев, даже не послал свои войска на Украину (наличию войск нет никаких доказательств). Все им предпринятое — это то, что в соответствии с международным правом он согласился на присоединение к Российской Федерации просящей об этом независимой республики, образовавшейся на постгосударственном украинском пространстве. В результате своей деятельности наши политики оказались задвинутыми — один получил место, на котором он ничего не может сделать без согласия наиболее сильных государств ЕС, а второй был физически лишен своего поста таким образом, что ему разрешили сохранить лицо, во всяком случае настолько, чтобы он сам мог уйти из политики, не очутившись перед Государственным Трибуналом. На практики мы от роли "разыгрывающего" перешли к роли зоны, над которой пролетают самолетом, направляясь на переговоры в Минске. Сильнее унизить Польшу, пожалуй, трудно, полная потеря престижа. Соответствующим образом к нам отнеслась и Украина, которой достаточно того, что она сам разговаривает с Западной Европой и Вашингтоном, не нуждаясь в польском посредничестве. Скептицизм России относительно самостоятельности наших политиков, наверняка, играл определенную роль (что, как нам известно, не лишено оснований после позорного скандала с редактированием выступления министра иностранных дел в Польше британским гражданином, что могло привести к влиянию британской разведки на содержание этих выступлений). В то же время Германия имеет собственные интересы и не нуждается в посредничестве господ из Варшавы! Франция рассматривает проблему прагматично, она хочет, чтобы все как можно быстрее завершилось и было связано как можно с меньшими расходами. Так что причем здесь Польша? Какова была ее роль в конфликте, если известно, что это жестокая гражданская война, в ходе которой власть перехватили олигархи, управляемые извне, а поляки, позорно прыгая под флагами, которые когда-то развевались над убийцами их предков, говорят о строительстве демократии и свободного рынка на Украине?
Dalej
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  

 Страницы: [1]