-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17198

Комментарии (0)

Нам уже необходим или Круглый Стол или так называемый Майдан?

Дневник

Понедельник, 28 Декабря 2015 г. 18:58 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Obraz1-18-300x255 (300x255, 17Kb)
Польский текст статьи "Czy już potrzebujemy Okrągłego Stołu czy tzw. Majdanu?" опубликован 18 декабря 2015 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

Наблюдая за очередным вечерне-ночным заседанием Сейма РП, а также за работой парламентариев в комиссиях, к сожалению, чувствуешь боль в сердце, так как гигантское количество энергии уходит, как утверждает пословица, в свисток. Доминирование правых абсолютно и с этим ничего не поделать, но оппозиция крепнет день ото дня. Результатом столкновения самых крупных сил является, как минимум, наличие господина лидера третьей силы в парламенте, который хочет кое-что сделать, используя изобретение господина Калашникова, неважно что! Мы имеем правящую партию, которая постепенно начинает ощущать растерянность и лишь вера в догмат безошибочности председателя может сохранить их единство и убежденность в своей правоте. Мы имеем правительство, не желающее отвечать на вопросы депутатов Сейма, что само по себе является феноменом. Наши власти утверждают, что оппозиция оскорбляет своими вопросами госпожу премьер как женщину, что выглядит уж совсем жалко, потому что если эта госпожа так впечатлительна, что лишилась голоса, то, вероятно она перепутала приходской кружок по декорированию католического храма с тем местом, в котором она по собственному желанию находится. Чтобы было совсем уж страшно, расскажем, что в немецких СМИ можно увидеть всякие любопытные подробности, например, в "Die Welt" короткое высказывание господина Леха Валенсы названо предостережением об опасности гражданской войны в Польше. Имеется еще один господин почтенного возраста, который, несмотря на хороший результат, к счастью, не попал в Сейм и изливает душу восточным СМИ, к сожалению, с плохим результатом. Выводы? Все описанное выше выглядит весьма жалко, а политика — это театр и, к сожалению, в ней имеет значение не только содержание, но и форма.

Когда мы слышим из уст лидера правящей партии, что они справятся с так называемым Майданом в Польше, если у нас оппозиция выйдет на улицы, то в первую очередь следует спросить, почему мы поддерживали Майдан на Украине против законной власти и не стоит ли, случайно, призвать к ответу людей, которые поддерживали этот незаконный государственный переворот? Во-вторых, следует спросить, не ездил ли случайно господин Качиньский на украинский Майдан? И если не его, то, кажется, несколько других влиятельных политиков Права и Справедливости можно было там увидеть? Как такое может быть, что теперешние польские руководители, находясь в оппозиции, поддерживали Майдан у соседей, а придя к власти, начали Майдану говорить "Нет"? Кто с мечем идет, тот от меча и гибнет, к сожалению, необходимо согласиться с этим фактом. Это естественный ход вещей, что должна признать политическая партия, поддерживавшая незаконный государственный переворот в соседней стране по той причине, что законный президент и его политическое окружение якобы приступили к концентрации власти, изменению конституции и якобы нарушили закон. Уважаемые господа, тут не до шуток, ведь наши украинские соседи, имеющие в данный момент гигантский опыт уличных сражений, наверняка, примут предложение оказать помощь Польше. Достаточно лишь поставить палатки, бросить клич, построить баррикады и организовать сильную команду, а потом повторить сценарий киевского Майдана в Варшаве, а лучше всего еще в нескольких городах, выкрикивая простые лозунги, например, "ПиС должен уйти" и т. п. Это можно сделать, это все выполнимо, кто первый?

Может, было бы лучше уладить дело "по-польски", то есть воспользоваться идеей Круглого Стола? Разумеется, сама эта мебель не нужна, существует Сейм, у которого есть свои органы и который прекрасно работает — достаточно лишь попробовать договориться о принципах. Если бы, кроме того, гарантом такого соглашения стал президент государства, то можно было бы говорить о новом большом соглашении и компромиссе. Ведь 500 злотых за каждого второго ребенка могут быть утверждены 460 голосами. Как и бесплатные лекарства для граждан старше 75 лет! Это прекрасные социальные идеи, на которые стоит обратить внимание и воплотить их в жизнь, а также попробовать в рамках консенсуса обеспечить их финансирование. Реальное финансирование, чтобы деньги не отбирали, например, у пациентов, чтобы пособие на детей получили и богатые семьи. Именно эти вопросы можно решить в рамках консенсуса. Партия Право и Справедливость не связана наказами избирателей, партии не нужно следовать букве свободных формулировок своей программы. Нет никакой причины, по которой оппозиция должна была бы препятствовать оказанию помощи польским детям. Но, тем не менее, это должно принять форму консенсуса и иметь упомянутые источники финансирования. Это реализуемо. Аналогично, можно исправить ошибку господ Бузэка и Туска в вопросе так называемой пенсионной реформы и отменить ее. Но для этого потребовался бы национальный консенсус, потому что ДАВАЙТЕ СОВЕРШЕННО СЕРЬЕЗНО ЗАДАДИМ САМИ СЕБЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ВОПРОС — ЗАЧЕМ ИЗМЕНЯТЬ СЕГОДНЯ ВОЗРАСТ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ, ЕСЛИ НОВЫЕ ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ БУДУТ СНОВА ЕГО УВЕЛИЧИТЬ? Если сегодня удалось бы создать в Сейме политический консенсус и, например, решить этот вопрос по существу при помощи референдума, то для всех нас это явилось бы большим, настоящим успехом, в противном случае мы испытаем большие и малые последствия сделанного выбора. Но никто не сможет его оспаривать.

Власть и оппозиция, а также пассивная оппозиция имеют перед собой перспективу четырех лет до очередных выборов. Этот промежуток времени можно провести на Майдане, можно также сравнительно культурно, заботясь о форме, договориться о принципах и допустимом масштабе эмоций, так, чтобы нервозность наверху не передавалась обществу и интересантам нашего государства. Ведь, как мы знаем, рыба гниет с головы. Поэтому, важно обеспечить, по меньшей мере, соблюдение видимости согласия и определенного уровня политической культуры, позволяющего здраво мыслить и возвращаться домой до 19 часов, а не сидеть ночами в Сейме, не имея на то серьезной причины. Ведь речь идет о том, чтобы все было прилично и приятно. Стресс, Калашников, ругательства, агрессия — все это не принесет нам ничего хорошего. Кто-кто, а человек с таким жизненным опытом, как господин Качыньский, должен прекрасно это знать. Другие политики также. Консенсус, спокойствие, сдержанность всегда идут на пользу. Ведь можно друг на друга плеваться, если уж вынудят, можно драться, как в украинской Верховной Раде, но на пользу всем нам пойдет, если твориться это будет за закрытыми дверьми.

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  

 Страницы: [1]