-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15929

 омментарии (0)

—амоизнасилование –ечи ѕосполитой?

ƒневник

ѕонедельник, 07 ƒекабр€ 2015 г. 18:06 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора ddd (300x280, 9Kb)
ѕольский текст статьи "Samogwałt na Rzeczpospolitej?" опубликован 3 декабр€ 2015 г. здесь. јвтор статьи Ч  –ј ј”Ё– (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

“о, что мы наблюдаем в последние дни в нашей общественной жизни интересно само по себе. Ёто совершенно нова€, ина€ стади€ нашей действительности. — такого вида "пониманием" демократии нам еще не приходилось иметь дело в нашей новейшей истории. ћожно вспомнить о мраке санационной ночи, можно сравнивать ситуацию с началом прихода к власти коммунистов. Ќо сегодн€шн€€ действительность Ч это что-то совершенно другое, это новое качество определени€ общественной жизни и отношений в государстве.

ћожно возмущатьс€ правыми, но следует помнить, что все происход€щее €вл€етс€ в значительной мере реакцией на правление предшественников. ƒействительно, никто из профессоров-правоведов не протестовал, когда примерно полгода тому назад тогдашн€€ коалици€ совершала налет на  онституционный “рибунал, выбира€ без необходимых юридических оснований большее количество судей, чем полагалось. —егодн€ все пылают праведным гневом и считают покушением на демократию сам факт того, что прав€щие правые исправл€ют это нарушение закона. «аметим, что совершение преступлени€ не может быть оправданием дл€ другого человека, который совершает еще более серьезное правонарушение. Ќо именно с такого типа ситуацией, по мнению части публицистов, экспертов и политиков, мы имеем дело в насто€щее врем€. ¬ то же врем€ правда жестока Ч мы можем обижатьс€ на правых из-за того, что они наступают по всем фронтам, но с точки зрени€ нарушени€ конституционного права они делают точно то же самое, что и предшественники.

ƒанное выше определение ситуации как симметрично плохой объ€сн€ет, почему все виноваты в теперешнем положении. Ќельз€ сказать, что мы имеем хорошую оппозицию и плохие власти. ћы имеем дело с плохой элитой общества, котора€ не в состо€нии договоритьс€ и привести дела в пор€док цивилизованным способом, а вместо этого устраивает насто€щий цирк и насилует демократию своим театром некомпетентности, ненависти и отсутстви€ понимани€ принципов, которыми управл€етс€ демократи€.  роме того, этот кошмар уже выплескиваетс€ из здани€ —ейма на улицу, где люди уже почти реально дерутс€, вы€сн€€, действует ли элита, выбранна€ народом, на правильном юридическом основании или вообще без такового. ¬се вместе производит шокирующее впечатление, пр€мо-таки парализует, а происход€щее губительно дл€ государства. “о, что в течение последних 48 часов мы наблюдали в —ейме, а ранее в комиссии —ейма, €вл€етс€ нагл€дным примером того, что не должно случатьс€ в нашей общественной жизни.

≈сли мы выделим составл€ющие спора, то получим партию власти, котора€ претвор€ет в жизнь, в принципе, все, что захочет, даже вещи противозаконные, получим оппозицию, состо€щую из бывшей прав€щей партии, перен€вшей метод теперешней партии власти периода пребывани€ ее в оппозиции и отрицает все решени€ новой власти; кроме того, у нас имеетс€ третий составной элемент Ч друга€ парламентска€ и непарламентска€ оппозици€. Ёти субъекты изо всех сил рекламируют себ€ как защитников демократии от "поползновений" власти. ¬се происходит в атмосфере какой-то атаки на демократию, ее уничтожени€ и т. д., при полном умолчании того обсто€тельства, что это не перва€ атака такого рода.

¬с€ ситуаци€ €вл€етс€ лакомым куском дл€ значительной части польских —ћ», внушающих мысль о государственном перевороте, о возвращении ситуации, имевшей место в период военного положени€, и т. п.   сожалению, мы в значительной мере имеем дело с созданием медийных фактов и добавлением идеологической надстройки к старательно отобранным и односторонне изложенным фактам. ¬ конечном счете основные сюжеты будут подхвачены западными —ћ», которые будут пропагандировать мысль о возникновении новой реальности, говор€ о ѕольше.

Ќе подлежит сомнению, что правые злоупотребл€ют своим парламентским перевесом. ѕрин€тие —еймом постановлений, не имеющих правового основани€ Ч это какой-то нереальный кошмар из области государственного права, который должен как можно быстрее исчезнуть в каком-нибудь темном закоулке нашей демократии. Ќо, к сожалению, станет еще хуже, потому что мы будем иметь ситуацию функционировани€ важного конституционного органа, не признаваемого значительной частью политического класса, а, следовательно, и общества. ¬ результате, если произойдут изменени€ в  онституционном “рибунале, Ч а нам уже известно, что это случитс€ Ч то годы спуст€ его постановлени€ будут требовать валидации. ≈сли она не произойдет, то трудно представить, какой нам будет угрожать правовой балаган! —уществует серьезный риск возникновени€ целого р€да действий, основанных на правовых актах, которые не будут законными в теперешнем понимании модели функционировани€  онституционного “рибунала. ≈сли власти вообще допускают такой риск, то есть согласны с уничтожением государства. ¬озможно, они понимают это как потерю, необходимую дл€ его излечени€. Ќо независимо от того, каковы мотивы, такие "средства" следует считать предосудительными. Ёто можно рассматривать как какое-то самоизнасилование –ечи ѕосполитой, ставшее возможным в результате того, что "те" не арестовали "этих", поэтому совершенно точно "эти" арестуют "тех".

≈сли кому-то все-таки требуетс€ еще больше доказательств, что все они должны уйти, то что же еще должно случитьс€? ¬еро€тно, мы движемс€ в направлении узурпации полноты власти со стороны прав€щего лагер€. Ќедопустимо, чтобы исполнительна€ и законодательна€ власть подчинили себе власть судебную!

“екст на польском €зыке предоставлен на услови€х лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
–убрики:  Sprawy Spoleczne

ћетки:  
 омментарии (0)

»х 235 и они думают, что могут все Ч даже повернуть врем€ всп€ть? ¬ернулс€ 1795 год

ƒневник

¬оскресенье, 29 Ќо€бр€ 2015 г. 01:34 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора unnamed (300x200, 28Kb)
ѕольский текст статьи "Jest ich 235 i myślą że mogą wszystko Ч nawet cofnąć czas? 1795 rok powrócił" опубликован 26 но€бр€ 2015 г. здесь. јвтор статьи Ч  –ј ј”Ё– (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

¬ нашей стране происход€т вещи, невиданные в –ечи ѕосполитой со времени ее падени€ в 1795 году, а именно, —ейм –ечи ѕосполитой с присущей ему непогрешимостью сообщил нам, что должно считатьс€ единственно правильным, и повернул врем€ всп€ть. –азумеетс€, условно, потому что он сделал это, исправл€€ закон, прин€тый парламентом предыдущего созыва. Ётот закон, возможно, и в самом деле несовершенен, но принима€ во внимание принцип непрерывности государства, нельз€ притвор€тьс€, что чего-то не было, что-то не имело места.

—амой большой претензией было то, что данный субъект сам дл€ себ€ написал закон Ч имеетс€ в виду  онституционный “рибунал ( “), судь€м которого поставили в вину участие в работе комиссий —ейма над проектами президентского закона. Ѕолее того, председатель “рибунала €кобы высказывалс€ относительно своей идеологической близости к √ражданской ѕлатформе (√ѕ). Ѕудто бы именно √ѕ определила “рибуналу такую роль, что он стал судьей в своем собственном деле. —удей обвинили в том, что они €вл€лись создател€ми проекта, а сегодн€ от них ожидают, что они будут решать судьбу проекта  онституции. ѕарти€ "ѕраво и —праведливость" предъ€вила очень примитивное обвинение в отсутствии беспристрастности судь€м  онституционного “рибунала, задав вопрос, имеет ли  “ правовые полномочи€ и моральное право, после чего выступающий депутат сказал, что этот вопрос, естественно, не €вл€етс€ риторическим. ¬ качестве доказательства были приведены мнени€ о законе конституционалистов, которые считают отдельные положени€ не соответствующими стать€м  онституции.  онкретно, был нарушен принцип автономности парламента, существуют и другие нарушени€.

¬ заключение √ѕ была обвинена в желании политизировать  “, с тем чтобы в таком политизированном составе блокировались реформы, проводимые ѕи—. ѕо мнению ѕи—а, борьба идет за то, чтобы восстановить конституционный пор€док и чтобы избиратели дали ѕи—у полномочи€ дл€ реформировани€ страны.  “, по мнению ѕи—а, должен был воспреп€тствовать реформированию страны. ѕи— не обманет ожидани€ пол€ков и вернет конституционный пор€док. √ѕ плохо чувствует себ€ в стране, где царит конституционный пор€док.

ѕо мнению ѕрава и —праведливости, прин€тие постановлений, отмен€ющих правомочность прежних решений —ейма Ч это чиста€ конвалидаци€, а утверждение постановлений необходимо дл€ восстановлени€ в стране правового пор€дка.

ѕо мнению √ражданской ѕлатформы (√ѕ), ситуаци€ становитс€ все более трудной и конфликтной. √ѕ считает, что ѕи— нарушает все св€тое, включа€  онституцию. ѕлатформа театрально призывает сплотитьс€ людей, которые гибли за свободу, содержащуюс€ в  онституции. √оворилось о "путинских" стандартах и о вещах, которых должны стыдитьс€ ≈вропа и ≈вросоюз, о защите ѕольши от диктатуры ѕи—а. —сылались на общеизвестное положение, что большинство может все, но в рамках закона. —сылались на принцип разделени€ властей, который, по мнению √ѕ, нарушаетс€ ѕи—ом, на принцип однородности государственной власти в —ейме.

ѕо мнению партии "Ќовочесна" ("—овременна€"), борьба идет за политизацию  “, парти€ ѕи— обвин€етс€ в том, что она нарушает стандарты демократического государства, как ранее это делала √ѕ. ѕроисход€щее было определено как демократический каннибализм. Ќедопустимо изменение решений о назначении судей  “, имеющих форму постановлений. Ёто определ€етс€ как примитивна€ месть, за которую придетс€ расплачиватьс€ государству, так как ѕи— отбрасывает демократические стандарты, наруша€ принцип законности. —сылались на то, что в соответствии со ст. 180  онституции, судьи не могут быть лишены своих постов. —итуаци€ была определена как государственный переворот, так как —ейм не €вл€етс€ высшей властью, он лишь один из элементов в системе органов власти. ¬ обосновании предложени€ ѕи—а отмечены логические дефекты формулировок, указывающих на недействительность конвалидируемого постановлени€. ¬ыступление завершалось призывом соблюдать приличи€.

ѕо мнению ѕольской  ресть€нской ѕартии (ѕ ѕ), ѕи— совместно с коалициантами создает тайный суд над демократическими институци€ми в нашей стране, в первую очередь над  “, что вызывает протест ѕ ѕ. ѕостановление о выборе п€ти судей “рибунала было прин€то в соответствии с законом и его невозможно отменить. ”казано на парадокс, заключающийс€ в том, что в соответствии с присущим ѕи—у пониманием закона, можно задним числом отмен€ть все постановлени€ —ейма. ѕ ѕ указала на то, что стабильность закона €вл€етс€ самосто€тельной ценностью. ѕо мнению ѕ ѕ парти€ ѕи— не восприимчива к аргументам, которые звучат в —ейме, когда говор€т, что ѕи— предвидит будущее и то, что  “ будет мешать в их правлении. ѕ ѕ спрашивала, будет ли таким же точно путем идти работа над постановлени€ми о выборе других органов, избираемых —еймом? ѕо мнению ѕ ѕ дело должно быть представлено на публичных слушани€х в ≈вропейском ѕарламенте. ¬еро€тно, как указывает информаци€ из социальных сетей, оглашенна€ одной из политиков, ѕи— ведет переговоры с Ѕелоруссией об аренде концлагер€ в Ѕерезе  артузской.

—ейм вспомнил свои "лучшие времена", предшествовавшие разделам страны, один из депутатов спросил, намереваетс€ ли ѕи— довести дело до гражданской войны в ѕольше? ƒруга€ депутат спрашивала, нормально ли, что такие важные решени€ нужно принимать ночью? Ќа это маршал —ейма ответил, что депутат должен работать 24 часа в сутки. ¬о врем€ ответов на вопросы депутаты ѕи—а (и сотрудничающих с ними партий) преп€тствовали работе —ейма криком или мычанием, а маршал отклон€л вопросы депутатов. ≈го обвинили в предвз€тости. Ѕыл задан вопрос, почему не подождали до 3 декабр€, когда должно по€витьс€ решение  “? Ѕыл пр€мо задан вопрос, каков их дополнительный план, отличающийс€ от представленного в программном выступлении.

“рудно подвести итоги всего этого. ≈сли так должен выгл€деть ход дел в –ечи ѕосполитой, то стоит серьезно задуматьс€ Ч куда мы движемс€? ќпуска€ факт, что предыдущий —ейм совершил ошибку, назнача€ двух лишних членов  “, выразим мнение, что не так должно все происходить, не подобным образом. ƒействи€ большинства депутатов —ейма наход€тс€ на грани законности, произошедшее напоминает самые черные дни —еймов погибающей вследствие желаний заборцев I-й –ечи ѕосполитой. ƒействи€ на уровне обращени€ времени всп€ть Ч ведь именно к этому свод€тс€ действи€ прав€щего большинства Ч это паралич государства. ¬ результате те, кто когда-то Ч возможно, после гражданской войны Ч придет к власти вслед за ѕи—ом, смогут выкидывать еще более смелые номера против закона!  ак это возможно Ч при существующих в  онституции нормах протащить постановление об отсутствии правомочности постановлени€ о назначении тех же судей. Ёто все еще –ечь ѕосполита€? ѕонимает ли ѕи—, что она делает? ¬едь очередной —ейм может решить, что таким образом предыдущий —ейм совершил государственный переворот и следует арестовать предшественников! ѕќ„≈ћ” Ѕџ » Ќ≈“? —амым странным во всем этом €вл€етс€ то, что у ѕи—а 235 голосов и нет необходимости таким позорным способом отказыватьс€ от правовых достижений –ѕ и совершать почти Ч подчеркиваем почти! Ч государственный переворот! —уществует веро€тность, что народ выйдет на улицы в ѕольше не ради хлеба, а снова на защиту свободы. ћожет не остатьс€ другого выхода, так как не известно, насколько далеко эти люди могут зайти в разрушении нашего общего государства.  о всему прочему они нагло выдвинули предложение о завершении дискуссии... Ёто нечто ужасное... ¬ернулс€ 1795 год!

“екст на польском €зыке предоставлен на услови€х лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  

 —траницы: [1]