-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 16296

 омментарии (1)

√одовщина провокации. ¬ эти дни 70 лет назад

ƒневник

ѕ€тница, 12 јпрел€ 2013 г. 12:24 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора  ак начиналось  атынское дело

13 апрел€ 1943 года министерство √еббельса провело пресс конференцию с демонстрацией киноролика о польских офицерах, убитых в  атынском лесу.
геб (540x381, 56Kb)
Ќо главное даже не это, а то, что …озеф √еббельс, этот гений пропаганды, записал в своЄм личном дневнике. «аписанное заставл€ет задуматьс€ и в очередной раз отдать должное рейхсминистру пропаганды.
" атынское дело становитс€ колоссальной политической бомбой, которое в определЄнных услови€х ещЄ вызовет не одну взрывную волну и мы используем еЄ по всем правилам искусства. “е 10-12 тыс€ч польских офицеров, которые уже раз заплатили своей жизнью за истинный быть может грех, ибо они были поджигател€ми войны, ещЄ послужит нам дл€ того, чтобы открыть народам ≈вропы глаза на большевизм."

¬ конце цитаты следует обычный дл€ того периода пропагандистский пафос, а вот в начале сказана правда.
» то что произошло в 2010 году в —моленске, и происходит в ѕольше до сих пор, говорит о том, что доктор √еббельс очень хорошо понимал европейскую политику на много дес€тилетий вперед.
» в этом деле есть ещЄ одна сторона, котора€ не сделала к сожалению пока никаких выводов. Ёто современное ѕольское государство.
¬оенный преступник √еббельс давно мЄртв, а дело его живЄт.


¬з€то здесь http://flackelf.livejournal.com/252995.html
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  
 омментарии (0)

PAH опубликовала программу признани€ " атыни" геноцидом

ƒневник

¬торник, 07 »юн€ 2011 г. 08:58 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора 3-5 (180x135, 10Kb)
–оссийский научный журнал "¬опросы истории", соучредителем которого €вл€етс€ –оссийска€ академи€ наук (–јЌ) в своЄм последнем, майском номере (є5) за 2011 год опубликовал историко-политическую статью доктора исторических наук, профессора, главного научного сотрудника »нститута социологии –јЌ »нессы яжборовской " атынское дело: на пути к правде", котора€, по оценке экспертов »ј REGNUM, €вл€етс€ самым полным и ангажированным изложением позиции ѕольши по " атынскому делу" и тех перспектив его развити€, которые в наибольшей степени удовлетвор€т польскую сторону.

».яжборовска€ пишет: " атынское дело - знаковое в советско- и российско-польских отношени€х, кульминаци€ и символ двустороннего конфликта, раст€нувшегос€ на многие дес€тилети€, взаимного отторжени€ народов-соседей... 21 апрел€ 1987 г. в 42-ю годовщину ƒоговора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между ———– и ѕольшей, подпис€ми президентов ћ.—.√орбачева и ¬.ярузельского была скреплена ƒеклараци€ о советско-польском сотрудничестве в области идеологии, науки и культуры. ¬ажную роль в его развЄртывании сыграла созданна€ на этой основе —овместна€ комисси€ учЄных ———– и ѕЌ– по истории отношений между двум€ странами...

—оветский сопредседатель акад. √.Ћ.—мирнов, впервые столкнувшись с этим делом и стара€сь в нЄм объективно разобратьс€, создал внутри советской части комиссии узкую катынскую подкомиссию из трЄх человек (¬.—.ѕарсаданова, ≈.ј.—крипилева, ».—.яжборовска€) под своим руководством... √орбачева ознакомили с содержимым хранившегос€ в архиве VI сектора ќсобого отдела ÷   ѕ—— запечатанного пакета є1 - с "особой папкой", с пометкой "справок не давать". ¬ нЄм хранились основополагающие катынские материалы - решение ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ (б) от 5 марта 1940 г. [о расстреле польских военнопленных офицеров] и записка [председател€  √Ѕ] Ўелепина [от 3 марта 1959] об его исполнении [весной 1940 года]. √енсек ознакомилс€ и с фальсификатом комиссии Ќ.Ќ.Ѕурденко [возложившей вину за расстрел на гитлеровцев], подкреплЄнным воспроизведением его аргументации в справке »нститута всеобщей истории јЌ ———– (автор Ќ.—.Ћебедева). ¬ итоге у него возникло желание, по свидетельству помощника √орбачева ¬.ј.јлександрова, вообще уйти от катынского дела".

“аким образом, возложив вину за неприн€тие решени€ по " атынскому делу" в последние годы существовани€ ———– на √орбачЄва, директора (с 1988) »нститута всеобщей истории јЌ ———– академика ј.ќ.„убарь€на и его протеже, ныне лидирующую в освещении " атынского дела" и "советской оккупации" ѕрибалтики, Ќ.—.Ћебедеву, яжборовска€ резюмирует позицию √орбачева:

"ѕообещав пол€кам раскрыть правду о катынском преступлении, он зан€л позицию: "пусть ученые разбираютс€"... Ѕо€знь вы€снени€ обсто€тельств "катынского дела" и особенно проблема ответственности за него партийно-государственного руководства, породили новую проблему - так называемую "јнти- атынь", поиск путей замазывани€ правды и ухода от признани€ вины советской стороны за тайный, преступный массовый расстрел польских военнопленных - через нахождение "баланса", предъ€вление "встречного иска". Ќачало этому было положено распор€жением президента ———– √орбачева от 3 но€бр€ 1990 г., в котором в обширном перечне поручений советским министерствам и ведомствам восьмым пунктом предлагалось ѕрокуратуре ———– ускорить следствие по катынскому делу и представить соответствующее заключение, но одновременно, дев€тым пунктом - р€ду учреждений, ведомств и организаций было поручено найти "архивные материалы, касающиес€ событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в результате которых был причинЄн ущерб советской стороне"...

¬ качестве политического "противовеса" катынскому делу рассматривалась судьба пленных красноармейцев войны 1919-1920 годов. —мирнов в воспоминани€х пишет: "ћен€ подбивали, чтобы мы в свою очередь поставили вопрос о плохом отношении к советским военнопленным в 21 году"..."

ќпредел€€ социальный и этнический состав расстрел€нных весной 1940 года в ———– польских граждан, яжборовска€ стремитс€ дать объективированную справку:

"профессиональных военных среди них было всего 44,9 процента. Ѕольшинство - 55 процентов - составл€ли проходившие срочное обучение, по всей территории страны поставленные под ружьЄ мужчины призывного возраста... —реди них преобладали люди массовых гражданских профессий, представители интеллигенции различного профил€: многие сотни учителей, врачей. »нженеры и агрономы, св€щенники и журналисты, общественные и политические де€тели. Ѕыли писатели и поэты, дес€тки профессоров и доцентов вузов, включа€ учЄных с мировым именем. –асстрел€нными в  атыни оказались именно они, а также задержанные во врем€ всеобщей регистрации пожилые отставники, в том числе инвалиды. Ќадо ли говорить, что под этот каток попала значительна€ часть интеллектуальной элиты страны, и по€сн€ть, почему столь болезненно по сей день ощущает катынский вопрос вс€ ѕольша? ќн затрагивает судьбы граждан всех национальностей и конфессий, живущих в этой стране - не только католиков и протестантов, но и православных, и греко-католиков - украинцев, белорусов и русских, а также евреев, немцев, литовцев, чехов и др., чьи фамилии и род зан€тий ныне выбиты на мемориальных кладбищах в  атыни, ћедыни и в лесопарковой зоне ’арькова".

» в полном противоречии собственным данным - здесь же начинает последовательно утверждать, что "катынский расстрел" был геноцидом, то есть уничтожением по этническому принципу.

яжборовска€ напоминает, что 14 окт€бр€ 1992 спецпосланник президента –оссии Ѕориса ≈льцина передал президенту ѕольши Ћеху ¬аленсе корпус документов, доказывающих исключительную роль и вину властей ———– в " атынском деле", в том числе упом€нутое решение ѕолитбюро и записку Ўелепина. ќдновременно 17 окт€бр€ 1992 года в интервью польскому телевидению ≈льцин за€вил: "–осси€ не может вз€ть на себ€ ответственность за катынское преступление". "ќба президента договорились, что ѕольша не будет выдвигать в адрес –оссии никаких материальных претензий", - уточн€ет яжборовска€. ¬о врем€ визита в ѕольшу в августе 1993 года ≈льцин от имени –оссии принес извинени€ польскому народу.

"ќднако окончание катынского дела зашло в тупик... ѕри вынесении 13 июн€ 1994 г. процессуального решени€ об окончании расследовани€ уголовного дела є159 обнаружилось всЄ несовершенство российской законодательной и судебно-правовой системы. ѕолноценное, развЄрнутое постановление, включающее чЄткое определение не только обсто€тельств, но и причин и мотивов преступлени€, воспроизведение его советской квалификации как геноцида, признанной всеми сторонами на Ќюрнбергском процессе (независимо от того, кому оно приписывалось) было невозможно реализации записанного в новой  онституции –‘ примата международного права...

¬о врем€ визита президента –‘ ¬.¬. ѕутина в ѕольшу в 2001 г. и в последующем поднималс€ вопрос о "незакрытых счетах". ѕутин обещал компенсировать потери депортированных польских граждан на общих с советскими гражданами юридических основани€х. ѕри этом величина компенсаций примерно равн€лась бы стоимости проезда только дл€ оформлени€ за€влений, лиша€ смысла это начинание...

11 марта 2005 г. главный военный прокурор –‘ ј.¬. —авенков за€вил, что √лавна€ военна€ прокуратура не вы€вила геноцида в отношении польских граждан...

24 окт€бр€ 2008 г. на заседании ’амовнического суда прокурор сделал важное за€вление о тупиковом характере попыток решить дело в пор€дке обычных судебных разбирательств. ѕо его словам, перспектива имеетс€ "не на уровне суда", но только при условии участи€ государственных властей. ¬ывод о том, что дл€ завершени€ катынского дела необходимо про€вление высокой политической воли, представл€лс€ вполне разумным.

¬ насто€щее врем€ катынские иски наход€тс€ в страсбургском ≈вропейском суде по правам человека... »ск поддержан "третьей стороной" - правительством [ѕольши]... ѕредставительница одной из катынских семей, обратившихс€ в —трасбург, за€вила от имени родственников, что они намерены ограничитьс€ чисто символической суммой в один евро".

яжборовска€ особое внимание удел€ет "встречным претензи€м" –оссии о массовой гибели советских военнопленных в ѕольше в 1919-1920 гг., которые, конечно же, не могут и не должны использоватьс€ в интересах "баланса претензий", а должны быть отдельным предметом исторического диалога –оссии и ѕольши. ќднако яжборовска€, став на позиции польского обвинени€, рискует превратитьс€ в ревизиониста, отрицател€ и адвоката очевидных массовых преступлений, если они представл€ютс€ ей "невыгодными" дл€ отстаивани€ позиции ѕольши в еЄ отношени€х с ———– и –оссией:

"ќтсутствие полноценного правового и морально-политического завершени€ катынского дела оставалось болевой точкой в вопросе нормализации двусторонних отношений между –оссией и ѕольшей...

Ќаучным исследовани€м были противопоставлены всевозможные политические спекул€ции... ¬ качестве "јнти- атыни" традиционно используетс€ встречна€ претензи€ в отношении €кобы погибших красноармейцев, попавших в польский плен в ходе войны 1920 года. »з года в год бездоказательно раздува€ цифры, некоторые авторы уже умножили их в 3-5 раз, довели до 60-80 и даже 100 тыс€ч, хот€ согласно последней, двусторонней обсто€тельной публикации подлинных документов она не превышает 20 тыс€ч. ѕри этом расстрелов не было. ќсновными причинами смертности были принесЄнные с фронтов эпидемии, нехватка продовольстви€ и лекарств в услови€х чрезмерной перегруженности..."

¬ св€зи с этим суждением яжборовской о "€кобы погибших" надо определЄнно сказать: оно не только €вл€етс€ в высшей степени аморальным, поскольку речь действительно идЄт о погибших в плену независимо от причины их гибели. Ёто суждение €вл€етс€ сознательной ложью, от которой далеки даже не свободные от пропаганды польские историки: сообщени€ о крайне жестоких услови€х содержани€ советских военнопленных в ѕольше, €вл€ющихс€ причиной их крайне высокой даже дл€ лагерей смертностью, массовых расстрелах военнопленных, аргументировано называемые в течение многих последних лет цифры погибших советских военнопленных в 40-50-60 тыс€ч (по сравнению с €вно заниженными польскими данными о 18 тыс€чах, что тоже крайне много дл€ условий того времени) - принадлежат авторитетным и в –оссии, и в ѕольше историкам (не публицистам), которые опираютс€ на комплекс советских и польских документов. —ама формула "подлинных документов" дл€ названного вопроса выдаЄт особенную некомпетентность яжборовской, ибо любому, интересующемус€ вопросом, известно, что в ѕольше комплексного учЄта погибших советских пленных попросту не велось.

яжборовска€, прибега€ к указанным "историческим" ухищрени€м, целенаправленно ведЄт своЄ повествование к едва скрываемому требованию: руководство –оссии - ради окончательного примирени€ с ѕольшей - должно про€вить внесудебную политическую волю - и признать "катынский расстрел" геноцидом польского народа, сделав именно геноцид предметом своего политического пока€ни€ от имени –оссии.

ќна пишет: "¬ насто€щее врем€ российское руководство в св€зи с участием в 70-летии катынского преступлени€ [в —моленске 7 апрел€ 2010 года] и последующими событи€ми [гибелью польской делегации во главе с президентом ѕольши Ћехом  ачиньским под —моленском 10 апрел€ 2010 года] вз€ло курс на налаживание российско-польских отношений и закрытие катынской проблемы... 26 но€бр€ 2010 года в √осударственной думе было вынесено на голосование и одобрено абсолютным большинством «а€вление "ќ  атынской трагедии и еЄ жертвах". ‘акт государственного терроризма в отношении пол€ков впервые был признан на таком уровне и перед лицом российского общества... ѕризнано публично, что " атынское преступление было совершено по пр€мому указанию —талина и других советских руководителей". Ѕыло подчЄркнуто, что... будет продолжено вы€снение всех обсто€тельств уничтожени€ польских граждан... Ётих людей "с исчерпывающей очевидностью реабилитировала сама истори€". ¬опрос об официальной реабилитации осталс€ открытым...

—уществует предположение, что обвинение в геноциде отвергнуто прокуратурой правомерно, поскольку в российском уголовном праве такое пон€тие впервые было введено лишь статьЄй 357 ”  –‘ (в редакции 1996 г.) и стало действовать с 1997 года. ќпира€сь на принцип уголовного права об обратной силе уголовного закона (ст. ст. 9, 10 ”  –‘), утверждают, что поскольку новый уголовный закон, устанавливающий ответственность за геноцид, был введЄн в действие лишь с 1997 г., он не может примен€тьс€ к де€ни€м, совершЄнным в 1940 году. — этим можно было согласитьс€, если бы дело касалось обычного уголовного преступлени€... ¬ действительности пон€тие и определение геноцида впервые были установлены международным правом [также позже 1940 года - »ј REGNUM], нормы которого были признаны —оветским —оюзом, а затем и –оссией, хот€ и не были кодифицированы во внутреннем уголовном законодательстве...

ѕольскую сторону не устраивает ни закрытие дела, ни квалификаци€ преступлени€: согласно польскому законодательству она считает его геноцидом. ѕольска€ прокуратура вписала в иск обвинение в "уничтожении польской национальной группы"... —ейм 22 марта 2005 г. поставил вопрос о... признании массового убийства польских военнопленных геноцидом. ¬ марте 2006 г. польские власти за€вили, что рассматриваетс€ вопрос о признании этого преступлени€ актом геноцида путЄм вынесени€ его на международный форум.

11 апрел€ 2011 г. в  атыни, как бы в продолжение не завершЄнного в виду смоленской катастрофы самолЄта президента Ћеха  ачиньского 70-лети€ трагедии, состо€лась встреча президентов двух стран - ƒ.ј.ћедведева и Ѕронислава  оморовского. ѕолитическа€ вол€ российского руководства €вл€етс€ залогом полноценного правового решени€ и окончательного закрыти€ катынского дела.
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  

 —траницы: [1]