-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 16502

Комментарии (0)

Запад не способен выражать и защищать собственные интересы — потеряна инициатива

Дневник

Пятница, 27 Ноября 2015 г. 11:59 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Zdjęcie-0013-300x225 (300x225, 28Kb)
Польский текст статьи "Zachód nie jest zdolny do wyrażania i obrony własnych interesów – utracono inicjatywę" опубликован 23 ноября 2015 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

Запад закончился, нет такого понятия, как западная цивилизация. Это намного хуже, чем может показаться. Запад не способен ни выражать, ни защищать собственные интересы — потеряна инициатива, как внутренняя, так и внешняя. Запад не в состоянии самостоятельно программировать у себя процессы, относящиеся к его собственной системе, а затем добиваться результатов. Кроме того, Запад не в состоянии так влиять на свое окружение, даже самое близкое, чтобы оно функционировало в соответствии с его интересами или хотя бы таким образом, чтобы им не противоречить. Времена для этого уже прошли, виновата гниющая культура, испорченная экономика и общее падение, „degrowth”, в том числе несчастная демография. В принципе, все можно упростить и считать, что во всем виноват отказ от традиционных ценностей и уменьшение социально-воспитательной роли семьи. На все это накладывается отсутствие развития техники в темпе, адекватном потребностям, диктуемым экологическими издержками функционирования в окружающей среде всего сообщества, и цивилизационным давлением, оказываемым людьми, выражающими различные мнения.

Существует надежда, что Запад ищет новую парадигму функционирования, которая пока еще не в состоянии проклюнуться, поскольку существует слишком много противоречий. Слишком много знаков вопроса и слишком много догадок. Например, политическая корректность в общественной жизни в некоторых вопросах на Западе превосходит не только границы здравого смысла, но и границы жестких предписаний, существующих на этот счет в тоталитарных государствах. Отход от религии без создания для нее альтернативы также сыграл свою роль, это один из многих факторов разложения всей цивилизации. Если бы развитие техники не запаздывало и мы имели в своем распоряжении, например, ядерный синтез, то удалось бы решить целый типоряд социальных, политических, экономических и общецивилизационных проблем. Неисчерпаемый источник энергии явился бы не только тем, что подтвердит преимущество Запада над миром, но и прежде всего позволит функционировать в соответствии с произвольной парадигмой, даже гендерной, потому что система, обладающая неисчерпаемым ресурсом бесплатной энергии, в случае необходимости будет практически бесконечно гибкой и позволит амортизировать любые ошибки и недостатки. Но пока это не случится, нет никаких надежд, а если это произойдет слишком поздно, то есть когда Запад потеряет большую часть потенциала развития, то некому будет пользоваться возможностями, которые возникают в результате развития техники.

Для данного момента важно то, что существует здесь и сейчас. Мы находимся в ситуации, когда Запад по собственному желанию утратил инициативу и вследствие этого потерял возможность решения многих проблем, как своих собственных, так и в непосредственном окружении. Возможности, созданные евро, полностью растрачены, хотя это и не спасло Грецию от настоящего банкротства, в проигрыше оказались все. Это явилось не случайностью, а результатом проигранной доллару борьбы за мировое господство. К сожалению, второй номер мировой валюты еще не обязательно становится вторым номером в мировой геополитике. Потеряно много времени и погублено много потенциальных возможностей из-за идиотских, незаконных и ненужных санкций против России. Реальность, в которой оказался Запад, к сожалению, является и нашей реальностью. Мы не имеем на нее влияния, разве что можем лишь ее ухудшить. Наши партнеры не отнеслись к нашим интересам как к составной части своего взгляда на мир. Очень важно, чтобы мы понимали масштаб своей зависимости от Запада и направление развития наших отношений, этого достаточно. Мы имеем дело с односторонним движением, что отчетливо видно — и дискутировать не стоит. Многое зависит от новых властей нашей страны, от того, какое место они найдут в той мозаике, к которой, как нам кажется, мы относимся. Невозможно свести критику только к молчанию в тех случаях, когда несколько произнесенных слов могут быть связаны с издержками и болью.

Анализ возможных тенденций приводит к печальным выводам о том, что не существует альтернативы политике доминирования и силы в современном мире, являющемся тем, что уцелело после великих геополитических сражений Запада. Нет места для слабых или не способных действовать (как кому угодно). Общества могут верить, что, например, бомбардировки осуществляются с хирургической аккуратностью, но показываемое на экранах телевизоров свидетельствует о том, что это не полная правда. Сущностью продолжения политики всегда является получение необходимого влияния, этого добиваются или благодаря soft power, или за счет денег, или благодаря силе. Причем к soft power мы относим также религию и другое "наследие прошлого", в том числе и знаменитые "­измы", которые, хотя и засохли, но дают о себе знать то тут, то там, в разной форме, как демоны прошлого. У Запада уже нет soft power, по крайней мере она не действует в странах, сосредоточенных на собственной особой культуре. Деньги — это проблема относительная, у Запада они еще имеются, но он должен их вдумчиво размещать, хотя бы из-за таких проблем, как демография и т.п. Что касается силы, то как видно, она является самым слабым элементом. Но источник слабости в данном случае внутренний, она возникает из-за расшатанности социальных доктрин, разобщенности и атомизированности обществ. Такого понятия, как старый извечный "культ воина" уже не существует, вообще разговоры о силе, насилии, агрессии часто оказываются под запретом со стороны культуры. В таких условиях, при всеобщей деградации мужественности и сведении этого элемента в системе социальных зависимостей только к исполнению роли "партнера", исчезают источники силы. Ее нельзя путать с агрессией, к которой могут быть способны "обдолбанные" одноклеточные. Для того, чтобы сражаться, нужно быть мужчиной. К сожалению, современная западная культура дает образцы "обдолбанных" одноклеточных и исключает мужской элемент. Возможно, это звучит как шовинизм и является абсолютным отрицанием гендерности, но не случайно, что, вероятно, величайшую ошибку в послевоенной Европе совершила женщина, не понимающая масштабов ответственности, вытекающей из могущества своей власти. Хотя, возможно, и в большой степени понимающая эту ответственность, но только на свой манер, существенно расходящийся с реальностью. Последствия уже сейчас кровавые, но все "лучшее" еще впереди. К сожалению, самой сильной немецкой женщиной-политик в анналах истории остается жительница Щецина Екатерина II Великая, а не продукт ГДРовской школы жизни.

Но существует серьезный шанс того, что зло, которое случилось, явится фактором, способствующим началу больших реформ действительности. Зло инициировало большое правое социальное пробуждение. Многие не позволили себя ввести в заблуждение, очень многие понимают истинную природу отношений и событий. Если пробудившиеся тенденции будут развиваться, то в течение года или двух нас ожидает существенная переоценка действительности. Может быть, мы не затоскуем по "гендеризму", но наверняка должны будем перестроиться на другое понимание свободы во всех аспектах прав человека и гражданина. Будет ли этот мир лучше? Позволит ли новая реальность преодолеть нашу слабость? Разве возврат к превосходству, примитивно понимаемому как возможность убивать всех инаких без каких-либо последствий, называя это, например, "стабилизацией" или, например, "установлением демократии", может заменить развитие техники? Или оно лишь замедлит цивилизационное развитие других в окружении, которое станет проблемным? Историю пишут победители. На самом деле имеет значение лишь лязг стали на разбитых костях мертвого противника, плач женщин, одиночество оставшихся, если они выживут. Такова реальность, которую некоторое время тому назад Запад считал нормой и пропагандировал повсюду. Сегодня в результате слабости, являющейся следствием отсутствия силы, наступает время оплачивать один из первых видимых счетов. На короткое время можно улучшить положение или рискнуть и изменить правила ведения игры. Второй вариант будет более дорогостоящим и жестким, но решится ли Запад на него? Может ли он позволить себе не принять этот вариант? Ведь не однажды в истории Запад проводил аннигиляцию всей культуры-цивилизации. Почему сегодня должно быть по-другому? Хороши те методы, которые оправдываются на практике и приносят благие, то есть желанные, плоды.

Нравится нам это или нет, но нужно быть готовыми к тому, что неизбежно и неизвестно. Прежде чем произойдет принятие новой парадигмы, которая могла бы позволить сравнительно мирно сосуществовать, кому-то придется заплатить за нее кровью. Постараемся, чтобы на этот раз это оказалось не наша кровь. Основой выживания является способность самостоятельно выйти из игры или хотя бы отказаться от неудачно розданных карт. Возможно, для кого-то это явится шоком, но если не будет другого спасения от безумия, в результате которого мы призовем на свою голову угрозу терроризма, то нужно выйти из Трактата и хорошо подумать о военном Союзе, нельзя же допустить того, чтобы мы снова должны будем подчиняться чужим в собственной стране. Особенно в ситуации очевидности того, что в данном конкретном случае они не правы.

Важно то, кому удастся выжить. На сегодняшний день, к сожалению, как и прежде, условием выживания является сохранение общности на национальном уровне. Любая другая альтернатива ошибочна.

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  

 Страницы: [1]