-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15912

 омментарии (0)

ќхмурить Ѕеларусь будет трудно: в ѕольше признали, что ≈— навредил ”краине, оторвав ее от –оссии

¬торник, 08 Ќо€бр€ 2016 г. 14:44 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Ёто цитата сообщени€ ”дав102 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќхмурить Ѕеларусь будет трудно: в ѕольше признали, что ≈— навредил ”краине, оторвав ее от –оссии

—клонить Ѕелоруссию к сценарию "исконного воссоединени€ с исконной европейской семьей", который был провернут на ”краине, будет достаточно трудно. ¬ Ѕелоруссии, конечно же, заметили, чем он закончилс€ дл€ соседней ”краины. ј закончилс€ он тем, что ≈— серьезно навредил ”краине, оторвав ее от –оссии. 

“акое мнение в интервью сайту Fronda.pl высказал польский политолог  азимеж  ик, отвеча€ на вопрос, есть ли у ѕольши в перспективе стать страной, которой удастс€ переориентировать Ѕелоруссию на «апад.

«я думаю, есть. ѕри одном условии: если мы поймем, что без участи€ –оссии сделать это не удастс€, — ответил эксперт. — яркий пример таких действий ѕольши и некоторых других стран ≈вросоюза — ”краина. ≈вропу нельз€ делить на две части. ќна будет успешной, только если будет целой. Ќевозможно обеспечить безопасность ≈вропы без –оссии или вопреки ей. –ечь не о том, что эта безопасность будет неполной, это будет шатка€ безопасность, вернее, ее вообще не будет. ¬ экономике все еще серьезнее. ћаастрихтский договор, положивший начало ≈вропейскому союзу, был нацелен на то, чтобы ≈— стал самым сильным экономическим субъектом. ƒл€ этого есть одно условие: возможность использовать потенциал –оссии и ее территорию, через которую проходит путь из ≈вропы в јзию, то есть в центр мировой экономики».

ѕри этом собеседник издани€ полагает, что нужно в первую очередь искать не политическую, а экономическую выгоду и назвал стремление сделать белорусскую экономику более независимой от российской попыткой превратить сотрудничество в инструмент.

«–осси€не не глупы, а белорусы, в свою очередь, зависимы. ћы, ≈—, навредили ”краине, подпитыва€ европейские устремлени€ украинцев, а сейчас мы можем навредить белорусам, — предупреждает  азимеж  ик. — Ќо они уже видели украинский опыт и не пойдут на это. ѕространство выбора сузилось. я думаю, свое вли€ние оказывает ћосква: Ѕелорусси€ не может действовать против ее воли. ¬ св€зи с этим действи€ ѕольши или ≈—, которые хот€т уменьшить зависимость белорусской экономики от российской, будут противоречить замыслу этого разворота».

–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  
 омментарии (1)

–осси€ готовитс€ к войне с Ќј“ќ?

ƒневник

ѕ€тница, 07 ќкт€бр€ 2016 г. 18:05 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора z6223960Q,Profesor-Kazimierz-Kik (620x424, 23Kb)
»нтервью с политологом  азимежем  иком


Fronda.pl: –осси€ приостановила действие соглашени€ с —Ўј об утилизации плутони€, который используетс€ в изготовлении €дерного оружи€. ќдновременно —ћ» сообщают, что росси€не проведут военные учени€, в которых примет участие 40 миллионов человек, а одним из отрабатываемых сценариев станет €дерна€ атака. Ёто попытка запугать —Ўј или реальна€ угроза и подготовка к войне в более или менее отдаленной перспективе?

 азимеж  ик (Kazimierz Kik): я не думаю, что кака€-то из сторон готовитс€ к войне. Ќе стоит отказывать ни росси€нам, ни американцам в разуме.  ак с одной, так и с другой стороны это очень опасна€ и психологически напр€женна€ игра мускулами. –иск, что все выйдет из-под контрол€, конечно, существует. Ќо € не думаю, что росси€не или американцы вынашивают такие планы. ” обеих стран есть свои стратегические цели, и, стрем€сь, достичь их, уступать они не будут. ѕоскольку обе стороны не хот€т идти на компромиссы, чтобы разрешить проблемы, они начинают демонстрировать свое превосходство. Ёто инструмент, который используетс€ перед тем, как предприн€ть дипломатические шаги. ƒл€ –оссии Ч это дополнительный рычаг, поскольку она, в отличие от —Ўј, ощущает опасность, ведь силы Ќј“ќ, как мы видим, приближаютс€ к современным российским границам. —оединенные Ўтаты такой опасности не ощущают. ѕод угрозой может оказатьс€ максимум их абсолютна€ гегемони€ и претворение в жизнь каких-то планов. Ёто совсем не то, что экзистенциальна€ угроза, которую чувствует –осси€. Ёти угрозы невозможно сравнивать, они принципиально отличаютс€ друг от друга. ћежду тем ответ на них с обеих сторон выгл€дит одинаково, вылива€сь в игру мускулами.

Ч ѕутин за€вил, что корректировка политики в отношении —Ўј продиктована изменени€ми в геополитической обстановке. ќн потребовал, чтобы ¬ашингтон отменил введенные против –оссии санкции и вывел все войска, в частности, из ѕольши и –умынии. –еальны ли такие требовани€  ремл€, или ѕутин просто провер€ет, как далеко он может зайти?

Ч “акие требовани€ совершенно реальны. ¬о-первых, это возвращение status quo antes, то есть к ситуации после 1989 года, когда распадалс€ ———–: так выгл€дели обещани€ западной стороны, когда подписывалось соглашение –осси€ Ч Ќј“ќ. “акова нынешн€€ ситуаци€: она потенциально располагает к такого рода прит€зани€м. ”силиваетс€  итай, возрастают угрозы. Ќе пр€мые: это угрозы американской гегемонии со стороны  ита€. ћне представл€етс€, что –осси€ играет на европейском направлении, понима€, что —Ўј придетс€ все больше концентрировать внимание на “ихоокеанском регионе. —егодн€ эти требовани€, возможно, еще не имеют такого значени€, поскольку  итай пока напр€мую не угрожает американской гегемонии в “ихом океане. Ќо что будет завтра? –осси€ просто хочет сохранить статус-кво. Ќе более того.

Ч ≈сли —Ўј выступают одним из гарантов нашей безопасности, то охлаждение отношений между ћосквой и ¬ашингтоном Ч это очень тревожный знак прежде всего дл€ ѕольши.  ак вы считаете, нам есть чего бо€тьс€, могут ли —Ўј нами Ђпожертвоватьї?

Ч   сожалению, ѕольша в сфере безопасности всегда была заложницей американо-российских отношений. Ѕудучи членом ≈—, она должна решить, что должно выступать гарантом нашей безопасности: принадлежность к ≈вросоюзу или роль инструмента американской гегемонии в Ќј“ќ. ¬аршаве следует определитьс€. ѕольша будет гораздо более безопасной как часть неагрессивного ≈вропейского —оюза, его экономического и военного потенциала, чем как член союза с американцами в Ќј“ќ. ћы оказались в шизофренической ситуации: мы хотели безопасности, но отдали ее в руки относительно агрессивного блока. јгрессивного, разумеетс€, не в военном смысле, а в плане его стремлени€ к мировому доминированию. ѕол€ки утратили контроль над своей безопасностью, она сейчас зависит от стратегических планов —Ўј в мире.

Ч “елеканал FOX News сообщил, что росси€не доставили в —ирию свой комплекс системы противовоздушной обороны Ђјнтей-2500ї.  анал подчеркнул, что это очень странно, поскольку у исламистов нет баллистических ракет и авиации. — какой целью может развертыватьс€ эта система?

Ч ¬ —ирии друг напротив друга оказались –осси€ и —оединенные Ўтаты. “ак складываетс€, что американцы вошли в сферы, где раньше свою роль играли росси€не: это Ѕлижний ¬осток Ч —ири€, а также ¬осточна€ ≈вропа Ч ”краина. я думаю, все, что происходит в —ирии, св€зано, скорее, со стремлением ћосквы получить козыри в противосто€нии —Ўј, чем с решением боротьс€ с исламистами. –ечь здесь идет о —ирии, российском вли€нии на Ѕлижнем ¬остоке, а также сохранении имиджа –оссии, котора€ хочет выгл€деть эффективной державой, котора€ способна успешно претвор€ть в жизнь свои устремлени€.

Ч Ѕлагодарю за беседу.

»сточник
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  

 —траницы: [1]