-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17398

Комментарии (0)

Почему мы такие бедные?

Дневник

Понедельник, 20 Июня 2016 г. 10:49 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора groszy (342x271, 272Kb)
Польский текст статьи "Dlaczego jesteśmy biedni?" опубликован 13 июня 2016 г. здесь. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод vladkharitonov.

Неожиданный вопрос — почему мы бедны? Знает ли хоть кто-нибудь ответ на него? Чем объяснить, что государство в центре Европы через 27 лет после начала трансформации продолжает выплачивать пенсии в размере 160 евро, а зарплата в 500 евро считается в нем хорошей "чистой" зарплатой, в принципе, во всей стране, кроме Варшавы?

Фундаментальной причиной, по которой мы продолжаем оставаться бедными, является то, что нами, как национально-государственным сообществом, плохо руководят. Плохо — это означает, что управление не гарнирует нам получения доходов, адекватных издержкам поддержания цивилизационного стандарта жизни, определяемого глобализацией. Низкие доходы приводят к всеобщей бедности и ее последствиям, ведь причиной почти 3-миллионной эмиграции является не любовь к мытью посуды в лондонских ресторанах, а бедность, иногда даже голод.

Плохое управление, жертвами которого мы являемся на протяжении 27 лет, заключалось в первую очередь, в том, что, о государстве не думали как о чем-то цельном и непрерывно развивающимся от настоящего к будущему. Наследие предыдущих периодов часто просто разворовывали или позволяли ему полностью терять свою производственную ценность. В результате под, разумеется, правильным лозунгом урезания расходов, мы ликвидировали свою промышленность и "как-то получилось", что мы в стране искоренили техническую культуру, превращая Польшу из аграрно-промышленной страны в страну сельского хозяйства и услуг, экспортирующую рабочую силу.

Элита не знала, как использовать величайшее богатство, каковым являлся "демографический пик". В стране не удалось ни оживить предпринимательство, ни привлечь инвестиции, необходимые для обеспечения массовой занятости. По этой причине сегодня многие поляки производят памперсы в Лидсе, центральная Англия, а не где-нибудь в Польше. Последствия ужасны и будут еще хуже, потому что демографию невозможно восстановить по мановению руки.

В стране дело дошло до многочисленных экономических афер. Если кто-то считает, что приватизация при помощи так называемых долевых свидетельств была, скажем так, "оптимальной", то напрашивается вопрос — для кого. Кто оптимизировал приватизированную тогда собственность? Как некоторые деятели, несущие политическую ответственность за эти действия, вообще осмеливаются публично показываться? Мы помним о Фондах Обслуживания Иностранной Задолженности (ФОИЗ)? Мы помним непрерывные спиртовые аферы, когда государство по непонятным причинам оказывалось бессильным защитить границы, более того, отказывалось от взимания таможенных и налоговых платежей с фирм, принадлежавших определенным людям. Мы помним "приватизацию" одной большой государственной страховой фирмы! О том, что было сделано с банками, не стоит и вспоминать, если хочется избежать ненужных волнений.

Но вершиной всего, действием, которое вообще невозможно отнести к какой-либо категории, является происходящее у нас на глазах, первые последствия чего мы уже испытываем. Речь идет, разумеется, о пенсионных проблемах, о создании системы, в которой государство по собственному желанию становится должником. Одновременно граждане платят сверхчеловеческие комиссионные за управление ростом этого дога. Не стоит говорить о том, что, как некоторые утверждают, существует проблема зависимости будущих пенсий от „казино”, то есть от рынка ценных бумаг. Об этом не разрешено даже спорить, так как если кто-то сомневается в "рынке", тот сразу становится подозрительным и вообще с ним не следует контактировать, потому что он почти наверняка какой-то ненормальный. Но давайте зададим себе маленький вопрос — если уж правительство господина Туска де-факто уничтожило систему, то почему не привлекли к политической ответственности ее создателей? Ведь министры господина Туска говорили о конкретных потерях для государства в результате действий этой системы, по сравнению с которой даже задержки в расчетах между банками (вполне законные) на начальном этапе нашей трансформации — это совершеннейший "пустяк". Кроме того, почему мы не получили никакого завершающего баланса? Почему никто нам не сказал, каковы потери государства и сколько потеряли люди, например, на 10-процентных комиссионных за управление!

Но это не все, таких примеров, возможно, менее масштабных, у нас еще, по меньшей мере, полтора десятка. Кроме того, не надо забывать, что если речь идет об "аферах", то, кроме общегосударственного уровня, имеется еще уровень регионов, больших городов и провинциальной Польши. Тот, кто знает жизнь, прекрасно понимает, о чем здесь говорится.

Но самым плохим во всем этом является то, что наши элиты не смогли подвести итоги и определить общее направление перемен, способы полного исправления государства! С одной стороны, у нас была самодовольная элита, оставшаяся после Солидарности, вечным символом которой уже останутся осьминожки, а с другой — те, кто воспользовался, назовем это так, "народным" чувством социальной и классовой справедливости, особенно по линии город-провинция. Замена элит привела к тому, что кризис государства еще сильнее углубился, оказался невозможным консенсус даже в основополагающих вопросах, например, таких, как энергетика, сельское хозяйство, пенсии, принципы найма на работу, принципы налогообложения доходов и собственности. Но не надо опасаться, власть вместо того, чтобы обсуждать налог на имущество, предпочитает дискутировать о том, где и сколько поставить памятников.

Кроме того, наиболее важные повседневные проблемы решаются точно так же плохо. Как идет управление на общегосударственном уровне, так организованы и наши рабочие места, и наши места проживания. Суммарный эффект этих всех проблем трудно чем-либо скомпенсировать. Мы видим его в наших кошельках. Разве в той стране, где в течение последних 27 лет средняя стоимость жизни превышает средние доходы, может быть хорошо? Если у общества вообще нет возможности аккумулировать капитал, то может быть только хуже — настоящий капитализм без капиталистов. Поправка! При отсутствии собственных капиталистов у нас имеются импортированные!

Именно в этом состоит ответ на вопрос — почему мы такие бедные?

К сожалению, необходимо задать еще один вопрос: почему мы по-прежнему будем бедными?

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Рубрики:  Sprawy Spoleczne

Метки:  

 Страницы: [1]