-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15865

 омментарии (0)

»х 235 и они думают, что могут все Ч даже повернуть врем€ всп€ть? ¬ернулс€ 1795 год

ƒневник

¬оскресенье, 29 Ќо€бр€ 2015 г. 01:34 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора unnamed (300x200, 28Kb)
ѕольский текст статьи "Jest ich 235 i myślą że mogą wszystko Ч nawet cofnąć czas? 1795 rok powrócił" опубликован 26 но€бр€ 2015 г. здесь. јвтор статьи Ч  –ј ј”Ё– (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

¬ нашей стране происход€т вещи, невиданные в –ечи ѕосполитой со времени ее падени€ в 1795 году, а именно, —ейм –ечи ѕосполитой с присущей ему непогрешимостью сообщил нам, что должно считатьс€ единственно правильным, и повернул врем€ всп€ть. –азумеетс€, условно, потому что он сделал это, исправл€€ закон, прин€тый парламентом предыдущего созыва. Ётот закон, возможно, и в самом деле несовершенен, но принима€ во внимание принцип непрерывности государства, нельз€ притвор€тьс€, что чего-то не было, что-то не имело места.

—амой большой претензией было то, что данный субъект сам дл€ себ€ написал закон Ч имеетс€ в виду  онституционный “рибунал ( “), судь€м которого поставили в вину участие в работе комиссий —ейма над проектами президентского закона. Ѕолее того, председатель “рибунала €кобы высказывалс€ относительно своей идеологической близости к √ражданской ѕлатформе (√ѕ). Ѕудто бы именно √ѕ определила “рибуналу такую роль, что он стал судьей в своем собственном деле. —удей обвинили в том, что они €вл€лись создател€ми проекта, а сегодн€ от них ожидают, что они будут решать судьбу проекта  онституции. ѕарти€ "ѕраво и —праведливость" предъ€вила очень примитивное обвинение в отсутствии беспристрастности судь€м  онституционного “рибунала, задав вопрос, имеет ли  “ правовые полномочи€ и моральное право, после чего выступающий депутат сказал, что этот вопрос, естественно, не €вл€етс€ риторическим. ¬ качестве доказательства были приведены мнени€ о законе конституционалистов, которые считают отдельные положени€ не соответствующими стать€м  онституции.  онкретно, был нарушен принцип автономности парламента, существуют и другие нарушени€.

¬ заключение √ѕ была обвинена в желании политизировать  “, с тем чтобы в таком политизированном составе блокировались реформы, проводимые ѕи—. ѕо мнению ѕи—а, борьба идет за то, чтобы восстановить конституционный пор€док и чтобы избиратели дали ѕи—у полномочи€ дл€ реформировани€ страны.  “, по мнению ѕи—а, должен был воспреп€тствовать реформированию страны. ѕи— не обманет ожидани€ пол€ков и вернет конституционный пор€док. √ѕ плохо чувствует себ€ в стране, где царит конституционный пор€док.

ѕо мнению ѕрава и —праведливости, прин€тие постановлений, отмен€ющих правомочность прежних решений —ейма Ч это чиста€ конвалидаци€, а утверждение постановлений необходимо дл€ восстановлени€ в стране правового пор€дка.

ѕо мнению √ражданской ѕлатформы (√ѕ), ситуаци€ становитс€ все более трудной и конфликтной. √ѕ считает, что ѕи— нарушает все св€тое, включа€  онституцию. ѕлатформа театрально призывает сплотитьс€ людей, которые гибли за свободу, содержащуюс€ в  онституции. √оворилось о "путинских" стандартах и о вещах, которых должны стыдитьс€ ≈вропа и ≈вросоюз, о защите ѕольши от диктатуры ѕи—а. —сылались на общеизвестное положение, что большинство может все, но в рамках закона. —сылались на принцип разделени€ властей, который, по мнению √ѕ, нарушаетс€ ѕи—ом, на принцип однородности государственной власти в —ейме.

ѕо мнению партии "Ќовочесна" ("—овременна€"), борьба идет за политизацию  “, парти€ ѕи— обвин€етс€ в том, что она нарушает стандарты демократического государства, как ранее это делала √ѕ. ѕроисход€щее было определено как демократический каннибализм. Ќедопустимо изменение решений о назначении судей  “, имеющих форму постановлений. Ёто определ€етс€ как примитивна€ месть, за которую придетс€ расплачиватьс€ государству, так как ѕи— отбрасывает демократические стандарты, наруша€ принцип законности. —сылались на то, что в соответствии со ст. 180  онституции, судьи не могут быть лишены своих постов. —итуаци€ была определена как государственный переворот, так как —ейм не €вл€етс€ высшей властью, он лишь один из элементов в системе органов власти. ¬ обосновании предложени€ ѕи—а отмечены логические дефекты формулировок, указывающих на недействительность конвалидируемого постановлени€. ¬ыступление завершалось призывом соблюдать приличи€.

ѕо мнению ѕольской  ресть€нской ѕартии (ѕ ѕ), ѕи— совместно с коалициантами создает тайный суд над демократическими институци€ми в нашей стране, в первую очередь над  “, что вызывает протест ѕ ѕ. ѕостановление о выборе п€ти судей “рибунала было прин€то в соответствии с законом и его невозможно отменить. ”казано на парадокс, заключающийс€ в том, что в соответствии с присущим ѕи—у пониманием закона, можно задним числом отмен€ть все постановлени€ —ейма. ѕ ѕ указала на то, что стабильность закона €вл€етс€ самосто€тельной ценностью. ѕо мнению ѕ ѕ парти€ ѕи— не восприимчива к аргументам, которые звучат в —ейме, когда говор€т, что ѕи— предвидит будущее и то, что  “ будет мешать в их правлении. ѕ ѕ спрашивала, будет ли таким же точно путем идти работа над постановлени€ми о выборе других органов, избираемых —еймом? ѕо мнению ѕ ѕ дело должно быть представлено на публичных слушани€х в ≈вропейском ѕарламенте. ¬еро€тно, как указывает информаци€ из социальных сетей, оглашенна€ одной из политиков, ѕи— ведет переговоры с Ѕелоруссией об аренде концлагер€ в Ѕерезе  артузской.

—ейм вспомнил свои "лучшие времена", предшествовавшие разделам страны, один из депутатов спросил, намереваетс€ ли ѕи— довести дело до гражданской войны в ѕольше? ƒруга€ депутат спрашивала, нормально ли, что такие важные решени€ нужно принимать ночью? Ќа это маршал —ейма ответил, что депутат должен работать 24 часа в сутки. ¬о врем€ ответов на вопросы депутаты ѕи—а (и сотрудничающих с ними партий) преп€тствовали работе —ейма криком или мычанием, а маршал отклон€л вопросы депутатов. ≈го обвинили в предвз€тости. Ѕыл задан вопрос, почему не подождали до 3 декабр€, когда должно по€витьс€ решение  “? Ѕыл пр€мо задан вопрос, каков их дополнительный план, отличающийс€ от представленного в программном выступлении.

“рудно подвести итоги всего этого. ≈сли так должен выгл€деть ход дел в –ечи ѕосполитой, то стоит серьезно задуматьс€ Ч куда мы движемс€? ќпуска€ факт, что предыдущий —ейм совершил ошибку, назнача€ двух лишних членов  “, выразим мнение, что не так должно все происходить, не подобным образом. ƒействи€ большинства депутатов —ейма наход€тс€ на грани законности, произошедшее напоминает самые черные дни —еймов погибающей вследствие желаний заборцев I-й –ечи ѕосполитой. ƒействи€ на уровне обращени€ времени всп€ть Ч ведь именно к этому свод€тс€ действи€ прав€щего большинства Ч это паралич государства. ¬ результате те, кто когда-то Ч возможно, после гражданской войны Ч придет к власти вслед за ѕи—ом, смогут выкидывать еще более смелые номера против закона!  ак это возможно Ч при существующих в  онституции нормах протащить постановление об отсутствии правомочности постановлени€ о назначении тех же судей. Ёто все еще –ечь ѕосполита€? ѕонимает ли ѕи—, что она делает? ¬едь очередной —ейм может решить, что таким образом предыдущий —ейм совершил государственный переворот и следует арестовать предшественников! ѕќ„≈ћ” Ѕџ » Ќ≈“? —амым странным во всем этом €вл€етс€ то, что у ѕи—а 235 голосов и нет необходимости таким позорным способом отказыватьс€ от правовых достижений –ѕ и совершать почти Ч подчеркиваем почти! Ч государственный переворот! —уществует веро€тность, что народ выйдет на улицы в ѕольше не ради хлеба, а снова на защиту свободы. ћожет не остатьс€ другого выхода, так как не известно, насколько далеко эти люди могут зайти в разрушении нашего общего государства.  о всему прочему они нагло выдвинули предложение о завершении дискуссии... Ёто нечто ужасное... ¬ернулс€ 1795 год!

“екст на польском €зыке предоставлен на услови€х лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  

 —траницы: [1]