-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Moja_Polska

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -ƒрузь€

ƒрузь€ онлайн Cayetana_de_Alba

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 16179

 омментарии (0)

ћогущество –оссии необходимо рассматривать как к объективную категорию нашего соседства

ƒневник

„етверг, 05 Ќо€бр€ 2015 г. 11:20 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора unnamed (300x189, 20Kb)
ѕольский текст статьи "Potęgę Rosji trzeba traktować jako kategorię obiektywną naszego sąsiedztwa" опубликован 3 но€бр€ 2015 г. здесь. јвтор статьи Ч  –ј ј”Ё– (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

¬ природе встречаютс€ и бабочки, и медведи, похоже обстоит дело и в геополитике Ч существуют слабые государства, существуют сильные государства, существуют сверхдержавы, одна из них €вл€етс€ нашим непосредственным соседом. ќна строит свое могущество на основе практически бесконечной территории и ее богатств, а также объективной военной мощи, свидетельством которой €вл€етс€ могущественнейший термо€дерный арсенал уничтожени€, а также очень сильна€ традиционна€ арми€.

»ме€ общую границу со сверхдержавой, можно ее бо€тьс€ и иметь причины ее бо€тьс€, можно ее не бо€тьс€, име€ соответствующие причины или даже обход€сь без них, можно также быть партнером, разумеетс€, настолько, насколько это возможно, так как о симметрии в принципе не может быть речи. Ќо можно пытатьс€ в некоторых отрасл€х экономики или культуры быть близкими, по крайней мере, настолько, чтобы извлекать выгоду из соседства и посредничества в транзите обмена с соседней сверхдержавой. Ёто очень прагматична€ стратеги€, можно даже сказать Ч естественна€, направленна€ на получение выгоды всеми, кто хочет взаимодействовать. “акое возможно, что доказываетс€ успехом международной торговли, и это тем более просто, что у сверхдержавы имеютс€ деньги. ≈й есть, что продать, преимущественно это товары, пользующиес€ спросом во всем мире.

ћожно также считать границу прокл€тием и не только бо€тьс€, но еще и создавать ситуацию, в которой нагромождаютс€ различенные преп€тстви€ в отношени€х между сверхдержавой и ее окружением, а также ограничиваютс€ собственные отношени€. Ёто приводит к потер€м, особенно дл€ субъекта, симметрично более слабого, поскольку сверхдержава всегда найдет способ, чтобы контактировать с центрами, желающими с нею обмениватьс€. “олько лишь увеличатс€ операционные расходы, какую-то часть из которых могло бы заработать государство-посредник. ” нас есть пример газопровода по дну Ѕалтики, €вл€ющийс€ прекраснейшим доказательством того, что слабое государство в XXI веке не в состо€нии противосто€ть сильным странам, намеренным сотрудничать, не взира€ на бумажные союзы, потому что первостепенную роль играют деньги и основные интересы.

Ќа серьезные непри€тности обречено государство, которое сегодн€, в XXI веке, наход€сь на границе между –оссией и «ападной ≈вропой, полностью понима€ свою роль буфера и транзитного пространства, ищет тем не менее возможности военного противосто€ни€ сверхдержаве, не име€ реальной поддержки западных союзников, то есть поддержки, соответствующей классу угрозы, которой оно себ€ подвергает. ѕоскольку всегда получаетс€ так, что все происходит не в безвоздушном пространстве. —воими обманными и неуклюжими действи€ми мы приводим к прин€тию серьезных мер противодействи€ и со стороны сверхдержавы, и со стороны наших мнимых союзников. ¬ тот момент, когда дело дойдет до какой-то критической ситуации Ч а раньше или позже это случитс€ даже в отсутствие особой политической воли, просто из-за стечени€ обсто€тельств Ч мы столкнемс€ с большой неизвестной. “ак не поступают в XXI веке, не такую нужно вести политику, особенно в отношении западных союзов, с которыми мы св€заны. ’от€ на этом направлении отсутствуют однозначные декларации и вытекающие из них реальные и значимые факты Ч это доказательство того, что нам не на кого рассчитывать. ”спехом будет €вл€тьс€ уже одно то, что мы не столкнемс€ с закрытием границы на западе в случае непри€тностей на востоке!

ѕоследние 300 лет быти€ и небыти€ нашего государства Ч это одна больша€ борьбы с сосед€ми за право существовани€ в высоко конкурентной среде. Ѕаланс этих веков был дл€ нас исключительно “–”ƒЌџћ, к сожалению, так уж вышло. Ќесмотр€ на это, мы по-прежнему не можем извлечь правильные выводы из разницы потенциалов и выбрать правильную политику. Ќо мы только в этом случае будем дл€ востока и, что так же важно, дл€ запада партнерами, заслуживающими довери€, поскольку перестанет существовать так называема€ "польска€ проблема". Ќе важно, насколько эта проблема €вл€етс€ искусственно созданной, а насколько реальной. ѕоскольку у нас нет никакого вли€ни€ на то, как нас воспринимают и на востоке, и на западе, мы вынуждены считатьс€ с объективными обсто€тельствами. ј это значит, что мы ничего не сможем поделать с тем обсто€тельством, что что-то сложилось так, а не иначе.

ƒавайте рассматривать ситуацию такой, какою она €вл€етс€, и рассчитывать на самый плохой или почти самый плохой сценарий, оценива€ его как наиболее веро€тный. —Ўј ушли из ≈вропы, а √ермани€ ведет собственную политику, отличающуюс€ от политики атлантических союзов, в которую все еще вер€т на берегах ¬ислы. Ёто же касаетс€ ‘ранции, мене крупных, но очень вли€тельных и богатых стран, таких, как √олланди€ или Ѕельги€, не говор€ уже о ¬еликобритании, котора€ вообще не собираетс€ скрывать тот факт, что относитс€ к ≈вропейскому —оюзу как к некому эксперименту, с которым она не до конца идентифицируетс€.  ак же в такой реальности мы вообще можем предполагать противосто€ние с ¬остоком? ¬едь это же самоубийство! ≈сли кто-то еще не понимает, о чем идет речь, тот пусть посмотрит на Ѕалтийское море и попробует представить, что на его дне лежит геополитический пакт –иббентропа-ћолотова XXI века, возникновению которого мы способствовали своею пассивностью.

¬ыводы трудные, даже очень трудные. Ќо единственно возможные, если мы заинтересованы в сохранении мирной парадигмы сосуществовани€ на более-менее прежних принципах. ѕервым делом могущество –оссии необходимо рассматривать как объективную категорию нашего соседства. ќдновременно недопустимо забывать о могуществе √ермании и нашей тотальной слабости, которую, несмотр€ на то, что мы ее осознаем, за последние 26 лет нам не удалось преодолеть, хот€ мы и знаем, что существуют страны, которые за такое же врем€ стали глобально значимыми (ёжна€  оре€), процветающими (»рланди€) и на которые можно и нужно равн€тьс€. ћџ «ј»Ќ“≈–≈—ќ¬јЌџ ¬ “ќћ, „“ќЅџ —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќќ »«¬Ћ≈ ј“№ ¬џ√ќƒ” »« —ќ—≈ƒ—“¬ј » √≈ќ√–ј‘»„≈— ќ√ќ ѕќЋќ∆≈Ќ»я.

“екст на польском €зыке предоставлен на услови€х лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒвущЄкий сармат: парти€ Ђѕольша междуї т€нет ѕольшу на дно

ƒневник

—уббота, 17 ќкт€бр€ 2015 г. 19:03 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Ђ—импатий ћосквыї варшавский салон не ищет, но и Ђсимпатии Ѕерлинаї дл€ него неудобны.
1445086011_пам€тникjpg_big (579x420, 144Kb)
»ллюстраци€: јлександр √орбаруков, »ј REGNUM

—реди многочисленных польских партий и движений есть одна, котора€ то уходит в глубины, то поднимаетс€ на поверхность, но €вл€етс€ в изменчивом варшавском салоне исторической константой последних столетий. ≈сли бы кто-нибудь решилс€ придать этой партии институциональный характер и дать ей им€, то им бы стало Ч Ђѕольша междуї. ѕольша между «ападом и ¬остоком, между јвстро-¬енгрией, ѕруссией и –оссийской империей, между Ѕерлином и ћосквой. 25 лет назад после того, как на смену ѕольской народной республике пришла III –ечь ѕосполита€, казалось, что дл€ ¬аршавы начинаетс€ нова€ эра по-насто€щему суверенного развити€ и процветани€ в семье европейских народов. ”ходила в прошлое фрустраци€ советского прошлого, заставл€вша€ польских руководителей посто€нно гадать во врем€ вызовов в —оветский —оюз, а что скажет ћосква. Ёлита объ€сн€ла народу, что —евероатлантический аль€нс Ч это не Ђагрессивныйї ¬аршавский договор, а ≈вропейский союз Ч не Ђавторитарныйї —овет экономической взаимопомощи. » неважно, что в последних двух международных организаци€х ѕольша с самого начала выступала на правах учредител€, в то врем€ как к Ќј“ќ и ≈— она присоедин€лась в числе одной из последних. ¬ ¬аршаве были уверены, что теперь у них разв€зываютс€ руки дл€ проведени€ новой политики, позвол€ющей стать региональным лидером, который приведет Ч как традиционный покровитель Ч в Ђзападный райї свои бывшие окраины Ч соседние Ѕелоруссию и ”краину.
Dalej
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  
 омментарии (1)

Ѕудущее ”краины - это западные территории без  иева

¬оскресенье, 07 ƒекабр€ 2014 г. 18:16 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Ёто цитата сообщени€ renics [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ѕез заголовка


«Ѕудущее ”краины - это западные территории без  иева»

“акой прогноз в интервью «NewsBalt» высказала профессор из ѕольша ’анна  овальска-—тус.

28.10.2014 г.

ѕрофессор ягеллонского университета ’анна  овальска-—тус.

 
 
     
 
Ѕудущее ”краины, как государства, это территори€ нынешней «ападной ”краины без  иева. “акой прогноз в интервью информационно-аналитическому порталу «NewsBalt»  высказала профессор ягеллонского университета ( раков, ѕольша) ’анна  овальска-—тус (Hanna Kowalska-Stus). ќбщение с экспертом состо€лось в стенах другого польского университета – ∆ешувского, где в минувшие выходные завершилс€ VI съезд польских геополитиков, участие в котором прин€л главный редактор «NewsBalt» јндрей ¬ыползов.

- ”важаема€ пани ’анна, € послушал сегодн€ некоторых польских политологов. »х отношение к фашиствующим на ”краине «правосекам» - нейтральное, даже где-то граничащее с позитивом. ѕочему в ѕольше не вид€т в них неонацистов?

- Ёто результат пропаганды. — начала происшествий на ћайдане в польских —ћ» началась така€ жутка€ пропаганда, что € просто ахнула. ” нас при коммунизме такой пропаганды никогда не было!

- ѕропаганда во всех —ћ» или же какой-то срез?

- јбсолютно во всех.  роме низкотиражных, о которых мало кто в ѕольше знает.

- Ќапример?

- Ќапример, портал «Konserwatyzm.pl». “ам даютс€ факты, а в этой пропаганде нет никаких фактов. я общалась со своими коллегами, специалистами не только по –оссии, но и вообще по ¬осточной ≈вропе, и у всех сложилось впечатление, что эта пропаганда идЄт потому, что мы включены в систему геополитики —Ўј. ѕомните, в начале вступлени€ в ≈— ѕольшу называли тро€нской лошадью? “о есть американским шпионом внутри ≈вросоюза. “ак вот, сейчас это налицо. ¬идна вс€ наша ангажированность. ¬едь это факт, что в ѕольше учились боевики из «ѕравого сектора». ‘акт. Ќо в наших —ћ» это замалчиваетс€. 

- —кажите, насколько в прессе и обществе ѕольши идут разговоры по поводу того, не присоединить бы нам «под шумок» «ападную ”краину?

- Ќикто вслух не говорит. ќбсуждают на уровне шуток. Ќапример, на одной из конференции в ¬аршаве польские политологи возмущались, когда ѕутин забрал  рым, а один из российских профессоров из ћосквы сказал: «Ќе беспокойтесь, мы вам «ападную ”краину отдадим!» (смеЄтс€). Ќа самом деле – если польские власти всЄ врем€ кричат о рационализме, о Realpolitik (вид государственного политического курса, введЄнного Ѕисмарком и означающий политику, основанную на реальности. –«NewsBalt», так перед вами сейчас и есть Realpolitik. Ќо, думаю, пол€ки не станут лезть в западную часть ”краины, потому что это слишком рискованно. 

- ѕочему? - «наете, на «ападной ”краине очень много людей откровенно ненавид€т пол€ков. ѕричЄм там живЄт много пол€ков. Ќаверное, в четыре раза больше, чем венгров, румын и словаков. » когда нам сообщали, что на ”краине действует всего несколько дес€тков боевиков из «ѕравого сектора», то потом мы узнали, что в каждом городе в «ападной ”краине были сотни этих радикалов. —отни! ѕравительства ¬енгрии, –умынии и —ловакии заступились за своих. ј польское правительство за€вило, что эти граждане на «ападной ”краине «претвор€ютс€» пол€ками.

ƒа и вообще у ѕольши нет шансов на отстройку былой империи – –ечи ѕосполитой. ’от€ у  у ЋЄха  ачинского (бывшего президента, погибшего в авиакатастрофе.  Ѕыла така€ иде€. ¬ нашей новейшей истории это, пожалуй, единственный политик ѕольши, у которого хоть кака€-то была иде€. ѕомню, ваш политолог Ќаталь€ Ќарочницка€ даже сказала как-то, мол, за что € уважаю пол€ков, так за идейность  ачиньского. ¬едь сегодн€ вс€ ≈вропа безыдейна€… 

- ¬ы имеете в виду идею «ћеждуморь€»?

ƒа, условно говор€ – от Ћитвы до √рузии. Ќо пон€тно, что эта иде€ была бесперспективной.

- ј что, у брата  ачиньского из оппозиционной партии «ѕраво и справедливость» нет таких амбиций?

- —егодн€ наши политики лишь сдружились на критике –оссии. ” нас две партии – прав€ща€ «√ражданска€ платформа» и оппозиционна€ «ѕраво и справедливость». “ак вот, эти две партии ещЄ вчера были политическими оппонентами, дрались всЄ врем€, а сейчас на этом фоне они самые близкие друзь€! ƒл€ мен€, как дл€ польки, это обидно, потому что € вижу, если раньше ѕольша реализовывала политику ———–, то сегодн€ она реализовывает политику —Ўј. Ёто снова не наша национальна€ политика! ћы вновь находимс€ под гнЄтом. —ейчас из јмерики идут огромные деньги – на вс€кого рода стипендии, гранты, программы и так далее. ¬ общем, на агентов вли€ни€. ѕоэтому јмерика и присылает сюда войска. 

- ¬аш прогноз – что в конечном итоге станет с ”краиной?

- ƒумаю, что лучший вариант, если бы ”краина вообще перестала существовать в рамках сегодн€шних границах. „то это за государство - ”краина?! Ёто территори€, а не государство. ¬озможно, образуетс€ какое-то небольшое государство в рамках западной части, которое станет поддерживать —Ўј и «апад. Ќаверное, какое-то врем€ они сохран€т за собой  иев. Ќо ћосква, как мне кажетс€, кроме ёго-¬остока ”краины, будет претендовать на  иев. ” неЄ есть на это исторические права. 

- Ќе зр€ ѕутин в своЄм послании ‘едеральному собранию назвал  иев – «матерью городов русских»... 

- —овершенно верно. ” ѕутина есть имперска€ иде€. » это достойно уважени€. ” —Ўј тоже есть имперска€ иде€, но она сугубо материалистична. ј у русских подключаютс€ всЄ-таки духовные ценности. “ам есть мессианство, чего уже давно нет на «ападе. 

ukr1.jpg

“ак, по прогнозу польского профессора ’анны  овальска-—тус, может выгл€деть в будущем ”краина (выделено багр€ным). 

јвтор статьи: јндрей ¬ыползов.
 
–убрики:  Obecna Polityka

ћетки:  
 омментарии (5)

ѕј–јЋЋ≈Ћ»: ” –ј»Ќј —≈√ќƒЌя Ч Ё“ќ ƒќ¬ќ≈ЌЌјя ѕќЋ№Ўј

ƒневник

—реда, 01 »юн€ 2011 г. 15:29 + в цитатник
‘илофоб (Moja_Polska) все записи автора

√лавна€ проблема ѕольши накануне ¬торой мировой войны заключалась в том, что почти каждый третий (на ”краине сейчас - каждый второй и даже больше -‘илофоб) гражданин не чувствовал ее своей родиной.  јвторитарный режим ѕилсудского, который пришел к власти в результате переворота в 1926 году и правил до своей смерти в 1935-м, очень напоминает наше «кучмовское дес€тилетие». ≈го отличала определенна€ внутренн€€ стабильность. Ќо он не мог сдержать нараставших противоречий. 

¬ одной и той же стране уживались сумасбродные националисты, вроде ƒмовского, и украинские террористы из ќ”Ќ, охотившиес€ на польских чиновников. ¬о Ћьвове печатались мемуары участников антипольских «визвольних змагань» из разбитой армии «”Ќ–, а совсем р€дом варшавское правительство раздавало на ¬олыни земли «осадникам» — ветеранам той же войны с польской стороны, которых селили р€дом с украинскими кресть€нами — будущими бойцами ”ѕј. ’арактерно, что каждый п€тый польский пехотинец в 1939 году был украинцем, по происхождению. ѕон€тно, как он хотел воевать за страну, котора€ официально считалась его «ойчизной».

Dalej
–убрики:  Jako Feniks z Popiolow...

ћетки:  

 —траницы: [1]