-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Друзья

Друзья онлайн Cayetana_de_Alba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 16517

Комментарии (0)

Польша знает: хорошей восточной политики от ЕС не бывает

Дневник

Суббота, 30 Января 2016 г. 21:01 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Варшава не хочет оказаться в плену прежней немецкой концепции «буферного пространства».
regnum_picture_145415843888549_big (541x420, 158Kb)
«Мифом является убеждение, что можно реализовать хорошую восточную политику через Европейский союз», — заявил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский и добавил, что программа «Восточное партнерство» завершилась катастрофой. Свои громкие признания глава польской дипломатии сделал в Сейме, где он в пятницу, 29 января, представлял планы и задачи внешней политики страны на 2016 год.

Как передает Польское агентство печати (РАР), Ващиковский критиковал «Восточное партнерство» с нескольких позиций. Во-первых, поскольку оно не давало шансов странам, на которые было рассчитано — Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина — на вступление в Европейский союз. Во-вторых, эта программа является «немецкой концепцией восточной политики Европы», которая была предложена еще кабинету министров «Права и Справедливости» (PiS) в 2006—2007 годах под названием European Neighbourhood Policy Plus. «Это признал публично несколько месяцев назад в интервью Rzeczpospolita тогдашний немецкий комиссар по вопросам расширения Гюнтер Ферхойген», — добавил Ващиковский. По его словам, целью этой политики было создание буферной зоны между Россией и Евросоюзом, то есть «оттянуть несколько бывших республик СССР от России, но не давать им возможности вступления в ЕС».
Dalej
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  
Комментарии (0)

Анджей Дуда и восточная политика — потенциал для действия?

Дневник

Среда, 12 Августа 2015 г. 10:38 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Obraz117-300x152 (300x152, 9Kb)
Польский текст статьи “Andrzej Duda a polityka wschodnia - potencjał działania?” опубликован 7 августа 2015 г. здесь. Автор текста - КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

Перед господином Анджеем Дудой, президентом Речи Посполитой, стоит очень трудная и одновременно важная задача, а именно, участие во внешней политике государства. Следует помнить, что в польской конституционной модели выразителем внешней политики является Совет Министров Речи Посполитой. Ролью президента является соучастие в этих процессах в условиях текущей правящей коалиции.

Слова нового господина президента о вдохновленности политикой трагически погибшего Леха Качиньского, с одной стороны, не обещают ничего хорошего, так как политика Леха Качыньского отличалась эмоциональным прометеизмом, а с другой — одновременно она имела некоторые признаки здравого прагматизма, которые предписывали "не дразнить медведя". Ведь Лех Качыньский, что бы о нем не говорили, все-таки был реалистом и прекрасно понимал существенную диспропорцию между Польшей вместе со всеми остальными государствами региона и Российской Федерацией. К сожалению, вместо продвижения Realpolitik, он был сторонником принудительного втягивания США в дела Центральной Европы, что не могло понравиться ни в Берлине, ни в Москве. Мы видим как драматически это закончилось для Украины. Давайте помнить, что политику следует оценивать по делам, а не по заявлениям. Какое значение имеет то, что у господина Леха Качыньского было свое видение, а оно действительно у него было, если говорить о ведении восточной политики, и оно не было настолько убийственно наивным, как то, что сделал потом один министр иностранных дел, фамилию которого, чтобы не было стыдно, лучше забыть? Ведь эта политика не была рассчитана на реальность, она предполагала ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Разумеется, в изложении господина Качыньского это должно было стать противостоянием, вытекающим из якобы агрессивной политики Российской Федерации, стремящейся будто бы к восстановлению СССР. Мы знаем его знаменитый тезис об очередности государств, против которых Россия должна была вести себя агрессивно, начиная с Грузии и заканчивая Польшей.

В какой мере господин президент Дуда хотел бы руководствоваться наследием господина Качыньского или опираться на него? Реальность очень сильно изменилась, это особенно справедливо для Украины, совершившей выбор, который превратил ее строй в олигархически-корпоративную диктатуру феодально-военного типа, в которой насилие заменяет собой закон. Это исключает данную страну из какой-либо политической интеграции с Европейским Союзом. Впрочем, что-то не видно, чтобы Запад хотел финансово участвовать на Украине, поскольку стоимость участия и связанный с ним риск на 100% не дают никаких гарантий возврата капитала. Хорошо, что, понимая это, господин Дуда не произнес названия украинского государства в своем выступлении. Это очень важно для того, чтобы по возможности, говоря об Украине, не думать по ассоциации о Польше, поскольку ни украинцы нам ничего не предложили, ни мы не имеем там никаких серьезных интересов. По этой причине нужно быть наивным безумцем, чтобы испытывать неблагоприятные последствия, не имея никакого выигрыша и понимая, что может идти речь о новых потерях.

Господин Дуда упоминает обобщенно и широко понимаемую концепцию "от моря до моря". Начиная от Балтики, продолжая Адриатикой и заканчивая Черным морем — это известная в литературе концепция ABC (АБЧ). Более того, господин Дуда напомнил о необходимости восстановления сотрудничества в пределах региона в рамках Вышеградской Группы, это очень важно, поскольку мнение наших словацких, чешских и венгерских друзей имеет очень большое значение. Невозможно, будучи в Европейском Союзе, реализовать иную политику, чем все остальные, поскольку это может закончиться примерно так же, как в сентябре 1939 г.

Но проблема заключается в том, что никто в Центральной Европе не станет противоречить Германии или Франции, поскольку многое можно сказать о тамошних политиках, но нельзя их назвать безумцами. Более того, создание чего бы то ни было требует, чтобы была возможность что-то предложить партнерам, а что мы в состоянии предложить Румынии, Болгарии или Венгрии? У нас общие интересы, но они находятся в другой плоскости, чем создание безумного русофобского фронта, что варшавские власти должны в конце концов понять.

В конечном счете, даже если мы просуммируем потенциалы всех стран Центральной Европы — от Эстонии до Словении и Болгарии, то в военном отношении мы по прежнему будем слабее, чем... Калининград, а Калининградом Союзное государство России и Белоруссии не заканчивается, а лишь начинается. Разве что мы смотрим на него с Камчатки, тогда оно действительно заканчивается, но это не меняет общего масштаба того, что мы видим.

В восточной политике нужно настроиться на реалистичное поведение, необходимо принимать во внимание не только поведение России и других игроков, но и, прежде всего, точку зрения на проблемы Берлина и Парижа, а из этого следует, что и точку зрения остального Евросоюза. Страны Евросоюза уже совершили ошибку, важнейшим последствием которой было направление одного министра иностранных дел одной страны в Киев. Больше этот господин туда не ездил (в прежнем качестве — с министрами Союза), а его страна не была упомянута ни в одном из последующих решений. Это само по себе говорит о многом, ничего больше не требуется, чтобы понять, как Германия воспринимает проблему. Речь идет как раз о том, что это "проблема".

Посмотрим, какие идеи в восточной политике имеет господин Анджей Дуда. Нам выпадает серьезный шанс исправить ошибки предшественников.

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Рубрики:  Obecna Polityka

Метки:  

 Страницы: [1]