Что Вы выбрали для волос: натур-продукт или все-таки силикон?
|
|
Пятница, 12 Июня 2009 г. 09:58
+ в цитатник
Julia_Kazakova все записи автора

Девочки, привет!
Хотелось бы услышать ваше мнением по следующей теме.
В уходе за волосами большинство из нас, в том числе и я, предпочитаем профессиональные средства. Их действие моментально и мы сразу можем лицезреть эффект, даже после первого применения. Но как нам известно, все это происходит за счет силикона в составе, не иначе. Он обволакивает волос, тем самым скрепляет чешуйки, разглаживая и защищая, бла бла бла.... Нам так же известно, что через какой-то период времени волос перестает реагировать на средство и надо искать замену, якобы из-за привыкания. Но ведь на самом деле волос просто начинает забиваться силиконом, а длительное его использование, не рекомендуется, поскольку "силикон не вымывается обычными шампунями и заполняет межчешуйчатое пространство волоса. Это приводит к потере гибкости волоса, из-за чего он начинает сечься и ломаться по всей длине." Даже в любимых мной Moltobene есть силикон.
В общем, в силиконе есть свои плюсы и минусы.
Есть приверженцы натурального ухода, типа Lush, составы у них действительно хорошие, но чаще первое впечатление - "сушит, электризует.. и т.д..." или в лучшем случае "эффект никакой". Т.е. скорого эффекта от них ждать не приходится. Но я слышала от многих, что после долгосрочного использования, волос действительно начинает лечится и восстанавливаться. Я до сих пор в раздумьях..... Высушат ли шампуни Lush мои волосы совсем или все-таки со временем что-то улучшится....? Зато здесь действительно хороший ,натуральный состав(ну не считая парабенов и лаурилсульфатов), никаких силиконов....
На чем остановились Вы? Почему?
Очень интересно ваше мнение.
Upd: Всякого рода домашних рецептов нитко не отменял, но я о них не спрашиваю.Вопрос о покупных средствах, на которых вы остановились!
Метки:
шампунь
Процитировано 6 раз
-
Запись понравилась
-
6
Процитировали
-
0
Сохранили
-