Сегодня у меня знаменательный день. 26 мая, ровно год назад, мы приняли решение рассказать нашу историю всем. Потому что… Ну, потому что надежд больше не было. Надежда была во время следствия, и даже после предварительного слушания в суде, когда судья Ларина вернула дело в прокуратуру. Надежда одна - на справедливость. Но Мосгорсуд, куда прокуратура обратилась за обжалованием решения Лариной, написал в своем постановлении, что «предъявленное обвинение Макарову является очевидным». После этого стало понятно, что все уже решено. И что сейчас, если промолчим, будем корить себя всю жизнь – за то, что не сделали. И что дочь, когда вырастет и узнает обо всем, спросит: «Мама, а почему ты не боролась? Ведь знала же, что никогда ничего подобного не было!» И что ей – нашему счастливому ребенку – жить с тем ярлыком, который на нее пытаются навесить. Было очень страшно начинать. Сделать шаг, который никогда не даст вернуться обратно…
26 мая 2011 года муж обратился к президенту через Новую газету http://www.novayagazeta.ru/society/5567.html. 19 июня там же вышел мой текст http://www.novayagazeta.ru/society/47665.html, потому что чаще всего Володю спрашивали в Бутырке: а как жена? как она относится к обвинению? Вот как раз эту статью прочитал Андрей Бакашев и, благодаря ему, вышел сюжет на 1 канале http://www.1tv.ru/news/crime/180817. В самом - самом начале были статьи дорогих мне людей: Оли Романовой http://www.svobodanews.ru/content/article/24261845.html, Кати Гордеевой http://catherina.livejournal.com/363676.html, Дениса Гуцко http://www.snob.ru/profile/23647/blog/36438. Отдельно я хочу поблагодарить за помощь близкую мне Машу Эйсмонт. Только благодаря им материалов стало так много, что я с трудом успевала их отслеживать. К зданию суда приезжали журналисты, на заседаниях спрашивали, зачем мы «привлекли прессу». А мы просто рассказывали, ничего не скрывая! И лишь неоценимыми усилиями журналистов, сложилось объективное общественное мнение. Определенной чертой в освящении «дела Макарова» стала новогодняя программа Паши Селина «Последнее слово» с темой «Герои России».
Я не устаю благодарить тех, кто помогал и помогает. Здесь же хотела упомянуть журналистов, которые начинали с нами и вместе с нами принимали это трудное решение – поверить, разобраться и поддержать. Простите, что назвала не всех…
Прошел год… А мне кажется – десять лет. Или даже целая жизнь. Однако сейчас, оглянувшись назад, я знаю, что, вернувшись в 26 мая 2011 года, я бы поступила так же, как тогда. И сделала бы этот шаг в никуда…

http://delo-makarova.livejournal.com/18473.html

Евгений Тарло: член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества; доктор юридических наук, профессор, действительный член (академик) Российской Академии естественных наук:
Показания обвиняемого Нестеренко по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ):

"Дело Макарова
По вопрсу о ток как все происходило. Хронология событий была такая.

Все началось в 2010 г. Макаров тогда проходил свидетелем по делу, прочитал статью про Тихонова (который был оправдан в 2009 г., полиграф в этом деле сыграл свою роль), захотел связаться с тем, кто помог оправдать Тихонова.
Тесть Владимира Макарова вместе с ним выходит на Холодного в целях проведения ОИП и приобщение этих материалов к проверке которую проводит СК РФ по факту нахождения медиками в преддверии влагалища маленькой девочки сперматозоидов. Макаров и его тесть озвучили историю с Тихоновым, Макаров утверждал что он не виновен и что ему нужно пройти полиграф.
Я тогда считал, что вот пришел невиновный человек, и ему нужно получить доказательства своей невиновности.
Встреча моя с Холодным и Макаровы с его тестем показала Макарову что без адвоката не возможно как либо провести работу, так как от полиграф в СК он проходить не хотел, а для того, чтобы инициировать в таком случае проведение исследования нужен был адвокат..
Просьба дать телефон адвоката, я даю тел. Богданова, так как это один из самых "жестких" и результативный адвокатов, которых я знаю.
Собственно все денежные отношения были сразу между адвокатом Макарова Д. Богдановым и и Макаровым. Со мной никаких денежных отношений не было.
Макаров был уверен, что доказательств нет, и дело развалится в суде. Об этом деле тогда мало говорили. Потом, когда известные профессиональному сообществу личность начала шумиху под выборы, потом да.
Итак, состоялось заключение соглашения тестя Макарова и Богданова на защиту Макарова В.В. И заключение договора между мной и Богдановым Д.И. и проведение работы в присутствии Богданова Д.И.
К материалам уголовного дела приобщен договор о том, что я как эксперт заключал договор с адвокатом, работу принимал адвокат. С Макаровым по поводу денег я вообще не разговаривал. Супруга Макарова в этом откровенно откровенно врет.
Богданов обратился в следствие с требованием провести провести ОИП у профильных специалистов, следователь СК отказал, как и ожидал Макаров, и высказал мнение, что специалист со стороны защиты вынесет выгодный Макарову вывод.
После отказа происходит обращение Богданова ко мне в целях проведения исследования и получение заключения. И только после этого с Макаровым было проведено исследование.

Почему работать начали именно во второй половине дня 18 августа 2010 г. — у Макарова и его адвоката были основания полагать, что утром следующего дня уже за Макаровым могут придти и задержать его, и он бы тогда полиграф пройти не смог а оказался бы в СИЗО. Поэтому начали когда начали, работать надо было срочно, в интересах Макарова, он сам рассчитывал что его надо как можно скорее получить выводы в его пользу.

Я проверил состояние Макарова, он был адекватен, с ним начали работать. Но — оправдательной версии нет как нет. Я провожу предварительный анализ результатов и озвучиваю его Богданову (не Макарову). По просьбе адвоката провожу дополнительно еще демонстрационный тест, Макаров просит показать результаты ему, демонстрация, Макаров начал ругаться, так как я показал ему результат и он сам все увидел. Макаров видит, что метод работает, и говорит "все".
Дальше происходит нервное общение адвоката и Макарова, причем они уходили даже на улицу и разговаривали там. Макаров после этого и сказал , что уедет либо в Ростов на Дону, либо на Украину. После этого Макаров срочно уезжает. И уже в отъезде Макаров стал угрожать следователю Лапаеву, посылая ему СМС с угрозами физической расправы.
Поясняю - я никакого дополнительного исследования Макарову не предлагал. Макаров действительно сам предложил провести еще исследование, но ему было пояснено, что нужны ли ему более подробные выводы в такой ситуации.
Заявление про якобы требовавшиеся с Макарова полмиллиона и другие суммы — просто ложь. Те, кто это говорят - лгут.
И вот еще. В СМИ и всяких интернет-помойках (иначе и не назовешь) постоянно звучала информация о том, что якобы по итогам первого исследования утверждалось якобы, что недостаточно данных и нужно некое новое исследование. Это ложь. Все сразу показал и адвокату и Макарову. Просто в интересах защиты Макарова была избрана тактика измазать грязью меня как независимого эксперта.

Далее была обработка результатов работы дома и написание заключения, и последующее вручение заключения адвокату как я и должен был сделать по договору.
Кроме этого, не желая стать укрывателем преступления, так как я узнал о совершении тяжкого преступления, и укрывателем быть не хотел. Поэтому еще один экземпляр заключения я через день передал в следствие."

Фабулу обвинения может написать любой студент юридического факультета торгово-речного университета путей сообщения. И напишет.

1. Нестеренко оправдывается и пытается объяснить, почему он пригласил адвоката, в чём их связь и кто брал деньги.
‎2. Адвокат для проведения частного исследования не нужен, поскольку это просто частное специальное исследование, не имеющее никакой юридической силы. Т.е. Богданов приглашён для получения и передачи денег.
‎3. Между Нестеренко и Макаровым произошёл конфликт - это видно из его пояснений, что вполне объяснимо, поскольку Макаров невиновен и спекуляции на эту тему вызывают у него реакцию отторжения. Виновный же начал бы торговаться. Макаров не знал, что попал в следственную систему, где вина не имеет значения.
4. Нестеренко напрямую или через Богданова связан с Лопаевым, поскольку сразу же побежал к следователю.
‎5. Если Нестеренко действительно верит в показания своего детектора, которые он сам и моделирует, его стоит показать психиатру. Хотя скорее это просто бизнес и привычка к безнаказанности.

Оригинал:
http://www.facebook.com/groups/158173144268812/permalink/299873570098768/
ПОДРОБНОСТИ:
http://www.facebook.com/groups/158173144268812/doc/181679951918131/

http://delo-makarova.livejournal.com/18324.html

http://publicpost.ru/blog/id/9697/
http://www.echo.msk.ru/blog/publicpost/884770-echo/#comments

http://delo-makarova.livejournal.com/18016.html

http://publicpost.ru/blog/id/9697/

http://delo-makarova.livejournal.com/17754.html

Состоявшееся 06 апреля 2012 года решение судьи Мосгорсуда Комаровой М.А., отказавшей в удовлетворении надзорной жалобы по делу В.В.Макарова, было вполне предсказуемо. С принятием данного решения оказался пройден первый, вынужденный этап надзорного обжалования. И в этом его единственное положительное качество, поскольку обойти Мосгорсуд при всем желании было невозможно, а рассчитывать на отмену в этой судебной инстанции незаконных и необоснованных решений, принятых в отношении Макарова В.В., изначально не было никаких шансов. Впрочем, как не было и оснований рассчитывать на объективное и непредвзятое восприятие судьей доводов, которые были приведены Макаровой Т.И. в ее надзорной жалобе. Особенно, если вспомнить принятое 29.11.2011 года судебной коллегией того же Мосгорсуда определение по кассационной жалобе, в котором самые очевидные нарушения закона оказались незамеченными судом. (подробно см.: https://docs.google.com/document/d/1hOCKodzD5e5dPq6RHdFAlV88YtaW_tTxZNderGEFOG0/edit). Как можно понять из содержания вынесенного Комаровой М.А. постановления, судья не нашла времени ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы иметь основания мотивированного опровержения аргументов, изложенных в надзорной жалобе. Возможно, судья не поинтересовалась содержанием дела именно потому, что в нем были все необходимые данные, подтверждающие обоснованность претензий к приговору и кассационному определению. Не зная материалов дела, судье не оставалось ничего иного, кроме как опровергать аргументы жалобы исключительно цитатами из самих обжалуемых судебных решений. Не питая, очевидно, никаких иллюзий по поводу результатов рассмотрения надзорной жалобы в Мосгорсуде, ибо это решение было предопределено, Макаровы добились того максимума, на который могли рассчитывать, а именно, приблизили пересмотр дела в следующей надзорной инстанции. Получив после отказа из Мосгорсуда право обращаться с жалобой непосредственно в Верховный Суд РФ, и у осужденного В.В.Макарова, и у представителя потерпевшей Макаровой Т.И. появился шанс быть услышанными. И, прежде всего потому, что их требования отмены незаконных, а возможно, и заведомо неправосудных судебных решений, в значительной своей части были основаны на постановлениях Пленума Верховного суда РФ, посвященных правилам оценки доказательств, в том числе оценки экспертных заключений и заключений специалистов. Тех постановлениях, которыми пренебрегли судьи, вынося Макарову В.В. обвинительный приговор, подтвержденный позже и кассационным определением, и постановлением об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

http://delo-makarova.livejournal.com/17536.html

Вчера весь день не отходила от компьютера. Не верила в успех, но надеялась на чудо. И оно произошло - профессора Рябова оправдали! Я очень, очень этому рада!
Считаю, что за этот год - с момента, когда стала известна история моего мужа - произошли очень серьезные изменения.
Прежде всего - в общественном сознании. Люди стали критически анализировать озвученную следствием версию, сколь бы ужасным не звучало обвинение. Все увидели, что злой умысел, медицинская ошибка, банальная клевета, попадая под тренд справедливо объявленной политики по защите детей, подхватывается следственным комитетом и превращается в статистику посадок по популярной статье.
Всем стали известны методы, по которым работают правоохранительные органы - например, кто и как пишет "психологические заключения" в ОЗОНе. Благодаря журналистам стало понятно, что и исследование на детекторе лжи можно проводить по-разному, руководствуясь лишь личными мотивами полиграфолога. Под камеру, на съемках программы "Человек и закон", получить один результат - невиновен; без видеозаписи, с целью наживы и в перспективе получения больших сумм денег - виновен.
Также за этот год произошли важнейшие изменения в законодательстве, и по 132 статье стало возможным обращение к суду присяжных. История с Анатолием Яковлевичем - наглядный пример того, что только благодаря им в нашей стране свершается правосудие.
Я очень надеюсь, что за делом Рябова последуют и другие оправдательные приговоры, и мой муж выйдет на свободу. Я верю в это! И еще раз хочу сказать огромнейшее спасибо журналистам, которые с невероятным трудом объективно освещают подобные дела!
От души поздравляю Анатолия Яковлевича и его верную команду с победой!

http://delo-makarova.livejournal.com/17227.html

Т.И.Макарова получила постановление об отказе в удовлетворении своей надзорной жалобы.
ИХ цинизму и умению говорить на белое - черное мы уже давно не удивляемся, однако в присланной отписке есть и интересные вещи. Самое главное - фамилии Соколовой в деле Макарова теперь просто нет!!! Как будто ее и не было вовсе! Теперь "виновность осужденного установлена показаниями свидетелями ... Дубинской О.В." - психологом из ОЗОНа, которая присутствовала при допросе ребенка в суде. Но Дубинская как раз неоднократно отмечала в своих показаниях: "Исходя из того, что я наблюдаю, Эля не обнаруживает признаков вовлеченности в сексуальные отношения". Только эти ее слова из протокола убрали, а теперь ссылаются на то, что она, якобы, подтверждала версию обвинения.
"О правильности оценки показаний потерпевшей, законного представителя, свидетелей вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и и приведенными в приговоре доказательствами". Это вообще как??? Какие показания потерпевшей и законного представителя (Макаровой Т.И.)? О чем они??? Вещественные доказательства, кстати (стекла, баночки с анализами и т.п.), они уничтожили - "приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств".
Больше ничего писать не будем, а то цензурные слова кончились...

http://delo-makarova.livejournal.com/17058.html

Заключение доктора юридических наук, профессора по кафедре уголовного процесса и криминалистики, стаж работы по специальности 40 лет на кассационное определение по делу
В.В. Макарова
https://docs.google.com/document/d/1hOCKodzD5e5dPq6RHdFAlV88YtaW_tTxZNderGEFOG0/edit

http://delo-makarova.livejournal.com/16682.html

Адвокатам Макарова В.В. - Гофштейну А.М. и Асташенкову О.В. - отказано в удовлетворении надзорной жалобы Президиумом Мосгорсуда. Факт ожидаемый, поэтому не грустный. Первый этап обжалования пройден, первый шаг к Верховному - сделан! Сейчас будет подана желоба на имя председателя МГС и - ВС. В ближайшие дни также будет подана жалоба в ЕСПЧ.

http://delo-makarova.livejournal.com/16505.html

Над людьми хищной птицей Фемида Российская кружит.
Беспределу судебной системы не видно конца.
Хладнокровно она отнимает у женщины мужа,
Бессердечно лишает ребёнка родного отца.

Очевидно: чиновник Минтранса Владимир Макаров
Совершенно невинно свободы надолго лишён.
Надо было кому-то, чтоб он оказался на нарах.
Неужели, действительно, «дышло» российский закон?!

«Справедливый, гуманный», твоим возмущён приговором, –
При подходе таком полстраны может запросто «сесть».
Не убийцы, насильники, наркоторговцы и воры,
А законопослушные люди, как он, – Ваша Честь.

Ну, а если не будет оправдан Владимир Макаров,
То проклятье падёт и на Вас, и на Ваших детей.
И постигнет причастных к его осуждению кара
От Всевышнего ТАМ, а возможно, и ЗДЕСЬ от людей.

http://delo-makarova.livejournal.com/16241.html

http://irek-murtazin.livejournal.com/664515.html

http://delo-makarova.livejournal.com/16077.html

Уважаемый Владимир Владимирович Путин, мы, нижеподписавшиеся, напоминаем Вам о том, что согласно действующей Конституции Российской Федерации единственным источников власти в стране является ее многонациональный народ, а Вы лишь призваны временно исполнять его волю. Сегодня в России широкое обсуждение вызвало дело Макарова, обвиненного в педофилии. Ни для кого не секрет, что 99% россиян желают нового судебного слушания в отношении Макарова. Если лично у Вас есть в этом сомнения, проведите социологический опрос. Согласно принципам демократического государства, если население страны чего-то хочет, то для Вас это прямой и однозначный сигнал, фактическая команда на исполнение. Ваша функция на посту Президента не заключается в том, чтобы давать оценку нашим желаниям и инициативам. Ваша задача их исполнять. Если завтра 99% россиян потребует отмены закона гравитации, то так тому и быть.

Мы, нижеподписавшиеся, требуем в кратчайшие сроки, пользуясь исключительным правовым статусом Президента, отменить решение суда по делу Макарова и назначить новые судебные слушания с присутствием в зале суда коллегии присяжных.


http://democrator.ru/problem/7058

http://delo-makarova.livejournal.com/15626.html