друзья мои, извините за то, что отмалчивался два дня.
есть у меня один бзик: я легко раздаю всё любое, но терпеть не могу получать что-то, на что не могу равнозначно ответить.
даже поздравления.
мне нечем на них ответить. я пустой, батарейка сдохла.
вот и прятался два дня: нет меня, ничего не знаю, ничего не получал.
глупо и очень невежливо.
простите меня, пожалуйста.
спасибо.

http://alekzander.livejournal.com/704436.html

народ, порекомендуйте, пожалуйста
1. хорошую электронную читалку;
2. смартфон на андроиде.

хочу на деньрождения, но не знаю какое.

http://alekzander.livejournal.com/704156.html

с наступающим

http://alekzander.livejournal.com/703871.html

http://alekzander.livejournal.com/703656.html

всё через силу.
незачем всё.
закончился смысл.

http://alekzander.livejournal.com/703439.html

http://alekzander.livejournal.com/703078.html

ненавижу слово "писять".

http://alekzander.livejournal.com/702811.html

Читать далее

http://alekzander.livejournal.com/702616.html

http://alekzander.livejournal.com/702391.html

клкблн

съёмка - ashenebal

http://alekzander.livejournal.com/702128.html

клкблн

съёмка - ashenebal

http://alekzander.livejournal.com/701911.html

блистательной столицей Российской империи был Петербург
пломбированный вагон с Лениным прибыл в Петроград.
я родился и жил в Ленинграде.
а та чешуя, которая сейчас - Питер. и никак иначе.
такие дела.

http://alekzander.livejournal.com/701621.html

буду краток: музыка - говно, Тим Карри - мой кумир.



кто в теме, объясните что должна означать отсылка к Американской Готике в самом начале, в церкви?

http://alekzander.livejournal.com/701377.html

при восприятии объекта искусства легко допустить две ошибки.

первая - отождествление актуальности с эстетической ценностью, уравнивание провокативности с красотой. наверняка это имеет какое-то собственное название, но я необразованный, я его не знаю. а назову просто сорочьим эффектом: "всё, что блестит - золото".
вторая ошибка - восприятие искусства в утилитарном ключе: "а что они, собственно, имели в виду, когда отломали Венере руки и ноги?"

в обсуждениях голых норвежских бабушек повсеместно допускаются обе.

в принципе, можно бы обстоятельно проанализировать причины обеих: и эстетическая импотенция с одной стороны, и клишированная сексуальность с другой.
но кому оно нафиг надо.

http://alekzander.livejournal.com/701075.html

античные эллины, а следом за ними римляне полагали мужчину вправе ебать всё, что без бороды и не замужем.

http://alekzander.livejournal.com/700905.html

по-моему, пиздец с грядущими выборами вовсе не в том, что они всё без нас решили.
а в том, что мы в этом всём не участвуем в принципе. ну, то есть, нас там в схеме не предусмотрено. за исключением финишной прямой, когда для соблюдения видимости приличий надо будет пойти и поставить галочку за Путина или за Медведева.

я к тому, что - а кто их выдвигал в кандидаты? ну, вот они друг дружку вывинули, а ещё кто?
и там какая-то ещё вроде оппозиция была. а её кто выдвигал?
то есть, я что сказать-то хочу: вот есть вы, довольно обширный круг самых разных людей, с которыми я нахожусь в прямом жж-контакте. поднимите, пожалуйста, руку кто-нибудь, кто выдвигал хоть какого-нибудь кандидата в следующие президенты России. мне интересно: они самозарождаются как грибы, или хотя бы один человек принял в этом участие?

и как вообще происходит выдвижение в кандидаты в президенты?
вот, скажем, есть у меня один знакомый, который не прочь побыть президентом и ещё мог бы подрабатывать шитьём. куда ему надо идти, кого пристрелить и где чего подписать?
кто знает?
и где об этом можно почитать в форме, доступной шестилетнему дебилу?


ну и раз уж разговор зашёл...
лично я обеими руками проголосовал бы за человека, или партию, которые обеспечили бы нормальную работу ПэйПал в России. вот это - пожалуй, единственное дело, для которого лично мне нужен президент. с остальным я худо-бедно и сам справлюсь.

http://alekzander.livejournal.com/700462.html

восполняя пробелы в образовании, смотрю Большой Побег.
если кто не знает, это о крупном побеге англоговорящих военнопленных из немецкого лагеря. вроде как, по реальным событиям. классика мирового кинематографа, если кто не знает.
посмотрел покуда на треть. испытываю странное чувство: я такое уже видел. в детстве.
и нет, в детстве это было не про войну. это было про пионеров.
про то, как хулиганистые, но в целом положительные пионеры противостоят бюрократической и в целом отрицательной администрации пионерского лагеря. проявляя при этом чудеса изобретательности.
добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён.

вот такое вот американцы сняли в шестидесятых кино про немецкие концлагеря и про вторую мировую (войну, если кто не знает).

ну, что тут сказать. зато становится слегка понятнее их затяжная истерика по поводу одиннадцатого сентября.
просто они очень, очень, очень-очень давно не воевали. ну, так, по взрослому. так, чтоб на собственной территории. и чтобы не просто пиф-паф-оёёёй, а чтобы либо ты, либо тебя и третьего не дано. на уничтожение.

и вот хрен его знает - то ли злорадствовать, то ли завидовать.

http://alekzander.livejournal.com/700356.html

1. вернулся из Питера. кто не успел, тот опоздал.

2. уезжали весело: на Ленинградском вокзале, за двадцать минут до отправления обнаружили, что поезд идёт с Курского.

3. в Питере симпатичная барышня поинтересовалась как пройти на улицу Джона Леннона. предложил ей альтернативу: Грибоедова. тоже в очках, похож и у него целый канал есть.
а улица Джона Леннона - это, оказывается, очередное развлечение сквота на Пушкинской 10.

4. перед уездом домой зашёл в Буквоед, поискать книжку в дорогу. огромный магазин, ходил по нему час, ничего не нашёл. не потому, что выбор мал, а потому, что весь он какой-то сомнительный.
такое впечатление, будто литература окончательно превратилась в мерчандайз. если книгу не удаётся вписать в серию, либо приурочить к выходу фильма - это плохая, негодная книга. на полках сплошные серии:

"Ч.Т.О.Н.И.Б.У.Д.Ь.С.Т.О.Ч.К.А.М.И."
"100500: Охуенно Большие Цифры В Заголовке"
"Миры Братьев Запашных"
"Миры Компьютерной Игры"
"Миры Настольной Игры"
"Миры Игры В Бутылочку"
"Миры Популярнейшего Фильма, Выйдущего В Следующем Году"

такую литературу покупать не хочется категорически. даже не глядя на авторов.
новых авторов не нашёл. то есть, их есть, но хуй его знает что за черти. по оформлению, аннотациям и рецензиям их книги выглядят ровно так же, как конвеерно-сериальная пульпа. не рискнул.
в результате купил покетбук старого доброго Честертона.
такие дела.

к слову. приехав домой, первым делом натыкаюсь в ЖЖ на озвученные Борисом Акуниным издательские жалобы: мол, электронные читалки режут на корню издательский бизнес. ну ху-уй знает...

http://alekzander.livejournal.com/700023.html

с завтрева (суббота, 5 ноября) я в Питере на пару-тройку-четвёрку дней.
без особых планов, так что ежли чего - пишите-звоните. (+7 903 291 6267)

http://alekzander.livejournal.com/699871.html

а вот механические часы никогда не решат, что умнее хозяина.

http://alekzander.livejournal.com/699634.html