http://www.liveinternet.ru/community/krapivin/post/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Krapivin http://av.li.ru/901557_775254.jpg http://www.liveinternet.ru/community/krapivin/ ... И разочарование с первых же страниц. Просто эмпатическое чувство, что при мне гальванизируют труп. Видно было, что книга написана не по вдохновению, а из каких-то внешних побуждений. Может, из ностальгии; может, из желания вновь вернуться к любимым героям и что-то про них досказать, поставить точки. Побуждение благородное, но души повествованию не хватает.
Очень типичные типажи: мадам с говорящим именем Аида и ее муж (железный?) Феликс. И благородный Словко (опять простой мальчик с непростым именем). Опять малыш (Рыжик), опять завязка - встреча его с ГГ. Опять темы жестокого мира, горящих точек, бездушных манекенов. И сюда же откуда-то мистика хронологических теорий (что-то кристаллом повеяло!).
Очень много в книге штампов, присущих крапивинскому творчеству в целом; нет чего-то свежего, что оживляло бы ее. От этого многое кажется несколько утрированным, даже каррикатурным. Дисциплина в "Эспаде" отдает муштрой, телефонный разговор Корнеича с мамой Рыжика - банальным хамством, привычка эспадовцев держаться вместе (на примере ректора Анны, непринужденно восстановившей Салазкина в инсте) - банальным кумовством.
И Кинтель с остальными - "сразу будто не они", просто типичные Крапивинские Хорошие Дядьки, которым дали имена мальчишек из старой книжки. Не сохранилось каких-то черточек их характеров, не перешло из предыдущих частей. Словно прежние герои уже не живут в душе автора а затерты десятками других придуманных героев.
Печально, что мачеха Кинтеля превратилась из Лизаветы в Зинаиду. Неточность, фактическое неряшество. Еще одно подтверждение того, что автору трудно, неприятно было работать над книгой - если даже не взял с полки ее предшественницу, не сверил имена.
В общем, пичаль, бида, огорчение. Дочитывать неохота.]]> Есть заросший рельсовый путь..."
Это не лесть, это первая мысль при виде этой картинки.]]>
Вадим Филиппов]]> ]]> И, кстати, лично я рад, что ВПК НЕ следует прежним краснозамённым настроениям: при нынешних коммунистах, имхо, достойных только прозвища "коммуняк" это было бы стыдно.]]> Хотя бы то, что вера в бога отнюдь никак не конфликтует с пионерами и всадниками. А крапивинские герои-пионеры с самых первых книг не отвечают злом на зло, не опускаются до мести... и во многом ведут себя как раз согласно той морали, что ты так отрицаешь. Как же ты умудрился полюбить Крапивина? Видимо, видел в его книгах только одну сторону...

Любая сторона этого мира есть суть информация, и отрекаться от информации, закрываться для нее, отрицать ее - просто глупо. Напоминает страуса, прячущего голову в песок. Если страуса когда-то напугали трещоткой, он не сможет преодолеть свой страх и отвращение, не узнает, что трещотка всего лишь безопасная игрушка, а будет тупо прятать башку, уверенный в своей правоте и не желающий даже соприкасаться с тем, чего не понимает и боится.

Достаточно уже того, что ты путаешь понятия веры в бога, церкви и религии (последние две структуры я сама недолюбливаю за обилие ритуальной лапши, искажение идей), что доказывает факт вопиющей безграмотности в этом вопросе... а как может человек, считающий себя умным и образованным, позволить себе судить о чем-то, не изучив сперва дела? Чтобы аргументированно отрицать нечто, нужно сперва насобирать об этом побольше информации, а это невозможно, если закрывать книжку при малейших отсылках к больному для тебя вопросу.

По твоим постам можно понять, что ты далеко не глупый, грамотный человек, тем более странно такое страусиное мракобесие.

Впрочем, не знаю, для чего я это пишу...]]> Будет время - напишу более развернуто. Простите.]]> У нас не было "Каравеллы" или там "Эспады", но у нас был оркестр народных инструментов, в который набирали всех, не проверяя слух и музыкальные способности. Вел его бывший фротнтовик, очень такой эмоциональный дядька, невероятно преданный делу, Анатолий Захарович. Так вот. В этом оркестре большинство составляли "двоечники" и "балбесы" - такие штампы к пацанам приклеились в школе. А у нас они - играли! Причем, повторюсь, большинство были именно пацаны! И конечно, в оркестре все мы были друзьями, все были хорошими и талантливыми. А вот потом... Одного убили в разборке, другой убил сам, третий спился...
ВПК и сам пишет в книжках, где присутствует "Эспада" или что-то в этом роде о том, что одному мальчику - да, верит, а другому - почему-то нет. А вспомните тот же раскол в "Рыжем знамени упрямства"!
Упрямство, кстати, вещь хорошая, когда разумная. Когда, как Словко, умеешь понять свою ошибку и попросить прощения. А вот когда так "упрямо" отстаивать одно: "В его книгах ВСЕ хорошо, ВПК - БОГ! У него нет НЕДОСТАТКОВ" - так это уже и не упрямство даже, а какая-то несусветная глупость... Так просто не бывает. Спросите его самого.
С наилучшими пожеланиями, Птица Печали.]]> Птица_Печали, а что не должны были?!!]]> И кто же из читателей этого сообщества видит в книгах ВПК лишьуроки упрямства и верности принципам? Где вы это прочитали? Просто укажите! Не надо читать между строк... И не надо ругаться на пустом месте и выискивать в словах людей то, что они не говорили :)
Я просто пытался разобраться в его книгах. И еще тверже теперь убежден: в них не все столь безоблачно!]]> Лесь, поспорить действительно интересно! А вот читать злобные и элементарно невежливые высказывания сторонников только-одного-вгляда - очень неприятно. Видимо, не всех людей научили книги Крапивина добру.. некоторые видят в них лишь уроки упрямства и верности принципам..]]>
НОПАСАРАН..]]> А еще прочитал весь "Бортжурнал"...тоже понравилось. Настроение грустное - вот и заглянул в гости ..а так наверное прошел бы мимо и все..Пост не размещу - не обижайся, я сам тут в сообществе типа на галерке...
А про обман..Ну не знаю...Все в жизни меняется (и очень быстро). ВПК не отчеты ведь и не документалку строчит. Каждое поколение живет своим миром (и далеко не реальностью), который не понятен прошлому, да и будущему, поколению..впрочем нынешнее поколение воспринимает книги ВПК тоже иначе...
Возможно то , что я щяс скажу - будет ересью (блин , кругом шпьионы), но надеюсь никто не считает, что книги ВПК - это практическое пособие по возрождению человеческого духа....A?
А еще ( блин меня понесло ), изредка заглядываешь в сообщество - и что? Одни разговоры..Как все хорошо, как все прекрасно, какая Дорога "дорожистая"..Вроде люди друг с другом общаются (друзья вроде - аки из книг Командора), а каждый в себе (сам по себе)..и закрадываются сомненья - БЛИН,,ПОДСТАВА!!!!...Не настоящее..( как манекены).............(Глубокий вздох).
Звыняй, что понаписывал тебе тут..Но у себя писать недлякого....а в сообщество - это самоубийство ( меня на костре сожгут )...
Знаешь..Недавно я писал, что в книгах ВПК... короче цитата:
"Много не скажу... Книги - это книги, а жись - это жись.Мне иногда кажется,
что сюжет книг "СПЕЦАЛЬНА" закручен так, чтобы постараться обойти
подобные моменты. В них (в книгах) затронуты несколько другие моменты -
внутрение, психологические...вопщем ( мое мнение ) ВПК учит читателей
думать, соображать, разобраться в себе ( блин.. прам психотерапия кагда
читаешь)и все такое. А столкновение с главными нехорошими дядями - это
так... типа тест героев, проверка их веры, собственных взглядов,
убеждений, внутреннего мира, к чему пришли, какой выбор сделали -
короче кто чего стоит. ВПК может и рад бы не затрагивать подобных
вопросов, но он ведь пишет о жизни, а идти в полный отрыв от реальности
- это уже не то".
Так вот это не совсем точно..Пожалуй единственное реальное, что есть в этих книгах, то это ПОИСК (Дорога)....Поиск самого себя..
А еще мне кажется, что многие люди прочитавшие книги ВПК, просто создают образ-маску героев книг под себя... Так проще, чем переделывать себя, в чем-то признаваться себе (о чем-то страшном, реальном), совершенствовать себя..и все такое. И вот тут чувствуешь фальш..Фальш в людях, с которыми общаешся и в мире - кругом..Как жаль, что нельзя разнести эту фальш вдребезги каким-нибудь Мячиком....
Я не идеалист ( хотя у меня есть свои идеи )....и не люблю абсолютизировать, мне кажется, что это иллюзия.
...лет в 12 мне очень хотелось свалить в Орехов, очень..лишь бы подальше отовсех..я даже ходил-бродил по местным железодорожным веткам - десятками км..искал станцию "Мост". Не нашел....А чуток подросши понял ни там - ни здесь никому я не нужен. Но про там - в мир иллюзий не тянет, потому что "Новогодней Сказки нифига Не Будет"...
А про здесь - ну не умею я жить полноценно в реальности - никто не учил..( а из реальности тока и слышишь - твои проблемы чел..) Но лучше в реальности...там еще не был..кто знает..может...поживем - увидим.
Прошло много лет, я перечитывал книги ВПК, мое отношение менялось, менялось и мировозрение. Ну нет там в книгах об Абсолютном Смысле жизни, который ответил бы на все мои вопросы...
Осталась альтернатива - найти свой собственный смысл..Гм...де искать - не представляю. Хотя, как-то, настал именно тот момент, когда надо было сменить вопрос "ПОЧЕМУ?" - на вопрос "КАК?".
Чтобы что-то было, для этого нада чета делать. Увы..в жизни, в момент кризиса, ни Командор, ни ветерки, ни пограничники из воздуха не бухнутся и не порешают моих проблем ( впрочем, у них своих хватает)..
...Впрочем ВПК пишет, а не утверждает т.е. выбор остается за нами..
Грустно...
Кто-то сказал, что "Все, что существует в воображении человека, где-то, далеко существует и во Вселенной"..может..все таки надежда, хоть и не мечтаю давненько..Но это там - далеко, а я здесь..и из этого приходится исходить..

...(моя темная сторона) частенько в постах встречается слова "Любовь", "Бог", "Добро", "Зло", извинямшись конечно, но..кто нибудь ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ - "Любовь", "Бог", "Добро", "Зло"...А? Это весьма конкретные штуки - далеко не абстракция..
А?..или разговоры чисто абстрактны...
Я понял почему пишу это все..маво внутреннего ребенка прорвало - захотел выговориться, хоть и первому встречному...легче...
М-да..]]>