Слово на букву «ф» в сегодняшнем мире ничего не значит. Слово «Фашизм» стало ругательным, используемым для оскорблений – также это запугивающая тактика России для парализации своих врагов, – пишет Эдриен Бриттан в своей статье для Euromaidan PR 21 Марта 2014.

В 1944 Джордж Оруэлл написал: “Почти каждый англичанин принял бы слово «хулиган» за синоним слова «фашист».

Вероятно, сейчас этим словом злоупотребляют больше всего.

«Антифашист» = фашист

Сегодня становится все более понятно, что имел ввиду Уинстон Черчилль, сказав: «Фашисты будущего будут называться антифашистами».

Хватит даже беглого взгляда на «антифашистких» крестоносцев в Москве: полицейское государство в России, убийства журналистов оппозиции, информационная монополия, направленная на своих же граждан, грубое подавление своих же меньшинств, военная интервенция в соседние государства под предлогом, что это их «сфера влияния», и так далее…

Тем временем в Украине:

Украинские книги сожженные российскими «антифашистами» в Харькове 3/2014

1 Марта 2014 года российский гражданин, называющий себя Mika Ronkainen, забрался на верх Харьковской ОГА и сфотографировал себя поднимающим российский флаг.

В интервью, которое он дал после инцидента, он описал себя как «российский активист» и гражданский журналист. Сказал, что он приехал в Харьков, чтобы освободить город от «фашистов» и от Киевского правительства «поддерживаемого Западом». Журналистами – расследователями установлено, что он учавствует в ксенофобском движении «Наши», которое поддерживает Путин. Выше фотография Ronkainen из его страницы в Фейсбуке.

Бандиты, использующие самые жесткие методы по «борьбе с фашизмом», — частое явление. В Крыму в Севастополе полиция делает вид, что ничего не происходит, пока про-российские «антифашисты» избивают про-украинских демонстрантов.

Еще есть «антифашист» Павел Губарев, самопровозглашенный (но недолго правивший) губернатор Донецка. Губарев тоже принадлежит к партии Русского Национального Единства:

Ниже приведен пример плаката Русского Национального Единства:

Проекция

Проекция — обвинение врага в своих же грехах — проверенная тактика для пропаганды. Например, когда муж, думающий об измене, вместо того чтобы справиться со своими мыслями проецирует их на свою невинную жену и представляет, будто это она ему изменяет. Это для него становится так «реально», что он может стать аггресивным, из-за своих собственных фантазий. Гитлер обвинил евреев в заговоре о доминировании Европы и всего мира, прежде чем начать свое грязное дело.

На сегодняшний день риторика Москвы примерно такая же. После столетий, проведенных под Татарским Иго, брутальным империализмом Царей и Императоров, Советским Союзом, сама Россия должна смириться со своей длинной историей ультра-национализма и жестокого авторитаризма.

Поэтому они постоянно сигналят о всех «фашистах», с которыми они сражаются.

И все же вот так Россия расправляется с мирными антивоенными демонстрантами:

Московская полиция загнала анти-крымских демонстрантов в грузовики и увезла их.

Сергей Марков, политик и аналитик, связанный с Кремлем, встречался с местными чиновниками в Крыму и высказал свое мнение на счет протестов в Киеве. Интерестно, что его заявление окажется правдивым, только после замены слов «Украина» и «Россия».

“Мне кажется, что план очень понятен. Дать Украине лидера похожего на Михаила Саакашвили. Начать большое анти-российское движение, натренировать армию по НАТОвским стандартам, внушить всем анти-российскую идеологию, а затем, пока организовывается переворот, отправить украинскую армию в Россию. Я лично не говорил об этом с Путиным, но предполагаю, что он думает также».

Украинская армия, которая вынуждена умолять восточных олигархов о топливе, и которая меньше чем 1/20 часть российской армии, вторгнется в Россию? Нехотя, господин Марков, разоблачил больше о российских намерениях, чем он пытался возложить на Украину.

Сегодняшний Геббельс в Москве

Геббельс писал:
“Самый блестящий метод для пропоганды… это ограничиться несколькими пунктами и повторять их снова и снова».

Просеивая лавину обвинений в сторону Украины из пророссийских источников мы можем различить несколько тем: «группы ненавистников…националисты…неонацист…фашист…антироссийский…экстремисты» и в меньшей степени «антисемит и антигей»

Тезисы Анти-майдана

Московский список по антиукраинской информации на большую часть состоит из эмоциональных пунктов, полученных из основных тем, упомянутых выше. Для желаемого результата можно брать любые два и более из этих пунктов, которые создают бесконечное количество вариантов различных тезисов. Не имеет значения какие из них вы обьедините и в каком порядке. При наличии словаря синонимов они все хорошо будут сочетаться.

Во первых, это предвестники обобщений

глубоко тревожные … неоднозначные … замешательство … сталкивание с неудобными вопросами … охлаждение … проблематично … коварный … невкусно … все более авторитарным … очень подозрительно… вызывает разгногласия … «доклады» … чрезвычайно тревожная … и т.д. »

Потом вариации на тему «Фашист»

неонацисты / нацистами в союзе … неофашистов / фашистская милиция … штурмовики …штурмовые отряды… киевские путчисты / переворот/ государство обрубок … «вызывает изображения/ воспоминания / отголоски нацизма …крайне правые / честные крайне правые … антисемитская / откровенно антисемитское / бескомпромиссно антисемитское … против России / яростно антироссийский / анти-российский междусобойчик / ненавижу все русскоязычные … экстремисты / жестокие экстремисты … ксенофобы … ультра-националисты … превосходство … и т.д. »

И наконец, стандартные обвинения

«Террористы … неоконсерваторы … порочные идеологи / демагоги / вирулентная идеология … общественное возмущение / международное осуждение … вооруженные бандиты … черные маски и автоматы Калашникова … бронежилет, шлемы, наколенники … смертельная коллекция оружия … ультраправые футбольные хулиганы … высокоорганизованная … спланированная … анти-гей … против женщин … и т.д. »

(Единственное название которое на сегодняшний день не очень хорошо работает это «империализм»)

Прийти и Спасти

И кто же спасет мир от всех этих ужасов? Москва.

Исторические исследования России, как Империалистической так и Советской, доказывают, что все российские действия сводились к «сбору всех земель Руси» и расширению российской территории. Самые жестокие и варварские попытки Московской элиты поработить соседние народы и завоевать чужие земли всегда считались «исторически позитивным фактором». Нации, присоединенные к «русской земле» в период их порабощения, прошли через ужасные геноциды, прореживание своих национальных элит, принудительную русификацию и переселение из родных земель.

В Советскую эпоху это продолжалось с удвоенной силой. И несмотря на это, сегодняшние про-российские «антифашисты» защищают памятники, которые прославляют главного архитектора СССР – Ленина.

Сегодняшний Крым поддался промыванию мозгов, когда Россия поставила цензуру на все источники новостей и информации, кроме Российского государственного телевидиния и радио. Вся абсурдность их антифашистских заявлений выражается в цитате одного из жителей Симферополя (17 Марта): «Я имею ввиду, я за превосходство белой рассы, но фашистов я не люблю».

Пока Сталин был еще в хороших отношения с Гитлером, он аннексировал Прибалтику, разорвал Польшу и начал войну с Финляндией. И почему это не фашизм, если нацисты занимались тем же самым? И разве все последующие ужасающие действия Сталина перестали быть «фашистскими», лишь от того, что Гитлер стал его врагом?

Как Россия «боролась с фашизмом»: 1920—1941 годы. 

Советские и нацистские офицеры

На протяжении более двадцати лет из всех европейских стран самые тесные отношения Россия поддерживала с Германией, начиная с 1920 года, когда Берлин снабжал Советский Союз разведывательными данными о польской армии. (Спустя двадцать лет Сталин отплатил за услугу: военные радиостанции в Минске осуществляли помощь в наводке Люфтваффе на польские цели). Сейчас всем известно о секретном пакте пакт Молотова — Риббентропа 1939г., но кроме этого, в октябре 1940г. Сталин обсуждал условия подписания Берлинского пакта с Италией, Японией и Германией.

Рьяный сталинист и один из составителей «сталинской конституции», Карл Радек писал:

«Только дураки могут вообразить, что мы когда-нибудь порвем с Германией… Никто не может дать нам того, что дает нам Германия».

Берлин нуждался в топливе, марганце, зерне, в то время как Москве нужны были машинное оборудование, военные материалы, а также оборудование для химической промышленности. Советско-нацистское сотрудничество из экономической сферы распространилось и на военную, с привлечением таких фирм как «Крупп», «Рейнметалл», авиастроительной компании «Юнкерс», оружейной компании «Walther», а также концерна И. Г.  Фарбениндустри, занимавшегося исследованием и промышленным получением химикатов.

Незаконное военное сотрудничество проводились в тайне в период между мировыми войнами. Его результатами были:

- создание немецкой танковой школы «Кама» под Казанью

- объект «Липецк» — немецкая авиационная школа

- производство самолетов «Юнкерс» на бывшем автозаводе Руссо-Балт в Филях под Москвой (крупнейший завод на то время)

- объект «Томка» — школа «химической войны» для экспериментальных химических разработок возле Самары

Надеясь улучшить отношения с Гитлером, Сталин вернул  в Германию евреев, которые приехали в Союз в поисках «земли обетованной» для рабочего класса. В свою очередь, нацистские офицеры посещали концентрационные лагеря, изучая русские методики решения вопросов, которые были общими.

Советский и нацистский офицеры

Хоть фашистом назови его, хоть нет…

Пока Сталин якшался с Гитлером, он аннексировал Прибалтику, разорвал Польшу и начал войну против Финляндии. Почему это не называют «фашизмом», если нацисты делали то же самое? Кроме этого, разве дальнейшие чудовищные действия Сталина внезапно перестают быть «фашистскими» только потому, что Гитлер стал его врагом?

В недалеком 2008 году, Д-р Андреас Умланд писал, что характеризовать Россию, как страну «на пути к фашизму» означало бы «… преждевременно кричать волк». Что характерно, далее он добавил, что в оценке судьбы России сегодня и в последующие годы «нам бы стоило зарезервировать клеймо «фашистский» только для тех сценариев, которые действительно заслуживают этого «наиболее категоричного» термина ХХ века».

Наиболее категоричного?.. Некоторые клейма ровнее других?

Зачем нам придавать «фашизму» какой-то исключительный статус? В конце концов, история полна примеров чудовищной жестокости и несправедливости. И запрещенный «наиболее категоричный» термин Д-р Умланда хорошо послужил России в качестве предлога для многих действий, включая нынешнее вторжение в Крым.

Изначально термин «фашизм» применялся по отношению к режиму Муссолини, и означал радикальный авторитарный национализм. Но разве имеет значение, от кого он исходит – от «правых», «левых» или от маленьких зеленых человечков в Крыму?

Те же средства массовой информации, которые сейчас указывают на «фашизм» в Украине, молчат о миллионах украинцев, которые погибли, сражаясь против «фашистских» нацистов и их бывшего союзника – Советского Союза.

(На самом деле, в Советском Союзе напутали с клеймом, когда начали применять его по отношению к Гитлеру. Возможно, если бы они правильно определили немцев, как национал-социалистов (нацистов), то понимание того, что их враги тоже социалисты, задело бы кого-то за живое?)

«Правый сектор» и «Свобода»

Сейчас больше всего нападок на украинскую организацию «Правый сектор» и партию «Свобода». «Правый сектор» и партия «Свобода» – незначительные игроки на нынешней политической арене и вряд ли смогут заполучить бразды правления в новом правительстве.

Лидер «Правого сектора», Дмитрий Ярош родился и вырос в Днепродзержинске, на юго-востоке Украины, в регионе с наибольшей долей русскоязычного населения. Ярош был пионером, затем комсомольцем, два года отслужил в Советской армии. Организация «Правый сектор» – одна из главных сил революции в Киеве, насчитывает в своих рядах много русскоязычных граждан и никогда не выступала с «фашистскими» или антисемитскими заявлениями. В своем первом интервью иностранному изданию, Ярош ответил на вопросы «Тайм» и рассказал, что в то время, когда задачей революции является изменение курса страны, чтобы она не зависела от запада или востока, он понимает, что ни в каком оппозиционном правительстве для него и его людей места не найдется.

Партия «Свобода» была основана в 1991 году, но известность приобрела сравнительно недавно. «Правый сектор» и партия «Свобода» – очень незначительные игроки на нынешней политической арене и вряд ли смогут соперничать за власть в новом правительстве. Члены партии «Свобода» недавно побили тележурналиста. Формально члены партии «Свобода» утверждают, что партия не является антиевропейской, антироссийской или антисемитской, по их словам она проукраинская.

На самом деле, тему антисемитизма Москва старается не поднимать после того, как главный раввин Украины, а вместе с ним и все крупные еврейские организации поддержали новое правительство и заявили о том, что их права в Украине не ущемляют. Ни одна из организаций, занимающаяся расследованием и документированием нарушений прав человека не сообщила о «преследованиях» евреев или русских в Украине.

Запад не понимает, что эти «правые» группыне такие уж и страшные и существуют в Украине потому, что антиимперская битва еще не завершена. У них нет лозунгов «гоните иностранцев… или русских… или евреев» как у правых групп в европейских странах. Они просто заявляют, что пора спасать их культуру и общество, которое россияне уничтожили.

Следует понимать причины, по которым «Свобода» оказалась на политической сцене сейчас. Поначалу они заполнили вакуум, который образовался с исчезновением движения «Рух» (партия Ющенко), после выборов Януковича. И, что более важно, «Правый сектор» и «Свобода» были частью всенародного восстания против беспрецедентной централизации и изоляции правительства Януковича, в результате действий которого фактически исчезла судебная система и вся страна вступила в смертельную схватку против криминального правительства.

Каждый сюжет приносит вред.

На сегодняшний день многие комментаторы на телевидении ведут себя так, как будто это их кредо. Сейчас «эксперты» из «Си-Эн-Эн» обижаются, если при них Путина и Крым сравнивают с приключениями Гитлера в Чехословакии. Все три комментатора тут же начинают говорить о том, что Путин не убил 6 миллионов евреев и не начал мировую войну, кто ж посмеет его фашистом назвать? Но это же средство массовой информации постоянно клеймит «фашистские» элементы в Украине (профессор Стивен Коэн в передаче «Си-Эн-Эн» назвал майдан «фашистским отребьем»).

Западные комментаторы, восхваляющие многообразие и толерантность, заключили для зрителей, что 60% русскоязычного населения должны де-факто иметь право на отделение Крыма (никто и не задумался, что будет с остальными не русскоязычными 40% населения).  Все эти «эксперты» полагают, что несчастные тупые славяне не придерживаются идеалов этнического многообразия, по которым живут их просветленные западные страны? Разве не является подобная позиция средств массовой информации снисходительной, если не расистской?

Каждый сюжет приносит вред. 3 марта Кристиан Аманпур выступила противневежественного «отчета» ведущего «Си Эн Эн» Вульфа Блицера, который повторял слова представителя России Чуркина о том, что за дестабилизацией ситуации в Украине стоят «фашисты и антисемиты». Блицер оправдывался тем, что просто «изложил» чьи-то суждения, не внося в них поправок.

Слова имеют значения, клеймо – последствия. Если мы создаем иерархию ценностей и добавляем сильную эмоциональную окраску терминам, таким как «фашизм», это приводит к дальнейшим условным рефлексам в реакции на них, часто вызывающих ярость, что препятствует объективному взгляду на вещи.

Голливуд пачками выпускает фильмы о Гитлере и нацистах, а когда был последний фильм о Сталине и ужасах, что творились  Советском Союзе?

По материалам: Euromaidanpr

http://www.stopfake.org/volk-kotoryj-krichal-fashi...agandy-protiv-ukrainy-chast-2/

Серия сообщений "АНАЛИТИКА/ПУБЛИКАЦИИ (ЧАСТЬ 3)":
Часть 1 - ИГОРЬ КОЛОМОЙСКИЙ (ЧАСТЬ 1): НЕ ДАЙ БОГ ОКАЗАТЬСЯ НА МЕСТЕ ТУРЧИНОВА!
Часть 2 - ИГОРЬ КОЛОМОЙСКИЙ (ЧАСТЬ 2): МОЖЕТ, Я РЕШУ ЗАНЯТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ
...
Часть 33 - ФОРМИРОВАНИЕ МНЕНИЙ
Часть 34 - ТИМОТИ СНАЙДЕР: КРЫМ. ПУТИН ПРОТИВ РЕАЛЬНОСТИ
Часть 35 - ЭДРИЕН БРИТТАН: ВОЛК, КОТОРЫЙ КРИЧАЛ "ФАШИСТ!"
Часть 36 - РОССИЙСКИЙ ВЫМЫСЕЛ ПРОДОЛЖАЕТСЯ: ЕЩЁ 10 ЛОЖНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ УКРАИНЕ
Часть 37 - ВЛАДИМИР АЛИФАНОВ: ЛИКБЕЗ ОТ ЖУРНАЛИСТА-РОССИЯНИНА. КАК СМИ "СОЗДАВАЛИ" БАНДЕРОВЦЕВ