Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

 Красиво и тоскливо. Лоск,гонки,кабаки,молодость. Произведение дышит жаждой жизни. Ремарк уже в этом раннем произведении оставляет свой утончённый неповторимый авторский стиль. Красивая и печальная история молодости на фоне красивых пейзажей Сицилии и Палермо. Весь мир ещё не отдышался от Первой мировой войны, а молодые люди уже пытаются уловить новый вкус жизни.Они полны энергии и энтузиазма. Главный герой словно потерявшийся ребёнок. Он боится привязаться, боится осёдлости, боится любить."Мы не станем ничего опошлять, ибо знаем: то, что было, - неповторимо и безвозвратно. Почувствуем, что это последние часы с их меланхолией и тоской - нюансами счастья. Чего стоило бы счастье без прощания?" - так говорит он своей возлюбленной.Этой безысходностью пронизан весь роман. Произведение цепляет с первых строк и навевает лёгкую грусть в конце.

Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация: Роман "Жизнь взаймы" был написан в 1959 году. Автогонщик Клэрфе, приехавший в Швейцарию чтобы навестить старого друга, увозит из туберкулезного санатория смертельно больную пациентку Лилиан. Зная, что ей осталось жить совсем немного, она мечтает провести остаток дней ярко и необычно…

Да простят меня поклонники Ремарка.

Это первая в моей жизни книга, которую я бы и не советовала бы кому-либо читать, но и не отговаривала бы от её прочтения. Странные, противоречивые чувства она во мне вызвала, но в большей степени всё-таки отрицательные. На протяжении всего романа во мне обитало непонятное чувство, будто бы эту историю писал начинающий, совсем ещё неопытный молодой писатель, в котором талант к прозе только только начинает пробиваться, и он ещё не успел познать всех тайн и секретов того, как завладеть и вниманием, и признанием читателя. 

Но обо всём по порядку.

Сама идея романа шикарна - умирающая от туберкулёза молодая девушка, которая сбегает из закрытого санатория в горах в большую жизнь и всеми силами старается наверстать в скором времени уже потерянные годы. Идея-то хороша, но подача отвратительна. 

Вся книга полностью пропитана каким-то унынием, тоской и флегматичностью. Я не увидела ни грамма любви к жизни у Лилиан, ни грамма! Вечно в тоске, вечно бесцельно таскалась по кафе-ресторанам, литрами употребляла алкоголь и скупала платья. Или по мнению Ремарка в этом заключается жажда жизни?

На мой взгляд, было бы куда лучше отмечать радостные мелочи жизни в глазах главной героини, её любовь к путешествиям, наслаждению красотой старинных городов, душевному единению с природой, с тем же морем, которое у большинства людей вызывает массу чувств, восторг, а у умирающей туберкулёзницы, которая, по идее, должна было внутренне попискивать от счастья, что она, если не ошибаюсь, видит его первый раз в жизни, ничего, кроме флегматичных вздохов. У меня было такое чувство, будто бы ей просто скучно. Скучно в санатории, скучно с Борисом, скучно с Клэрфе, скучно с самой собой, скучно с Жизнью. К середине книги я совсем перестала улавливать мотивацию её поступков. Точнее сказать, мотивации просто не было. Уважаемый Ремарк, видимо, посчитал, что умный читатель сам догадается с какой радости она бросила Волкова, позже - решила помахать ручкой гонщику, почему она вернулась в санаторий, и, что самое главное, в чём заключалось её счастье, о котором написано два последних предложения романа. Об этом всём писатель решил скромно умолчать, одаривая людей, взявших в руки сию книгу, многочисленными непонятками и вопросами.

Ход событий - отдельная тема. Я такие сюжеты называю "сюжетами-скакунами" - ситуаций описано много, но скачут они одна за другой, не имея цельности и законченного вида. Не успела глазом моргнуть, как у Клэрфэ с Лилиан любовь оказывается появилась, о которой и намёка перед этим не было, не говоря уже о какой-то там искре и всякой важной дребедени, которую так лень описывать; не успела страницу перевернуть, как Лилиан уже его хочет бросить; не успела абзац прочесть, как гонщик погибает, и девушка вроде как страдает, но уже через пять строк она и думать забыла о том, кто такой Клэрфэ и давай обниматься с Волковым. 

В книге присутствует масса ненужных персонажей, которые описаны настолько плохо, что их последующие появления знаменуются долей недоумения и судорожной работой мозга, пытающейся вспомнить где же уже это имя встречалось. Я уже не говорю о большом количестве ситуаций, которые не имеют никакой сюжетной ценности, но щедро впихнуты на страницы книги. Или, может быть, я просто чего-то не понимаю?

В целом, несмотря на мой такой весь отрицательный отзыв, есть в романе парочка хороших вещей. Опять-таки идея книги, параллель между туберкулёзницей, старающейся удержать время всеми силами и гонщиком, который мчится на бешеной скорости по лезвию ножа. Есть несколько занятных мыслей, намёк на философию, небольшая доза пищи для ума. Чего стоит один только внутренний монолог Лилиан о "из Брешии в Брешию".

Но для меня слабовато. Я любитель более глубоко прописанных книг, в которых каждая глава, каждая строчка несёт в себе некий смысл; любитель педантично и ярко прописанных событий, идеальности сюжета и языка. "Жизнь взаймы" же я дочитывала лишь из соображения "для развития" и знакомства с Ремарком.

Напоследок хочу добавить, что роман этот имеет очень большой потенциал. Из него можно сделать, так сказать, конфетку; своеобразную книгу-гимн жизни, глубоко-философскую и одновременно драматично-трогательную повесть. Было бы желание, было бы старание, был бы талант.

Piscis (Книжный_БУМ) все записи автора

- Вы забыли уплатить, -- заявил Губерт. - С вас сорок две монетки.
- Монетки! - Клерфэ отдал ему деньги. - Это меня отчасти успокаивает, Губерт, -- сказал он. -- В стране, где деньгамтдают ласкательные имена, никогда не будет фашизма.

Эрих Мария Ремарк, "Жизнь взаймы"
Я только начала читать роман и уже на первых сраницах не смогла оставить незамеченной эту фразу.Я пока не разобралась в какое время происходит действие,но предполагаю ,что в послевоенное (после Первой Мировой) .Но ведь уже тогда Германия была Национал-социалистическим государством.
Издан роман был в 1959 году.После окончания Второй Мировой Войны.(это если предположать,что действие происходит уже после Второй Мировой.Как я сказала выше, разобраться я еще не успела) Фашизм побежден.Но как герой романа Ремарка может говорить ,что никогда фашизма не будет,если прецидент уже был?
Разъясните мне,пожалуйста. 

ROCKsy_ (Книжный_БУМ) все записи автора

Заметила, что в сообществе нет отзывов на данную книгу, поэтому пишу.

Для начала аннотация:
Что остается у людей, захлебывающихся в огненном водовороте войны? Что остается у людей, у которых отняли надежду, любовь - и, по сути, даже саму жизнь?
Что остается у людей, у которых не осталось просто ничего? Всего-то - искра жизни. Слабая, но - негасимая. Искра жизни, что дает людям силу улыбаться на пороге смерти. Искра света - в кромешной тьме.

Моё мнение:

Книга действительно очень тяжёлая. Описываются ужасы концлагеря, к людям относятся хуже, чем к животным. В какие-то моменты хочется закрыть книгу и больше не читать, ибо задевает безумно. Но всё равно продолжаешь читать... После прочтнения этой книги я стала морально сильнее, как бы смешно это не звучало. Ккак будтио ты сам прошёл через всю эту войну, через весь этот кошмар.

Как только в жизни становится невмоготу, вспоминаешь описанные ужасы, переносимые людьми. И становится как-то легче самому, что у тебя всё на самом деле хорошо.

Всем советую эту книгу! Читать трудно, но интересно.

Hitopadesa (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация:
Книгой "о первоклассных радиаторах и красивых женщинах" называли этот роман Эриха Марии Ремарка. Его место действия - гоночная автострада Европы в двадцатые годы XX века, герои - молодые люди, которые в экстремальных развлечениях на лучших курортах Старого Света ищут потерянный вкус к жизни, в то время как пол-Европы еще дымится в развалинах после Первой мировой войны. Судьба потерянного поколения, чья молодость разбита войной, станет главной темой последующих романов Ремарка, таких как "На западном фронте без перемен", "Черный обелиск", "Жизнь взаймы".

Мое мнение:
Прочитала в период с 7 по 11 июля. Один из ранних романов Ремарка, в котором только начинают прощупываться темы, благодаря которым имя Ремарка будет носить нарицательный смысл. Главный герой романа - Кай, представитель "потерянного" поколения Первой мировой войны. Автогонщик или просто потерявший и так и не нашедший себя человек? Ремарк мягко подталкивает к пониманию сути. За внешне успешностью скрывается уставший "ребенок", который мечется в поисках себя, боится оседлости, боится привязанности... Для него имеет смысл лишь настоящее, а грани прошлого стираются. Его отношение к какой-либо форме привязанности просматривается в следующих строчках: "...Кай улыбнулся, глядя на Лилиан Дюнкерк:
-Мы не станем ничего опошлять, ибо знаем: то. что было, - неповторимо и безвозвратно. Почувствуем, что это последние часы с их меланхолией и тоской - нюансами счастья. Чего стоило бы счастье без прощания?"
Этими флюидами обреченности пронизано все произведение. Не могу сказать, что этот роман оставил глубокий след в моей душе, - у него имеются и более сильные произведения, заставляющие "пускать слезу" при чтении. Но, определенно, какие-то струны в моей душе это произведение "зацепило".

Цитаты из произведения:

© Валерия Сапегина (Valeria Sapegina)

Naira_Mur (Книжный_БУМ) все записи автора

Обожаю Ремарка! Только что прочла его роман "На западном фронте без перемен". До этого я читала лишь "Триумфальную арку", но сразу же влюбилась в автора. Просто моментально! Второй роман не разочаровал. 
В нем рассказывается о первой мировой войне, о солдатах на фронте, о том, как они воюют, думают о прошлом и будущем, как хотят жить. 
Несмотря на то, что роман до слез грустный, в нем есть и смешные моменты. 
Очень понравились мысли про потерянное поколение, про безысходность и невозможность что-либо изменить единицам, когда сверху диктуют иначе. 
Сначала я не могла нормально читать и сопереживать героям, ведь они немцы, а значит во время войны это были наши главные враги. Но потом у меня возникли мысли о том, что передо мной не политика, не зачинщики войны, а истории обычных солдат, которым война не нужна, как и солдатам из других стран. Это всего лишь люди, которым зачем-то пришлось воевать и убивать своих "врагов", чтобы не быть убитыми ими.
Ремарк не забыл и об этом, посвятив этой мысли немало строк; особенно ярким был момент в окопе, когда Пауль убил француза, а потом уже, когда тот умер, начал с ним разговаривать, извиняться и объяснять, что не хотел его убивать и что он вообще в невоенное время мог стать ему другом и что все, что происходит, не его воля, а так сложились обстоятельства. Роман полностью антивоенный, 
В этом произведении все очень живо и до боли правдиво описано. 
Если вы не ярый противник всего, что касается военной темы, то я бы рекомендовала эту книгу к прочтению!

Цитаты

Winter_june (Книжный_БУМ) все записи автора

Хотя, казалось бы, книги Ремарка не так уж оптимистичны, но мне в них и с ними очень уютно. Ничего не изменила в этом ощущении и книга "Жизнь взаймы". Здесь было неожиданностью то, как начавшись книга, как обычно, с внутреннего мира мужчины, с виденья женщины его глазами, вдруг перешла на оценку мира глазами этой самой женщины, ее мысли, чувства. Меня очень задела тема жизни перед смертью, то есть когда знаешь, что скоро умрешь. Я уже думала над ней до этого, но здесь задумалась глубже. Прочувствовала, что действительно мысли о ремонте и обустройстве жилья кажутся просто нелепыми, когда знаешь, что жить недолго, согласна с Лилиан, что гонки на машинах полная чушь, тоже не понимаю гонщиков. Да и вообще, по сути, мы же все живем с мыслью неизбежной смерти, просто забываем об этом, думаем, что нескоро, ситуация Лилиан острее потому, что она знает, что скоро и точно знает. В общем, наверное, книга о том, что пока жив, надо делать то, что хочется сердцу, а не миру, положению, обществу и т. д. Не надо кидаться жизнью, но ценить ее.

Клерфэ мне не понравился.  

Winter_june (Книжный_БУМ) все записи автора

(те, кто не читал, и не хочет знать сюжета, не читайте это! просто знайте, что книгу очень советую =)))

 Захотелось поставить не обложку книги на картинку, а именно саму арку, а то я ее представляла себе, читая книгу, а теперь решила увидеть настоящую. Под этой аркой проходили Равик и Жоан.

"Триумфальная арка" это моя третья книга у Ремарка. Первая - "Три товарища", вдохновившая меня на дальнейшее чтение Ремарка, вторая - "Ночь в Лиссабоне", она мне очень понравилась тоже, но она не так масштабна, поэтому не могу ее сравнивать. Точнее, она все же меньше (не только по объему), чем "Тт" и "Та".

После книги я долго думала, какая же больше из них мне понравилась. Сперва решила, что обе одинаково, потом поняла, что "Триумф. арка" на первом месте.

По-моему Равик - один из замечательнеших мужчин в литературе. Сильный, умный, уверенный в себе. Честно говоря, Жоан сразу мне показалась странной, потому что она с самого начала спрашивала Равика о чувствах, отношении и т.д. Меня это раздражало уже тогда, но не сильно, но как она раздражала меня после того, как за три месяца нашла другого мужчину! Когда Равик не мог выгнать ее и что-то пытался объяснять, как я мечтала, чтобы он поскорее ее выгнал. Мне кажется все же она очень странная женщина, с одной стороны, мне близко и понятно ее стремление чтобы все было так, как она хочет, это детское и упрямое желание делать все только так, как хочешь ты. Однако вся она какая-то не близкая мне... Не такая симпатичная, как, например, Пат из "Трех товарищей" или Елена из "Ночи в Лиссабоне". А может, ревность к Равику сработала) Хотя вряд ли... Недаром Морозов, который очень понравился мне, говорил, что она стерва. Хотя она не стерва на мой взгляд, просто какая-то необъяснимая женщина. Ну, я все про Жоан, так я на нее рассердилась за всю книгу , однако ведь Равик ее любил, ведь она смогла помочь ему почувствовать полноту жизни, значит, она достойна его любви.

В общем, книга задела. Равик задел. Жоан задела. Вся эта жизнь, которая так зыбка, все эти люди, которые находятся под лампами, разрезанные на столе хирурга. Мы живем не в таких условиях, нам гораздо спокойнее, однако ведь и наша жизнь не зависит от нас.

И я хотела, чтобы Равик убил Хааке, и вся эта ситуация с Хааке заставила меня задуматься: а ведь правда, наверное, убийство того, кто принес страдания твоим близким, успокаивает? Ну, страшные мысли в общем-то, но я хотела, чтобы Равик убил Хааке и мне казалось, что после этого на душе у него станет легче.

ПС: Я почти полкниги думала, что у всех фамилии (у мужчин: Морозов, врачи Вебер и еще один врач), а у Равика - имя. Лишь потом до меня дошло, что тоже фамилия. Не может быть, - думала я, - это имя, его не могут звать по фамилии!

ППС: Начитал аудиокнигу Евгений Киндинов. Я думала, что после Максима Пинскера мне уже никто не понравится, ан нет, Киндинов читает отлично.

Yhooo (Книжный_БУМ) все записи автора

Интересная ,книга которую можно прочитать буквально за пару сприсестов ,что я и сделала .Читается очень легко не грузит ,без какого либо напряга.« На западном фронте без перемен» написанная Эрихом Ремарком.
Для себя я отметила данный роман как одно из лучших прочитанных мной произведений.
Молодых двадцатилетних юнцов забросили в самое пекло Первой Мировой. Поломанные судьбы, боль, смерть, сама жизнь в экзистенциальном её смысле - всё это есть в этом романе. Книга не всегда легко читается, но дочитав - долго не отпускает. Это книга для глубоких и умных людей, для тех, кто хочет разобраться в том, что же всё-таки такое война.
Первая Мировая война. Германия ведёт войну с Францией. Наш главный герой и его друзья только закончили школу и сразу же отправились на западный фронт. Все они ещё молоды, у всех свои мечты и цели в жизни, но война способна сломать любого человека…
Главный герой с 18 лет пошедший на первую мировую видит и испытывает на себе ужасы войны. Он еще не видел толком обычной жизни но уже знает все про смерть, войну ,мучения ,выживание .Ему кажется что другой жизни нет, нет ни конца не края войне.
Он видит как погибают один за другим его друзья, одноклассники с которыми он вместе пришел ,но которые уже не когда не вернуться домой. Книга пропитана реальными переживаниями человека прошедшего войну .Нету пароноидального патриотизма ,не кто не кидается на амбразуру с единственной целью- отдать долг родине ,все понимают ,что эта война не кому нужна .Единственное желание это ее окончание и мирная жизнь. Хоть главные герои не представляют как ей жить по тому, что они ее забыли ,их вырвали на войну совсем зелеными юнцами.
Очень просто и лаконично показаны все ужасы первой мировой воны. Достаточно много умных мыслей ,книгу легко прям на цитатник разбить можно.

Almix (Книжный_БУМ) все записи автора

Эрих Мария Ремарк «Жизнь взаймы» - «Geborgtes Leben» - 1959, позже Ремарк изменил название - «Небо не знает фаворитов» - «Der Himmel kennt keine Günstlinge», однако в русском переводе традиционно сохраняется первый вариант названия (перевод Л. Б. Чёрной).
О жизни, о любви … Об испытаниях, которые выпадают нам. О том, что часто мы боимся одного, и думаем, что это неизбежно, а происходит совсем другое – ещё более непростое…
Предложу вам цитату – идут гонки, в которых участвует Клерфэ – Лилиан слушает репортаж по радио: «Из Брешии в Брешию! Разве можно представить себе более выразительный символ бессмысленности? Природа щедро одарила людей чудесами; …; неужели человек должен рискнуть всем этим лишь для того, чтобы, если ему посчастливиться, примчаться из Брешии в Брешию?» - Наверное, это о нашей гонке по жизни, о круге нашей жизни, когда мы возвращаемся туда, откуда уходили… Но всё равно – важно ставить цели и достигать их! Ибо важно, чем будет заполнена наша земная жизнь …

Мир_пустоты (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация

В романе «Ночь в Лиссабоне» (1962) Э.М. Ремарк снова обращается к теме немецкой эмиграции. После пяти лет скитаний в Европе главному герою удается пробраться на родину, отыскать жену и вывезти ее из Германии. Смертельно больная женщина устремляется навстречу лишениям и опасности, не желая оставаться в рейхе…

Мое мнение:

Очередное произведение Э.М. Ремарка, глубоко затрагивающее темы любви, одиночества, и поиска истинного предназначения. У него почти все предложения наполнены смыслом, так и хочется подчеркивать и выписывать их. Тонкий психолог, Ремарк мастерски доходит до глубин сознания человека, заставляя задуматься и о малом, и о глобальном. Читая эту книгу, я в очередной раз поняла, что как мало нужно человеку для счастья. Но мы и сами этого не замечаем или не хотим замечать, вечно чем-то недовольные. И любовь существует в этом мире! Это не выдумка писателей или поэтов. Она существует… но не часто мы можем распознать ее под различными масками. Современный мир диктует подавлять свои эмоции. Многие ценности отмирают, что говорить о любви… но она существует! Просто это благо предоставляется не каждому. Как бы там ни было, не надо забывать, насколько все иллюзорно и призрачно в этом мире.

Цитаты:

1. Когда у тебя нет родины, потери особенно тяжелы.. Нигде не находишь опоры, а чужбина кажется особенно чужой.
2. В неприятных воспоминаниях есть одна хорошая сторона: они убеждают человека в том, что он теперь счастлив, даже если секунду назад он в это не верил. Счастье – такое относительное понятие! Кто это постиг, редко чувствует себя совершенно несчастным.
3. Никогда мир не кажется таким прекрасным, как в то мгновение, когда вы прощаетесь с ним, когда вас лишают свободы.
4. В панике человеку кажется, что на него направлены все прожекторы и весь мир только тем и живет, чтобы найти его. Вне клетки тела словно хотят рассыпаться, ноги ходят ходуном и чувствуют себя самостоятельными, руки помышляют только о схватке, и даже губы, дрожа, еле удерживают бессвязный крик.
5. Пустая мрачная одержимость – это знамение нашего времени. Люди в истерике и страхе следуют любым призывам, независимо от того, кто и с какой стороны начинает их выкрикивать, лишь бы только при этом крикун обещал человеческой массе принять на себя тяжелое бремя мысли и ответственности. Масса боится и не хочет этого бремени. Но можно поручиться, что ей не избежать ни того, ни другого.
6. Знание – только пена, пляшущая на волне. Одно дуновение ветра – и пены нет. А волна есть и будет всегда.
7. Возможность самоубийства – это в конце концов милосердие, и все значение его можно постигнуть в очень редких случаях. Оно дарит иллюзию свободы воли, и, может быть, мы совершаем его гораздо чаще, чем нам это кажется. Мы только не сознаем этого.
8. Память наша вообще лжет, давая возможность выжить, - старается смягчить невыносимое, накрывая его налетом забвения.
9. Судьба спускает дураку только до поры до времени. Затем следует предупреждение. Тому, кто не внемлет, она наносит удар. Иногда можно почувствовать заранее, что время истекло.
10. Ненависть – это кислота, которая разъедает душу, все равно, ненавидишь ли сам или испытываешь ненависть другого.
11. Время – это лишь слабый настой смерти. Нам постоянно, медленно подливают его, словно безвредное снадобье. Сначала он оживляет нас, и мы даже начинаем верить, что мы почти что бессмертны. Но день за днем и капля за каплей он становится все крепче и крепче и в конце концов превращается в едкую кислоту, которая мутит и разрушает нашу кровь.
12. В каждом из нас живет несколько людей, совсем непохожих. И иногда они выходят из послушания и некоторое время распоряжаются нами, и тогда вдруг превращаешься в другого человека, которого никто не знал раньше.
13. Одиночество ищет спутников и не спрашивает, кто они. Кто не понимает этого, тот никогда не знал одиночества, а только уединение.
14. Чем вы владеем на самом деле? К чему столько шума о предметах, которые в лучшем случае даны нам на время? К чему столько болтовни о том, владеем мы ими больше или меньше, когда как обманчивое это слово «владеть» означает лишь одно: обнимать воздух?

Мир_пустоты (Книжный_БУМ) все записи автора

Эрих Мария Ремарк «Время жить и время умирать»

 Аннотация:

 «А перед нами все цветет, за нами все горит… Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит!» Но что делать, если НЕ ДУМАТЬ  ты не можешь? Что делать, если ты НЕ СПОСОБЕН стать жалким винтиком в чудовищной военной машине? Позади – ад выжженных стран. Впереди – грязь и кровь Второй мировой. Времени умирать, кажется, не будет конца. Многие ли доползут до «времени жить»?

Мое мнение:

 Коней второй мировой войны. Почти… конец. Везде пахнет смертью. Но и на этот раз Ремарк раскрывает на фоне всех этих ужасов чувства людей – мирных граждан и простых военных, понимающих бесполезность всего этого,  но не видящих выхода из ситуации. Ждать – это все, что остается им. Столько напрасно пролитой крови и ненужных убийств, и ради чего? Потому что так решило правительство, потому что им так нужно. Главный герой произведения – Эрнст Гребер, рядовой германской армии, «старичок» (воюет с самого начала войны). Он – один из многих, кто понимает, что война проиграна, но они продолжают проливать свою кровь, чтобы «там, наверху», кучка людей продержались у власти на 1 час дольше. Он задумывается о том, что же они натворили и что будет с ними потом. Лишь червяки им благодарны, как он думает: «…В последние годы им пищи хватало, - думал Гребер. – Повсюду, где мы бывали, им было раздолье. Для червей Европы, Азии и Африки наступал прямо золотой век. Мы оставили им целые армии трупов. В легенды червей мы на многие поколения войдем как добрые боги изобилия…» Но когда существуешь, а не живешь, нет много времени на подобострастные рассуждения. Так и мысли Эрнста обрываются на протяжении всей книги. Ему неожиданно дают отпуск. Первый за 2 года. 3 недели. Для него это кажется целой жизнью. Он едет домой. «…Внезапно в душе у Гребера вскрылось что-то, горячее и бурное, и он впервые понял, что спасся, что уезжает от смерти все дальше, дальше; он ощущал это совершенно отчетливо, глядя на изъезженный снег, который метр за метром убегал назад под колесами машины; метр за метром уходил Гребер от опасности, он ехал на запад, на родину, навстречу непостижимой жизни, ожидавшей его там, за спасительным горизонтом…» Он не понимает, как глупы его надежды. Возвращение домой оборачивается трагедией – его дом разбомбили после недавнего налета, о родителях он ничего не знает. Поиски весомых результатов не дают – везде хаос и неразбериха, везде встречаешь холодное равнодушие – когда у каждого трагедия, мы перестаем воспринимать окружающую действительность. И чтобы там не говорили, люди – с раннего детства подсознательные эгоисты, просто проявляется это у каждого по-разному и не всегда открыто… «…Рассеянно смотрел он на изъеденные крыши домов. На что он рассчитывал? Найти тихий остров в тылу? Обрести там родину, безопасность, убежище, утешение? Да, пожалуй. Но Острова Надежды давно беззвучно утонули в однообразии бесцельных смертей, фронты были прорваны, повсюду бушевала война. Повсюду, даже в умах, даже в сердцах…» В отпуске он женится на Элизабет Крузе. Вместе они проживают последние дни его отпуска – яркие моменты мирной жизни простых людей, далеких от войны и всего того, что происходит в действительности. В конце Эрнста убивают и он видит перед собой небо, и растение, которое почему-то становиться все выше и выше… Прочитав эту книгу, я поняла, сколь мало человеку нужно для счастья. 3 недели отпуска он засчитал за 3 года. Перед своим возвращением на войну Эрнст задумывается о том, чтобы хоть что-то оставить, напоминающее о себе. Он задумывается о ребенке… «…Какой простор раскрывался перед ним, сколько рождалось предчувствий, и как сильно что-то внутри его желало и не желало и все-таки делало этой жалкой и целительной иллюзии бессмертия…» Надо жить сейчас, не оставляя все «на потом». Ведь тогда не задумываешься, наступит ли это «потом».

Цитаты из книги:

Манвик (Книжный_БУМ) все записи автора

на днях дочитала "Три товарища" Ремарка. в связи с этим у меня появилась пара вопросов,которые я бы хотела задать:

1. в каком возрасте (примерно) вы взяли читать данную книгу?
2. мысли о любви, дружбе, верности и т.д. показались вам новыми, или вы прочли подтверждения собственным мыслям (вы ранее думали примерно так же, быть может в книге они высказаны более объемно)?
3. перечитывали ли вы ее? если да,то поменялось ли ваше мнение о книге? в какую сторону?

Тихий_Эрги (Книжный_БУМ) все записи автора

Обычным летним вечером, когда нечего было делать. Я залезла в свой книжный шкаф и стала искать книгу, с которой можно провести вечер. Мое внимание привлекла книга Ремарка "Жизнь взаймы". Очень уж меня заинтересовала аннотация к ней.
"Жизнь взаймы. Жизнь, когда не жаль ничего, потому что терять в сущности, уже нечего. Это - любовь на грани обреченности. Это - роскошь на грани разорения. Это -веселье на грани горя и риск на грани гибели. Будущего - нет. Смерть- не слово, а реальность. Жизнь продолжается. Жизнь прекрасна!.."
Об этой книги я могу говорить долго. Интересный и захватывающий сюжет. Романтизм присущий многим книгам Ремарка. Грустный конец с летальным исходом пары главных героев. Разрушенный болезнью и гонками мир. Книга над которой хочется не плакать, а рыдать.Очень проникновенное и своеобразное произведение. После военное время. Санаторий в горах. И она больна туберкулезом одного из больных, не случайно появился здесь.Он последний ее шанс вырваться из этой стерильной тюрьмы. Он последний шанс, который даст ей свободно прожить последние месяцы ее жизни. Надо бежать, бросив все. Забыв обо всем. И не это ли счастье?


З.Ы. Какие еще книги Ремарка вы бы посоветовали почитать?

Мир_пустоты (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация

Последний роман Эриха Марии Ремарка. Возможно – самый крупный. Возможно – самый сильный. Возможно – самый трагический… «Возможно» - потому что роман не был закончен: смерть Ремарка в 1970 году оборвала работу над ним. В архиве писателя остались три редакции произведения и наброски финала, на основании которых была подготовлена посмертная публикация. В Германии «Обетованная земля» вышла в 1998 году.

Мое мнение:

Я прочитала эту книгу за 7 часов и 35 минут на одном дыхании. Начала читать в 00:06 и закончила в 08:11. Одним словом можно выразить все – сильно. Больше всего поражает описание войны, все эти страдания, беды, несчастья. Очевидцы, беженцы, которые везде искали спасения и не могли найти его. Автор так живо описывает всю эту смерть, всю эту безысходность, что при чтении книги у меня не раз наворачивались слезы на глазах, а сердцебиение становилось учащенным. Главный герой – Людвиг Зоммер. На протяжении всего развития сюжета полностью раскрывается вся его судьба, как будто на примере одного человека автор примерно показывает, что испытывали и переживали люди в те годы. Сны, которые ему снятся по ночам, эта смерть, эта горечь от потерь – терзают его. В гостинице, где он живет – помимо него рассказывается история и других обитателей этого дома. Графиня – русская эмигрантка, которая бежала от коммунистов. Она осталась жива. Но жива ли ее душа? Она пьет водку, чтобы умереть перед тем, как у нее закончатся деньги. Она живет теми временами, когда еще был царизм, и это только еще больше ужасает и показывает всю картину деградации. Самое страшное – быть живым с мертвой душой. Такова графиня. Жива лишь ее оболочка, душа давно мертва. И это еще больше удручает. Мария Фиола – девушка, которая о чем-то мечтает, но ее мечты натыкаются на грубую реальность всего происходящего. Она тоже пьет. Так становиться легче. Везде разруха. Но самое главное – руины в душах, которые еще долго не смогут восстановиться, как бы сильно ни старались их владельцы. И от этого всего делается еще печальнее на душе. Но каждый должен пройти свой via dolorosa до конца. Ибо таково одно из правил игры этой жизни.

Цитаты