Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

О книге: Перед вами лучшее из творческого наследия Моруа. Произведение, воплотившее в себе всю прелесть его тонкого, ироничного таланта. Парадоксальные, полные тонкого юмора и лиризма "Письма незнакомке" до сих пор считают своеобразным "эталоном жанра". Существовала ли таинственная незнакомка, которой Моруа давал советы, достойные Лакло и Овидия? Быть может, это не столь уж и важно?

*  *  *

Человечество вообще изменяется куда меньше, чем думают. Оно как море: на поверхности бурлит, волнуется, но стоит погрузиться в пучину людских душ - и налицо неизменность важнейших человеческих чувств.

Маленькое французское произведение, написанное в эпистолярном жанре. В моей электронной книге оно заняло смехотворные шестьдесят страниц, и, казалось бы, что вменяемого и внятного можно написать в таком объёме: здесь же размахнуться негде! Ан нет. Ещё как есть где.

Милее книги мне ещё не приходилось читать. Это настолько иронично, забавно и прямо-таки по-французски, что я буквально ловила кайф от каждой прочитанной строчки. Я многое слышала о талантливом слоге Моруа, и вот теперь убедилась сама, что вся похвала и все восторги оказались заслуженными: очень легко, очень непринуждённо и, что самое главное, иронично. Качественная (если можно так выразиться) ирония сквозила чуть ли не в каждом предложении, и во мне это вызвало некоторое восхищение, поскольку только редкая книга может заставить меня улыбнуться; здесь же улыбка не сползала с моего лица чуть ли не до последней страницы (хотя здесь я всё же немножечко лукавлю ;)).

- Как называется такой брачный союз, когда мужчина довольствуется одной женщиной? - спросил у американской студентки некий экзаменатор.
- Монотонный, - ответила она.

Если говорить о содержании, то здесь всё очень просто: Моруа под видом видавшего виды вольготного французского дамского угодника с кошачьей улыбочкой на лице даёт вам, некой незнакомке, несколько добрых и метких советов из разряда "относись к жизни проще" или "женщина! держи свой ум в узде". По крайней мере, во время чтения, перед моими глазами представал именно такой и именно с кошачьей улыбочкой образ :). И всё это сделано в такой потрясающе-непринуждённой манере с капелькой лёгкого и не обидного пренебрежения что к самой незнакомке, что к собственным советам, что чтение этой малоизвестной классики доставляет одно сплошное и непрекращающееся удовольствие. Атмосфера создана удивительно-приятная, несмотря на то, что, казалось бы, с таким объёмом здесь особо разгуляться автору и негде. В качестве лекарства от скуки и затянувшейся хандры подойдёт как нельзя лучше, и я бы даже рискнула возвести эту книгу в свой личный ранг "любимые"; но нет, чего-то всё же не хватило :). И тут, чувствую, дело исключительно во мне и моей страстной любви к фолиантам, где автор щедро делится деталями жизненного пути не только главных героев, но и пробегающей мимо них бродячей собаки.

Одна англичанка объясняла суть платонической любви: "Она пытается понять чего же он хочет, а он ничего не хочет".

А "юным незнакомкам" сия книга вообще обязательно к ознакомлению. Можно перечитывать бесконечно.

Ненавижу_ники (Книжный_БУМ) все записи автора

Говорят, что до Ремарка нужно дорасти.
И я в этом убедилась.
Наиболее популярные его произведения "На Западном фронте без перемен","Триумфальная арка","Три товарища"...
Большинство,кто читал этого замечательного писателя,говорят именно об этих книгах.
А вот мне безумно понравился его роман "Черный обелиск".
События происходят в Германии 1923 года в провинциальным городке. В стране царит гиперинфляция, цены меняются несколько раз в день, начинается рост националистических настроений.
Герой романа Людвиг Бодмер, от лица которого ведётся повествование, — участник Первой мировой войны, представитель «потерянного поколения». Он работает в фирме по продаже надгробий у своего однополчанина Георга Кроля.
В этом романе есть всё:любовь,боль,разочарование,полная картина послевоенной Германии,красочное и подробное описание быта людей того времени.
Но что меня больше притягивает-это монологи/диалоги..нескончаемые философские рассуждения,которые по-настоящему заставляют подумать. При этом,что очень ценно,в книге много юмора,хотя, казалось бы, история далеко невеселая.
Ну и,конечно,огромный плюс этой книги-это слог,язык Ремарка.Все его произведения хочется разбить на цитаты,и эта книга не стала исключением.


"В двенадцать лет каждый человек — гений. Он теряет свою оригинальность лишь с наступлением половой зрелости, которой вы, гранитный Казанова, придаёте столь преувеличенное значение. А она — довольно унылый суррогат утраченной свободы духа."
"— Разве вы не знаете, каковы три самые большие драгоценности нашей жизни?
— Откуда же я могу знать, господин обер-прокурор, если я и самой жизни-то не видел?
— Добродетель, юность и наивность! — безапелляционно заявляет Георг.
— Если их утратишь, то уж безвозвратно! А что на свете безнадёжнее многоопытности, старости и холодного рассудка?
— Бедность, болезнь и одиночество, — отзываюсь я и становлюсь вольно.
— Это только другие названия для опыта, старости и заблуждений ума."
 

Женя_Миядзаки (Книжный_БУМ) все записи автора

unspoken_thoughts (Книжный_БУМ) все записи автора
Аннотация.
Это самое поэтичное и светлое произведение Ф. М. Достоевского. Книга о настоящем мечтателе. Главный герой живет в мечтах и летает в облаках. Он очень одинок и ему совсем не с кем поговорить. В своих мечтах он представляет себя настоящим героем, творит для себя новые миры.
Мечты настолько поглощают парня, что жизнь души кажется более реальной, чем заботы о здоровье, еде, квартире и т.д.
В конце концов реальные чувства настигают главного героя… Молодая девушка переворачивает всю его жизнь!

***

Недавно, будучи абсолютно не в силах пройти мимо книжной распродажи, я приобрела довольно внушительный томик Достоевского, носивший гордое название "Малое собрание сочинений". Не знаю, почему, но в свои 21 я ни разу не читала все эти замечательные произведения, входящие в сборник.

Для меня, человека очень эмоционального и бесконечно влюбенного в Петербург, это малое пятикнижие явилось настоящим откровением, особенно "Белые ночи", воистину квинтессенция вышеупомянутого, названная "сентиментальным романом, из воспоминаний мечтателя". Каждая строчка романа поднимала в моей душе бурю давно позабытых переживаний, заставив почувствовать себя живым человеком.

Достоевский очень точно описывает петербургскую погоду. Актуальны с первых же дней весны строки:
"Есть что-то неизъяснимо трогательное в нашей петербургской природе, когда она, с наступлением весны, вдруг выкажет всю мощь свою, все дарованные ей небом силы, опушится, разрядится, упестрится цветами... Как-то невольно напоминает она мне ту девушку, чахлую и хворую, на которую вы смотрите иногда с сожалением, иногда с какою-то сострадательною любовью, иногда же просто не замечаете ее, но которая вдруг, на один миг, как-то нечаянно сделается неизъяснимо, чудно прекрасною, а вы, порженный, упоенный, невольно спрашиваете себя: какая сила заставила блистать таким огнем эти грустные, задумчивые глаза? ..."

В романе собраны лучшие виды Петербурга и лучшие волнения, которые я когда-либо видела на книжных страницах. Герои - по-детски наивные и искренние - находят друг друга в сером промозглом городе, доверчиво открывают свои сердца, отдают в едва знакомые руки свои лучшие грезы.

" - Есть, Настенька, если вы того не знаете, есть в Петербурге довольно странные уголки. В эти места как будто не заглядывает то же солнце, которое светит для всех петербургских людей, а заглядывает какое-то другое, новое, как будто нарочно заказанное для этих углов, и светит на все иным, особенным светом. В этих углах, милая Настенька, выживается как будто совсем другая жизнь, непохожая на ту, которая возле нас кипит, а такая, которая может быть в тридесятом неведомом царстве, а не у нас, в наше серьезное-пресерьезное время. Вот эта-то жинь и есть смесь чего-то чисто фантастического, горячо идеального и вместе с тем (увы, Настенька) тускло-прозаичного и обыкновенного, чтоб не сказать: до невероятности пошлого.
- Фу! господи боже мой! какое предисловие! Что же это такое я услышу?
- Услышите вы, Настенька (мне кажется, я никогда не устану называть вас Настенькой), услышите вы, что в этих углах проживают странные люди - мечтатели."

Много ли нужно для счастья одинокому человеку? Всего лишь пара слов способны возродить в его сердце целую бурю эмоций. И как же все-таки прекрасно, когда два таких человека встречаются, одаривают друг друга теплом и заботой, которые они копили в душе, не имея возможности дать выход своим чувствам. И пусть счастье было недолгим, их сердца смогли отогреть друг друга под каплями дождя.

"Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?.."

VikingSPB (Книжный_БУМ) все записи автора

Несколько дней назад я, спустя долгие недели, завершил чтение самого большого художественного литературного произведения, которое когда-либо попадало мне в руки - романа французского романтика-реалиста Виктора Гюго "Отверженные". Шутка ли, эта книга вмещает в себя, ни много, ни мало, 1450 страниц! Но меньшей её сделать, совершенно очевидно, было бы нельзя, именно полнота и масштаб действия и делают её не просто великой, но одной из величайших как в истории французской литературы, так и в истории художественной литературы вообще. А в том, что это так, я совершенно не сомневаюсь! И вот почему:

Читать далее...

-Элен- (Книжный_БУМ) все записи автора

Так часто слышала об этой книге, и вот наконец-то дошла до неё в своём списке книг. Осталось странное впечатление от этой книги. С одной стороны эта книга позволяющая вернуться каждому взрослому человеку в детство, с другой это философия лета. "Вино из одуванчиков" - это таинственный мир детства двух братьев Тома и Дугласа, это мир в котором творятся чудеса и обыденные вещи, кто-то создаёт машину счастья, а кто-то верит в магию, а кто-то машину времени, идя в кинотеатр двое старушек находят труп, а потом ..... Знаете эта книга мир множества историй, от которых порой улыбаешься, порой грустишь, порой задумываешься. Стоит ли прочитать данную книгу? Да безусловно стоит. Каждому из нас хотя бы разок за эту дождливую осень необходимо вернуться в лето :) Приятного прочтения :)

Цитаты: 

1 Про женщину всегда сплетничают, даже если ей уже стукнуло девяносто пять.

2 Но газетчику надо уметь видеть и мелкий виноград, а не только крупный арбуз.

3 Ты всегда хочешь оставаться такой, какой была прежде, а это невозможно: ведь сегодня ты уже не та.

4 … дети есть дети, а старухи есть старухи, и между ними пропасть. Они не могут представить себе, как меняется человек, если не видели этого собственными глазами.

5 -… Сам знаешь, как у нас ведется дом. В семь утра я поднимаю детей, кормлю их завтраком; к половине девятого вас никого уже нет и я остаюсь одна со стиркой, одна с готовкой, и носки штопать тоже надо, и огород полоть, и в лавку сбегать, и серебро почистить. Я разве жалуюсь? Я только напоминаю тебе, как ведется наш дом, Лео, как я живу. Так вот, ответь мне: как все это уместится в твою Машину?
— Она устроена совсем иначе.
— Очень жаль. Значит, мне некогда будет даже посмотреть, как она устроена.

Future_Fairy (Книжный_БУМ) все записи автора

В стране в очередной раз поменялась власть , столичные коршуны опять наживают состояние а главный герой старый полковник в отставке прошедший гражданскую войну он живет в маленьком поселке в полунищенском состояние Живет с одной лишь надеждой что когда-нибудь ему напишут...
Эта история маленького человека, борющимся за свои права история произвола и абсурда, царящих в мире.

И да эта повесть написана 52 года назад о небольшом колумбийском городке , но её спокойно можно перенести на наше время и нашу реальность . И вроде бы кажется что наше общество прогрессирует , а читая такие книги понимаешь на сколько на самом деле ничего не меняется , меняются только герои, а сюжет остается тот же и надежда единственное что остается у человека когда ему уже нечего больше терять...

Future_Fairy (Книжный_БУМ) все записи автора

"Поллиана" как жаль что в детстве я не прочитала эту книгу и как хорошо что я прочитала ее сейчас.
О чем книга?
Все очень просто маленькая девочка Поллианна, сирота , отправилась жить к своей тете. И как часто бывает в подобных книгах она изменила её жизнь , но не только её она изменила жизнь всему поселку ,всем её жителям просто потому что научила их играть в игру. В игру под названием Счастье ...

Стоит прочитать эту книгу (она довольно коротенькая) чтобы узнать в чем смысл этой игры.
Очень много книг наше поколение читает о том как стать счастливее ,лучше ,успешней, но в детских книгах все идеи счастья раскрываются , объясняются на столько просто что даже дурак поймет . Прочтите и станьте чуть-чуть счастливее

Venenate (Книжный_БУМ) все записи автора
Главный герой, Кикудзи, окружен призраками из прошлого умершего несколько лет отца, которые постепенно становятся для Кикудзи настоящим. Четыре женщины разных возрастов с разными намерениями появляются в его жизни, постепенно сплетаясь в одну не самую счастливую историю.
Кикудзи не слишком много думает, отдается спонтанным чувствам и позволяет потоку жизни нести себя, совершенно не сопротивляясь. Неспешность действия и стиль повествования книги напоминают этот самый поток.
Эта книга не несет в себе высокой морали или философствований, не захватывающа и не увлекательна, но она создает неповторимую атмосферу и ощущения внутри твоей души, затрагивая чувства, лежащие где-то настолько глубоко, что их невозможно достать и определить. Это сродни некоторым картинами современного искусства, когда тебе не так важно, что на них нарисовано, но сами краски и их сочетания напоминают что-то близкое тебе и вызывают тихую грусть.
Сложно передать суть, и поначалу мне совершенно не нравилась книга, но по мере чтения сложилось впечатление, будто я сижу у окна, за которым идет затянувшийся не прекращающийся дождь, срывающий с отцветшей сакуры последние лепестки. Пожалуй, в этом есть своя странная красота.

Oktopes (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация: В 1955 году увидела свет "Лолита" - третий американский роман Владимира Набокова, создателя "Защиты Лужина", "Отчаяния", "Приглашения на казнь" и "Дара". Вызвав скандал по обе стороны океана, эта книга вознесла автора на вершину литературного Олимпа и стала одним из самых известных и, без сомнения, самых великих произведений XX века. Сегодня, когда полемические страсти вокруг "Лолиты" уже давно улеглись, можно уверенно сказать, что это - книга о великой любви, преодолевшей болезнь, смерть и время, любви, разомкнутой в бесконечность, "любви с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда". 

* * *

Есть книги, которые преследуют цель высказать миру некую идею, ознакомить с определённого рода философией, донести какую-то мораль (какой бы она не была при этом), воспеть всевозможные чувства, события или же наоборот принизить их. Но есть книги Набокова, которые ни одну из этих целей не преследуют и, тем не менее, являются известными на весь мир.

Первое произведение Набокова, кое мне довелось прочесть, была повесть "Король, дама, валет" с классическим сюжетом о неверной жене, богатом муженьке в возрасте (которого обязательно нужно убить!) и молодом любовнике. Естественно, мною, как и большинством читателей, был по достоинству отмечен неповторимый набоковский стиль, но сама история жуткого интереса не вызвала, да и, по большому счёту, прошла мимо меня. Тогда-то я и задалась вопросом о том, а что же хотел сказать автор, и не найдя ответа, решила для себя, что это была просто повесть, не имевшая никакой иной цели, кроме как развлечения читателя. На сим и успокоилась.

И вот теперь в руки мои вплывает "Лолита": всеми любимая, сотни тысяч раз перечитанная,  всемирно известная и ни на что не похожая в своём великолепии описания истории о великой любви. Потирая ручки и сгорая от предвкушения знакомства с "великой" классикой, погружаюсь в повествование, но запоем не читаю, наслаждения не получаю, а лишь вязну в череде волшебных эпитетов и метафор, свойственных Набокову, и совершенно не понимаю каким, простите, каком тут можно было увидеть любовь, да ещё и в чём-то обвинять саму малышку Долли. Собственно, чую, что сейчас начну заниматься графоманством, прикрываясь благородной "миссией" под агиткой "О бедной Лолите замолвите слово".

Вообще, "истинные почитатели" "Лолиты", которые "не просто поверхностные обыватели", а "настоящие ценители высокого и прекрасного", частенько заблуждаются в некоторых аспектах книги, начиная твердить о том, что Гумберт любил Ло чуть ли не больше жизни, а Ло - негодница - не оценила всё это по достоинству, была слишком холодна и жестока с ним, да и вообще, сама, зараза, во всём виновата. И, ах да, нет ничего страшного в ежедневном трёхразовом совокуплении сорокалетнего мужика и двенадцатилетней девочки. И, вот ей-Богу, у меня волосы на голове шевелятся, когда я читаю или слышу такое (особенно глаза на лобик мой полезли после слов одного комментатора на букмиксе, который заявил, что любой мужчина в тайне мечтает посовращать малолеточку). 

 

Читать далее

Snorri_Sturluson (Книжный_БУМ) все записи автора

Я не очень люблю писать длинные и подробные рецензии, но порой хотелось бы делиться отзывами о прочитанных книжках. Поэтому, если не возражаете, буду вам иногда рассказывать о том, что попадает мне в руки - и о хорошем, и о неудачном. Небольшими списками по шесть книг.

    

6 книг

unspoken_thoughts (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация: "По ком звонит колокол" - один из лучших романов Хемингуэя. Полная трагизма история молодого американца, приехавшего в Испанию, охваченную гражданской войной. Блистательная и печальная книга о войне и любви, истинном мужестве и самопожертвовании, нравственном долге и непреходящей ценности человеческой жизни.

Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе: каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе.

Джон Донн

Первая прочтенная мной книга Хемингуэя. Стиль поначалу не понравился вообще, после горячо любимого мной Ремарка смотрелся как-то куцо. Но потом я в этом нашла особую прелесть, так роман приобретает слегка мрачные тона.

С этой стороны я войну еще не видела. Главный герой специализируется на подрывах. На этот раз ему дан приказ взорвать мост, скооперировавшись с отрядом партизан, засевшим в горах. И все бы ничего, да только партизан не так много, как хотелось бы...
Не сказать, чтобы я осталась в диком восторге... Но кое-что новое книга все-таки дала. Все герои отличаются друг от друга, все с разными историями, с разными характерами, которые автор очень даже неплохо сумел передать. Есть, конечно, вещи, которые мне не понравились и которые я до сих пор не могу понять... Но это спойлеры) Кстати, роман описывает всего 4 дня. 500 страниц!) Так что все очень подробно.

...И если ты в самом деле любишь эту девушку так, как ты говоришь, постарайся любить ее очень крепко, и пусть будет хотя бы сильным то, что не может быть ни долгим, ни прочным.


P.S. Достойной картинки не нашла, решила, что лучше не прикладывать ее вообще)

Хрупкое_тепло (Книжный_БУМ) все записи автора

 В том, что эта книга о любви, я ошиблась. Хотя я и не хотела читать о любви, наоборот, думала попробовать новый жанр. Так что, почему я начала читать "Милого друга" для меня загадка до сих пор. Может, мне понравилось название? Бывает же зачастую, что возникает желание прочитать книгу из-за какой-то мелочи вроде обложки или названия. И о самой книге. 

Я даже не ожидала, что произведение (классическое!) буквально пропитано эротикой и это понимаешь с первых страниц. Возможно, я преувеличиваю, но я же говорю о классике, так что, думаю, это позволительно в данном случае. Знакомство с главным героем Жоржем Дюруа происходит сразу, но всю его личность автор раскрывает постепенно на протяжении всей книги (по объему, кстати, небольшой). Ну по крайней мере я открывала для себя главного героя, наверное, полкниги и только потом мне стала понятна его сущность и стали более предсказуемы его поступки. И тут уже после каждой его новой проделки начинаешь думать, а на что еще человек готов ради богатства и положения в обществе? Да, именно так, потому что Жорж Дюруа - корыстный, подлый и низкий человек, который стремится достичь вершин в карьере несмотря ни на что. Он готов использовать, переступать, отвергать и все это со спокойной душой и сердцем. Целеустремленность в сочетании с такими чертами, которые присущи Жоржу превращается в азарт, целью которого становится узнать, а какими еще способами можно завладеть волей других людей и в результате сорвать-таки большой куш. А те, кто ему "оказали помощь" в этом, остались далеко позади и давно забыты. 

Что же помогало этому "охотнику" за состоятельной и успешной жизнью, а параллельно и женщинами, столь стремительно добиваться все новых и новых целей? Как, как ему удавалось сражать наповал женщин, причем всех и каждую? Даже порядочных и верных жен, казалось бы, никогда не отступавших от своих твердых принципов. То ли это такие женщины, поддающиеся, то ли действительно существует невероятная сила мужского обаяния, которая дана не каждому мужчине. И лучше поберечься тех, кому она дана. Такие считают, что нет тех, кого нельзя покорить, и что все женщины доступны. А если нет - то ты просто не умеешь с ними обращаться. Более современно можно было бы сказать, что книга о пикапе (он существует уже давно, да). И вообще, мне кажется, что раньше времена были развратные, ведь почти у каждой "уважающей себя" жены и матери был любовник. И стоит ли удивляться, что они велись на обаятельного альфонса вроде Жоржа Дюруа. Печально, что и сейчас существуют такие и, кажется, никогда не потеряют своей популярности среди женщин.

Краткая оценка книги. На Лайвлибе я поставила 4 из 5. Это значит, что классику я уважаю, но произведение не оставило следов в душе. Прочитала - и прочитала. Есть, конечно, некоторые размышления, но не столь уж философские и глубокие.

Оказывается, в 2010 году снят фильм по этой книге с Робертом Паттинсоном и Умой Турман. Интересно посмотреть. Хотя, фильм обычно портит впечатление о книге. Но тут, я думаю, особо нечего портить, фильм просто дополнит прочитанное.

Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация: "Идиот" - роман, в котором Достоевский впервые с подлинной страстью, ярко и полно изобразил положительного героя, каким его представлял. В князе Мышкине соединились черты образа Христа и одновременно ребенка, умиротворенность, граничащая с беспечностью, и невозможность пройти мимо беды ближнего. В "нормальном" обществе людей, одержимых корыстью и разрушительными страстями, князь Мышкин - идиот. В мире, где красота замутнена нечистыми помыслами людей, такой герой беспомощен, хотя и прекрасен. Но "красота спасет мир!", утверждает Достоевский устами князя Мышкина, и в мире становится светлей.

 

...аристократ, миллионер, идиот — все качества разом,

такого мужа и с фонарем не отыщешь, и на заказ не сделаешь!

(с).

Вся моя литературная жизнь разделена теперь на два периода: до прочтения "Идиота" и после. Я не знаю куда смотрели мои глаза, и о чём я вообще думала, но, считая себя человеком предпочитающим классику, я упорно проходила мимо Достоевского, считая его чем-то запредельным и слишком мудрёным. Теперь всё иначе. Теперь я готова перечеркнуть весь тот и без того скромный список книг, которые я считала своими самыми-самыми любимыми и внести туда одну-единственную: "Идиот". Это, наверное, будет выглядеть чем-то странным, но мне даже сложно передать словами что значит для меня этот роман, какую ценность он имеет в моих глазах и то, насколько глубоко и сильно он задел мою душу. Как в нём же и писалось - слова порою способны лишь унизить мысли. Могу лишь отметить, что в очень скудном "пантеоне" моих любимых литературных героев (Мария Болконская и (несколько притянутая за уши в этот список) Джейн Эйр) отныне пополнение, причём не в пользу указанных девушек - безоговорочное первое место для меня теперь занимает князь Лев Николаевич Мышкин, этот поистине "самый прекрасный человек", коим его и задумал Достоевский. Самый светлый образ, самый печальный даже в своей радости, образ, дающий надежду и веру в людей; читая о Мышкине, на душе всегда было как-то спокойной и тихо, и даже пробивался некий момент наслаждения тем, что ты, хоть и в воображении своём, но "прикасаешься" к такой великой душе, человеку с огромным сердцем. Удивительный роман по своей сути, по своей любви к этой жизни и вместе с тем по своему трагизму. Кстати говоря, всю глубину и всю прелесть произведения можно осознать только лишь по окончанию прочтения. Только воспринимая его как нечто цельное и законченное; воспринимая всё его сюжетное развитие в виде эдакой панорамы - только так можно его осознать и понять. Хотя можно ли его до конца понять? Мне кажется, всё в нём настолько тонко, что одного лишь прочтения будет явно не достаточно; это то произведение, которое нужно читать и читать; читать всегда, спустя годы и десятилетия, и открывать тем самым в нём всё то глубинное, что вложил Фёдор Михайлович. И уже только этим оно прекрасно - люблю такие "многоразовые" произведения. И ещё напоследок добавлю, что больше всего меня приятно удивило то, что моё мировоззрение и восприятие жизни было очень близко восприятию самого Достоевского, передаваемого им в "Идиоте"; возникло ощущение полного попадания в тональность и дух книги, в тональность и дух восприятия жизни. Никогда раньше я не находила такого писателя, с которым бы полностью была согласна, и, впитывая в себя его философию, словно смотрела бы в зеркало. Как удивительно Достоевский сочетал любовь к жизни и одновременно ненависть к ней; презрение к людям и их порочности и величайший гуманизм; радость и муку, иронию и трагедию... Казалось бы, такие полярные вещи, но соединены воедино так умело и гармонично, что кажется, что да - это и есть настоящая жизнь, настоящая серость с падениями в бездну и проблесками счастья. Гениальный человек! К чтению же Достоевского сейчас отношусь очень бережно, так как знаю, что любого автора можно попросту переесть: ставлю теперь себе лимит минимум из четырёх книг иных авторов и жанров и только потом берусь за следующее его произведение. Вот так вот, осталось "перетерпеть" ещё две книги до возвращения к этому источнику мудрости и отточенности художественных приёмов, к коему я припадаю, как к живительной влаге.

P.S. Да уж, я, оказывается, мастак на пустословие - написала многое, а по сути не написала ни о чём. Поистине слова лишь унижают мысли; но для меня это шедевр. Вершина всего, что было мною прочитано.

Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора До сих пор "Жизнь взаймы" не попадала мне в руки. Впрочем, думаю, было бы так и дальше, если бы ровно год назад в Российско-Немецком доме я не посмотрела балет "Скорость вдоха", поставленный по этому произведению. Правда, признаюсь честно, даже после балета у меня не возникло особого желания прочитать книгу, ибо я считаю, что человек должен жить полной жизнью не только, когда неизлечимо болен. Но в мыслях я все время возвращалась и возвращалась к этой теме, и потому, видимо, и настал тот момент, когда захотелось прочитать.
"Жизнь взаймы", мне кажется, нужно читать с особым настроением. Потому что, если его нет, то, скорее всего, многое останется за кадром, а главной героине захочется разве что посочувствовать. Молодая и неизлечимо больная девушка Лилиан уезжает из санатория в Швейцарских Альпах с молодым автогонщиком Клерфэ, потому что понимает, что ей осталось недолго, и она хочет наверстать упущенное в жизни. За несколько месяцев прожить все те впечатления, на которым остальным даны долгие годы. И она пытается жить полной жизнью, по крайней мере, такой, какой ее считает: едет в Париж, затем в Италию, потом снова в Париж, ходит в театры, рестораны и казино, вкусно ест, пьет виною пытается ловить и пропускать через себя каждый миг.
"Вот что отличает ее от тех, кто толчется здесь, - думал Клерфэ. - Все они стремятся либо к приключениям, либо к бизнесу, либо к тому, чтобы заполнить шумом джазов пустоту в себе. Она же гонится за жизнью, только за жизнью, она как безумная охотится за ней, словно жизнь - это белый олень или сказочный единорог. Она так отдается погоне, что ее азарт заражает других. Она не знает ни удержу, ни оглядки".
Но есть и другая сторона. Что для нее любовь? Что для нее привязанность? Ведь ей жить всего несколько месяцев! А это значит, что, прежде всего, нужно думать о себе, ведь у других впереди - годы и десятилетия, и она - только эпизод в их жизни. Но так ли это? Так ли считают те, в ком она пробудила искренние чувства?
В общем, сложная история. Но мне она показалась не только историей о желании жить, несмотря ни на что, но и о том, что даже в такие моменты жизнь может повернуться совсем неожиданной стороной, об эгоизме и ценности чужих чувств, которые нужно уважать и беречь...
Рекомендаций кому читать, давать не буду. Каждый и сам это поймет... Ремарк, конечно же, - мастер прозы, от которой потом еще пару дней, а то и больше, приходишь в себя...

Хрупкое_тепло (Книжный_БУМ) все записи автора

Эту книгу я начала читать, так как питаю чувство уважения к любой классике и считаю, что КАЖДЫЙ человек должен это прочитать. Имею в виду не конкретно "Грозовой перевал", а классические произведения в общем. Не пожалела, что прочитала, но ожидания были другие, нежели реальность. Может, во всем виновата моя мечтательность, но я ожидала, что книга о любви и еще при упоминании этой книги у меня в голове выстраивались образы хрупких девушек в пышных платьях и молодых людей - по меньшей мере принцев и рыцарей. А после прочтения книги в голове прочно засела картина: болото, старые пыльные и в паутине дома, невежественные мужчины и тяжелые судьбы девушек, живущих в такой атмосфере и огрубевших под ее влиянием. 
А еще сложно было разобраться в запутанных родственных связях и поэтому хотелось отложить книгу на некоторое время, но желания нарисовать генеалогическое дерево не возникло. Ближе к окончанию произведения стало все более менее понятно, но беременность, которая открылась только в самом ее конце снова выбила из колеи. 
Присутствует и неожиданность, и интрига (лично для меня это была судьба мистера Локвуда и Кэти младшей), хотелось читать дальше и узнать, чем же все закончится. Но, к сожалению, мне не захотелось выписать и запомнить ни одной цитаты, мало глубины и души в книге. Тем не менее, я ставлю самую высокую оценку. 

Glasha_Yu (Книжный_БУМ) все записи автора

Флобер для меня открылся в 8 классе "Лексиконом прописных истин". Понравившееся (почти все) я переписала себе в тетрадочку, а кое-что и по сей день помню наизусть. Никаких особых комментариев к "Лексикону" мне не попалось, а в вузовском курсе его лишь назвали. Роман же "Бувар и Пекюше" , ко второй части которого и был составлен упомянутый "Лексикон", вообще не называли, однако в каких-то предисловиях или послесловиях к изданиям Флобера я о нем узнала, но тут же позабыла.
Роман обрывается на полуслове, Флобер не успел его завершить, и может быть, поэтому он долго оставался вне поля зрения литературоведов. Отношение к роману сложилось двоякое: кому-то он кардинально не нравился, кто-то говорил, что это - лучшее из написанных Флобером. Знаете, я склоняюсь ко второму мнению.
Сюжет прост: "просто встретились два одиночества", подружились и на наследство одного из них переехали жить в деревню. Оба были полными невеждами, однако свежий воздух благоприятно сказался на их тяге к знаниям.
Флобер героям редко дает слово. Больше говорит сам. Картина сельской жизни Бувара и Пекюше напомнила мне мультипликацию с быстро сменяющимися картинками. Сколько лет прошло, сколько зим и весен пролетело, совершенно непонятно, пока друзья увлеченно занимались агрикультурой. А потом, забросив это увлечение, начинают интересоваться поочередно другими науками. Они выписывают книги разных авторов разных взглядов. Нет ничего удивительного, что в голове у них образуется каша и они никогда не могут принять какую-то одну точку зрения. Роман ( в издании не указано) носит подзаголовок "О недостатке метода в науках". Флобер иронизирует над современным состоянием науки, роман кишит названиями трудов и их создателей. Бувар и Пекюше, интересуются химией (пока не взрывается котел в их лаборатории), анатомией, историей (преимущественно по книгам Дюма и В.Скотта), археологией (устраивая в своем доме музей древностей), педагогикой (взяв на воспитание детей каторжника) и пр. В чем-то они напоминают мне многих современников, которые не придают значения системному образованию и с легкостью утверждают, что достаточно самостоятельно читать умные книги, чтобы стать образованным человеком.
В романе, несмотря на то что действие происходит в зачуханной деревне, отражается история Франции середины XIX века. Новые тенденции агрикультуры, английское влияние на парковую архитектуру, модные веяния, связанные со спиритизмом, магнетизмом, френологией. Наконец, революция, которую Флобер не принимал, и в романе тоже быстренько скрутил. Бувар и Пекюше предстают пред нами невежественными чудаками. Казалось бы, смеяться и смеяться. Но вот герои приходят к теологии. И здесь в диалогах с кюре, аббатом они оказываются на высоте, особенно Пекюше, в котором некоторые иследователи видят черты самого автора.
Роман, безусловно, нуждется в пространных комментариях, поскольку имена и названия сочинений и научных трудов не всем знакомы. Но если делать пространный комментарий, то он займет не меньше трети от всего романа.
Говорят, что финал романа (судя по черновикам Флобера) прозрачен: герои вновь возвращаются к прежней работе переписчиков. Кто-то пишет, что финал закономерен. Ну, что выше головы все равно не прыгнуть, "рожденный ползать" и так далее. Думаю, герои бы нашли чем заняться и дальше, только деньги кончились. К тому ж недобросовестность арендатора и вынужденные сделки с предприимчивыми хитрецами приводят к этому. В романе также показаны отношения аристократии к мещанам, которая в любой моммент, лишь иссякнет интерес или же пойдет вразрез с их интересом, легко укажут на дверь.
Бувар и Пекюше не вызвали у меня насмешки. Скорее, сочувствие. Особенно сердечные привязанности и одного, и другого. Пекюше в этом случае больший неудачник, получивший от своей пассии дурную болезнь.
Была ли эта насмешка Флобера над "мурлом мещанина", как пишет Реизов, не знаю. Может быть, замысел был именно такой. Но там, где разговор заходит о религии, эта "залившая Францию мещанская глупость" оказывается столь блистательной и столь тонкой, что я на стороне мещанина.