Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора Книга о том, что и популярные артисты могут быть настоящими мужиками. :)
Юэн Макгрегор и Чарли Бурман - авторы романа "Земля. Долгий путь вокруг" - известные британские киноактеры. Макгрегор снимался в "Звездных войнах", в "Мулен Руж!", в "Острове", в "Ангелах и демонах" и в целой куче других фильмов, Бурман - в "Изумрудном лесу", в "За пределами Рангуна", вел передачу на ТВ. А еще они очень любят мотоциклы, просто-таки жить без них не могут, и их вечно тянет на приключения. И что делать в таких случаях? Правильно! Отправиться в кругосветное путешествие! Да-да, именно на мотоциклах. Это и предпринимают парни. А маршрут они выбирают такой: за три с половиной месяца хотят проехать из Великобритании во Францию, затем в Бельгию, в Германию, Чехию, Словакию, Украину, Россию, Казахстан, Монголию, снова в Россию, а точнее, в нашу Сибирь, и, наконец, через Магадан улететь на Аляску, а оттуда снова на колесах в Канаду и в Штаты. В итоге большую часть пути они проделали действительно на мотоциклах, за исключением разве что нескольких участков, где от Читы до Сковородино проехали в багажном вагоне поезда, и на небольшом куске от Якутска до Магадана их подвезли на "КАМАЗах". Так что, даже несмотря на имевшиеся в наличии и следовавшие за ними два джипа сопровождения с врачом и техником, ребята - все равно молодцы! Ведь согласитесь, редко кто из современного бомонда отважится на подобное. Большинство - и близко не путешественники и согласны только жить, разве что в пятизвездных отелях. А эти даже пару раз в палатках ночевали и были покусаны зверскими сибирскими комарами! :))
Конечно, больше всего интересны их впечатления о странах, по которым они ехали. Например, в Украине парни почему-то жутко боялись мафии. Дело происходило в 2004 году. Друзья, кто с Украины, скажите, у вас там действительно в то время расплодились мафиози? :)) В Казахстане ребят покорило местное гостеприимство и убили дороги. Но стоило им въехать в Монголию, как казахские дороги по сравнению с ними показались им просто автострадами. :) Но лично мне, конечно, больше всего интересно было почитать о том, как им понравилась Россия. Ведь перед тем, как начать путешествие, их "накормили" таким количеством предрассудков и стереотипов, что мне аж самой страшно стало: где я живу? :))
"Если верить Томасу, абсолютно все пограничные пункты, в которых мы планировали пересекать границы, будут закрыты. Маршруты, по которым мы хотели ехать, непреодолимы. На заправочных станциях, на которые мы рассчитывали, бензина не окажется. Все эти разрешения, визы и таможенные документы, организацией которых занималась наша группа поддержки, окажутся бесполезными перед лицом местной бюрократии..."
На самом же деле, Россия проявилась перед путешественниками со своей лучшей стороны. И, казалось бы, наши две основные беды - дураков-бюрократов и плохие дороги - они каким-то чудесным образом миновали. Вы не поверите, но читая их книгу, меня периодически даже посещала гордость за родную страну. :)
"Приветствуемые высоченным монументом советской эпохи - красная звезда на массивной белой колонне, - мы въехали в Россию. Все немедленно изменилось. Это было просто поразительно: словно кто-то вдруг резко переключил изображение с черно-белого на цветное. Ландшафт, люди, дома, дороги, поля - переменилось все. Как это получилось?"
Ну, а за вывод, который сделали Юэн и Чарли во время своего путешествия, я им, вообще, могу простить многое: даже нытье, ссоры и регулярные порывы вернуться домой. :)
"Менялись лица людей, менялись их жилища, их образ жизни и верования тоже были различными. Но в корне мы все одинаковы: все мы любим своих детей, нам всем нужно где-то спать и что-то есть. Нам всем необходимо одно и то же. Мир не такой уж и большой. Я лежал в юрте и размышлял, что если бы деятели, которые и Монголию-то с трудом найдут на карте, какое-то время потратили на то, чтобы выяснить, что происходит за пределами их собственных стран, то они бы узнали, как много общего у людей всех национальностей и вероисповеданий, и не стали бы так зацикливаться на различиях - и тогда, быть может, наш мир стал бы счастливей и стабильней".
Браво!!!
Книга написана в виде дневников Юэна и Чарли, которые ведут их поочередно. Читается она очень легко, в ней много экшна, приключений и драйва. Рекомендую ее всем любителям настоящих путешествий, для которых это слово подразумевает не неделю "олл инклюзив" на пляже в Турции, а что-то гораздо более значительное!

Оксана_КНИГОВОЙ_Тарасова (Книжный_БУМ) все записи автора

Открыла Голявкина. Летом 2012 года дети его много и с восторгом читали. Теперь мой черёд знакомиться с писателем и художником, почти ровесником моего деда.

Признаться, была уверена, что он гораздо младше. Во множестве малюсеньких рассказов нет ни намёка на детскую идеологию советского времени. Никакой политики.

В каждом сюжете - случай, зарисовка, иногда несколькими словами эскиз вполне конкретной ситуации из жизни ребёнка. Множествоо детей и характеров. Рассказ - кадр. Рассказ - мгновение.

И ощущение лёгкости, будто бы и не трудился автор над своими рассказами, не подбирал слова. Будто бы пришёл к тебе в гости и рассказывает, что видел и слышал, проходят мимо школьного двора.

Пока читала, мелькало в голове неуловимое ощущение. Что это? О чём? Оказывается, ассоциация! Виктор Голявкин напомнил мне Льва Толстого с его серией детских микро-рассказов. В сравнении ярче видны отпечатки времени, и характерные обоим мастерам особенности.

И тот, и другой обязательно выводят своё отношение к описанному событию. Можно это назвать моралью, идеей или выводом автора. Как ни назови, отношение очень правильное, доброе, человечное. У Толстого лишь немного навязчивее. Да и пишет Лев Николаевич больше о деревенских детях, а Виктор Владимирович - о городских.

И лишь только решит родитель доверить ребёнка вдумчивому толковому автору, дабы он непременно вложил в ребёнка полезное, так сей же миг родителю следует обратиться к Голявкину. Или к Толстому. Но у Голявкина - та жизнь, с которой современные дети знакомы, а у Толстого - не всегда понятный деревенских быт. А на непонятном моральусваивается труднее. Нет?

Десятки рассказов размером не больше полутора страниц. Знакомые каждому школьнику мелочи жизни. Плюс самая малость: автор, расставляющий акценты, почти не заметный. Но именно такой автор вызывает моё уважение. Ему доверяю своих детей, как самой себе.

А какое чувство юмора у Голявкина!..

intera1 (Книжный_БУМ) все записи автора

 Не помню, писала ли я когда-нибудь отзывы на прочитанное, а терять время на поиски нет желания. Ощущения... Не отзыв, не впечатление, а именно ощущения... Ощущение чего-то грандиозного, от чего не хочется отрываться, отвлекаться и в то же время хочется растягивать, смаковать, поглаживать. Да, совсем забыла, я говорю о "Зеленом шатре" Людмилы Улицкой. Читая интересную книгу, вы всегда хотите побыстрее добраться до конца, а здесь конца нет, есть продолжение, продолжение чьей-то жизни, какого-то события. Тут  нет главных героев, потому что главный герой одного рассказа становится второстепенным в следующем, они все настолько связаны, настолько тесно переплетаются их судьбы, что невольно начинаешь верить в то, что все в нашей жизни предопределено - случайный прохожий станет завтра вашим другом, соседом, мужем, любовником. Я тяну время, я откладываю книгу, я боюсь...я боюсь, что это чудесное ощущение праздника, полета когда-нибудь закончится, книга будет стоять на полке, а я буду только вспоминать, как же здорово это было - ЧИТАТЬ УЛИЦКУЮ!

Вар-Григ (Книжный_БУМ) все записи автора

Только что вышел новый роман Бориса Евсеева. Все его романы проходили через "толстые журналы", и можно было познакомиться с ними, хоть и в сильно сокращенном виде. А здесь интрига сохранилась до самого выхода книги. Евсеев находит такие темы и таких героев, что соперников в их описании и разработке у него  нет - это художественные открытия. Их нельзя не заметить... Вот и роман "Пламенеющий воздух" - это не просто лирический гротеск и психологическая драма, но и единственное литературное произведение, посвященное загадке эфирного ветра... Группа современных ученых с помощью новейших экспериментов пытается вернуться к разгадке этой "пятой сущности" материального мира. И становится ясно: в XXI веке мы не можем больше сбрасывать со счетов запретные или признанные "неудобными" темы и альтернативные формы знания. "Роман обладает витальной силой и мощной энергетикой. Персонажи Евсеева - живые. Они плачут, смеются, орут, обретают, теряют. Дерутся. Занимаются любовью. предают и прощают друг друга. А иногда не предают и не прощают. Они не устают жить" (Александр Киров). На вечере в ИЖЛТ, где автор представил свое произведение еще до выхода в свет, он определил его  как "новый плутовской роман" и ответил на многочисленные вопросы слушателей.

Оксана_КНИГОВОЙ_Тарасова (Книжный_БУМ) все записи автора

Взяла очередного незнакомого автора, как оказалось, "современного". Хотя родился он больше века назад, за 74 года до меня. Куда уж дальше!

А мир всё ещё там, в двадцатом. И Шалтай-Болтай всё так же сидит на стене, каждый на своей. И короли всё те же, из двадцатого, окружённые конницей и ратью, малой и большой дружинами.

Знакомый "маршаковский" слоган из названия романа откликнулся во мне цепочкой ассоциаций. Глубокий вдох, нырнула в буквы,- и нашла отнюдь не простую фабулу, слоёный пирог добротного повествования, уверенно серьёзного автора, который пишет неплоско на замыленные темы.

Любовь и политика, молодость и старость, верность и предательство, не поверите,- жизнь и смерть. Ничего нового. И тем не менее. Уоррен колоритно описывает людей, ситуации, города и предметы. Уоррен жонглирует крупными и дальними планами, внешними и внутренними диалогами, слоями пирога-романа и взглядами на жизнь. Уоррен успевает мне подробно рассказать о мелочах, не наскучив; провести меня сквозь вязкие риторические вопросы, не настаивая на своём, показать мне свою Америку, не забывая об остальном мире. Моё почтение автору.

По мне, во главе угла - журналист, который вспоминает, что он - историк. Другого зацепит политик, сохранивший в себе простака-фермера. Третий запомнит женщин, которые умеют ждать и не умеют прощать. И не предугадаешь, какой из слоёв автор испёк для тебя! Одно удивительно: слоёный пирог романа остаётся цельным, а слои не мешают друг другу. И если ты выбрал один по себе, остальные не "фонят", не мешают читать.

Теперешний мой опыт знакомства с неизведанной "иностранкой" позволяет брать с полки любую книгу, не гадая о ней заранее. Она может оказаться равно моей или не нужной. И всякая книга, как кроличья нора, ничего не обещая, ведёт к безграничным удовльствиям открытий.

Анннушка_Гулиева (Книжный_БУМ) все записи автора

Берете книгу. Улыбаетесь. И готовитесь к невероятным приключениям. Ведь с Мариной Москвиной вы сможете взять автограф у Шаляпина, запустить шар-пилот, присланный знакомым полярником, отправить черепаху на родину в Каракумы и послушать как поет марабу. А Коля Тарабукин, Ленка Шишкина и еще целая толпа веселых героев вам в этом помогут. Самое главное - не забудьте запастись улыбками, чтобы после таких приключений раздаривать их окружающим!) А вот радостью, жизнелюбием и счастьем вас сполна одарит Марина Москвина.

На обложке книги очень правильно написано: "Невероятные истории для детей и взрослых". Всё так: и истории невероятные, и взрослые будут зачитываться, и дети с удовольствием будут следить за ходом событий. Универсальная книга. Вот такая вот загогулина).

1.

-Элен- (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Аннотация: 

«Американская история» — книга, от которой невозможно оторваться. С одной стороны, это захватывающая любовная история русской Золушки — эмигрантки Марины, студентки психологического факультета Гарвардского университета, и Принца — американского ученого и молодого гения Марка. С другой — история освоения русскими эмигрантами современной Америки. История лирическая, немного грустная, и в тоже время пробуждающая в читателе желание жить, любить и созидать!Книга впервые была издана ограниченным тиражом несколько лет назад. И сразу стала культовой для многих российских семей. Вашему вниманию предлагается новая авторская редакция этого замечательного произведения.

Моё мнение: 

Моё знакомство с этим автором началось с книги "Фантазии женщины средних лет", после прочтения я до сих пор мечтаю вернуться к этой книге чтобы прочитать её как будто бы в первый раз. После прочтения хотелось надышаться таким же тонким философским и в тоже время пошло-современным написанием и я взяла в руки ранний роман под названием "Попытки любви в быту и на природе" - плевалась я долго, но так как книги уже были либо куплены, либо обменены на букривере. Я взяла в руки "Американскую историю". Что можно сказать об этой книге: местами она скучна до невозможности и предсказуема, но иногда зачитываешься и не можешь оторваться :) Но всё же "Фантазии женщины средних лет " мне понравились гораздо больше :) А эта книга она слишком противоречивая. Ну как можно жить с шизанутым гением 7 лет и не догадаться что он гений )))) На сколько же надо любить? Наверное надо любить безгранично.... И ещё стихи в конце книги просто убили, такое ощущение что автор просто не знал как закончить книгу а заявленное число страниц должно было быть напечатанно...

Цитаты:

1. Вообще красота шаблонна, она невыразительна, человечество создало эталон, шаблон красоты, как создало эталон измерения веса или длины. Но аналогично тому, как ни килограмм, ни метр не привлекают так как они есть стандарт, так и приближение к красоте — есть приближение к стандарту, а стандарт не может быть красив. Красив отход от стандарта, он неожидан, он волнует новизной, он притягивает. Конечно он должен быть эстетичен, но эстетика — это уже относительное понятие.

2. Любовь ведь не ручка шкалы изменения громкости на приемнике: двинешь вправо-звук становится громче, налево-звук становится слабее. Нет, любовь не изменяется ни по горизонтали, ни по вертикали. Изменяясь, она переходит в другую плоскость.

3. Характер человека, его манера поведения, даже стиль жизни определяется тем, от чего человек на самом деле получает удовольствие.

4. Умение чувствовать может атрофироваться, как мышца, если им долго не пользоваться.

5. Единственный критерий ценности того или иного события в жизни — это то, насколько хорошо память сохранила его.

6. Слои памяти переплетаются между собой. Какое-то воспоминание из далекого прошлого вдруг оказывается наверху, то, что вроде бы совершилось с ним одновременно, почему-то исчезло, затерялось, а то, что всплыло, причудливым образом состыковывается с другим воспоминанием из другой эпохи и составляет никогда не существовавший, но ставший вдруг реальным узор прошлого. Но память — живой организм, она дышит, пульсирует, находясь в постоянном изменяющемся движении, выводя на поверхность по какому-то своему, неведомому нам закону, казалось, давно потерянные отростки прошлого и, напротив, безжалостно потопляя в своей недосягаемой глубине то, что кажется таким непотопляемым. Марк правильно сказал тогда Рону: человека можно определить мозаикой его текущей памяти — изменился ее рисунок, поменялась цветовая гамма, и что-то изменилось в сознании самого человека, чуть по-другому стал он воспринимать окружающий мир.

Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора Стала за собой замечать, что меня, порой, тянет на разную фантастическую литературу. Но не на фэнтези в его классическом виде, а на что-то такое почти настоящее. Именно такой фантастикой я зачитывалась в школьные годы и еще потом в универе.
"Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро - как раз такой роман. Альтернативная Англия. Но вся ее альтернативность заключается в том, что уже в 1950-х люди научились клонировать себе подобных, чем и занимаются в чисто медицинских целях для пересадки органов. По всей стране существуют специальные "дома", в которых растят "воспитанников". В принципе, ни внешне, ни внутренне они не отличаются от обычных людей. Они появляются на свет маленькими детьми, взрослеют, учатся, рисуют, пишут стихи, изучают разные дисциплины, как в школе. Казалось бы, обычные приюты, где живут дети без родителей - закончат они эти школы и выйдут в свет, пойдут учиться дальше, поступят в университеты, найдут себе работу. Ведь они же так, как и все люди, способны любить, мечтать, созидать!
Ан, нет! Судьба у них на всех одна и совсем другая. Сначала они станут помощниками доноров, будут помогать тем, кто уже пережил операции по выемке внутренних органов, а потом и сами станут донорами. Каждого из них будет ждать от одной до четырех выемок, ну, а после они умрут, или, как это называется у доноров, "закончат".
Рассказ ведется от лица девушки клона Кэти - воспитанницы такого приюта. Она рассказывает о своей жизни, о дружбе, о порядках и правилах, по которым ей и ее друзьям нужно жить. Потом о том, как она была помощницей, что она чувствовала тогда, когда ее доноры "заканчивали". И о том, что она сама тоже уже скоро станет донором.
На самом деле, если вдуматься, то очень страшная книга. Ведь сразу понимаешь, что все эти клоны, доноры, по сути, совершенно такие же, как мы, люди. Но при этом они, словно животные. Ведь единственное их отличие от нас - это то, что им с детства внушается, что они созданы исключительно для выемок, и что после них они умрут. Причем, внушается так, что относятся они к этому, как к совершенно нормальному явлению.
"С меня хватило пяти лет быть помощницей. Когда пришло время донорства, я была к этому готова. Чувствовала, что так и должно быть. В конце концов, нам же положено ими становиться, правда?"
И никакого сопротивления, никаких надежд, никакой борьбы, ни-че-го! За исключением, разве что, желания отсрочить себе выемки на несколько лет... Словно скот на бойне...
В целом, книга, несмотря на очень простой язык, меня зацепила: интересная завязка, необычный сюжет. Но я, честно говоря, все время ждала его развития. Ан, нет! Впрочем, может, в этом как раз и есть соль?
Читать тем, кто любит пофилософствовать о смысле жизни.

Makevala (Книжный_БУМ) все записи автора

В больших городах дорожно-транспортные происшествия случаются каждый день. При этом, как ни прискорбно, нередко страдают пешеходы. Пострадавший беден, водитель богат — и это тоже не удивительно; машина скрывается с места происшествия — и так тоже бывает частенько. У такой, обычной, в общем-то, истории были все шансы тихо заглохнуть, но вышло иначе, из нее вырос большой скандал, да еще и политический. Не просто некий Генри Лэмб против некого Шермана Мак-Коя, а бедные против богатых, Бронкс против Парк-Авеню, черные против белых. Истерика в СМИ, демонстрации на улицах, где участвуют не только друзья и соседи парня, сбитого машиной, но еще и общественные организации по защите интересов черного населения, и примкнувшие к ним националисты, экстремисты, коммунисты, сексуальные меньшинства; всё происходящее подстегивает судорожную активность полиции и прокуратуры.

Слишком много людей находят свой интерес в этом деле, журналисты, прокурор, помощник прокурора, окружной судья и мэр, которым грозят перевыборы, каждый стремится заработать на деле Генри Лэмба если не деньги, то известность, власть, голоса избирателей, у каждого из них свои амбиции. Кого из них по-настоящему волнует парень на больничной койке? Стоит упомянуть еще одного важного игрока, известного как Преподобный Бэкон, очень интересная личность, человек, умело торгующий извечным недовольством беднейших слоев населения. Преподобный Бэкон может в короткие сроки собрать толпу с плакатами или с отрезками водопроводных труб, он может также и попридержать крикунов, если это окажется более выгодным. Ловкий манипулятор сравнивает себя с предохранительным клапаном парового котла, котел может взорваться от перегрева, но можно и просто спустить пар, если кто-то будет заинтересован в наличии того самого клапана.

Так камень, сорвавшийся с горы, вызывает лавину, и грохочущая громада уже готова обрушиться на голову Шермана Мак-Коя, удачливого дельца, владельца двух дорогих машин и квартиры в престижном районе, еще недавно чувствовавшего себя Властелином Вселенной. Но разве не сам мистер Мак-Кой вызвал эту лавину, ведь, если бы он не поехал встречать любовницу, если бы не было у него любовницы, то и не случилось бы, возможно, той аварии, из-за которой и заварилась вся каша. Выходит, Том Вулф поделом наказывает своего героя, и не только его одного. Однако автор не столь прямолинеен, честность и верность своему долгу в романе, как и в жизни, не обязательно будут вознаграждены, а любители загребать жар чужими руками не всегда терпят поражение. И, да, мысль, что богатые и успешные тоже плачут, способствует умиротворению материально не очень обеспеченных читателей. Умение стравить пар — большое дело, скажу я вам.

P.S. Книга написана очень живо, можно даже сказать смачно, все герои, даже второстепенные, убедительны, манера автора несколько резковата, что может оттолкнуть в самом начале, достаточно упомянуть заголовок пролога «Дай суке прикурить». По крайней мере, автор поступает честно, если читатель не приемлет подобных выражений, он сразу отложит книгу. У меня, честно, такой порыв появился, но я дочитала, и не пожалела.

verti_go (Книжный_БУМ) все записи автора

из всех животных только человек способен, однажды обнаружив на антресолях бутылку коньяка, проверять эти антресоли ежедневно в надежде, а не появится ли еще одна. будь на его месте, скажем, мышь (пусть даже и летучая), а вместо коньяка - сыр (или какие там у летучих мышей ништяки?), упорства бы ее хватило максимум на два визита. и всё. нету значит нету.

вот уже 14 лет я покупаю каждую новую книжку Пелевина. в надежде, что она вызовет во мне новое потрясение, сравнимое по силе с воздействием "Чапаева и Пустоты" или "Generation "П". не вызывает. а жаль. но всё равно неплохо. но не вызывает. "Ананасную воду" и "t" я прочитал запоем, а вот "S.N.U.F.F." так и не осилил. про "Священную книгу оборотня" я подумал "ну и хули?", а "Шлем ужаса" оставил меня в состоянии тупого бараньего недоумения.

"Бэтман Аполло" - в один присест (с перерывами на работу, гигиену и сон). впечатление большей безысходности и тоски вызывает только проза Шаламова. (поэтому я Шаламова не читал.) такие себе увлекательные, полные парадоксов пелевинские безысходность и тоска.

сколько итераций на протяжение романа претерпело представление системы мироустройства, уследить я не смог. но сцена минета, совмещенного с декламацией стихов, меня заинтриговала. правда, техническая реализация осталась не понятной. да и из затеи в книге хорошего не вышло ничего... но есть у меня на примете одна любительница стихов... к тому же, диктор...  

а книжка - мастерская. продолжение "Empire "V".

Хрупкое_тепло (Книжный_БУМ) все записи автора

 Если верить теории, то мы для тех, кто нас оберегает сверху, "клиенты". Немного потребительское имя. Ну и ладно, лишь бы кто-то о нас заботился. Пусть даже они и не верят, что нас можно вывести на более высокий уровень. Но они существуют, они нам помогают. Нам легче жить, зная, что они за нами наблюдают сверху и направляют нас. Есть о ком подумать и кому помолиться в тяжелую минуту. Даже если не всегда срабатывает, от одной мысли о их невидимом присутствии становится легче. Появляется вера, надежда, которые и выручают нас в беде. Ведь мы и сами с помощью небольших усилий и силы воли можем себе помогать. Может, мы сами для себя и являемся Ангелами?
В книге, конечно, есть и выдумка. Например, что Ангелы выполняют все наши желания. Если бы они так поступали, то людям было бы просто не на что жаловаться. Представьте: все богаты, умны, красивы, живут в окружении хороших людей, у них со всеми теплые отношения, верные друзья. Но не все хотят только хорошего. Кто-то желает смерти своему врагу, а кто-то не желает умирать. И тут происходит столкновение двух противоположных желаний. И как здесь угодить обоим?
В "Империи ангелов" в основной сюжетной линии показаны три интересные жизни, три разных характера. Динамика, события, насыщенность. Читаешь и хочешь узнать, чем же все-таки закончатся их жизни? Что будет при взвешивании их душ? И поневоле начинаешь задумываться, а как для меня обернулось бы взвешивание на Суде? Сейчас, через двадцать лет и после смерти? Какой была бы тенденция? Хорошо-плохо-еще хуже; или плохо-лучше-хорошо?
Конечно, в жизни не все зависит от нас самих. С чем-то мы уже рождаемся, это заложено в нас генами, наследственностью, воспитанием. Мы не рождаемся мудрецами, способными на все смотреть со своей точки зрения с пеленок. И пока мы таковы, есть много факторов, способных нас сломить, переделать под себя, оказать большое влияние, ведь мы впечатлительны и восприимчивы ко всему в детстве. Это и родители, и дети во дворе, потом школа, университет. Всюду нас окружает общество, влиянию которого мы и поддаемся. Нелегко оторваться от внушения окружающего мира, но все же возможно и нужно. Все в наших руках.

Книга очень понравилась, быстро и с увлечением ее читала, давно такого не испытывала к литературе.

Понравившиеся цитаты:

"Слово "любовь" слишком опошлено, чтобы сохранять свой смысл".
"Свободный выбор мужчины, состоит в том, чтобы выбрать женщину, которая будет управлять жизнью вместо него".
"Настоящее большое счастье связано с неожиданным событием, которое намного превосходит ожидания человека".
"Мужчинами так легко манипулировать. Женщине достаточно быть независимой от них, чтобы они захотели зависеть от нее".

Snorri_Sturluson (Книжный_БУМ) все записи автора

Эту книжку мне очень советовали друзья, завлекая всем известной оранжевой серией, в которой печатался Паланик и мой любимый "Ужин во дворце извращений". Да и аннотация была жутко завлекательной, мол, прорыв, новая утопия, автор-самородок. А вот как все было на самом деле.

  

Закрыв книгу, я сделала для себя однозначный вывод, что она хороша. Не ах-вах, но заслуживает и внимания читателя, и затраченного на чтение время. А вот в процессе мне так совсем не казалось. Цельность книги раскрывается только в самом конце, а предыдущие несколько сотен страниц ты читаешь с легким недоумением. Вроде как история ни о чем, да и пишет себя сама, поскольку твердой авторской руки, направляющей сюжет, просто нет. Это как репортаж в режиме реального времени с небольшими авторскими ремарками - герои делают так, потом делают так (и в этот момент герой чувствует то-то и то-то) и так далее. Это не хорошо и не плохо, поскольку язык Коупленда + неплохой перевод делают чтение как минимум не скучный. В какие-то моменты даже увлекательным.

Герои прописаны как бы нехотя, вскользь, но ты все равно понимаешь их и чувствуешь, как живых людей, за что автору большой такой плюс. Некоторые метафоры и размышления великолепны, некоторые просто хороши, некоторые, к сожалению, весьма посредственные. Я не знаю, какая это по счету книга автора, но выглядит она скорее дебютом, нежели пиком творчества. Есть какая-то надежда, кажется - вот-вот, и повествование развернется в полную силу, покажет авторскую мощь, но в итоге перо смущенное уходит в тень и все возвращается к привычному уже среднячку.

Тем не менее, идея и вывод очень хорошие. Постапокалипсис глазами не свихнувшихся от ужаса невротиков, а простой, не шибко умной компании старых друзей, у которых скучная типичная жизнь оказалась настолько ценной для всего мира, что диву даешься. И думаешь украдкой: а вдруг, я тоже весь такой из себя особенный? Уж очень убедительно у Коупленда получилось передать провинциальный, но в чем-то даже амбициозный американский пригород. Легко провести аналогию с собственными реалиями, даже если тебе всего 20 и ты не видишь, как герои, призрак умершего друга времен старших классов.

Книга спокойная, неспешная, совсем не тянет на крутой триллер или захватывающий детектив. Нет нечеловеческих страданий и невероятных любовных переживаний, ужасы тоже отсутствуют. Это нечто вроде бытовой полуфантастической драмы, очень легкой по форме и восприятию, но все-таки довольно ценной. Любимая девушка пролежала в коме 17 лет, а потом очнулась и предсказала конец света? Ну, с кем не бывает. Призрак по имени Джарет учит вас, как жить, чтобы поскорее включить новый виток цивилизации? Странновато, ну да ладно. Примерно так себя чувствуешь во время чтения. Необычные вещи вдруг начинают казаться простыми и привычными. И никаких там бьющихся в истерике героинь с воплями "Призрак! Призрак!".

Пожалуй, все-таки советую прочитать.

tatyana_margo (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Как же давно я не читала такой литературы: глубокой, колоритной, живой, насыщенной. Это не просто книга – это история нашей страны, нашего народа. Читала роман медленно, оттягивая минуты окончания.

Удивительный, прекрасный роман. Очень хотелось бы продолжения. К сожалению, А.П.Чудаков уже другого романа не напишет больше никогда. 4 октября 2005 года его убили.

Наиболее престижную премию «Русский буккер десятилетия» 2011г. за лучший роман конца 20в. – начало 21в. «Ложится мгла на старые ступени» присудили А.П. Чудакову(посмертно).

Роман – идиллия с автобиографическими моментами.

В 60-е годы в Москву приезжают поступать молодые люди из глухой провинции Северного Казахстана, из посёлка Чебачинск. И с лёгкостью поступают в лучшие ВУЗы Москвы и Ленинграда. Поступают без рекомендаций и специальных подготовок. Откуда такие самородки? Дело в том, что в 30-е годы в Чебачинск приходили по этапу ссыльные: профессора, учёные, врачи, учителя. Цвет интеллигенции, лучшие люди страны. Они прошли тюрьмы и лагеря, унижения и издевательства, страх и мрак. И только потом попали в благословенное место. Хотя это была голая степь с земляными хижинами, голод и холод. Люди приезжали без какого-либо имущества, сломленные, измотанные. Но они смогли на пустом месте поднять сельское хозяйство, возродить ремёсла. В школах учили профессора наук, в больницах лечили доктора медицинских наук.

О жизни в Чебачинске мы узнаём из рассказов молодого человека Антона. Он рассказывает о свое семье, которая вела натуральное хозяйство: сажали огород, пекли хлеб, варили мыло, делали свечи и т.д. Столько ремёсел знали люди и применяли их в немыслимой, вынужденной жизни.

 И в то же время у них были знания и свобода, любовь к своему делу. Это была их внутренняя сила, которая неподвластна системе, репрессиям, власти.

Эта книга даёт веру в то, что несмотря на всё зло, которое творилось в России не сломлено и не стёрто всё хорошее, что есть в этих людях.

Читайте и наслаждайтесь романом «Ложится мгла на старые ступени».    

tatyana_margo (Книжный_БУМ) все записи автора

 

«Маска времени» - вторая, прочитанная мною книга автора Мариуса Габриэля, написанная в жанре политический детектив. До этого я читала его «Первородный грех». Книга просто потрясающая.

Не открывая интригу романа, вкратце познакомлю с сюжетом.

Поиск Кейт Келли правды о своём прошлом привели её к трагической развязке. Кейт жестоко избивают и она оказывается на волоске от смерти. За расследование берётся её дочь журналистка Анна Келли. Используя свои журналистские навыки и помощь своего возлюбленного Филиппа, она близко подходит к разгадке семейной тайны. Действие романа разворачивается в годы ВОВ и в наши дни. Политические события, связанные со Второй мировой войной, уничтожение евреев в лагере Саласпилс под Ригой, отражаются в жизни главной героини и её дочери.

Автор умело закручивает сюжет, раздвигая временные рамки, знакомя с многочисленными странами и огромным количеством героев.

Захватывающий, полный тайн и интриг сюжет. Советую читать книгу всем без исключения.    

Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора Пожалуй, "Тысяча дней в Венеции" Марлены де Блази - это единственная книга, с которой у меня сложились настолько странные отношения. Я купила ее еще несколько лет назад и именно тогда начала читать. Но роман не пошел категорически. Я буквально продиралась от страницы к странице, пересчитывала, сколько страниц осталось до конца (да, есть у меня такая привычка, чтобы дочитывать книги, какие бы скучные они не были), но так и не смогла ее осилить, бросив-таки где-то на трети.
Тем не менее, мысль, что надо бы книгу "добить" меня так и не покидала. И вот, прошло года два и что-то меня на нее потянуло. И что вы думаете? Прочитала практически на одном дыхании! Не могу, конечно, сказать, что это - шедевр, но приятные мгновения мне книга доставила. Вот, скажите, а! :)
Американка более, чем средних лет Марлена (она же - автор книги) приезжает в Венецию по делам и встречает там истинного венецианца Фернандо - "незнакомца с глазами цвета черники, в которого влюбляется практически с первого взгляда. Точнее, даже это он в нее влюбляется с первого взгляда, а она уже потом "подхватывает инициативу", но не суть. В общем, мужчина и женщина понимают, что жить друг без друга не могут. Но что делать? У Марлены в Сент-Луисе прекрасный дом, свой бизнес - приносящий хороший доход ресторанчик, двое взрослых детей, наконец, а Фернандо никоим боком не готов уезжать из Венеции. Остается переезжать к нему. И Марлена это делает: продает дом, ресторан, упаковывается, едет и оказывается в малюсенькой квартирке на берегу, которую поначалу принимает за кладовку. :)
Но книга - вовсе не любовный роман и даже не совсем женский. Книга о становлении иностранки в чужой для нее стране, в городе, в котором ей никогда не стать своей, там, где живут люди с совершенно другим менталитетом и мировоззрением, а муж, хотя и такой добрый, любимый и красивый, оказывается настолько инфантильным, что ей приходится еще поддерживать и его.
Всё, больше рассказывать ничего не буду. А то, если вдруг кто-то захочет почитать, читать будет не о чем - всё расскажу. :)
Чем мне понравилась книга? Прежде всего, своей атмосферностью. Если ее читать медленно, по одной-две главе в день, то в атмосферу Венеции, ее каналов, мостов, дворцов, вапаретто и гондол с гондольерами вы погрузитесь полностью. А это, скажу я вам, весьма себе приятно.
Кстати, в конце книги есть блок рецептов от Марлены - как вы понимаете, жить без кулинарных экспериментов она не смогла и в Венеции. Кстати, хотя большинство рецептов из серии "у нас не приготовить", есть несколько вполне реалистичных, так что, я в ближайшее время, может, что-то эдакое и забацаю. :) А еще в конце книги есть "Гид по Венеции, составленный влюбленной женщиной" с описанием всяких романтических мест. Медовый месяц в Венеции никому не грозит? А то воспользуйтесь. :)
Ну, и, наконец, остается добавить, что Марлена де Блази уже наваяла продолжение "Тысячи дней в Венеции" аж в двух книгах. Первая - о Тоскане, куда они с мужем-таки переехали из Венеции, а вторая - пока не знаю, о чем. Но читать их, исходя из собственного опыта, я думаю, нужно тоже только под настроение.

verti_go (Книжный_БУМ) все записи автора

среди анонсов попалось презрительное: "переводчица с румынского сваяла сагу, фе..."   это зависть. с таким почти что гастрономическим удовольствием я уже давно ничего не читал. текст напоминает голландский натюрморт, глядя на который нельзя определиться (да и какая разница?!), то ли хочется немедленно съесть всю эту красоту, то ли самому тотчас же стать этой роскошью съеденным. причем, с не меньшим энтузиазмом. 

с самого начала Марина заявила, что дальше будет про монстра. но ни фига не вышло! про хитрющего, умнющего еврея получилось, а вот про монстра - нет! монстры Степновой не тянут на чудовищ - слишком человечны.

книжка по-женски мудрая: про то, что рано или поздно всё будет хорошо и правильно, даже если какое-то время кажется, что это не так. а про монстров - пусть Пелевин пишет.

Glasha_Yu (Книжный_БУМ) все записи автора
Книжка была толстой, в твердой обложке и с крупным шрифтом, а стоила 99 рублей. К тому же имя было новое - Татьяна Булатова, фотография авторши милая, название книги дурацкое, мое настроение прекрасное.
Вечная, вечная проблема отцов и детей. В роли отца - мать, в роли детей - тринадцатилетняя дочь. Действие происходит в каком-то военном городке, находящемся на расстоянии ночи езды от Москвы и имеющем военное училище радиосвязи.
+++

Glasha_Yu (Книжный_БУМ) все записи автора
Сначала я увидела сердце в гипсе. Недорого. Но вовремя вспомнила, что кто-то из блоггеров (простите, запамятовала) оставил нелестный отзыв об этой книжке Катажины Грохоли. В аннотации ее называли новой Хмелевской (ага, не только новыми Агатами Кристями полнится мировая литература) и упоминали первый роман "Никогда в жизни", ставший сенсацией аж во всей читающей Европе. Ну, где ж его нынче достанешь?! И вдруг увидела корешок книги с этим польским именем. А-а-а! Вот он - этот роман. Забираю книжку и дома читаю до глубокой ночи. Да, с юмором все в порядке у авторши, со слогом тоже. И все та-а-ак по-женски понятно, но без нытья, мотания соплей и лирико-философских потуг. Как только ушел муж ("Это же счастье, что такой Валя ушел", - хочется сказать словами Горина и Арканова), сразу женщина решила вспомнить, что она женщина, при этом поставив крест на мужиках. Ну, во всяком случае, держа их в непомерной строгости. А как же без курортного романа? Вот он и возник. Я сначала подумала, что брачный аферист, уж больно часто по нашему ТВ передачи шли на эту тему. Не, в книжке солиднее: международный бандит. "А женщина женщиной будет"-, говорю словами В.Солоухина. Что она не может простить мужику? Нет, не его преступную деятельность. Зачем соврал, что с женой развелся, а? А вот героиня собрала все полезные советы из гламурных журналов. Их абсурдность, взаимоисключение и спокойствие героини, старающейся им следовать, вызывали у меня гомерический хохот. Героиня работает в редакции в отделе писем. Хотя компьютеры уже стали проникать в отдельно взятые государства, старая, испытанная почта приносит ей письма, в которых читатели журнала доверительно обращаются к редакции. Вопросы разные и разнокалиберные. Вот наша героиня и отвечает в письмах, как наладить контакт с дочерью или как вывести мокриц.
Конечно, награда должна найти героя... то есть героиню. Некий Адам, ранее прикинувшийся веником, и должен составить ее счастье. Ну, это несколько омрачает такую веселую и талантливо написанную книжку, но правда жизни важнее.

Евгения_Голубенко (Книжный_БУМ) все записи автора

Знаю, что об этой книге в сообществе уже говорилось, но хочется вставить и свои "5 копеек")) Бывает так, что не хочется заканчивать чтение книги. Так у меня случилось недавно с "Обрученными" Элли Каунди. Проглотив книгу за несколько дней я не могла поверить, что больше не будет и даже думала начать перечитывать ее заново. 

Описание книги издательством Астрель: "Кассия всегда доверяла решениям Общества. Ведь оно заботится о своих гражданах и стремится обеспечить им продолжительную жизнь в комфорте и безопасности. Школа, профессия, дом, семья, увлечения, свободное время, романтические отношения — все под контролем системы, которая способна предсказать оптимальный выбор для каждого гражданина. В день своего семнадцатилетия на Банкете обручения Кассия узнает, что ее официальной парой должен стать ее друг детства Ксандер. Кассия счастлива, потому что убеждена, что Общество не может ошибаться и Ксандер будет для нее оптимальным выбором. Но неожиданно ее радость омрачается непредвиденным сбоем в работе системы. А вместе с ним приходят сомнения в справедливости жизни без свободы выбора."

По сути, это очередная антиутопия, которых сейчас написано немало. Но есть в ней и нечто новое. Если в "1984" Оруэлла или "451 по Фаренгейту" Брэдбери (ооооо, мой любимый Брэдбери) главные герои практически сразу не согласны с Системой или начинают свой бунт буквально через несколько глав, то здесь все иначе. Кассия любит свою жизнь в этой Системе. Она уверена, что все так и должно быть. Бунт проявляется в ней постепенно, созревает как ценный плод. И в этом реальность происходящего. Я поверила Кассии. Я верю, что все происходило бы именно так. 

Происходило бы? А не происходит сейчас?

Читать далее...

Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация: Стивен Кинг приглашает читателей в жуткий мир тюремного блока смертников, откуда уходят, чтобы не вернуться, приоткрывает дверь последнего пристанища тех, кто переступил не только человеческий, но и Божий закон. По эту сторону электронного стула нет более смертоносного местечка! Никто из того, что вы читали раньше, не сравнится с самым дерзким из ужасных опытов Стивена Кинга — с историей, что начинается на Дороге Смерти и уходит в глубины самых чудовищных тайн человеческой души...

* * *

Невыносимый роман! Впервые было со мной такое, что я, давясь слезами, откладывала книгу, потому что банально не могла читать дальше, было слишком тяжело. Стивен, Стивен! Что же ты делаешь с такими впечатлительными душёнками, как моя?.. зачем так измываешься своим умением нагнетать не страх, а боль?.. Да, за это я люблю тебя, потому что могу выплеснуть вместе со всей прочей болью за героев и свою личную боль, которую часто приходится хранить в себе. Но не суть важно, это уже больше похоже на лирическое отступление.

Я только-только закончила читать книгу, и во мне пока живы все чувства и впечатления. В голове крутятся картины с Мистером Джинглзом, казнью Делакруа, его воздушный поцелуй и празнание в любви крохотному мышонку, его молитва перед смертью, глаза Коффи, полные слёз и боли, глаза Джона Коффи, полные страха перед тем, как ему хотели надеть маску, опустить его в темноту... крики, ярость и ненависть мисс Деттерик, которые она изливала в ночь его казни... Ужасно. Ужасно потому, что фильм я смотрела в глубоком детстве, осбой фантазией не обладаю и воспринимаю книги только как переплетение букв, и тут как гром - "Зелёная миля" Кинга, который, не спрашивая хочу я того или нет, заставляет своим реализмом вырисовывать в мозгу яркие картины происходящего, как будто бы я видела это сама, воочию; как будто бы я сама это всё пережила и прочувствовала... Не самые приятные ощущения, скажу я вам.

А книга стоящая, и мне, как противнику смертной казни, она пришлась по душе. Хотя были моменты, которые меня смутили... Я достаточно читала Кинга, и никогда не замечала за ним путанницы в фактах повествования или ляпов. А здесь их было предостаточно. Я попыталась оправдать это тем, что повествование ведётся от лица старого человека, страдающим склерозом, который (цитирую) "забывал не "что", а "когда". Ещё попыталась оправдать тем, что начиная книгу, внимание моё было рассеянно, и я, возможно, кое-что упустила или сама банально запуталась... А может, и вправду запутался Кинг? А может, и вправду это был просто ход? Кто знает..)

Я когда-то слышала фразу о том, что следует бояться равнодушия, ибо из-за его молчаливого согласия соверашется вся несправедливость в мире. Хорошая фраза, но в свете рецензии на сию книгу, хочу её перефразировать, заменив слово "равнодушие" на "трусость". Наверно, самая главная беда Джона Коффи и парней (мужчин?), служившими надзирателями в блоке "Г" - трусость последних. Ибо они были против казни, они страдали, они плакали, но никто, ни один из них  и пальца о палец не ударили, чтобы не допустить смерти невиновного. Пусть это было бы действительно бессмысленно и безрезультатно, как они сами заранее решили, пусть. Но вдруг Бог, который так часто упоминается в повествовании, только и ждал, чтобы они сделали этот шаг? Вдруг случилось бы чудо, равное чуду, которые творил Коффи, и этой великой несправедливости не произошло бы? А даже если нет, то хотя бы в качестве протеста (во мне говорит юношеский максимализм, да? но о каком максимализме может идти речь, когда дело касется человеческой жизни?) против такого решения, против такой смерти. Ребята струсили, точно также, как они струсили, когда мисс Деттерик унижала Джона, и герои видели в его глазах боль. Кажется, Пол Эджкум писал, что помимо убийства преступников, в их обязанности входило и облегчение последних дней жизни этих людей. Тогда почему они не облегчили последние секунды Джона? Почему не помешали потоку грязи и злобы литься на одного из самых чистых и невинных людей на Земле? Потому что струсили. Потому что работа дороже. Потому что их работа дороже человеческой жизни, и именно это они скажут Богу на Страшном суде, именно это, то, чего так страшился один из них в конце... И да, каждый из них получил в конце по заслугам, отчего моя низменная душёнка немного усмирила пыл своего негодования и злобно подумала, что так им и надо, параллельно осознав, что такой чистоты и доброты, как у Коффи, ей никогда не достичь... Она никогда не сможет даже кончиком пальцев дотянуться до величия Джона Коффи.

*  *  *

– Вы хотите убить его, вы, трусы? – воскликнула она. – Вы хотите убить человека, который спас жизнь Мелинде Мурс, который пытался спасти этих девочек? Прекрасно, одним негром на свете станет меньше, так? Утешайте себя этим. Одним «ниггером» меньше.Она встала, глянула на свой стул и отшвырнула его ногой к стене. Он отскочил и упал в лужу разлитого сока. Я взял ее за руку, но она вырвалась.

– Не трогай меня. Через неделю ты станешь убийцей, не лучше, чем Уортон, так что не прикасайся ко мне.