Mr_Moon (Книжный_БУМ) все записи автора

Cтивен Кинг vs. Стефани Майер

Автор бесчисленного количества бестселлеров Стивен Кинг точно не является фанатом "Сумерек". Писатель
заявил, что у Стефани Майер не хватает таланта писать книги.

"Людей привлекают истории, в случае Стефани Майер абсолютно ясно, что она пишет для целого поколения
девочек и открывает им новый вид любви и секса в этих книжках. И Джоан Роулинг и Стефани Майер пишут для
подростков, единственное различие в том, что Роулинг - потрясающий автор, а Майер не может написать
достойную страшилку. Она не очень хороша", - заявил Кинг.

Я, често говоря, после такого еще хуже отношусь к Стивену Кинг. Мало того, он мне никогда не нравился своими нудными описаниями, книгами о шизофрениках, с извращенскими описаниями, убийствами вызывающих не страх, а лишь отвращение, так еще позволяет себе оскорблять других писателей (в список также попал Дин
Кунц, сказав, что тот пишет откровенную чушь).

Стивен кинг - конвеерный писатель, занявший свободную нишу в жанре хоррор. Я, конечно, уважаю его читателей и признаю в нем мастерство писать отличным языком, но извините, мне кажется, от его книг
нечего взять, кроме гнетущего состояния.

Считаю, что пройдет несколько десятков лет и на его место придет другой король ужасов, который не будет
иметь самозванный псевдоним King. Кто знает, может этим самым будет кто-то из сообщества Книжный Бум?

Aprilian (Книжный_БУМ) все записи автора

Помните несколько дней назад я уверяла вас, что Ричард Мэтисон – неподражаемый и вообще самый лучший писатель-мужчина? Я нагло вам врала.Собственно, да-да-да, меня постигло разочарование одной из его книг. Называется она «Невероятноуменьшающийся человек». Честно скажу, я никогда ещё так не скучала за чтением. Читала через страницу, чисто чтоб с чистой совестью заявить, что я листала это произведение. Начала я прочтение с большим воодушевлением после прочтения его «Я- легенда». Но уже через 20 страниц мне стало не очень. через 50 – просто скучно и безрадостно. Не знаю, может кому и интересно на протяжении 30 страниц читать о том, как маленький человечек по прутикам забирается на стол, оттуда на холодильник и как за ним следующие 20 страниц гонится паук. Скука смертная. Герои все унылые и мрачные, и вообще все такое унылое, что начинает бесить. Каких-то новых идей там нет, просто полныйноль. Задумка интересная была, согласна, но её реализация…
Конец, честно скажу, тоже не порадовал. Бред какой-то, чистой воды бред. Как говорил Станиславский, «Не верю!».В общем, не тратьте своё время зря и отложите эту книгу на самую дальнюю полку вашего шкафа. И не думайте отдавать её в библиотеку, добрые вы души! Мало ли кто с дуру заберет её почитать, да так и не прочитает её месяца за три и задолжает библиотеке много денег. Обидно будет, однако.

Информация взята с http://aprilian.vslow.ru/

Rainbow_Six (Книжный_БУМ) все записи автора

Книга позиционирована как третья книга трилогии Виктора Суворова о нападении Германии на СССР в 1941 году.
Впервые увиденный мной в 1993 году "Ледокол" был откровением.
"Последняя республика", вышедшая через несколько лет, была по сути пересказом того же самого, только в иной проэкции, но тоже очень интересна трактовкой известных исторических событий.
"Разгром" на поверку оказался даже не очередным перепевом суворовской гипотезы о привентивном ударе вермахта по Красной армии, а совершенно пустой оголтелой заочной полемикой как с покойным Жуковым в лице его мемуаров, так и с ныне здравствующими многочисленными критиками Суворова, начиная с маститых военных историков и заканчивая малоизвестными ведущими радио "Эхо Москвы".
Очень смешно выглядят помпезные обвинения бежавшего на Запад в 1978 году и сдавшего МИ-6 чуть не половину венской резидентуры ГРУ Сувороввм современных историков-военных в нарушении присяги СССР, выразившимся в том, что в 1991 году они "не защищали страну от антинародного режима".
Ничего содержательного, сплошной монолог на тему "автор лучший, бескорыстный, любит Родину и умнее всех" и анализ отдельных знаков препинания в жуковских мемуарах, растянутый на пару глав.
ИМХО книга не более чем попытка Суворова проиарить себя - забытого.

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Представляю какой резонанс вызовет моё мнение,но как бы то ни было книга мне не понравилась.Может ждала чего-то большего,может написана тяжеловато-не знаю.Но прочитать стоит,всё-таки классика.Автор прекрасно трактует мнение о месте и роли женщины в обществе.Красивые образы,яркие характеры,но как-то уж всё растянуто,хотя,если вспоминать о времени написания романа-всё встаёт на свои места.В принципе,всё действие книги-описание моральной стороны адъюльтера и признание его в обществе.Могу абсолютно точно сказать,что прочитывая эту книгу спустя какое-то время - вы каждый раз будете открывать в ней новые стороны.Очень точно описывается характер мужчин,их мысли,рассуждения,сомнения.И это безусловно хорошо,но нет какой-то "изюминки" в этом произведении.Концовка нарпяжённая-и из-за этого,наверное,не бросила читать(прежде посмотрела фильм).Вообще,из сюжетной линии,больше впечатления произвели на меня не главные герои,а Кити и Левин.Особенно переживания Левина,его страхи.В общем,не смотря на моё разочарование в этой книге,я советую прочитать роман,но наверное в определённый жизненный момент,когда Вы сможете осмыслить и понять всю глубину произведения.

delice (Книжный_БУМ) все записи автора Много раз видела рекламу в метро. Смущала меня негритянка, я думала что книга - полная фигня. Когда ездила в книжный за путеводителем, там была эта книга. Я ее пролистала и меня очень заинтриговала аннотация.
Думала, что возьму в художественном отделе, но книга эта оказалась только в психологии. Это оказалось еще одним пунктом в пользу ее покупки.

Купила.
Обплевалась. Причем почти сразу. До сих пор я не дочитала даже до середины. Сегодня вот только решила прочитать, чем там дело закончится. И даже на последних страницах всё так же уныло.

Может быть, там и не плохие мысли. Но она слишком американская. При чем про таких вот правильных американцев. А не про прикольных из комедий и умных из детективов. А про тех педантичных, с американской мечтой и правильными жизнями, которые раздражают половину мира. В общем читать невозможно.

Благо, недорогая.

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Захотелось мне представить вам забавнейшую книгу – ''Парадоксия: дневник хищницы''. Ее написала малоизвестная у нас, но достаточно популярная в Америке представительница андеграунда 60-70 гг. - Лидия Ланч. Меняла я своё мнение об этой книге во время прочтения раз наверное 20.Остановилось  на том,что более порнографической и неэтичной книги я в своей жизни ещё не встречала.Лидия Ланч пишет о себе и о том образе жизни, поведении, с которым, в общем-то, нормальный человек нашего society не сталкивается. Книга автобиографична, она порой поражает своей искренностью, обнаженностью причин и выводов, чуть ли не самой ''плотью'' всех вещей и явлений. Лидия Ланч пишет о себе и о том образе жизни, поведении, с которым, в общем-то, нормальный человек нашего общества не сталкивается. Книга поражает своей откровенностью. Дочитала до конца только по тому,что имею глупую привычку дочитывать любые произведения.В общем,я была абсолютно разочарована.

Большой_упрямец (Книжный_БУМ) все записи автора

Практически полностью прочитал его "Пирамиду". Книга про ученого, его племянника и их коллег, совершивших удивительное открытие. Первая из книг про профессора этого. Но так и не смог дочитать - хотя то и дело говорил себе, что дальше книга будет лучше...
Многое не понравилось - к примеру - у них на руках умирает друг...компаньон - все кричат о том как это плохо - и тут же начинают думать про свое научное открытие, задавать глупейшие вопросы.
А пьянство? Что за глупость...попали в неизученную деревню инков - и сразу пить стали. Ну разве можно? Вообще ненавижу упоминание алкоголя в книге.
Отношение к туземцам - чуть что так за ружье...ругань - Гады...ублюдки. Не задумываются, что те помочь им хотят. Вообще по моему мнению книга эта вообще должна служить антипропагандой американизму. Так нет - там у них ее любят - у нас похоже тоже, по крайней мере, она популярна.
Сижу и злюсь)

Betty_B_in_Germany (Книжный_БУМ) все записи автора В колонках играет - детские визги
Настроение сейчас - оптимистичное



"Роман по-голливудски масштабный. У известного издателя Александра Мурашова исчезает жена. Все говорит о том, что Алина сама ушла от мужа… Но на самом деле она в плену у бывших друзей, решивших поживиться за счет ее богатого супруга! Одержимые наживой дилетанты очень опасны – готовы на все ради денег. Только у одного из них, Филиппа, бывшего любовника жертвы похищения, другая цель – заставить Алину целиком и полностью принадлежать ему…

Этот роман с двойным дном – с двойной концовкой, необычной и непривычной для читателя.

«Голая королева» имела успех за рубежом. Во Франции в 2000 году популярнейшее издательство "Робер Лаффон» выпустило книгу-римейк этого романа с другим названием, который стал самым продаваемым бестселлером – роман был издан в 30 странах мира. Права на его экранизацию купил Стивен Спилберг. В 2005 году состоялась мировая премьера фильма «Между небом и землей»."

Это аннотация с сайта www.litru.ru

А это мое мнение:

Купила себе наконец-то pocket-ebook и ударилась в чтение. На пробу загрузила для начала женский легкий детективчик прославленной Гармаш-Роффе "Голая королева". Скажу честно, ожидала конечно большего. Захватывающим чтивом назвать не могу - это факт. Детективчик из категории легкого, необременяющего чтива, который не стоит перечитывать. Как говорится, прочитал и забыл. Хорошо хоть книжка досталась даром. На такое чтиво очень жалко тратить денежку.

CAT_ON_THE_LIFE (Книжный_БУМ) все записи автора
Аннотация:
«Этногенез» — это таинственный мир с прозрачными видениями, живыми артефактами, бессмертными героями, мессиями, балансирующими на грани добра и зла, и диктаторами, управляемыми инопланетными силами — это и есть тот мир, в котором мы живем, это история, которую мы изучаем в школе, это будущее, о котором мы мечтаем. Точнее — это аномальная сторона нашего мира, мистическая подоплека известных событий, сверхъестественные способности обычных людей и безопасных с виду предметов». Так описывают авторы свой проект.
Особая идея «Этногенеза», которую подчеркивают авторы проекта, в том, что каждая книга — это отдельная история, каждая серия — самостоятельный сюжет. Открывает проект серия «Маруся». Также в свет выйдет серия «Рим», «Блокада», «Миллиардер», «Сомнамбула», «Надлом», «Чингисхан» — всего 12 серий, в каждой будет по три романа.
Над созданием «Этногенеза» трудятся несколько десятков авторов — талантливых фантастов, историков, футурологов и сценаристов. Они предложат свой вариант ответа на вопрос о смысле существования человечества во Вселенной. В чем главная тайна «Этногенеза»? Откуда мы и для чего мы здесь? Что дают толчки для эволюции? Достигнем ли мы своей цели и кто, наконец, ставит их перед нами?
Действие первой книги из первой серии «Маруся» разворачивается в 2020 году на планете Земля. Четырнадцатилетняя дочь дипломата Андрея Гумилева, с которой постоянно что-то случается, попадает в стремительный водоворот невероятных событий.
При этом проект не ограничится лишь литературной жизнью — он будет существовать в виде аудиосериала, настольной и компьютерных игр, а для самых увлеченных фанатов эпоса появятся коллекционные артефакты — аномальные предметы, вокруг которых строится действие всех книг.

Моё мнение:
К счастью, эту книжку я не купила, а мне ее дали почитать (иначе я бы очень сильно расстроилась из-за потраченных денег).
Итак, перед нами книга с бредовым сюжетом, глупой героиней, и массой роялей и нестыковок. Не сомневаюсь, что такая литература найдёт своего восторженного покупателя, но мне как-то следить за серией совершенно не хочется.
Вывод: эта книга просто МАКУЛАТУРА и ХЛАМ.
P.S.: Никогда так не возмущалась после прочтения книги.

tanka_bu (Книжный_БУМ) все записи автора
Джули Пауэлл - "Джули & Джулия. Готовим счастье по рецепту" (Julie & Julia)
Издательство: Рипол Классик, 2009 г.
Тираж: 10000 экз.

От издателя:
"Джули & Джулия" - душещипательная и желудочно-искушающая история о молодой и не очень успешной нью-йоркской секретарше Джули Пауэлл, которая решила изменить свою жизнь весьма оригинальным способом. Она ставит перед собой задачу за 365 дней самостоятельно освоить и приготовить все 524 рецепта, приведенные в знаменитой кулинарной книге Джулии Чайльд "Как овладеть искусством французской кухни". Вам остается только узнать, что из всего этого получилось.

От меня:
Книга не понравилась, халтура какая-то, и совсем не интересно, главная героиня целый год готовит блюда французской кухни, ведет об этом блог и все ей восхищаются, бедная женщина в 30 лет первый раз яйцо сварила, и вся Америка на ушах стоит, вау, она отказалась от фаст-фуда и стала готовить почти каждый день дома. Не думаю, что русских женщин этим удивишь, думаю, в каждом доме, в каждой семье готовить самостоятельно - обычное дело, конечно может мало кто готовит почки или еще что-то не повседневное, но в любом случае, кулинарный "подвиг" главной героини меня не впечатлил, да еще и рассказывает, как у нее в грязной посуде личинки завелись, в холодильнике с едой кошачья шерсть и вообще она такая неряха, прямо-таки повод для гордости, не иначе как...
и вся книга вертится вокруг ее готовки, событий особо никаких не происходит, ну разве упоминается о взрыве башень-близнецов, о ее скучной работе и о том, как к ним приходят гости и они пьют море алкоголя.
Не советую, зря потратите время и деньги.
и рецептов там полноценных нет, если кто вдруг думает, что оттуда можно что-то приготовить, максимум перечисление продуктов к какому-то блюду встречается.

tanka_bu (Книжный_БУМ) все записи автора

Джоан Харрис - "Блаженные шуты" (Holy Fools)
Издательство: Издательство Ольги Морозовой, 2007 г.
Тираж: 4100 экз.
От издателя:
Новый роман «Блаженные шуты» англичанки Джоан Харрис поражает читателя неожиданностью сюжета. Теперь события переносятся во Францию XVII века, в смутный период, последовавший за убийством короля Генриха IV Наваррского.
Независимость и покорность, коварство и доверчивость, широта души и зависть вступают в противоборство на страницах этого увлекательного романа, драматическую и неоднозначную развязку которого невозможно предвидеть вплоть до самых последних его страниц.
От меня: я думала, что буду в восторге от всех книг Джоан Харрис, но вот эта книга мне не понравилась, больше половины книги читалась мучительно, не затягивало абсолютно, но я все-таки пересилила себя и книгу прочла до конца, для галочки так сказать, но без удовольствия, не понравилась мне сюжетная линия, не зацепило, не заинтересовало, хотя и написано в ее стиле, все в красках, запахи, вкусы, виды, описания, все как положено, но мне было не интересно.

hgwrts (Книжный_БУМ) все записи автора

Итак, «Эмобой». Впервые мне об этой книге рассказала подруга, которая, кстати, сама её ещё не читала, но сказала, что надо. Для ознакомления, так сказать. Ну, я о ней благополучно забыла до похода в книжник. Увидев её на полке, разумеется, решила посмотреть. В глаза бросилась обложка с изображением шарнирной куклы. Ну, модное веянье, всё-таки… Аннотация тоже ничего (хорошо, что её писал не сам автор): «Новый роман автора бестселлера "Порок сердца" Антона Сои - это история любви, стирающей границы между реальным миром и миром безумных фантазий. Между жизнью и смертью. Егор был красивым, спортивным и совершенно обычным парнем. В страшном сне он не мог себе представить, что любовь к девочке-эмо сделает его героем целого мира. Мира, где правят эмоции. Мира, где любовь может воскрешать из мертвых. Удивительного мира, из которого так тяжело вернуться». "Этот триллер в стиле "аниме" обещает стать самой модной книгой сезона. Если бы фильм "Ворон" ставился сегодня - его должны были бы снимать по этому сюжету!"(Журнал "Все книги Петербурга"). И я, как поклонница данного кинематографического творения, решила почитать… На этом мои надежды на хороший рассказ и захватывающий сюжет скончались в нервном припадке ещё в зародыше.

С самой первой страницы мы узнаём о том, что главная героиня отличается высокими моральными качествами, не желая «отдаваться» главному герою на первом свидании (очень полезно для юных леди, которые забыли об этом простом правиле). Также автор начинает выдавать свою осведомлённость в области терминологии пирсинга (я, конечно, всё понимаю, но мне надоело лазить в поисковике со словами «навела», «барбелла», «плага» и т. д), а так же то, что он знаком с умными словами, вроде: «виргинность", «дефлорации», "девальвирует", "лепидоптерология" и т. д. Мне стало весело. Думала, может, потом будет лучше. Но нет! Автор остался верным себе до конца. На 30 странице я уже была под столом, и, скорее, от ужаса, чем от смеха. «Я буду звать тебя Тик, нервный тик. Или буду звать тебя — Так. Как? Так. Или, может быть, Тактик, ведь ты же тактик, а не стратег, это твой тег». Это что, простите? Эмо-рэп? Ладно, идём дальше. Действие описывается… Действие вообще не описывается. Сцена первого «сражения» Эгора (да, так зовут нашего героя в Эмомире! Сильно?) до меня так и не доехала. Создаётся ощущение, будто автор насмотрелся малобюджетных фильмов ужасов и решил воспроизвести это в своём творении (ибо назвать ЭТО книгой я не рискну).

В общем, меня не хватило, чтобы полностью осилить этого Эмобоя. И вам не советую. Ибо мусор с мозга выметается очень тяжело.



 

Вишневый_чизкейк (Книжный_БУМ) все записи автора

Как то раз в книжном привлекла мое внимание  одна книжка, а именно "Под крышами Парижа" Генри Миллера. Прочитала отзывы на задней обложке, заинтересовало. Помню, еще подумала, будет интересно почитать про "ночную жизнь" Парижа. Недавно наконец дощла до нее очередь, и, скажу я вам, прочитав 35 страниц, поставила я ее обратно на полочку. А дело в том, что внутри оказалась совсем не эротика, а откровенная порнуха, при чем не просто порно, а всякие извращения. Читать про инцесты практически на каждой странице меня не прильстило. А пишу я здесь вот почему: хочу узнать отзывы других читавших. Может найдутся те, кто скажет, что ему понравилось или, может те, кто будет даже советовать читать эту книгу до конца, потому что там логически выверенная смысловая сюжетная линия?

От издателя
Перед вами - самое скандальное из произведений Генри Миллера, которое Норман Мейлер назвал "лучшим эротическим романом нашего времени".
Ирония - и самоирония...
"Ночная культура" Парижа 1930-х - страшная, забавная и изысканная история "воспитания чувств" в ритме свинга...
 

 "забавная и изысканная история "воспитания чувств" - вот именно на эту фразу я и повелась. Но читать про секс с 11 летней девочкой или про то, как сын трахает свою маму (при чем во всех извращенных подробностях) мне забавным совсем не показалось....

В общем пишите отзывы, интересно кто как отнесся к сию произведению...

А какая милая обложка!!!

 

isilme (Книжный_БУМ) все записи автора
Купился я на обложку: Мария Каллас и все такое, но мне и в голову не приходило, что биографию великой оперной дивы, которую при жизни называли "божественной" можно превратить во второсортный любовный роман. Может, конечно, сюжет и соответствует исторической действительности, в чем я опять сомневаюсь, но вот чувства и характеры героев... Думаю, Марии Каллас очень повезло, что она никогда не держала в руках эту книгу. Хотя, она бы узнала много нового о себе.
Автор не брезгует грязными подробностями интимной жизни певицы, даже наоборот, он их подчеркивает; не обошлось здесь и без знамений и призраков. В то же время он акцентирует внимание не на таланте Каллас, а на ее весе, внешности и т.д.
Конечно, Синьорини пишет и музыке, и о трагической судьбе певицы, но все это сдобрено такй дозой пошлости, что читать роман-биографию, отпадает всякое желание.

tanka_bu (Книжный_БУМ) все записи автора
Джоан К. Ролинг - "Фантастические звери и места их обитания" (Fantastic Beasts and Where to Find Them)
Серия: Знаменитые учебники Хогвартса
Издательство: Росмэн-Пресс, 2009 г.
Тираж: 50000 экз.

От издателя:
В каждой семье волшебников, несомненно, найдется экземпляр книги "Фантастические звери и места их обитания". Теперь и у маглов появилась возможность узнать, где живут пятиноги, чем питаются пушистики и почему не следует оставлять в саду блюдечко с молоком для нарла.
Самая ужасная книга Хогвартса!
Это та самая книга, которая нападала на каждого, кто плохо обращался с ней. Тайные знания о василисках, драконах и единорогах из-под пера Джоан Роулинг!

Мое мнение:
Гарри Поттер будет жить вечно. Роулинг делает деньги из ничего по сути...
Не удивлюсь, если далее мы увидим такие книги: история квидича, преподаватели Хогвардса, воспоминания кого-то там о Гарри Поттре, может будут отдельные книги, посвященные конкретным персонажам, например, Дамблдору или кому-нибудь из Уизли...
Конечно, задумка хорошая, читать учебник, который читал сам Поттер, что может быть более радостным для фанатов Гарри? но у меня такое чувство, что книги эти написаны халтурно, лишь бы написать...
Опять же текс огромный, картинки и формат книги похож на детскую книжечку для детского сада, совсем не солидно.
Вобщем, нет того восторга, как от историй Гарри Поттера, очень жаль, что дальше идет такая ерунда...

pureinsomnia (Книжный_БУМ) все записи автора

Ну и как вам Камю?
По мне так нудятина та ещё, я пыталась его дочитать, пыталась и пыталась и пыталась, но даже моя общая литзависимость не облегчила мне эти муки, а принцип не оставлять недочитанных книг сыграл со мной в этот раз злую шутку.
Это ужасно скучно, там НЕТ сюжета, там нет красивого языка, там нет ярких героев, там нет ничего, что могло бы спасти книгу.
Да, это не Коэльщина с его _претензией_на_, но и не шедевр мирового творчества.

Всем читать не советую.

Пулеметчица (Книжный_БУМ) все записи автора
Что пишут на обложке:
Забудьте о смазливой мордашке ДиКаприо (в том прискорбном случае, если вас угораздило в свое время посмотреть экранизацию). Представьте себе смесь "Повелителя мух" Голдинга и "Апокалипсиса наших дней" Копполы в клубах конопляного дыма и в обрамлении навязчивого хоровода призраков, под аккомпанемент прибоя на песчаных пляжах Таиланда. Не зря Дж.Г.Баллард сразу учуял в Алексе Гарленде родственную душу…

Что думаю я:

Да, фильм я не видела, и уже и не знаю, стоит ли смотреть.
Впечатления? Ноль. Может быть, я тупая, и современная литература для меня слишком символична и иносказательна. Таким образом, до моего кроооохотного мозгика, вероятно, просто не дошло все величие идеи. И травку я не курю, - может быть, еще поэтому.
Короче, я так всегда полагала, что в любом художественном произведении типа романа или повести должны быть компоненты: завязка, развитие действия, кульминация и развязка. Так вот "Пляж" - одна сплошная завязка и хиленький хэппи-энд.

Нет, я, наверное, все-таки тупая, раз критики говорят, что роман гениален.

ki-nana (Книжный_БУМ) все записи автора
Кейт Браун, все еще привлекательная женщина сорока пяти лет, мать четверых взрослых детей и жена уважаемого врача, с ужасом осознает, что слова, которые она произносит, и многие мысли, которые крутятся у нее в голове, не более чем расхожие клише и стереотипы. А чувства, которые одолевают ее при этом, никак не соответствуют ни этим словам, ни этим мыслям. Кейт начинает понимать, что ее поведение просто оправдывает окружающие ее условности.
И вот в лето перед закатом своей жизни Кейт Браун решает подвести итоги и начать жизнь заново.

И делает это, надо сказать, очень странно: совершает поступки о которых заранее знает, что в последствии будет думать о них, как о бессмыслице, окружает себя неврастеничными, потерянными людьми, упивающимися жалостью к себе и в конце концов доводит себя до нервного срыва и все это заканчивается... ничем. Абсолютно ничем! Сама Кейт говорит, что никаких выводов из своей жизни сделать не может. Бесконечная рефлексия героини и сопутствующих ей мимолетных знакомых утомляет и раздражает. Половину страданий Кейт можно определить как отчаяние от осознания ненужности своим детям; она посвятила им себя "растворилась в их интересах", а в итоге материнская опека стала им обузой, поэтому она пытается реализовать свой инстинкт клушки со случайными знакомыми. А другая половина в том, что миссис Браун, тешит себя иллюзией успешного брака, сохраненного несмотря ни на интрижки мужа, не делающего из них тайны, ни на отсутствие заинтересованности друг в друге (не секс я имею ввиду), и при этом совершенно не знает, чем бы занять себя. Временная работа во Всемирной продовольственной организации оказалась не лучшим выходом, т.к. взглянув на весь этот бедлам изнутри, Кейт понимает, что вся организация - сплошная фикция полезной деятельности, т.е. зеркальная копия ее образа существования. В итоге героиня пришла к тому, с чего начинала. Ну и в чем тут смысл?
Безусловно в 1973-м году тема книги была актуальна, она предупреждает женщин, что неутоленная жажда самореализации может прийти слишком поздно, что жить нужно как завещал Павка Корчагин. Это вроде как призыв: "Девченки, удачно выйти замуж - это не самоцель, будьте личностями, добейтесь в жизни успеха". Вот только феминизм сейчас не в моде, а мысль, которую Лессинг развивала на протяжении всего романа, давно уже стала аксиомой. А для меня отличительный признак действительно стоящей книги - ее неизменная актуальность. Хотя, как говорят, Нобелевскую премию абы кому не дают...

-Тамерлана- (Книжный_БУМ) все записи автора

Добрый день дорогие читатели. Однажды моя подруга, зная о моей большой любви к вампирам, подарила мне книгу лучше б она этого не делала на данную тематику. И было это произведение Вольфганга Хольбайна «Над бездной», книга открывающая цикл «Хроники бессмертных». Хольбайн не новичок, и за плечами у него уже около 40 книг, поэтому я с надеждой на лучшее открыла первую страницу…
Аннотация:
«Восточная Европа, XV век... Как гром среди ясного неба обрушивается на маленькую деревушку в далекой Трансильвании приговор инквизиции. Рыцари, уничтожившие "сатанинскую" деревню, устраивают засады последним оставшимся в живых. Юный Фредерик понимает, что его спутник Андрей Деляну обладает нечеловеческими способностями. Не состоит ли он и вправду в союзе с дьяволом? И кто тогда сами рыцари инквизиции, с дьявольской жестокостью уничтожающие людей? Ни Фредерик, ни Андрей еще не знают, что принадлежат к последним бессмертным, которые невероятно дорогой ценой оплачивают свое бессмертие.»

Из аннотации следует один не самый приятный вывод: ничего нового. Трансильвания сидит уже в печенках, святая инквизиция тоже. И забегая вперед скажу, что во второй части книги фигурирует лицо по имени Влад Цепеш и его замок, думаю понятно куда ветер дует?
Если автор сам не сказал ранее что это книга о вампирах, я бы и не догадалась, наверное. Ну смутные сомнения бы закрались ко мне в голову ближе к финалу. Вампиры Хольбайна во-первых не знают что они вампиры. Что удивительно если учесть что это средние века, постоянные сражения и прочее. Во-вторых, вампиры Хольбайна слабы. Сражение с ужасными Золотыми Рыцарями дается им с трудом и нескрываемым ужасом. Автор описал эти рыцарей, так будто они бессмертные монстры, хотя на самом деле просто люди, а вампиры в свою очередь очень эмоциональны.
Повествование книги можно смело описать одним словом – скукота. Размеренные события, никакого элемента неожиданности, хотя автор пытался подать сюжет именно так. Текст ровен, и посему совершенно не отпечатывается в памяти. Переживание героев кажется кукольной, не настоящей, возгласы «Убью! Клянусь, я тебе этого не прощу!», кажутся сценой дешевого спектакля. Не более. После прочтения совершенно не хочется читать продолжение и совершенно все равно, что там будет с Деляну и что ему скажет Цепеш за вечерним чаепитием. Эта книга яркий пример неудавшейся серии очередных «Хроник» о кровососущих.