-Метки

Бернард Вербер Дэниел Киз Марк Леви Павел Санаев Сесилия Ахерн Умберто Эко Фредерик Бегбедер адам джексон александр зорич александр куприн александр пушкин андрей валентинов анна гавальда аркадий и борис стругацкие бернхард шлинк борис акунин борис евсеев виктор гюго виктор пелевин владимир набоков габриэль гарсиа маркес генри лайон олди ги де мопассан грегори дэвид робертс дафна дю морье джейн остен джоан роулинг джоанн харрис джон фаулз диана сеттерфилд жан-кристоф гранже ирвин уэлш кен кизи колин маккалоу людмила улицкая макс фрай мариам петросян марина и сергей дяченко милан кундера михаил булгаков михаил веллер ник хорнби николас спаркс нил гейман одри ниффенеггер олег рой ольга лукас оскар уайльд пауло коэльо питер мейл поиск ричард йейтс рэй брэдбери сергей лукьяненко сергей минаев сидни шелдон скотт вестерфельд сомерсет моэм софи кинселла списки книг стефани майер стивен кинг стивен фрай сьюзен коллинз татьяна соломатина терри пратчетт тим скоренко федор достоевский франсуаза саган франц кафка фэнни флэгг халед хоссейни харуки мураками чак паланик элизабет гилберт элис хоффман эльчин сафарли эмиль золя эрих мария ремарк януш леон вишневский

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Книжный_БУМ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 78457


Екатерина Щербакова (Шпиллер). "Мама, не читай!"

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Nevergiveup   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 12:35 (ссылка)
Annataliya, читала эту книгу - то же впечатление сложилось. Не вполне здоровый человек писал, мало того, что обида на жизнь - так еще и с .. невротическим уклоном:( жалко ее - и стыдно за издателей. Неужели не видели, что человек болен, зачем зарабатывать на имени известной матери...
Ответить С цитатой В цитатник
Homa06   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 12:42 (ссылка)
Тоже пыталась себя уговорить прочитать эту книгу - типа, "знать, о чем люди говорят". Но... пока не могу себя заставить. И ваш отзыв только укрепил в этом нежелании...
Ответить С цитатой В цитатник
МАРАя   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 12:57 (ссылка)
Я настолько поклонница Галины Щербаковой, что и читать подобный бред не собираюсь...Неужели рядом не нашлось тех, кто смог бы убедить, что это просто непорядочно ....
Ответить С цитатой В цитатник
Викуша_2   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 13:08 (ссылка)
Видать, лавры Санаева с его " Похороните меня за плинтусом" покоя не дают?
Ответить С цитатой В цитатник
Ольга_Санна   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 14:27 (ссылка)
Самое интересное, пока я не читала эту книгу, комментарии были такие же как у предыдущих комментаторов))) И про Санаева в том числе. К слову, кто упоминает его видать совсем не понял, что он хотел донести. Книга Санаева очень легко читается, весело)))
"Мама, не читай!" пособие для мам, как не нужно делать... Не надо одно ребенка любить, а другого нет, а уж показывать это тем более. Не надо указывать как жить, это личная жизнь... Самое интересное, все заметили копание в грязном белье, но то, что человек с ранних лет в стрессе, что развилась депрессия, этого никто не заметил...
К слову, я когда-то тоже уважала Щербакову.
Ответить С цитатой В цитатник
FRAY_TATIANA   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 14:30 (ссылка)
Annataliya, спасибо за предупреждение. НЕ БУДУ ЧИТАТЬ. Я признаться и Щербакову не очень люблю, особенно её книги 1990- х гг.
Ответить С цитатой В цитатник
elli-murakami   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 14:36 (ссылка)

Ответ на комментарий Викуша_2

Исходное сообщение Викуша_2
Видать, лавры Санаева с его " Похороните меня за плинтусом" покоя не дают?


ну у Санаева хотя бы грьковато-смешно было...
в книге, НЕ в кино, а кино с "процарапанной" Крючковой в главной роли - просто ужОс...
неплох был спектакль с Игорем Скляром в главной роли (мальчика)
Ответить С цитатой В цитатник
elli-murakami   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 14:37 (ссылка)

Ответ на комментарий FRAY_TATIANA

Исходное сообщение FRAY_TATIANA
Я признаться и Щербакову не очень люблю, особенно её книги 1990- х гг.


прочитала как-то "дом с мезонином"... такая чернота... больше никогда не буду её книг читать.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 21:30 (ссылка)
Исходное сообщение Ольга_СаннаСамое интересное, все заметили копание в грязном белье, но то, что человек с ранних лет в стрессе, что развилась депрессия, этого никто не заметил...

А тут замечать нечего, она в книге об этом пишет в каждом абзаце. И, кстати, в своей рецензии я в общем-то, об этом упоминаю. Но стресс у девочке не из-за того, что к ней плохо относились, а потому что она это так воспринимала. К сожалению, родители вовремя не заметила, что она очень реактивна и вовремя не приняли мер.
Кстати, если вы помните, брат в письме упоминал, что в общем-то родители и над ним, порой, странной подшучивали - побудку его среди ночи за грибами помните? И ничего, вырос нормальным парнем.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Воскресенье, 15 Июля 2012 г. 21:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Викуша_2

Викуша_2, у Санаева, как мне кажется, сарказма больше да и вообще его произведение как-то посильнее, имхо. Хотя тоже вопросов много.
Ответить С цитатой В цитатник
gerany   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 05:55 (ссылка)
А что, если у каждого "скелеты в шкафу", то это привычное и не надо их вытаскивать? Пусть пишет, возможно ей легче от этого будет. В семьях столько гадостей творится постыдных, столько коверкается детских душ - за ушко, да на солнышко.
Ответить С цитатой В цитатник
ufufhbyf   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 08:26 (ссылка)
Хочу прочитать "Мама, не читай!". Может быть у себя в жизни что-то пойму.
Ответить С цитатой В цитатник
viktan   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 10:02 (ссылка)
Я знакома и с мамой, и с дочерью. Тетя Галя-умнейший и сложнейший человек. Катя, на мой взгляд, всю жизнь жила в тени матери, ничего великого и неординарного не совершив. Но она родила ребенка, любила, по своему творила. Но этого оказалось мало. А вот теперь, после книги, ее узнали. Не ново....
Книгу читать не смогла. Я сама мама. И Катя-мама. Жутко от того, что это пишет дочь о матери.... и стыдно.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 10:07 (ссылка)
пролистала бегло, что сказать? дамочка невротик, бабла видимо дофига, раз вложила их в издание сего " опуса"...ну и нечего тут обсуждать
Ответить С цитатой В цитатник
gul74   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:01 (ссылка)
Мама давила на дочку с самого детства своим авторитетом,лишала ее собственного мнения,не учитывала особенности характера ребенка,в результате чего сформировала комплекс неполноценности.Человек полжизни занимался самокопанием, и только 45 годам обрел счастье.Так разве мама была умной? У умных матерей дети в 20 уже являются зрелыми личностями,готовыми к семейной жизни.
Очень понимаю Екатерину,сама была изгоем в семье,потому что родилась второй девочкой подряд,а родители ждали мальчика.И родители были далеко не психологами.Чувство неполноценности всю жизнь меня подстегивало что-то доказывать себе и своим родителям.В итоге я одна из троих детей сама получила высшее образование и все необходимое для жизни.Не осуждайте автора,она уже простила своих родителей,раз написала об этом книгу.Просто она хотела донести до матери,что другая,не такая как основная масса,и тоже достойна уважения.Книгу не читала,теперь обязательно прочту.А Санаев понравился,с юмором,хороша для прочтения 1 раз
Ответить С цитатой В цитатник
Кувшинка_Бел   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:02 (ссылка)
Я купила себе при случае "Дочка, не пиши" или что-то подобное и то только потому, что книга лежала в бестеллерах. Как поняла, это продолжение вышеуказанного опуса именно от дочки, не от Галины, прочесть так и не смогла, так как в каждом предложении лезет какая-то крайне неприятная злоба и идут отсылки к первой книге. Такого ощущения гадости и мерзости от книги не испытывала, наверное, никогда, пришлось выбросить.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:19 (ссылка)

Ответ на комментарий gul74

gul74, ага-ага, и именно потому, что она простила свою маму, она продолжает писать о ней дальше такие книги, где обвиняет ее в тупости, в бездарности, в отсутствии любви и т.д., и поливать грязью в интернете. Прощают, имхо, не так.
Ответить С цитатой В цитатник
Изнакурнож   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:25 (ссылка)
Хороший писатель - вовсе не обязательно хорошая мама и уж тем более - хороший человек. То, что написала Шпиллер, разоблачает Щербакову как родителя, но не как писателя. Одно с другим вообще не связано. Ну, взрастила она как мама в девочке комплексы, депрессию, ненависть к самой себе... ну, стали ли от этого хуже ее произведения? А от того, как выносил Толстой мозги своей семье, стал ли он от этого менее гениален? Нет.
Кстати. Очень многие психологи и психиатры рекомендуют своим пациентам - при невозможности высказать в лицо обидчикам - написать письмо, книгу и так далее с изложением всей своей боли... и прочитать вслух - на могиле, глядя на фотографию и тыды, такой вид терапии.
Ответить С цитатой В цитатник
Михаил_Зенькович   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:32 (ссылка)
Продолжительное увлечение фантазиями, явно свидетельствует о том, что мы остаемся в плену инфантильного мышления. Оно неизбежно присутствует в детско-родительских отношениях, которые закономерно становятся моделью будущего.

Со стороны ребенка, зачастую, не формируется встречное – ответное чувство по отношению к родителям.
А почему оно должно непременно появиться?
Родители ожидали его появления, а он об этом и не помышлял.
Родители выполняли все его капризы и желания, а он в ответ не проявлял «высоких» чувств и воспринимал родителей, - как питательную среду.
Не каждый ребенок способен увидеть – почувствовать сострадание к родителям, выбивающимся из сил для того, что бы их чаду было комфортно.
В нежелание это увидеть дети входят достаточно спокойно и привыкают достаточно просто.
Чем плотнее и «качественней» опека тем большая пропасть ложится в сознании ребенка между ним и переживаниями родителей.
Одновременно с этим, дети очень хорошо видят и чувствуют несовершенство родителей: их недостатки – привычки.
Ребенок, в своем отношении к родителям, может пойти различными путями:
- Видя недостатки и пороки своих родителей не обращает на них внимания, понимая, что родители являются его единственным источником праздности и беспечности.
- Видя недостатки своих родителей, используют их и выжимают из родителей максимум комфорта и удовольствий, холодно взирая на беспомощные попытки родителей сохранить гармонию в семье.
- Видя недостатки или пороки своих родителей стараются компенсировать их помощью родителям (деланием им добро), которая заглушает проявление их личных недостатков, создает истинную гармонию семейных взаимоотношений (если эти дети взаимно любимы, но часто заботу о родителях проявляют не любимые ими дети).

Иллюстрация

Последний путь не может быть сформирован волевым путем или по инструкции и воспринимается как подарок от Бога.
В семьях с высоким достатком дети могут вкрасти: неразвитыми физически и интеллектуально – все заменяют родительские деньги. Растущие «потребности» могут толкнуть их к праздной бесцельной жизни.
В семьях с недостаточным материальным обеспечением часто витает атмосфера постоянной придавленности из – за неудовлетворенных потребностей.
Родители, ощущая свою бедность, ослабляют воспитательное влияние на детей.
Появление не осознанной свободы влечет детей к сладкой цели.
Достичь сомнительными средствами уровня жизни по подобию праздного существования детей в обеспеченных семьях.
Серия настырных поступков в направлении достижения желаемого ведет не к цели , а к границе дозволенного – к преступлению.
Дети из «благополучных» семей и дети из неимущих семей приходят к единому плачевному финалу.

Это крайние формы самовыражения детей.



С самого рождения ребенок начинает осмысливать ограничения в реализации своих желаний. Ребенок, формируя свой мирок, наполненный фантазиями детских игр, - с самого начала определяется в своем индивидуальном пути развития и способе компенсации ограничений той среды в которую он помещен.

Дети в своем большинстве не используют опыт родителей, живут в созданном ими самими замкнутом мирке и оценивают пользу от существования родителей : в окружении их любовью, теплом, наличием квартиры дачи, автомобиля... прочих атрибутов материального достатка. Внутренний мир родителей не интересует детей, они поглощены своими мыслями на уровне своего примитивного мироощущения, побуждающего к поступкам необдуманным, эгоистичным, а иногда и преступным. Из-за неумения и нежелания расшифровать внутренний мир родителей дети идут путем проб и ошибок, который усугубляет разобщение. Дети видят "сиюминутную" скудность жизнепроявления родителей, направленного на угождение детям и на повышение благосостояния семьи. Дети ошибочно предполагают себя субъектами более духовными и возвышенными, не понимая, что это лишь проявление их высокого уровня исходной энергетики...для наполнения их малоценного мироощущения.
Происходит сравнение гармоний детей и родителей и зачастую не в пользу последних, утративших былую гармонию в борьбе за беспечное стационарное пребывание детей в "детстве".
Нельзя детям передать свое мирощущение, они должны приобрести его в своей борьбе с существующей действительностью. Оттягивание детей от соприкосновения с реалиями окружающего мира часто становится причиной закрепощения их. В силу неизбежности изменений, родители в какой-то момент не способны уже оградить своих беспомощных детей от обрушивающихся на них испытаний. Такой "подарок" от родителей детям оборачивается духовной деградацией и потерей детьми смысла своего существования без осмысления своего предназначения, на горе родителям, не признающим надвигающиеся изменения.
Ответить С цитатой В цитатник
Изнакурнож   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:33 (ссылка)

Ответ на комментарий Annataliya

А кто сказал, что она простила? Она просто избавилась от кошмара.
Ответить С цитатой В цитатник
srub44   обратиться по имени Эту книга одна из немногих, которую я прочитал в последнее время. Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:34 (ссылка)
Хорошо, что маме не довелось прочитать ее. Зато брату авторши досталось сполна. Я из этой книги извлек лишь один урок - нельзя быть таким с близкими и родными людьми, как автор книги. И еще анекдот вспоминается про слепую девочку, которой все всегда казалось мало и ей поставили тазик с пельменями, чтоб не обижалась... Маме надо было шлепать хорошенько ее в детстве и меньше баловать. Есть люди, которые выросли сиротами, жили и росли в детдомах и мечтали хоть о какой маме, хоть об алкоголичке, лишь бы душа родная была рядом. А у этой все есть и все ей мало... Дура, которую еще жизнь не наказала. Надеюсь, что когда-нибудь это случится и автор книги "Мама, не читай" пересмотрит свое отношение к жизни...
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Изнакурнож

gul74 так считает в своем комментарии: "Не осуждайте автора,она уже простила своих родителей,раз написала об этом книгу."
Ответить С цитатой В цитатник
ЛНЗ   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:38 (ссылка)
Многие годы не могла смириться с тем фактом, что оказывается дети могут нелюбить своих родителей совсем не по конкретным причинам. Просто бывают такие дети.
Ответить С цитатой В цитатник
Изнакурнож   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 11:40 (ссылка)

Ответ на комментарий Annataliya

Выговориться - не значит простить, тем более что у Шпиллер - она сама пишет - было серьезное психическое заболевание, попытки суицида... такие вещи могут только ремиссию иметь, но никак не лечатся... И книга - шаг в лечении. Не будь ее мамой Щербакова, многие на книгу смотрели бы иначе...
Ответить С цитатой В цитатник
Scmeliha   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 12:53 (ссылка)
О чем тут спорить?Мы родители очень часто забываем, что за видимым благополучием нашим детям порой не хватает самого малого.Не хватает любви,ласки, внимания.Все понятно.Век скоростей.Нам некогда.Нам надо зарабатывать деньги,чтобы создать ребенку комфорт.А это ли надо ему?Где личное участие?Наших детей воспитывает детский сад ,школа, улица....И чего же мы хотим?Мне родители на собрании говорят:Ваши дети...Конечно они мои...Но и Ваши тоже господа родители!!!Вот то что недодали и получаем взамен.!!!У меня трое детей.Ради них я отказалась от карьеры.И нисколько не жалею.Зато они у меня добрые ,ласковые, внимательные, заботливые и не считают ,что родители им что-то должны.Они благодарны ,что им дали жизнь и помогли в ней определиться.Больше любви надо уделять деткам.Вот так-то!
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 12:57 (ссылка)

Ответ на комментарий Изнакурнож

Я в принципе, с вами согласна. Печально только то, что она это опубликовала. Это уже совершенно другой ракурс.
Ответить С цитатой В цитатник
Гелла_Чара   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 13:07 (ссылка)
Ну и правильно, что написала. Носить в себе столько негатива невозможно, только не уверена, что теперь она наверняка излечится от депрессии, тут специалист нужен. А хоть трижды гениальная и талантливая женщина - далеко не всегда такая же талантливая мать, напротив, как правило матери они никакие. Другое дело что и дети бывают разные - на что не обратит внимания один, другой воспримет близко к сердцу. Но повторюсь еще раз - если женщина создала нечто гениальное "Вам и не снилось", например, и если она любимая писательница, это не значит, что ее сразу надо записывать в ангелы и априори хорошую мать (жену, тещу и т.д.) Куда легче откупиться благами (квартирами, машинами) нежели быть реально МАТЕРЬЮ
Ответить С цитатой В цитатник
Гелла_Чара   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 13:11 (ссылка)

Ответ на комментарий МАРАя

МАРАя Ну вот сразу навешала ярлыков и диагнозов. Бред или не бред - вам-то знать откуда? Если вы не пережили ничего подобного (и не дай Бог), это еще не значит, что так быть не должно, это плохо и бредово. Это не бред и не маразм, ни плохо ни хорошо, это есть. Судьбы человеческие.
Ответить С цитатой В цитатник
Изнакурнож   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2012 г. 13:23 (ссылка)
По большому счету всем, кто пишет "я так люблю писательницу Щербакову", нужно научиться отделять мух от котлет. Талант писателя не делает человека хорошим во всем остальном. Вообще-то творческие люди в реальности, за редким исключением, те еще персонажи. И состоятельность в литературе не значит состоятельности в родительстве.
Говорить "щербакова хороший писатель, поэтому она наверняка хорошая мама" - то же самое, что сказать "тетякатя с рынка, торгующая рыбой, отличный продавец, поэтому она наверняка хорошая мама".
Профессия и личность - не одно и то же!!!
Все уже привыкли к тому, что мужчина-певец, поющий прочувствованные любовные баллады о прекрасных дамах, в реале может любить только мужиков. То же самое во всем остальном.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку