-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Дворик_философа

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.01.2005
Записей: 674
Комментариев: 3920
Написано: 1483

Добро пожаловать в Уютный Дворик Философа, здесь вы можете обсудить любые интересные для вас вопросы. Важно ваше стремление познавать всё вокруг. Располгагайтесь. Для того,чтобы создавать новые темы, достаточно стать постоянным читателем сообщества.

О_дружбе,_разнополой,_сетевой_и_реальной

Пятница, 21 Июля 2006 г. 15:25 + в цитатник
Плюмбэкс (Дворик_философа) все записи автора Костя_Инол давным-давно заронил семечко этого поста, спросив: "Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?"

    Итак, по-моему, прежде чем спорить на тему дружбы между женщиной и мужчиной, следовало бы сначала обсудить, возможна ли дружба между мужчиной и мужчиной.
    Или между женщиной и женщиной.
    И что она из себя представляет в обоих случаях.
    {Читать_далее?}

Метки:  


Процитировано 1 раз

Как так получается? или "Истина под настроение"?

Вторник, 18 Июля 2006 г. 03:00 + в цитатник
___Yana___ (Дворик_философа) все записи автора Настроение сейчас - Истина многогранна, но эти "грани" сложно упорядочить в своей голове.

о нас:
1. "Нам всем ПОВЕЗЛО ДРУГ С ДРУГОМ"
2."Если бы все мы знали все то, что говорится обо всех нас, никто ни с кем бы не разговаривал"

о дружбе:
1."Никогда не говорите о себе ничего дурного. Это сделают ваши друзья"
2."Дружба – это любовь без крыльев. Байрон "

о любви:
1. "Любовь есть... высокое побуждение индивидуума к росту и зрелости, к тому, чтобы стать чем-то внутри себя, стать неким миром, стать миром внутри себя ради другого. Это великое, почти непомерное требование, нечто такое, что избирает нас и призывает к великому. Любовь заключается в том, что двое уединяются для того, чтобы защищать, поддерживать и радоваться друг другу." Райнер Мария Рильке.
2. "Любовь - переоценка сексуального порыва." Мерфи и Паркинсон

о ревности:
1. "В ревности больше себялюбия, чем любви. "
2. "Женщина редко прощает мужчине ревность и никогда не прощает отсутствия ревности" Колетт

о жизни:
1. "Если тешить себя иллюзиями, что сейчас я попробую, поживу как-бы вчерновую, а потом все перепишу в чистовик, то вся жизнь незаметно превратится в грязный запачканый черновик. Особенно это касается любви и брака. Каждая минута нашей жизни - это запись в чистовик, который нельзя будет потом переделать."
2. "Живи так, как будто ты сейчас должен проститься с жизнью, как будто время, оставленное тебе, есть неожиданный подарок". Аврелий М.


Сколько мыслей, сколько истин, и каждая в отдельности представляется самой реальной, единственно верной и непоколебимой. А попробуй сложи их - и они начинают тут же отритцать друг друга. Это постоянное внутреннее противоречие не дает человеку двигаться ни в одном из направлений. А заставляет беспрерывно что-то решать, на что-то решаться. Оно ограничивает его настолько, что, разрываясь между порывом и благоразумием, такой человек не находит времени для действия. Вся его жизнь - сплошное сомнение.

Куда?

Вторник, 11 Июля 2006 г. 23:45 + в цитатник
Тринадцатый_слева (Дворик_философа) все записи автора Почему нам с детства указывают направление?
Почему окружающие уверены в том что они лучше знают КУДА надо нам?

Нет это не пафасный подросковый максимализм, хотя наверно это он просто я пытаюсь отградить себя от него.
Я сейчас пытаюсь формулировать вышепреведенные вопросы с точки зрения если не староннего наблюдателя, то хотя бы с точки зрения смерившегося участника.
Я не пытаюсь бороться или точнее сопротевляться, я не пытаюсь быть понятым, я хочу понять сам,
мне большего не надо,
позвольте лишь мне понять и я дальше буду у вас
покорно спрашивать: "Куда?"

Хотеть хотеть

Вторник, 11 Июля 2006 г. 16:13 + в цитатник
Denym (Дворик_философа) все записи автора Человек, всегда и везде, кто бы он ни был, любил действовать так, как хотел, а вовсе не так, как повелевали ему разум и выгода; хотеть же можно и против собственной выгоды, а иногда и положительно должно (это уж моя идея). Свое собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная иногда хоть бы даже до сумасшествия, - вот это-то все и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту. И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья? Человеку надо - одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела. (с) (Ф.М.Достоевский) А кто сейчас хочет именно то, что хочет, а не то, что хотят другие? И кто из Вас знает точно, чего действительно хочет на самом деле?

Возможна ли дружба между Ж и М?

Воскресенье, 09 Июля 2006 г. 00:45 + в цитатник
Chocolate_cookie (Дворик_философа) все записи автора Не знаю пришла в тупик=\ возможна ли дружба между парнем и дувешкой? Или 2 пола никогда не могут быть просто друзьями при этом не смешивая платонические чувства с любовью, сексом и влечением? и существует ли вообще дружба или это просто фикция?

А вот любопытно...

Суббота, 08 Июля 2006 г. 18:38 + в цитатник

Тоненьким лезвием

Понедельник, 03 Июля 2006 г. 14:58 + в цитатник
И-Н-Ь (Дворик_философа) все записи автора Как то у меня родилось такое стихотворение,которое думаю подходит к теме "жизнь и смерть":

Тоненьким лезвием
тихо по пальчикам...
Был ли ты девочкой,
станешь ли мальчиком...
Может понравиться,
может останешься.
Может вернешься,
а после исправишься.
Может еще одна
будет попытка,
жизнь станет хуже
чем АДская пытка.
Станешь ли ангелом?
Будешь ли пеплом?
Может на небо?
А может быть в пекло...
Тоненьким лезвием
с криком "ПОВЕРЬТЕ!"
В чем смысл жизни?
...уж точно не в смерти.
Рубрики:  Жизнь и смерть



Процитировано 6 раз

Творцы, прозорливее народа... (легенда)

Суббота, 01 Июля 2006 г. 17:52 + в цитатник
PogrebnojAlexandroff (Дворик_философа) все записи автора
 Эльфы
Было время, когда бродили по земле полубоги и человеки; когда над цветами порхали суетливые эльфы, а сквозь чащу проходили полупрозрачные люди; когда на планете можно было встретить диковинных птиц и зверей и дождливое утро сменялось ласковым светом солнца, а вечером всё живое и неживое окутывалось прохладой с моросящим дождём; когда лишь звёзды осыпали сизую гладь небес, погружаемую во тьму ночи...

В это стародавнее время жил интересный народ племени вольдогоносар. Люди племени были очень мудры и грамотны. Их речь звучала таинственной мелодией рифмы, и каждое слово означало только то, о чём они думали и хотели сказать. Ни один звук, произносимый из уст народа, не имел даже двойного значения. Это были великие маги, чародеи, колдуны и волшебники, способные совершать невероятные действия и поступки через слово. Всё, что не задумывали они – что не произносили, сбывалось. При помощи слов вельдогоносары передвигали камни и валили деревья, возводили храмы и разрушали ненужное, испепеляя в жаре огня, развеивая по ветру и растворяя в водах. Тяжело было народу справляться с собой, удерживаясь от желания пошалить – особенно, в детстве.

Как-то, собрались старейшины племени и решили создать письменность – чтобы не произносить речей созидающих и разрушающих без надобности великой, влияющих на нежную и хрупкую природу. Каждому звуку, собравшиеся старики, придумали символы: закорючку, чёрточку, завиток... и определили остановки и короткие прерывистые паузы в написанном тексте, чтобы скрип, шуршание, корябание по месту письма создавало единый звук от палочки, которой писались слова в текстах так, как звучала бы живая речь. Более сотни знаков получилось. Каждый знак отображал реальное звучание той части слова, которое не желали произносить, а записывали.

Во времени пролетали дни, годы, десятилетие... – внуки учились премудростям науки и грамматики, сохраняя из поколения в поколения тайну предков – дети творили чудеса. Особенно тяжело было учиться жизни малышам – они хотели всё сразу: знать и уметь, не участь и, в то же время, только играть ничего не создавая, иметь всё сразу.

-- Почему – спрашивали они, мы не можем делать так, как делали наши далёкие предки? Зачем нам учить столько знаков и писать, вместо того чтобы сказать и всё случится само собой? – взбунтовалась молодёжь племени. Мы не хотим...
-- Но для того чтобы делать чудеса, вы должны познать множество значений и смысл слов, которыми произведёте действие. Не манипулировать понятиями, думая, что понимаете друг друга. Вы не сможете понимать своего соседа и брата, вкладывая в звуки слов множества желаний и значений собственной мысли. Без усиленного труда сейчас, у вас ничего не получится в будущем, отвечали учителя.

Не послушали дети старцев – ушли из города и создали новое поселение; сократили письменность, упразднив отражение многих незначительно отличаемых звуков в непонятных значках и закорючках, оставляя всё меньше и меньше букв, в обиходных словах.  И нахрена теперь такая жизнь? Пойди, милок... и отравись.

Шло время; люди стали не понимать друг друга, перестали быть внимательными к речи и уже не слушали никого, кроме себя – в скудном говоре не могли подобрать одинаково понятных слов – в письме, каждый вкладывал и понимал своё, и слово сказанное народом уже не могло проявиться действием.

Племени волдогоносаров не стало. Старики, владевшие тайной богатства речи и письменности, канули в лету, а потомки, разошедшиеся по белу свету и не желающие учиться, оскудив свою речь и словарный запас упрощениями и сокращениями, потеряли способность к прекрасному и таинственному чуду природы – волшебству.

Потомки поняли, какую большую ошибку совершили их далёкие предки, но было уже поздно.





Прослушать запись Скачать файл
Рубрики:  Жизнь и смерть
Проблемы истории
Глобальные проблемы человечества
Метафизика
Политология
Футурология
Общий
История философии(обсуждение отдельных мыслителей)
Мораль, культура, нравы, искусство



Процитировано 1 раз

О "справедливости" насилия

Понедельник, 19 Июня 2006 г. 23:53 + в цитатник
МакГрегор (Дворик_философа) все записи автора Насилие, из каких бы хороших побуждений оно не совершалось, остаётся насилием. Мечом одинакого орудуют и разбойник, и паладин, но он от этого не перестаёт быть тем, что он есть- мечом. Орудием убийства. Разбойник поднимает его ради поживы, паладин- во имя добра и справедливости, и оба- чтобы убить. Для этой цели он и был выкован.
Насилие- тот же меч. Ему всё равно, во имя чего его используют: его дело- уничтожать. И вместе с тем насилие- меч с секретом. Раз использовав его, трудно остановиться, увидев простоту его применения и видимость лёгкого решения проблем; но в том-то и дело, что это только видимость. Убиваем одних врагов- на их место приходят другие; мы убиваем- нас убивают, мы бьём- нас бьют, мы пытаем- пытают и нас, потому что чем ОНИ хуже? Мы отговариваемся добрыми помыслами о справедливости и торжестве добра, они- злыми помыслами личной наживы и торжества зла. Отличаются-то паладин от разбойника только цветом- средства они используют одни и те же. И поэтому ни один желаемой цели не достигает.
Добро сильно лишь постольку, поскольку на пути к своей цели не пользуется методами зла. Справедливость торжествует лишь тогда, когда правосудие не замарано кровью преступника: в противном случае одно преступление просто заменяется другим- и прикрывается более звучным и красивым оправданием.
Общий итог: насилие ВСЕГДА порождает насилие, как бы мы не говорили обратное, как бы мы ни пытались облечь насилие в красивые одежды и приклеить к нему транспарант "Во имя Добра!". Это ничего не меняет. Математика жизни неумолима. Механизм насилия- просто механизм, однажды включившись, он не остановится до тех пор, пока его не остановит подлинное правосудие или пока включившие этот механизм не перегрызут друг друга насмерть.
Справедливость может быть достигнута только через правосудие, а правосудие- это не суд сильных, это суд правых. И чем эти правые отличаются от неправых, если используют их же методы?

Наши предки издревле знали об этом. После всякой войны, после всякого совершённого ВЫНУЖДЕННОГО насилия они совершали обряд очищения, молитвами и постами ослабляя силу своего греха(потому что искупить его невозможно). Триумфальные арки Парижа и Берлина сделаны по подобию римского Армилюстрия времён Республики; всякий раз, когда легионы возвращались из похода в Рим, защитив город Ромула от врага вооружённой рукой, они проходили под аркой Армилюстрия("Освящённое Оружие") на одноимённой площади Рима, смывая с себя грех кровопролития. В Средние Века в церквах замаливали грехи, совершаемые солдатами на войне; не из лицемерия, как на скорую руку думают и поныне- а из искренней веры в очистительную силу молитвы и покаяния, в силу, могущую приостановить дьявольский механизм.
Наши предки до Эпохи Возрождения были умнее нас: они не боялись искренне и открыто признавать свои ошибки и свою неправоту. Сейчас крови проливается не меньше, чем в Средние Века, и, как всегда было, насилие прикрывают красивыми или не очень словесами; но ТОГДА люди знали, что это- только для успокоения совести, на деле же зло способно остановить только добро; зло, побеждённое злом же, побеждено только временно. Оно не убито. Сейчас об этом благополучно забыли, и с искренней верой в Царство Добра и Справедливости идут проливать кровь, веруя, что "цель оправдывает средства". К счастью, это не так.
 (200x279, 29Kb)



Процитировано 1 раз

Смена интерфейса взаимодействия с реальностью.

Четверг, 08 Июня 2006 г. 17:47 + в цитатник
Эрнст_Юнгер (Дворик_философа) все записи автора
 

 

Тот факт, что визуальная среда победила текстовую на рубеже веков (этот процесс начался в 1995 году с появлением виндоус и замены текстовых команд на стрелочку, сейчас набирает силу и безусловно одержит победу в скорейшем будущем) - событие поистине эпохальное. И, как любое событие глобального уровня, по моему, - совершенно незамеченное. А ведь оно обладает не меньшим значением, чем переход с мысленного общения на голосовое в древности.

Это огромный шаг не то что назад, а даже вниз. Упрощение и снижение качества информации прежде всего в подаче и форме и определяет характер и принадлежность информации к низкому. И никак иначе, кто бы что не говорил. Сейчас всё поменялось и форма с настойчивостью определяет и формирует содержание.

Это хорошо видно на примере кино. Например, Код да винчи. В фильме демонстрируются совершенно официальные, всем известные данные. Под видом возможности. Есть в христианстве много несовпадений, версий и всё это сосуществует. Однако выбрали одну и ладно. Однако на население этот фильм произвёл неизгладимое впечатление "раскрытием тайн". Хотя тайн никаких нет. И если бы население что-то читало, кроме дубликатов кинофильмов в виде книг, то ничего нового не смогло бы обнаружить. Что доказывает мой любимый в последнее время тезис - кино заменило образование. Люди узнают что-то только из кино. А что это значит? Что качество такого "образования" - ниже всего. Кино - это пролетарский, маргинальный жанр. Дешёвая развлекательная жвачка. И ничем другим оно не будет. И ещё этот эпизод с кино доказывает как низко опустилось человечество в своих притязания на знания. 

Далее. Текст, слова, посыл будут заменены набором символов (начало положено смайликами). Этот набор сначала будет сравнительно большим (хотя и малым по сравнению с количесвтом слов) а затем уменьшится до минимума. Нас всех ожидает участь дикарей племени мумба-юмба. Вернее, не нас, а наше потомство.

Единственное, что меня успокаивает - что я могу ошибаться в своих предположениях.

 

 


Сатанизм

Вторник, 06 Июня 2006 г. 17:24 + в цитатник
Шелест_Ночи (Дворик_философа) все записи автора

Сатанизм не является сектанством и_по поределению_не может быть чем-то массовым. Он является, скажем так,_личной_внутренней свободой. И никакие хулиганства, преступления, жертвоприношения, зарезанные собачки тут просто не причем-если практикующие всё это люди называют себя сатанистами, это вовсе не значит, что ими являются. Сатанизмом зачастую называютчто ни поподя- но так происходит со многими понятиями. Сами же изначальные понятия, на базе превратной трактовки которых возникают модные течения (а подобное происходит сплошь и рядом), ни в чем не виноваты. «никому не поклоняются, не верят ни в Бога, ни в дьявола атеисты» да неужто? А, скажем, агностики (насколько сложное понятие, ага)- поклоняются и верят? Нет, хоть они и не атеисты! Так что вариантов гораздо больше.

То, что называют «верой в себя»- ещё не означает самовосхваления и эгоизма. Это лишь признание, что у человека есть только он сам, что человеку известен только он сам, только собственное восприятие… и верить в некие догмы, с чего то вдруг провозгласив их правильными. Было бы как раз эгоистично, ибо субъективно, и в чём же даже самодурственно, и нечестно. На самом деле, подобная честность перед собой и отсутствие ограниченности лишними понятиями облегчает жизнь не только свою, но и общественную, взаимоотношения между людьми… В сатанизме- настоящем, а не псевдо- нет догм, а есть лишь свобода. Это «ответственность для ответственных». Любая свобода предполагает ответственность, а ответственность предполагает самостоятельность и вряд ли может быть массовой, ведь массы-то образуются из людей несамостоятельных, ответственности боящихся… Поэтому сатанизм и является чем-то «для личного пользования», и не может по определению принимать форму течений (я о настоящем, ЛаВеевском).

Конечно, если бы такими были все люди- в мире был бы идеальный вариант анархии, не в виде хаоса, но в виде порядка, где каждый свободен и никто не нарушает границ чужой свободы. Это конечно, утопия. И, пожалуй даже, хорошо что утопия. Сатанизм, при всей его требовательности к гибкости ума и уклоне в философию и грузилово, предполагает легкое отношение к жизни, как к источнику удовольствий… Отношение к жизни как к празднику… В общем по-своему справедливое, хотя у меня, например, мало возможностей просто «брать от жизни» нечто (ведь нельзя получать удовольствие от еды, когда тебя тошнит… вот у меня та же фигня со всей жизнью), и  праздник при желании приходится именно устраивать и поддерживать самостоятельно, эдакий пир во время чумы (я лично про себя говорю)… Но не в этом же основная цель. Нет, на мой личный взгляд, дело не в удовольствиях, представляемых жизнью…использовании по своему усмотрению. Без лишних страхов, суеверий, неуместного комплекса вины на ровном месте(от чего сатанизм как раз и избавляет)…  в то же время, сатанизм очень гибок, и это не человеку надо себя под него подстраивать, как в случае почти со всеми идеологиями, а наоборот. Для меня безобидно звучащим синонимом является «агностицизм», хотя- сатанизм шире агностицизма… Т.К. предполагает включение в свой внутренний порядок любых элементов по вкусу, не обязательно быть агностиком.. вот лично мне именно агностицизм кажется к сатанизму ближе, и глубже, и несомненно, более высшей ступенью, чем нужда в вере… Хотя, это относительно.


Смысл моей жизни

Пятница, 02 Июня 2006 г. 14:57 + в цитатник
Ми-ха-ил (Дворик_философа) все записи автора В колонках играет - ДДТ (Это всё...)
Настроение сейчас - жизнеутверждающее

Зачем Бог создал два мира, духовный и физический? Физический мир - для временной жизни человека и духовный мир - для последующего вечного пребывания человека.

Не так давно, сравнивая рождение со смертью, я заметил сходство в этих процессах:

Рождаясь, ребёнок движется по "туннелю" и впереди его - свет. Умирая человек, тоже идет, бежит или летит сквозь туннель и видит впереди свет (новый мир). Во чреве матери ребёнок подготавливается к жизни физической, а во время физической жизни человек готовится к жизни вечной – в духовном мире.

Получается, что физическая жизнь - временная, так же как и внутриутробная, смысл и цель такой временной жизни - подготовка человека к следующей, вечной стадии жизни – жизни в духовном мире. Матушка земля – наше «второе чрево».
Читать далее...
Рубрики:  Жизнь и смерть
Глобальные проблемы человечества
Общий
Мораль, культура, нравы, искусство
Теология (учение о религии)

Суицидальные сентенции на Ли.ру

Четверг, 01 Июня 2006 г. 13:26 + в цитатник
Шелест_Ночи (Дворик_философа) все записи автора

1.Полное непонимание друг друга невозможно- естественно, люди без него всегда обходились и будут обходиться. В любом вопросе. Касающемся людской психологии, можно рассмотреть разнообразные ситуации, выявить типичные случаи, общие тенденции, составить схему, из которой можно получить общее предоставление(всё равно она будет не полной, из нее будут отключения, хоть таковых и меньшинство). А что мы видим здесь? «Все вы- малолетки, с жиру беситесь, делать вам больше нечего, слабаки и нытики, не имеющие предоставления о настоящих серьёзных проблемах». Раз это не относится ни к кому лично- обижайтесь все, кому не лень.

2. «Да, возраст! Это не отмазка а физиология.»- это даже не намёкJ) Многие тут наобум обвиняют кого-то в малолетстве, при этом, что о возрасте некоторых пользователей можно лишь догадываться ввиду отсутствия достоверных сведений.

3. обобщениями легче мыслить, они необходимы при составлении различных схем. Но порой они неуместны и неоправданны. См. пункт 1.

 

Проблемы есть у всех- но жизнь человека состоит не только из того, что с ним происходит, сколько из того, как он на это реагирует… Проблемы разных масштабов. Невозможно сравнить, измерить или взвесить, кому в жизни пришлось хуже- в итоге выяснится, что ПЛОХО ВСЕМ… Кстати, при чём тут вообще проблемы? Кто-то думает, что причиной, толкающей на самоубийство, непременно должна быть ПРОБЛЕМА? Шибко взрослые и непонимающие, конечно… Не стОит судить по себе, говорить за всех, обобщать, мерить своими мерками.. Если кого-то что-то  сильно раздражает- что мешает зайти в настройки и поставить фильтры на слова «самоубийство», «суицид», и что там вам еще глаза мозолит…


чОрный цвет.. Убеждаюсь что он мне подходит.

Четверг, 01 Июня 2006 г. 13:10 + в цитатник
Шелест_Ночи (Дворик_философа) все записи автора

«Цвет горя и траура, символ неизведанного и запредельного в современной культуре стал цветом утонченности и элегантности. Любители черного склонны к негативному восприятию действительности и нонконформизму. Их обычная потребность в независимости проявляется в сопротивлении чужому влиянию. Выбор черного в одежде говорит об отсутствии у человека чего-то важного для него. Этим цветом люди словно отгораживаются, защищаются от внешнего мира.»


Грех..

Четверг, 01 Июня 2006 г. 12:57 + в цитатник
Шелест_Ночи (Дворик_философа) все записи автора

Грешен человек и лишь милосердие Господние может спасти его.

Знай же. Что это ложь. Ибо что есть грех?

Кто поставил для тебя пределы?

Всё, что ты творишь, ты совершаешь в силу необходимости, либо желание твоё виной тому, ибо страх заставляет тебя делать это.

Либо нарушаешь нелепые запреты невесть кем перед тобой поставленные, подобно Первым, вкусившим от Древа Познания.

 




Процитировано 1 раз

Терять себя...

Среда, 31 Мая 2006 г. 13:55 + в цитатник
Шелест_Ночи (Дворик_философа) все записи автора

Для ощущения потерянности достаточно задуматься- кто я?

Не выдуманное имя и паспортные данные, а самая моя суть- это вообще что?

Кто?

Откуда?

Где я была до появления в этом мире?

Как так меня могло не быть?

Как так меня могло не быть?

 

Можно просто себя выкинуть.. Взять и выкинуть. Мне себя не жалко. Но что есть я? Что останется?? Будет ли это избавлением от себя? Где я вообще начинаю и где заканчиваюсь? Я же вроде стерла границы между собой и миром- не все, но многие… а это тоже способ… или это значит найти себя? Потерять чтоб найти? Вечно так получается- всё прикидывается своей противоположностью… Равно как ищущий счастья несчастлив и ищущий здоровья нездоров.. Things aren’t what they seem.

 


Покончив с собою, уничтожить весь мир.

Среда, 31 Мая 2006 г. 13:49 + в цитатник
Шелест_Ночи (Дворик_философа) все записи автора

Чтоб уничтожить для себя весь мир, достаточно уничтожить себя в нем- незачем желать смерти всему миру или другим людям, с которыми при желании можно не соприкасаться. А не убежишь лишь от себя. Хотя с тем же успехом достаточно порой убить своё восприятие и заменить на новое. Если это реально и если это не самообман. Что же касается смысла- не всё так просто. Есть такая вещь как бессмертие памяти, неизбежное становление частью истории и влияние на что-то в этом мире лишь посредством своего существования, а так же олицетворение собой и трансформирование неких идей и мыслей, которые не умрут вместе с тобой, т.к. они стары как мир и не тобой созданы. Никогда нельзя сказать, что у нас нет выбора- вот это могло бы быть самообманом, хотя как знать.


Размышления о Грехопадении.

Понедельник, 29 Мая 2006 г. 19:27 + в цитатник
МакГрегор (Дворик_философа) все записи автора Настроение сейчас - Замечательное!)

Прежде чем начать, я хочу заметить, что это не прописная истина и не догмат твёрже алмаза. Это моя гипотеза, моё видение духовной истории человечества.


По образу и подобию Божьему человеку была дана свобода. Абсолютная свобода выбора. Его с самого начала посвятили в реальное положение вещей: есть Бог, создавший его и любящий его, и есть сатана, стремящийся использовать его в корыстных целях по уничтожению мира, созданного Богом, так как он считает, что он выше Бога и может создать мир лучше, чем создал Он. Также есть Древо Познания Добра и Зла- фактическое доказательство того, что эти понятия- существуют. Человек знал о них от Бога, он верил любящему его Богу; но если он вкусит плоды Древа, то он убедится в этом самостоятельно. Однако стоит ему вкусить их, как связь с Богом будет потеряна- ведь союз их был основан на взаимной любви и доверии, а какая взаимная любовь и доверие, если человек из НЕДОВЕРИЯ к Богу вкушает эти плоды? Вопрос: а зачем же было вообще создано это Древо? К чему такое искушение? Так ведь мы забываем, что Бог не мог не создать его, поскольку свобода подразумевает выбор из чего-либо. В нашем случае перед человеком стоял добровольный выбор: верить на слово Богу о природе Добра и Зла, либо познать её в полной мере самому. О последствиях его предупредили заранее.
Взаимная любовь и доверие давали нашим предкам жить в гармонии как с Богом, так и с сотворённым им миром. Это счастливое состояние гармонии, любви и согласия и называлось Эдемом, "Раем"; может быть, земля тогда и была прекрасным садом, как это часто изображают, оставим материальное обрамление счастья. Главное здесь- счастье духовное.
Но настаёт день, когда сатана в облике Змия искушает наших предков. Чем же он искушает их? Не обещанием материальных благ, не обещанием счастья, нет! "Будете, КАК БОГИ, знающие Добро и Зло!" Сатана знал, что предложить, знал, что действительно способно поколебать природу человека: он сам, светлейший из ангелов, задолго до сотворения человека поддался искушению и восстал против Бога, желая занять Его место. Самому стать творцом! И хоть и ангелы, и люди были созданы как соработники Господа в творении мира, они не удержались от искушения признать существующий мир, созданный Любовью для Жизни и Счастья, несовершенным- и из-за свободы.
Вернёмся, однако, к событиям времён Первородного Греха. Итак, сатана искусил нас обещанием того, что мы сами станем богами, равными Создателю. Самодержцы мироздания! Всё, доверие к Богу было подорвано, союз дал трещину, но ещё держался: любовь ещё оставалось взаимной. Человек вкусил плодов Древа Познания- и что же? Он получил доказательство истинности существования Добра и Зла в лице Бога и сатаны: он увидел, кто есть он сам без Бога- и без сатаны. Он увидел себя голым. Он увидел свою беспомощность. И он устыдился и спрятался от Бога: он понял, что совершил подлость, что обманул доверие Бога, что предал Его любовь. И когда Бог отправился искать его и позвал его, то человек ответил, что не может выйти к Нему, ибо наг. Бог понял всё. Сатана был тут же: он торжествовал победу, он, как казалось ему, доказал Богу в очередной раз, что мир, созданный Им- несовершенен, и несовершенен из-за свободы, данной человеку. Некоторые из ангелов были им совращены- но это было только начало. Вторым шагом к уничтожению мира было искушение человека- и он удался на славу. Удался он потому, что в мир через падение человека попала смерть. Ангелы- чистый дух, они бессмертны, как и всякий богосотворённый дух; но человек- это дух вместе с плотью. Искушённые ангелы, приняв грех, пали духовно- но дух их, хоть и преобразился до неузнаваемости, остался бессмертен. Дух же человека отравил материальную плоть, дал толчок к деградации белковых клеток. Человек самоназвался богом: он предал Бога, он отверг его любовь ради самовозвышения, ради власти над всем миром- но был не в силах совершить это, потому что только Бог, только Любовь- творит, а он предал её; и только ненависть- уничтожает, а он не в силах был ненавидеть так, чтобы одной только ненавистью менять положение вещей в мире, как это делал сатана. Он остался один: ушедший от Бога, оставленный сатаной. И, чтобы выжить, он стал эксплуатировать природу, с которой до этого жил в гармонии: потому что питался до этого, как это ни парадоксально звучит, духом, любовью. А теперь связь с иточником этой бесконечной Любви была им разорвана. Так Эдема- гармонии, основанной на взаимной любви и доверия- не стало...
Личность- это сплав памяти, чувств, ощущений; для каждого человека они разные. Тела наши тоже различны, поскольку генетическая наследственность проистекает от личности-родителя. Но дух наш- богоданная любовь- во всех един. Во дни Эдема он объединял всех нас в единое целое, "единство во множественности", "соборность" Владимира Соловьёва. И это единство было поражено одной и той же болезнью- самозванным богостановлением, от которого произошли вирусы помельче и пониже рангом, как то: жадность, чревоугодие, похоть- и все они несут в себе природу Первородного греха: ненасытную жажду власти, и неважно над чем, над едой ли, над деньгами, над другими же людьми. Да, человечество отделилось от Бога, да, оно раскололось между собой- но оно по-прежнему несёт в себе эту болезнь, первородный грех.
Один буддийский бодхисаттва- святой в буддизме- как-то заметил, что он «болен, и излечится только тогда, когда излечится весь мир». Имеется ввиду то, что человек избавится от печати греха, от физической смерти только когда снова объединиься на духовном уровне, когда снова будет восстановлена любовная связь человечества с Богом. Бог гарантировал ВСЕМ нам прощение, всем нам вечную духовную жизнь за гробом да тех пор, пока не будет восстановлен Эдем: но восстановление это зависит от нас самих. Мы- свободны, и Бог нисколько не посягает на нашу свободу, в отличие от сатаны, видящего главный изъян мира именно в свободе. И мы должны сами излечить себя, излечить любовью, как нас учили Христос, Сократ, Будда, Конфуций и многие другие. Это трудно, это почти невозможно, как думают многие- но история доказала, что самое парадоксальное обычно и становится действительностью. Любовь, Надежда, и Вера- вот наши лекарства.

Другой вопрос: зачем мы нужны Богу? Затем, что любит Он нас, непутёвых.)) И хочет, чтобы мы вернулись в Эдем, чтобы мы сами, сообразно своей человеческой природе, вернулись к Нему, осознав наконец, что одни мы- слабы, но с Богом- всесильны.

 (400x300, 37Kb)



Процитировано 1 раз

Без заголовка

Понедельник, 29 Мая 2006 г. 00:58 + в цитатник
Тринадцатый_слева (Дворик_философа) все записи автора Глупые какие люди бывают.... вопрос: почему когда я называю людей на вы и пытаюсь быть вежливым, реакция их поразително негативна?!

пример из жизни : зашел я как-то раз в магазин, ну подхожу к продавщице спрашиваю : -Здравствуйте, у вас мальборо лайтс есть?
-НЕТ!!!!!- и глазами так смотрит как будто я гитлер какой....
-Ладно - говорю - а кент четверка?
-Нет!!!!! - краснеет вся, стоит как самовар...
-Тетенька спасибо вам большое - и поварачиваюсь к ней спиной.
- ДА пашел ты со своим спасибо(*()?*:*?(:(":№?%!)(")_(№*?":;*:"(*: какая я тебе тетенька*:(?:%%;?;(:(*:*(:(: (самое приличное было казел и урод)
- спасибо вам большое на добром слове - стаю издеваюсь над ней
Ну тут она полезла зачем-то через прилавок и я решил непрощаясь убежать....


Так вот,почему же люди так старнно реагируют на простую вежливость? На слова "Спасибо!" когда незачто, "Досвидания" когда незнакомы, "Дяденька, Тетенька" когда на самом деле там такие чудеща что и вспоминать не хочется...

(сразу хочу сказать подобные случаи происходят с завидной постоянностью)

МОИ ПОСТЫ И КОММЕНТАРИИ СВЯЗАННЫЕ С МОИМ ИМЕНЕМ УДАЛЯЮТСЯ ИЗ ДНЕВНИКОВ И СООБЩЕСТВ

Пятница, 26 Мая 2006 г. 10:34 + в цитатник
Алексей_Апрель (Дворик_философа) все записи автора  (400x300, 32Kb)
Это предупреждение: НЕ ХРАНИТЕ СВОИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СОКРОВИЩА В ДНЕВНИКАХ ли.РУ


Поиск сообщений в Дворик_философа
Страницы: 32 ... 12 11 [10] 9 8 ..
.. 1 Календарь