Нельзя говорить,что в картине нет чего-то,если ты не видишь ничего.Может стоит получше присмотреться? А что тогда говорить о кубизме и сюрреализме? Это ведь искусство! Это творчество! Нужно просто творить. У Рыбакова свой стиль, пусть он не каждому нравится и пусть не вписывается в рамки общественного мнения, но ведь именно в этом и заключается творческий процесс! Если ты будешь как все, в этом уже не будет ничего особенного.Клод Моне тоже долго был под прицелом критики, однако стал основателем импрессионизма, потому что не боялся самовыражения. Наши творения - это мы сами. Никогда здесь не будет однозначного ответа, один скажет порнография, другой - искусство.Просто дело вкуса и глубины понимания.
Присоединяюсь к предыдущему комменту. Посмотрела картины, -даже нечего сказать (и не хочется). Про искусство,- об этом тоже нечего сказать. Если ни в ком отзыва не находит, -может, это и не искусство?
поскольку обладаю немалым опытом по части рассматривая картин, скажу честно, данные картины не зацепили. Ответ - да, искусство, нет, не порнография. Я была на выставках различных видов искусства посвященных обнаженке - как в нарисованном, так и в виду фотографии. Эти картины, я бы сказала, немного скучноваты, и не поражают. Обнаженный торс девицы на первой картине поражает несоответствием количества груди общей худобе натурщицы. То ли автор прибавил лишнего, либо натурщица сходила в соответствующее место, где ей занялись профессиональные пластические хирурги. Натуры мужчин так же ничем необычным не поражают. И не вдохновляют. Скорее представишь, что эта вот их полуобнаженность и есть их рабочая форма одежды, но даже малейшего влечения не почувствуешь. Чувствуется, что автор пытается, но это не его стезя. Его главный талант - в пейзажах.