-¬идео

¬олки
—мотрели: 10 (0)
- «ажигать -
—мотрели: 16 (3)

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в планета_—аракш

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.04.2009
«аписей: 40
 омментариев: 102
Ќаписано: 145

¬ыбрана рубрика »нфа.


ƒругие рубрики в этом дневнике: ÷итаты(5), ‘анарт(23), —крины(2), ћузыка(0),  онцептарт(2), ¬идео(3)
 омментарии (0)

схемко

ƒневник

—реда, 17 »юн€ 2009 г. 17:30 + в цитатник
–убрики:  ‘анарт
»нфа

 омментарии (0)

словарь дл€ нубоф

ƒневник

„етверг, 28 ћа€ 2009 г. 14:42 + в цитатник
Zarich (планета_—аракш) все записи автора ...если вы попали насаракш...
 (450x600, 77Kb)
–убрики:  ÷итаты
»нфа

 омментарии (4)

+1

ƒневник

„етверг, 28 ћа€ 2009 г. 14:34 + в цитатник
Zarich (планета_—аракш) все записи автора ищо кизкизы... афтор тот же, просто не успел повесить - вешаю теперь...
 (600x589, 55Kb)
море
–убрики:  »нфа
 онцептарт

 омментарии (4)

- кизкизы к фильму -

ƒневник

„етверг, 28 ћа€ 2009 г. 10:18 + в цитатник
Zarich (планета_—аракш) все записи автора дизайнера  ирилла ћурзина...сидим, восхищаемс€, зацениваем, сравниваем...

мир —аракша, техника и пр...
 (600x421, 51Kb)
»ўќ!
–убрики:  »нфа
 онцептарт

 омментарии (2)

...интересный факт...

ƒневник

ѕ€тница, 08 ћа€ 2009 г. 00:02 + в цитатник
Zarich (планета_—аракш) все записи автора ...”мник-таки таскает юбку... ’№
 (456x480, 40Kb)

фотожаба кого-то умного из дебрей  онтакта
–убрики:  »нфа

 омментарии (0)

»мпери€ Ќеизвестных ќтцов

ƒневник

„етверг, 07 ћа€ 2009 г. 21:38 + в цитатник
Zarich (планета_—аракш) все записи автора  (600x400, 52Kb)
Ч Ѕорис Ќатанович, существует мнение, что брать€ —тругацкие не очень любили свой роман Ђќбитаемый островї. Ќе изменилось ли ваше отношение к роману сейчас, через 40 лет после его написани€? Ќе открыло ли врем€ в нем каких-либо новых пластов?

Ч ћнение неверное. јЅ—, может быть, и относились к ќќ без какого-либо пиетета, это верно, но они любили этот роман, он получилс€ легкий, живой, Ђзавлекательныйї. » в нем было очень много от нашей реальности (несмотр€ на все злобные ухищрени€ цензуры), что согревало авторские сердца. Ќикаких новых пластов врем€ не открыло, но стало €сно, однако, что авторам удалось создать вполне правдоподобную картину руин империи, потерпевшей поражение. ÷ензура оказалась права: этот роман действительно получилс€ Ђпро насї.

Ч ¬аши книги 1960-х годов, включа€ Ђќбитаемый островї, Ч спор авторов с самими собой о пользе прогрессорства.  акой точки зрени€ вы сегодн€ придерживаетесь в этом споре?

Ч ѕрогрессорство есть стремление (и умение) Ђспр€митьї историю, сделать ее менее кровавой и жестокой. —ущественно, что это Ч зан€тие дл€ людей высоконравственных, совершенно бескорыстных и “ќ„Ќќ «Ќјёў»’, какой именно путь (вариант) истории €вл€етс€ Ђправильнымї. Ѕез этих условий прогрессорство превращаетс€ в более или менее закамуфлированное колонизаторство вроде захвата рынков или продвижени€ на чужую территорию своих собственных обычаев или миропредставлений.

Ч —ценарий к фильму Ђќбитаемый островї написан не вами. — каким настроением будете смотреть экранизацию?

Ч Ќасколько € знаю, сценарий писали ћарина и —ергей ƒ€ченко. Ёти реб€та писать плохо просто не умеют. “ак что за сценарий € совершенно спокоен. ј вот что получитс€ у режиссера, не знаю. ‘едор Ѕондарчук режиссер жесткий и ценит достоверность кадра. Ќадеюсь, он не исповедует гнилого тезиса Ђфантастика должна быть фантастичнаї и не получитс€ у него костюмированного боевичка на потребу малограмотным тинейджерам.

Ч  акую бы роль вы выбрали дл€ себ€ в фильме, сн€том по мотивам произведений братьев —тругацких?

Ч я годен на одну-единственную роль Ч зрител€. ¬се остальное, как говаривал ќстап: Quasi una fantasia.


»здани€ Ђќбитаемого островаї
ѕервый раз Ђќбитаемый островї был опубликован в журналах Ђ«нание Ч силаї (1968, отрывок) и ЂЌеваї (1969, сокращенный вариант). ¬ Ђ«нание Ч силаї только перва€ глава со сноской от редакции: Ђћы публикуем первую главу повести, котора€ полностью будет опубликована в 1969 году в журнале ЂЌеваї. ¬ издании ЂЌевыї, о котором ниже, также была сноска от редакции: Ђѕечатаетс€ с некоторыми сокращени€ми. ѕолностью выйдет в издательстве Ђƒетска€ литератураї.

¬ первом книжном варианте в издательстве Ђƒетска€ литератураї (1971) роман хот€ и вышел в более полном виде, чем в журнальном, но из-за суровой цензуры имел чрезвычайно много купюр. —егодн€ в нем насчитано более семи сотен отклонений от первоначального авторского текста. Ќекоторые из них приобрели характер необратимых. ѕереиздавалс€ Ђќбитаемый островї в 1983, 1989, 1992 годах по книжному варианту Ч с купюрами. » лишь в 1993 году роман был опубликован в издательстве Ђ“екстї в своем исконном виде, максимально приближенном к тому, что сошел с пишущей машинки братьев —тругацких в ƒоме творчества Ђ омарової в солнечный апрельский день 1968 года. ¬ издании ЂЌевыї помимо крупных сокращений из текста были убраны мелкие подробности Ч части предложений, несколько слов, предложение-два.   примеру, изъ€то: Ђ...если ты настолько примитивен, что воображаешь, будто на неизвестных планетах можно отыскать некую драгоценность, невозможную на «емле...ї, ЂЌе снима€ высокого белого воротничка...ї, Ђћама... ќтец... ”читель...ї, Ђ...и очень собой довольныеї, Ђ...от чего он не стал ни красивее, ни удобнееї, Ђќн обследовал себ€ изнутри, убедилс€, что гор€чки не порет...ї, Ђ“еперь было самое врем€ утолить чувство благодарностиї, Ђ...старый хрен.  апрал называетс€...ї и так далее. ћожно видеть, что эти сокращени€ были произведены авторами и не затрагивали ни основной темы, ни внутреннего смысла произведени€. Ќекоторые более крупные сокращени€ тоже были несущественны дл€ понимани€ текста, к примеру, сон √а€ о встретившихс€ ему выродках, один из которых Ч ћак, и последующие мысли √а€ об этом сне. ¬ Ђневскомї тексте были и два существенных сокращени€: находка и обследование  репости (и перва€ встреча с голованами), а также все путешествие ћаксима на юг и к побережью и его участие в войне (главы 15Ц17). ¬место путешестви€ в следующей главе только его краткое описание:
Ђ» не мудрено: путь он прошел страшный и жестокий. Ѕежал с каторги, прихватив этого своего при€тел€, разжалованного капрала; мес€ц бродил с ним по деревн€м диких выродков Ч искал, веро€тно, себе армию, ничего не нашел, бросилс€ к побережью Ч надо понимать, хотел вступить в контакт с белыми субмаринами, оп€ть ничего не вышло, и тогда он сдалс€ патрулю и вернулс€ в свою колонну; тут началась эта злосчастна€ война, он записалс€ добровольцем, отправилс€ на фронт, каким-то чудом выжил в этом аду и вернулс€ в столицу вместе с жирным ‘анком, потер€в по дороге своего √а€, голыми руками перебив экипаж патрульного танка... ƒа, это уже не прежний добрый мальчик. ѕосуровел наш ћак, ожесточилс€. » поумнел!ї

Ќо некоторые изменени€ имели политическую подоплеку и были сделаны по требованию цензоров.  омисси€ √алактической Ѕезопасности ( √Ѕ Ч столь знакома€ аббревиатура) стала —лужбой √алактической Ѕезопасности. ѕопытка ћака припомнить им€ главного нациста (Ђ√илтер... нет, √илмерї) была заменена правильным: Ђ√итлерї.

 ак и в книжных издани€х, в ЂЌевеї изъ€ли слова ќрди “адер: Ђ¬ы все здесь сдохнете еще задолго до того, как мы сшибем ваши прокл€тые башни, и это хорошо, € молю бога, чтобы вы не пережили своих башен, а то ведь вы поумнеете, и тем, кто будет после, будет жалко убивать васї; фразы √а€: Ђ...да сейчас и у банкиров таких денег нет, если этот банкир насто€щий патриот...ї и Ђ...что доброта сейчас хуже воровстваї.


—ветлана Ѕондаренко

Ч јлександр ≈фимович, почему дл€ Ђнашего ответа √олливудуї в жанре фантастического боевика был выбран именно роман —тругацких Ђќбитаемый островї?

Ч ћы рассматривали наш фильм не как ответ √олливуду или кому-то еще, а как дань уважени€ творчеству писателей, которых до сих пор люб€т миллионы людей, особенно в моем поколении. — молодежью иначе: несмотр€ на сохранившийс€ интерес к фантастике, сейчас в моде другие имена, а —тругацких читают не так, как раньше. ћежду тем многие их произведени€, помимо очевидных художественных достоинств, сохран€ют актуальность и дают пищу дл€ размышлени€ и в наше врем€. Ђќбитаемый островї Ч отлична€ возможность сделать современный, попул€рный и содержательный фильм.

Ч ¬елики ли отклонени€ сценари€ фильма от литературной основы?

Ч Ќет, мы отнеслись к авторскому тексту достаточно бережно. Ётим-то и объ€сн€етс€ разделение фильма на две части Ч мы сделали его четырехчасовым, чтобы максимально полно передать содержание романа, а столько времени в кинотеатре не высидит даже самый стойкий поклонник —тругацких.  онечно, отклонени€ в сюжете все же есть, и касаютс€ они прежде всего любовной линии. ¬ романе тема любви ћаксима и –ады проходит пунктиром (стоит напомнить, что изначально Ђќбитаемый островї писалс€ дл€ детей), и нам показалось уместным развить ее. Ќо, конечно, без лишнего натурализма. ¬ финале картины мы более детально, эмоционально и зрелищно, чем в романе, сконцентрировались на беспор€дках и конфликтах, сопровождающих падение диктатуры Ќеизвестных ќтцов. ¬се это никак не выбиваетс€ из общего сюжета благодар€ мастерству сценаристов Ч супругов ƒ€ченко, которые сами достаточно известны как писатели-фантасты. Ќу и прежде всего сказалась роль режиссера ‘едора Ѕондарчука, который сделал все, чтобы полноценно воплотить на экране роман —тругацких и в то же врем€ осталс€ верен традиционной своей теме Ч мужанию молодого геро€ в жестком столкновении с окружающим миром.

Ч ¬ промежутке между двум€ част€ми вашего фильма на экран выйдет картина јлексе€ √ермана Ч экранизаци€ повести —тругацких Ђ“рудно быть богомї. Ќе боитесь ли вы неизбежного сравнени€ с этой лентой, которую многие, не вид€ ее, уже называют шедевром?

Ч я тоже не сомневаюсь в том, что фильм јлексе€ ёрьевича станет замечательным художественным произведением.  ак и в том, что он окажетс€ весьма далек от повести —тругацких. “о же случилось с другими экранизаци€ми их вещей Ч вспомните Ђ—талкераї “арковского, Ђƒни затмени€ї —окурова, да и недавний фильм  онстантина Ћопушанского Ђ√адкие лебедиї. —тругацким всегда было непросто с экранизаци€ми, быть может потому, что они всегда наталкивали серьезных режиссеров на размышлени€, выход€щие далеко за пределы их сюжетов и идей. ћежду тем есть огромный потенциал у точных, адекватных воспроизведений их романов на экране. Ќаш фильм, пожалуй, перва€ попытка такого воспроизведени€. » еще: картина јлексе€ √ермана, как бы она ни была хороша, нацелена на небольшую, хот€ и очень важную аудиторию артхаусного кино, в то врем€ как Ђќбитаемый островї, безусловно, фильм дл€ массовой аудитории. »з чего вовсе не следует, что он халтурный, ремесленный и что ему нужно бо€тьс€ сравнени€ с чем бы то ни было.

Ч ¬ романах —тругацких инопланетна€ жизнь неизменно напоминала земную, причем в ее худших про€влени€х. —тарались ли вы в вашем фильме сделать —аракш похожим на «емлю или, напротив, уходили от такого сходства?

Ч —тругацкие изобразили свой —аракш цивилизацией, котора€ развивалась хот€ и параллельно земной, но совершенно независимо. ћы исходили именно из этого, создава€ технику, дома, костюмы, напоминающие земные, но в то же врем€ непохожие. —ил и средств дл€ этого пришлось потратить немало Ч наши художники во главе с  ириллом ћурзиным и “ать€ной ћамедовой сконструировали 3000 оригинальных Ђсаракшскихї костюмов, дес€тки танков и автомобилей, 300 стволов огнестрельного оружи€, которое, в отличие от земного, стрел€ет огненными стру€ми. ƒетально разработали военные мундиры, знаки различи€, награды. ¬ массовке было зан€то почти 7000 человек, а дл€ создани€ спецэффектов, не отработанных еще в российском кино, приглашались специалисты из √олливуда. ¬ общем, делалось все, чтобы зритель поверил в реальность —аракша, где, с одной стороны, живут голованы и прочие мутанты (их создание Ч тоже предмет гордости нашей кинокоманды), а с другой Ч обычные люди, которым наш герой может сопереживать настолько, что устраивает ради них насто€щую революцию.

Ч »звестно, что в романе —тругацких главный герой ћаксим  аммерер сначала носил фамилию –остиславский, а –удольф —икорски был ѕавлом √ригорьевичем. »ностранцами они стали только по насто€нию цензуры. Ќе вернулись ли вы к изначальному варианту из соображений патриотизма?

Ч Ќет, конечно, ведь читатели давно привыкли к  аммереру и —икорски, а заодно и к замечательным инопланетным именам, которые —тругацкие, кстати, заимствовали из справочника —оюза албанских писателей. я уже говорил, что мы не хотели искусственно приближать реалии —аракша к земным, в том числе к российским. «ато нам, как мне кажетс€, удалось передать конфликт двух главных героев, двух позиций: —икорски, который медленно готовит перемены на —аракше, враста€ ради этого в систему власти и раздел€€ все ее гнусности, и юного идеалиста  аммерера, который просто разбивает эту систему. Ёто извечный спор о пользе или вреде насильственного вмешательства, так сказать, принуждени€ к миру.

Ч  акие соображени€ вли€ли на выбор актеров дл€ фильма? ¬се ли из них, по-вашему, справились со своей непростой задачей?

Ч ћы с самого начала знали, чего хотим от исполнителей ведущих ролей, и просмотрели огромное количество актеров. ћне кажетс€, окончательный выбор оказалс€ удачным, причем это касаетс€ как известных актеров, так и новичков. “ри главных роли у нас играют дебютанты, в том числе ¬асилий —тепанов Ч исполнитель роли ћаксима  аммерера.  ому-то может не понравитьс€, что он у нас слишком красивый, но ведь и в романе земл€нин ћаксим на фоне малорослых недокормленных жителей —аракша Ч фактически сверхчеловек. ќн ловок, силен, унимает боль прикосновением рук, убить его можно только выстрелом в голову и так далее. —огласитесь, что воплотить на экране такой образ может далеко не каждый, и ¬асилий, по-моему, оказалс€ на высоте.  ак и другие дебютанты Ч ѕетр ‘едоров, сыгравший капрала √а€ √аала, и ёли€ —нигирь, исполнивша€ роль возлюбленной ћаксима Ч –ады √аал. –удольфа —икорски замечательно сыграл јлексей —еребр€ков. ¬ непривычном дл€ нее амплуа подпольщицы-террористки ќрди “адер выступила јнна ћихалкова. Ќельз€ не отметить актерские работы —ерге€ √армаша («еф) и √оши  уценко (¬епрь). ѕро других говорить не буду, но вовсе не потому, что они сыграли плохо. ¬с€ съемочна€ команда работала замечательно, что, конечно же, повли€ло на результат.

Ч  ак проходили съемки фильма? Ќе было ли чего-то неожиданного, нарушившего планы создателей?

Ч ¬ общем-то, все проходило ожидаемо Ч ожидаемо трудно. ѕо причине длины фильма его съемочный период зан€л целых 222 дн€. —ъемки шли в  рыму почти весь 2007 год, с феврал€ по декабрь. ƒовольно быстро наступила жара, а к лету, когда снимались остальные эпизоды, она стала просто тропической Ч 45 градусов и больше. Ќа площадке все работали в минимальном количестве одежды, кроме актеров Ч на них-то были т€желые инопланетные костюмы. ¬рем€ от времени они подбегали к крану и обливались водой, иначе было не выдержать. ¬ разных местах  рыма построили 63 масштабные декорации, ставшие на врем€ чем-то вроде туристических достопримечательностей.  огда ночами под —удаком снимали атаку на излучательную башню, собирались целые толпы зрителей.  ое-кто, похоже, даже решил, что началась реальна€ война.

Ч » последний вопрос. ‘ильм, как и роман, имеет открытый финал. Ќет ли у его создателей соблазна экранизировать остальные части трилогии —тругацких Ч Ђ∆ук в муравейникеї и Ђ¬олны гас€т ветерї?

Ч „то до соблазна, то он во многом будет определ€тьс€ успехом картины. Ќо уже сейчас можно сказать, что другие части трилогии куда менее зрелищны, чем Ђќбитаемый островї Ч они написаны поздними —тругацкими, там гораздо меньше действи€, больше размышлений героев и авторского текста.  онечно, все это тоже можно воплотить на экране, но это уже другой жанр дл€ другого зрител€. ћного сложней. ћен€ больше привлекает иде€ экранизации произведени€, сравнимого по динамизму и внутренней энергетике с Ђќстровомї. Ќо поживем Ч увидим.

Ѕеседовал
¬адим Ёрлихман

‘»Ћ№ћ ‘≈ƒќ–ј ЅќЌƒј–„” ј ЂќЅ»“ј≈ћџ… ќ—“–ќ¬ї
2157 год. ƒвадцатилетний студент, член √руппы —вободного ѕоиска ћаксим  амме-рер, гон€€ по ¬селенной на звездолете, открывает новую планету Ч —аракш. ѕотерпев крушение и потер€в шанс вернутьс€ назад, он попадает в неизведанный мир: из прекрасного будущего возвращаетс€ в тоталитарную эпоху, о существовании которой к началу XXII столети€ его современники успели уже забыть. »зуродованный €дерной катастрофой и военной диктатурой ћир —аракша совсем не похож на то идеальное общество, в котором
живет ћаксим, Ч справедливое и свободное. «десь повсюду враги Ч внешние и внутренние. «десь все еще помн€т недавнюю разрушительную войну, нова€ готова вспыхнуть в любой момент, а шаткий мир не всел€ет радость. «десь ход€т строем, поют гимны и без жалости казн€т тех, кто выбиваетс€ из р€дов. ќкеан борозд€т внушающие ужас белые субмарины, под землей обитает диковинна€ раса голованов, а зараженные радиацией города населены мутантами. ¬о главе страны Ч совет Ќеизвестных ќтцов, группа анонимных Ђмудрецовї,
которые контролируют население через систему башен-ретрансл€торов. »х излучени€ туман€т мозг и подавл€ют волю одних и посылают адскую боль другим. Ќо именно здесь ћаксим встречает насто€щего друга и узнает, что такое любовь. ќн начинает сражатьс€ за тех, кто стал ему близок.
≈му предстоит пройти череду смертельно опасных испытаний и сделать выбор: нужно ли спасать этот, ставший дл€ него родным чужой мир, живущий по своим, неприемлемым дл€ него правилам.

 (698x401, 364Kb)
 (699x573, 427Kb)



© ¬округ —вета
є1 (2820) | январь 2009
–убрика Ђ»збранный гостьї
–убрики:  ÷итаты
»нфа

 омментарии (0)

о себе любимом...

ƒневник

¬оскресенье, 03 ћа€ 2009 г. 15:30 + в цитатник
Zarich (планета_—аракш) все записи автора  (458x307, 101Kb)
–удольф 'Ёкселенц' —икорски (—транник) (2075 Ч не позднее 2193) Ч вымышленный персонаж цикла романов, посв€щенных миру ѕолудн€ братьев —тругацких. ќдин из первых прогрессоров и руководитель  ќћ ќЌа-2. ¬ киноверсии романа Ђќбитаемый островї его сыграл јлексей —еребр€ков.



Ѕиографи€
Ѕиографи€ —икорски не присутствует в текстах —тругацких €вным образом. ќдна из попыток еЄ реконструкции представлена ниже.

–одилс€ в 2075 году (в истории о Ђделе подкидышейї, он упоминаетс€ в 2137 году как Ђэнергичный, шестидес€тидвухлетнийї.

–удольф —икорски был одной из ключевых фигур на «емле в XXII веке, и хот€ про то, как он заслужил своЄ высокое положение, мало что известно, сам факт того, что в 2137 году он был одновременно членом мирового совета «емли и первым шефом  ќћ ќЌа-2, говорит о многом. Ќапример, он был одним из руководителей операции Ђ«еркалої (глубоко засекреченные учени€, в ходе которых отрабатывалось отражение возможного военного нападени€ высокоразвитых инопланет€н на «емлю), отвеча€ за сохранение еЄ секретности.

“огда же, в 2137-м, —икорски был назначен ведущим и куратором Ђƒела подкидышейї, и именно он Ч один из инициаторов полного засекречивани€ всех материалов по нему (Ђчетыре требовани€ —икорскиї).

¬ последующие годы участвовал в прогрессорской операции на —аракше. ¬ качестве внедрЄнного агента под псевдонимом Ђ—транникї сумел зан€ть высокое положение в структуре государства “ворцов, заведовал институтом перспективных разработок, участвовал в работе высших органов власти страны, пользовалс€ у правителей огромным авторитетом. Ќа —аракше впервые встретил ћаксима  аммерера, которого позднее вз€л в ученики. ћаксим работал с —икорски на —аракше, а потом и в  ќћ ќЌе-2.

ќпераци€ на —аракше продолжалась, но —икорски через какое-то врем€ вернулс€ на «емлю и продолжил руководить  ќћ ќЌом-2, которому и посв€тил всю свою последующую жизнь. ѕродолжал заниматьс€ Ђƒелом подкидышейї, так как считал его жизненно важным дл€ существовани€ «емли.

¬ 2178-м он вместе с ћаксимом  аммерером занималс€ делом Ћьва јбалкина. ”бил јбалкина, когда тот добралс€ до Ђдетонаторовї. ¬скоре после этого был вынужден уйти в отставку. “огда среди специалистов по€вилс€ термин Ђсиндром —икорскиї, которым стали называть неконтролируемый страх перед возможным вмешательством —транников в земную жизнь.

“очна€ дата смерти —икорски неизвестна. ≈динственное указание на этот счЄт есть в книге Ђ¬олны гас€т ветерї, когда ћаксим  аммерер, рассказыва€ о событи€х ма€ 2193 года, упоминает о —икорски как о покойном к тому времени.


÷итаты
Ќаверное, наиболее знаменит тезис –удольфа —икорски, описывающий основной принцип работы  ќћ ќЌа-2. ƒанный тезис, может быть, вопреки его воле, может стать оправданием дл€ любого преступлени€:

Ќам разрешаетс€ прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Ќам одного не прост€т: если мы недооценили опасность. » если в нашем доме вдруг завон€ло серой, [Е] мы об€заны предположить, что где-то р€дом объ€вилс€ чЄрт с рогами, и прин€ть соответствующие меры, вплоть до организации производства св€той воды в промышленных масштабах.


—ледующий монолог —икорского, эмоционально, но, веро€тно, более подробно раскрывает содержание приведЄнного выше тезиса применительно к Ђƒелу подкидышейї:

ћы все устали, ћак, [Е] как мы все устали! ћы уже больше не можем думать на эту тему. ќт усталости мы становимс€ беспечными и все чаще говорим друг другу: Ђа, обойдЄтс€!ї –аньше √орбовский был в меньшинстве, а теперь семьдес€т процентов комиссии прин€ли его гипотезу. Ђ∆ук в муравейникеїЕ јх, как это было бы прекрасно!  ак хочетс€ верить в это! ”мные д€ди из чисто научного любопытства сунули в муравейник жука и с огромным прилежанием регистрируют все нюансы муравьиной психологии, все тонкости их социальной организации. ј муравьи-то перепуганы, а муравьи-то сует€тс€, переживают, жизнь готовы отдать за родимую кучу, и невдомЄк им, бедн€гам, что жук сползЄт в конце концов с муравейника и убредЄт своей дорогой, не причинив никому никакого вредаЕ ѕредставл€ешь, ћак? Ќикакого вреда! Ќе суетитесь, муравьи! ¬се будет хорошоЕ ј если это не Ђжук в муравейникеї? ј если это ЂхорЄк в кур€тникеї? “ы знаешь, что это такое, ћак, Ч хорЄк в кур€тнике?..


©¬икипеди€
–убрики:  ÷итаты
»нфа

–ецензи€

ƒневник

¬оскресенье, 03 ћа€ 2009 г. 12:45 + в цитатник
_-_≈ва_-_ (планета_—аракш) все записи автора "ќбитаемый остров. —хватка"
¬з€то с сайта http://www.kinopoisk.ru/

Ќа мой взгл€д, это был первый адекватный человек, который написал нормальную рецензию, действительно отражающую суть фильма. ќб остальных можно сказать так: "фффу, дерьмо, не ходите. ¬се отстой, Ѕондарчук бездарен и т.д."

»так:

"ƒобро из зла.
Ќе стоило Ѕондарчуку раздел€ть фильм на две части. ’од не логичный дл€ зрител€, но выгодный дл€ продюсеров. —транно, что не был применен другой логичный ход Ч показывать в день премьеры обе части вместе. Ќу да ладноЕ

ќтзыв само собой об обеих част€х фильма, потому что не вижу никакого удовольстви€ прочитать/посмотреть половину книги/фильма и, не зна€, чем все закончитс€ выдать свое мнениеЕ Ђ«рите в кореньї Ч любил поговаривать  узьма ѕрудков, а корень данного произведени€ все же в его финале.

¬озьму на себ€ смелость не согласитьс€ со многими критиками Ђќбитаемого островаї. ¬о-первых, мне совершенно непон€тны нападки на дебютирующего здесь ¬асили€ —тепанова.  ак от актера конечно от него ждать ничего особого не приходитс€, но образ создан режиссером и гримерами законченный, полноценный и что немаловажно Ч запоминающийс€. ќт дружелюби€ и полного отсутстви€ ненависти к люд€м (именно отсюда вз€лась непон€тна€ многим не покидающа€ его лицо улыбка в первой части) его герой переживает трагическое превращение в человека узревшего все ужасы мира, в который он попал, в человека перенесшего т€желую потерю друга. ¬округ него война, €дерные взрывы, л€зг танковых гусениц. ќткуда столько эмоций и посто€нно повышенные интонации? —охран€ть спартанское спокойствие в таких услови€х, на мой взгл€д, т€желовато.

¬о-вторых, сравнивать спецэффекты, компьютерную графику, декорации, озвучку фильма с голливудскими блокбастерами считаю неверным. ¬ √олливуде все это развивалось дес€тилети€, вкладываютс€ непомерные средства в развитие целой индустрии обслуживающей киностудии. ј что у нас? ¬ нашей стране сн€ть такой фильм Ч геройский поступок, дл€ него просто не было никаких предпосылок, все пришлось создавать с нул€. Ѕолее того, всего пару лет назад о выходе фильма такого уровн€ можно было даже не мечтать. Ќужно отдать должное создател€м Ђќстроваї, они прокладывают дорогу новому жанру в российской киноиндустрии Ч зрелищной фантастике. Ѕезо вс€кого подхалимажа могу сказать, что в оформительском плане это фильм-событие дл€ отечественной киноиндустрии.

¬-третьих, экранизаци€ любого литературного произведени€ имеет право на незначительные изменени€ сюжета, не стоит придиратьс€ к сценам содержание которых, отличаетс€ от того, что было в книге. –ады √аал действительно много, ударов в конце действительно было только два, ‘ед€ Ѕондарчук действительно расширил роль дл€ себ€ любимого, но это никак не вредит фильму настолько, чтобы хоронить его из-за этого, наоборот, многое сделано правильно. ”мник в исполнении режиссера смотритс€ вполне убедительно, пару раз переигрывает, но в целом персонаж не лишний. ‘инальна€ схватка ћаксима и —транника сделана на достойном уровне. —огласен, что возможно это не лучший вариант показать их противосто€ние, но и далеко не худший. ¬се динамично, по-хорошему пафосно, отлично поставлено.

Ђќбитаемый островї —тругацких несет своему читателю посыл неверо€тной силы и глубины. ѕосле прочтени€ много о чем можно поразмыслить. ”дивителен тот факт, что произведени€м фантастов удалось избежать запрета со стороны цензуры, ведь написаны они были совсем при других пор€дках. —ценаристы добавили в сюжет незаметные на первый взгл€д детали, привнос€щие в общий образ антиутопии современные мотивы. ѕримеров не привожу, внимательный зритель поймет о чем речь.

ќб исполнителе главной роли было сказано выше. ќчередь √а€ √аала в исполнении ѕетра ‘едорова. ѕо-моему актер очень старалс€, выжимал из себ€ все что мог и за это ему спасибо. √ай √аал получилс€ таким, каким он должен быть: верным другом, хорошим солдатом, обычным парнем, запутавшемс€ в выборе идеалов. — одной стороны ћаксим, которому он верит и чувствует, что это хороший человек, с другой стороны воспитавша€ его система, напичкавша€ его жестокой идеологией, требующа€ беспрекословного подчинени€.

јлексей —еребр€ков разбавил неопытность молодых актеров, привнес зрелой игры, сдержанности, взвешенности, вымеренных эмоций. ќдно удовольствие наблюдать за игрой маэстро.

ћихаил ≈вланов неплохой ротмистр „ачу. —уров, непоколебим, жесток, фанатичен. ’арактер скверный, не женат. ¬ его игре особенно выделить нечего, герой у него получилс€ довольно штампованный, но дл€ такой второстепенной роли достаточно.

Ќе буду выдел€ть опытного —ерге€ √армаша, играть ему было тут нечего. ƒл€ мен€ непон€тно зачем нужно было использовать такого талантливого актера на такой не важной роли, он абсолютно ни к месту.

ќб јндрее ћерзликине, √уше  уценко, ёлии —нигирь сказать почти нечего. ≈сли первый пытаетс€ как-то оживить свой персонаж, то последние совсем не напр€гаютс€.

ћир —аракша имеет свой стиль. ѕризнатьс€, € представл€л его себе иначе, но и то, что создали декораторы, гримеры, дизайнеры картины очень впечатл€ет. ≈сть и недостатки. ћодели военной техники и автомобилей смотр€тс€ весьма несуразно. —тоило бы нан€ть достойных военных экспертов, да и дилетанту пон€тно, что красить танк в красный цвет не слишком целесообразно. ќднако, подобные недостатки можно списать на общую €ркую красочную стилистику картину, в жертву которой был принесен реализм.

ћузыка совершенно не запомнилась, кроме моментов, когда она перебивала монологи или диалоги героев. —о звуком действительно недоработка.

≈сли вы читали Ђќбитаемый островї Ч смотрите, сравнивайте, критикуйте, хвалите. ≈сли не читали Ч смотрите, а потом читайте. ѕоверьте, брать€ —тругацкие создали удивительный мир, часто напоминающий нашу с вами реальность, заставл€ющий задуматьс€ о его устройстве и изменить что-то в себе в лучшую сторону. » прежде чем критиковать фильм Ѕондарчука попробуйте вынести дл€ себ€ какое-то добро из того зла, которое творитс€ в мире —аракша, оценивайте не поверхностное, копайте глубже. —мотрите!"
–убрики:  ÷итаты
»нфа


 —траницы: [1]