Ostreuss все записи автора

Долгие обсуждения, информация многократно обсуждена со специалистами, переварилась, улеглась.

Следует исключить версии, где более одной ошибки. Например, пошел на не ту полосу и недопустимо снизился. Или перепутал полосу -  или снизился.

Известно, что снизился. Значит, ничего не перепутал. Просто коснулся сука, и его начало разворачивать - польская версия объясняет положение обломков.

Но это дело никогда не будет раскрыто.

Черный ящик фиксирует все данные приборов САМОЛЁТА. Чтобы понять, что произошло, ероме него необходимо: а) в точности связать данные с действительным и точным положением самолёта б) запись ПОКАЗАНИЙ приборов диспетчерской (+переговоров).

А в диспетчерской "черного ящика" нет. Если бы диспетчер захотел "грохнуть" самолёт в тумане, и имел такую возможность, то он знает - это никогда не смогут понять, так как даже имея всё на руках, это крайне сложно совместить во времени.

.........................

Всё гораздо проще... для Мегрэ. Суть человеческих отношений может оказаться крайне простой и грубой.

Мы видим, что Путин, проработавший профессиональным провокатором большую часть сознательной жизни, прилетает сюда за два дня до того. Аэродром военный. Был ли воодушевлен персонал в погонах прибытием В.В.?

Насколько могут быть воодушевлены люди в форме? Например, колонна танков на Тбилиси - это ошибочно понятый приказ или воодушевление?

Не встречался ли В.В. с персоналом, не проверял ли, "всё ли в порядке"? Не рассказал ли он, с какой неудобной миссией прибыл, не пожаловался ли на горькую судьбину России? Из премьера которой сделали клоуна, и руки не жмут?

Не останавливался ли его кортеж на опасном перекрёстке шоссе до Катыни? Не разговаривал ли он там?

Есть ли у людей Путина грузинская инсценировка "разбившегося президента"? Не смеялись ли они над ней вместе с диспетчерами?

.....

Какова была обстановка на аэродроме к прилёту Качинского? Отношение персонала аэродрома к этому визиту? Настроение? Уровень спокойствия и невозмутимости?

..............

Каков может быть стиль действий премьера, если идеи люстрации, пропагандируемые  его противником, вызывают его крайнее раздражение; но президент неоднократно упрекал его за падение доверия к стране?

Должен ли он поехать на похороны этого противника ?

............

Как бы вёл себя человек, который ошибся, и не смог посадить самолёт президента?

А как бы вёл тот, кто поддался на провокацию, и сделал сознательную ошибку? Есть ли разница?

Мы видим противоречия. То три захода, то один. То общение ведётся на ломаном английском, то командир самолёта прекрасно знает русский. То с Польшей будут делиться любыми крохами сведений, то черные ящики увезли в Москву. Теперь вернули.

Как бы вели себя власти, которые поняли, что диспетчер ошибся сознательно?