DuraKorova (Читальный_зал) все записи автора

Тема свербит.... В продолжение постов о праве на самоубийство и о бунте понял, что проблема упирается в понимание бога..... И единственное, что в голове рождается, что бога каждый понимает по своему. Это не приближает, а удаляет от решения вопроса. Поэтому пробую с другого конца решить вопрос. Вопрос Ивана Карамазова, на который в разное время, разные люди давали разный ответ. Если не ошибаюсь, Камю сказал, что из одного этого вопроса, вырос весь экзистенциализм...

В посте о бунте личности, главный антитезис заключался в том, что бунт у а-теиста бессмысленнен. Бунт возможен только против бога. А я еще и больше добавлю: у а-теиста и вся жизнь его бессмысленна. И про это пишет Камю в Мифе о Сизифе. И потому Иван Карамазов задал нижеследующий вопрос.

И да простит меня Федор Михайлович за то, что я выношу этот вопрос на голосование....

Вопрос Ивана Карамазова (Создан DuraKorova 24-12-2008 21:29)

1. Если бога нет, значит все дозволено?  Да  Нет

Код голосования - [poll=857738]
Перейти к результатам (214 голосовавших) / Все новые голосования

DuraKorova (Читальный_зал) все записи автора

Меня поражало его умение начать произведение. Оцените первые фразы.

Эссе "Миф о Сизифе":

"Есть лишь одна по-настоящему серьезная философская проблема - проблема самоубийства.  Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить,- значит ответить на фундаментальный вопрос философии. Все остальное - имеет ли мир три измерения, руководствуется ли разум девятью или двенадцатью категориями второстепенно. Таковы условия игры: прежде всего нужно дать ответ."

Роман "Посторонний":

"Сегодня умерла  мама.  А  может быть, вчера --  не  знаю.  Я получил из богадельни   телеграмму:   "Мать   скончалась.   Похороны  завтра.  Искренне соболезнуем". Это ничего не говорит -- может быть, вчера умерла."