Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора
Надоели мне английские детективы с их вяло текущей шизоф... фабулой. И захотелось почитать что-нибудь из нашего. Выбор пал на Антона Чижа и его дюдик "Смерть мужьям!" (почему восклицательный - не знаю). Почему пал такой выбор (и как же он низко пал!), объяснить легко: Петербург, конец 19 века.
Заголовок отсылает к известному в народе под таким названием салону модной одежды. Правда, в дюдике его местоположение меняется. Это зря! Чиж, несомненно бросил перчатку Акунину с его Фандориным. Ванзаров (намек яснее некуда) сильно напоминает акунинского героя, когда он появляется пред наши очи в "Азазеле". Ну, Ванзаров так Ванзаров. Два столпа - мода и велосипедный спорт - от которых ведет свой дюдик автор. И накручивает, накручивает. И зачем-то наделяет проходные персонажи именами, и отчествами, и фамилиями. Думала, что автор -юрист. Оказалось,что юрист - его папа, а сам на стезе журналистской пребывал. Вот читаешь и думаешь, а на ФУЯ эти все ФИО?
Не, в принципе закручен сюжет. Но трупики-трупики-трупики без конца. Всего 8. И девятый как финальный аккорд. Обычно мне сложно разгадать дюдик, но тут я уже смекнула - и оказалась права.
+++

arvenundomiel (Читальный_зал) все записи автора

Во-первых - это любовный роман, во-вторых – это пастиш. Или, наоборот, это, во-первых, пастиш, а во-вторых – любовный роман. Этими двумя обстоятельствами и определяются все недостатки данного произведения. От любовного романа унаследованы жуткий стиль повествования, при котором полноценные описания заменены длинными перечислениями через запятую разнообразных экзотических слов (бугенвиллея, рододендрон, лемонграсс и так далее), и полная предсказуемость действий героев (сейчас он ее поцелует… ага… а сейчас они поссорятся… есть!). От пастиша – абсолютная вторичность и смешение жанров (в данном случае романтическая история щедро приправлена детективом, готикой и саспенсом)

Читать далее 

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора
Присматривалась в несколько заходов к автору. Каждый раз открывала какую-то книгу, натыкалась на ... непристойностью не назовешь, но все равно "нижепоясное" и ставила книгу на полку. А эту полистала-полистала, ни на что подобное не натолкнулась - и взяла с собой. Привлекла тема. Все, что связано с литературой, издательством и писательством, мне интересно. Равно как и с таинственными книгами и библиотеками. Начала читать в темпе moderato. Сюжет закручивался вокруг романа анонимного автора под названием (открыла бы в магазине на этой странице - не купила б) "Девства ради помедлите о мужчины". Почему всегда без запятой, не знаю, очевидно, какая-то изюминка.
+++

arvenundomiel (Читальный_зал) все записи автора

Книга, не побоюсь этого слова, гениальная! В ней прекрасно все: образность языка; великолепно переданная атмосфера; чудесные описания пейзажей, интерьеров, мелких бытовых деталей (читая, чувствуешь запах цветов, слышишь шум морских волн и видишь начищенное серебро на столе); идея детально рассмотреть битву между прошлым и настоящим, на глазах выжигающую будущее; двуслойность повествования. Вот на последнем моменте стоит остановиться подробнее.

Читать далее

Edvb (Читальный_зал) все записи автора

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман

Жить, воспринимая жизнь чередой интересных задачек, решать которые и составляют смысл, но решать их надо, только шутя, посмеиваясь над собой и окружающими. И вообще в жизни ничего такого, над чем стоило бы долго грустить.

Кайф и признание в жизни не через нобелевскую премию, а через чувство удовлетворения от решенной задачки. И если кайф получается, если задачки решаются, то все остальное приходит само собой…

Для меня прочтение книги это еще и обращение в детство. Наша семья выписывала журнал «Наука и Жизнь», книга «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» печаталась в журнальном варианте. И у нас с отцом шел спор, кто вперед будет читать

Это не книга мемуаров. Вы не найдете в ней жизнеописание великого человека. Это не книга, а серия приколов, шуток великого человека. Серия задачек, над которыми он работал. Нет, ошибся. Не работал. Бился и решал...

Прочитал и как будто заново попрощался с этим человеком…

Один из постов в моем блоге назывался: В каждом из нас есть Фейнман.

Читайте и найдите в себе Ричарда Фейнмана 

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора
Купилась, конечно, на знакомое имя ("Я в замке король" еще на зарубежке в 70-е проходили). Купилась - и купила. Но не сразу. 200 страниц малого формата (правда в твердом переплете) в "Букве" оказались дешевле, чем в "Буквоеде" рублей на 80. Это может утешить.
Прикончила я книжку часа за полтора: а чего тянуть-то. Редкий случай, когда описательные фрагменты не занимают. Судя по названию, перекличка с Коллинзом. Но раз женщина в черном, жди несчастий. Удаленный особняк, умершая хозяйка, молодой стряпчий, которому предстоит разобрать бумаги хозяйки дома и присутствовать на ее похоронах, тревожные лица горожан при упоминании имени дома и хозяйки, странная топонимика - дорога Девять жизней, Ив -Марш (болотный угорь), Гэйпмос (широко разинутый рот), туманы, дожди, непогода, приливы, отрезающие особняк от всех живых, болота. Загадочная и гнетущая остановка. Гнетет обстановка, прежде всего, главного героя. Меня же как читателя - нисколько. Появляющаяся женщина в черном сразу наводит на мысль о привидениях. Да и описана она как неживая. Меня это не пронимает: ни скрипы и стуки в запертой детской комнате, ни душераздирающий крик ребенка со стороны болота. Потому что понимаю, что для этого должны быть реалистические объяснения. Ну, вроде "Игоши" В.Ф.Одоевского. Да и коллинзовское объяснение вполне бы подошло. Такого - увы - у Хилл нет. Призраки остаются призраками, причем враждебно настроенными к другим. Никак не "работают" многообещающие топонимы. Вопрос к автору: зачем писано? Вопрос к издателям: зачем переведено и издано? Вопрос к самой себе: зачем куплено? Узнала, что был снят фильм по этому произведению. То-то смотрю: какая-то кинематографическая обложка!
О трудностях перевода: один из горожан, проникшийся сочувствием к герою, дает ему на время проживания в особняке собачку по кличке Паучок. Так вот Паучок оказывается сучкой. Я не предложила бы переделать ее в Паучку, а просто бы сменила ей пол. Иначе грамматический брЭд на полную катушку: Паучок побежалА, зарычалА, прижалАсь к ноге.
Общая оценка: могло быть и хуже. Если не нравится, то поменяю: хуже быть не могло

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора Сколько людей - столько мнений. Кто-то любит арбуз, а кто-то - попадью...ой... свиной хрящик. Кто-то в восторге от писателя Р.Даля и упрекает меня в сухости отзыва, а кто-то взахлеб читает "Джен Эйр" и "Грозовой перевал". Последних я не читала. Ну не читала - и все! Не побороть себя было. А для некоторых такие книги стали любимейшим чтением и повлекли к написанию собственного романа. Отзыв о "Тринадцатой сказке" мне попался в Нете. Кажется, вновь у Homa06 (не знаю, как вставить знак). Загорелась, стала искать. В нашем "Буквоеде" не оказалось, купила на Старой деревне.
Открыла - и ка-а-ак стала читать. +++

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора
На это имя я обратила внимание давно. Оно мне жутко не понравилось. Я подумала, что никогда бы не стала читать книги этого автора. Но победила фамилия! Да плюс чей-то положительный отзыв в каком-то сообществе. Тогда я купила книжку подешевле, хотя никогда бы не купила с такой обложкой. В общем, сплошные парадоксы. Все так, как и должно быть у этого писателя, названного в честь полярного исследователя, - Роальда Даля.
Сначала мне показалось, что в этом сборнике рассказы подобраны "по нарастающей". К счастью, это оказалось не так. Автор балансирует на острие ножа и почти всегда удерживается. То, что у других могло бы вылиться в "чернуху", у Даля лишь намечено. Догадывайтесь и выстраивайте, мол, сами. Таковы, например, "Эдвард-завоеватель", "Кожа", "Шея", "Хозяйка пансиона". Намеки, разумеется, чрезвычайно прозрачны. Иногда автор заводит читателя (меня, то есть) на другую дорожку, а сам шагает по своей до развязки ("Фоксли Скакун", "Моя любимая, голубка моя", "Концы в воду"). Небольшие рассказы чрезвычайно динамичны ( со слогом автора нас удачно познакомил известный переводчик Игорь Богданов). На нескольких страницах автор успевает рассказать очень многое о прошлом, настоящем и даже будущем ("Хозяйка пансиона", "Маточное желе") своих героев. Героев? О. нет! В персонажах нет ничего героического, по большей части, напротив, они неприятны: они лживы, неверны, сладострастны, они лгут ради своей выгоды ("Четвертый комод Чиппендейла") и готовы на необдуманные поступки ценой не только своей жизни ("Концы в воду"), но других ("Пари", "Дорога в рай"). И они получают вознаграждение. Получают по заслугам. По делам своим. Но Даль никогда не морализирует. О, нет! Да и иронии очевидной я почему-то не углядела. На кого похож этот автор? "Маточное желе" одновременно напомнило и Кафку, и Эме. Только у Кафки страшно, а у Эме эротично. А у Даля что-то третье. "Хозяйка пансиона" почему-то отослала мою память к "Отелю "Танатос" А.Моруа, только нет никакой прагматики в поступке героини Даля. "Уильям и Мэри" - тут и А.Беляев, и дурацкий анекдот про жену, родившую глухое ухо. "Убийство Патрика Мэлони" я бы определила как цинично-пародийный детектив. В общем, ассоциаций, отсылок к читанному, виденному и слышанному оказалось много. Получается, что постмодернизм рулит! И будет, наверное, рулить долго, потому как все уже написано до нас, то есть до них.
Думаю, что представление об авторе я получила. Буду ли читать еще его рассказы? Не уверена. Но если что-то когда-нибудь попадется, не отложу в сторону.

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора
У Лилиан Дж. Браун уже больше трех десятков детективов о сиамском коте Коко и его хозяине - журналисте Квиллере. Поскольку первые книги оказались давно проданными, то я отведала третью - "Кот, который проходил сквозь стены" (Р.Хайнлайн в уме). Сразу скажу: все, что касается мистики, оказалось невинным розыгрышем. Описанная обстановка захудалого района, напичканного антикварными лавками, довольно мила. Иногда мне казалось, что действие происходит в старенькой Англии. Ан нет. Детектив американский. Но сделан очень ...хотела сказать элегантно, но это было бы натяжкой. Пожалуй,сдержанно - вот характеристика. Сдержанность в слоге, которая привела к добротному переводу. Сдержанность юмора, которая не привела к английской тонкости, но и не вовлекла в американскую разнузданность. Некоторые детали в доме, где остановился журналист. могли запутать читателя и заставить его уйти в другом направлении: необычная мебель, потайная комната, старые вещи (даже не назовешь их старинными ) и пр. На вопрос о преступнике автор отвечает незатейливо на самых последних страницах. Ну и очень счастливый финал с любовью. Впрочем, так и должно быть в рождественской сказке. а именно накануне Рождества и происходит эта история.
Каких-то вкусностей языковой игры в книге нет. Правда, милы описания кошачьих проказ. И только один кусочек показался достойным внимания:
"Квиллерен надел спортивного вида шорты, неплохо выглядевшие прошлым летом на загородных пикниках, и полюбовался собой в большом зеркале на двери гардеробной, втягивая живот и выпячивая
грудь. Он всегда думал, что ему пошла бы шотландская юбка. Ноги прямые, крепкие, мускулистые и умеренно волосатые -- вид достаточно мужественный, но не зоологический".
Я бы поставила этому дюдику четверку, сухую четверку. Вряд ли обращусь к детективам из этой серии, но о потраченном на чтение времени не жалею.

Edvb (Читальный_зал) все записи автора

Введение

В конце прошлого года проводил опрос на сайте, какие книги оказали на нас наибольшее влияние в профессиональном плане. Результаты опроса

Книги, оказавшие влияние на нас в профессиональном плане

Атлант расправил плечи Айн Рэнд занял одно из первых мест. А я к своему стыду не читал…. Теперь исправился и возвращаю вдвойне: написал небольшую рецензию и свои мысли по поводу книги.

Атлант расправил плечи

Книга Атлант расправил плечи толстая, а идей не так уж и много (вспоминаю критика, который говорил про плотность идей на количество текста у Достоевского). Книга ценна скорее как мотиватор, вдохновитель и движитель. Как книги Джека Лондона. Опять же вспоминая критика из передачи телеканала культуры: его книги вполне дают представление о добре, зле, чести и т.п.

Про что Атлант расправил плечи одной фразой? Про то, что

Справедливость превыше милосердия.

И автор последовательно доказывает это

В оппозицию мне вспоминается Довлатов (записные книжки и роман Филиал), который милосердие и жалость всегда ставил выше справедливости. Да и вся русская литература ставила милосердие выше справедливости.

А Атлант расправил плечи про то, что милосердие и жалость аморальнее справедливости, что Мир спасет справедливость, а не сострадание и жалость.

И по прочтению книги я отметил две дилеммы для себя…

Дилемма №1 Атлант расправил плечи

Дилемма заключается в том, что литература с приоритетами милосердия более глубока, изыскана, красива… Сравните Достоевского, Довлатова, Толстого: они просто в другом месте по отношению к Джеку Лондону, Айн Рэнд и я добавлю Драйзера…

Но вопрос в том, что американцы формировали свою ментальность на книгах последних и сформировали свое эффективное сообщество с Генри Фордом и Стивом Джобсом… И может быть, если бы мы в школе учили детей не небу Аустерлица и выборам Раскольникова, а страстным призывам Джона Голта, то не думали бы о непонятной русской душе, а вырывались бы в мировые лидеры….

Дилемма №2 Атлант расправил плечи

Атлант расправил плечи является логичным продолжением линии литературы Джека Лондона и Теодора Драйзера. После Атлант расправил плечи появилось ответвление производственного романа с Артуром Хейли (Колеса, Аэропорт, Сильнодействующее лекарство).

В начале романа я решил, что на другом конце шкалы этой литературы – Джеймс Хилтон с Шангри-Ла и «Потерянным горизонтом»

Конвей недоволен этим Миром и сбегает от него в Шангри – Ла. Полная противоположность Хэнку Риардену и Дагни Таггерт.

Однако, вспомните: Конвей очень умело действовал в ситуациях, когда от него требовалась решительность и, главное, принятие решения… И побег в Шанги-Ла – это забастовка Атлантов… Конвей – один из Атлантов…

Атлант расправил плечи – это контрапункт линий развития литературы Лондона, Драйзера с одной стороны, с другой – Хилтона…

Дилемма в том, что Потерянный горизонт Хилтона был любимой книгой президента Рузвельта. А Атлант расправил плечи была книгой, направленной прямо против политики Рузвельта.

И может быть Рузвельт тоже был одним из Атлантов?

Кто такой Джон Голт?

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора Книга с заглавием в виде вопроса не может не привлечь внимания читателей. Да или нет – вот что захочется узнать. Именно парадоксальность вопроса заставит читателя погрузиться в широкий контекст за разъяснениями, где и на какой стезе могли пересечься два гения, разделенных веками и Ла–Маншем.
Автор находит точку пересечения названных соперников – драматургия. Но если Шекспир – признанный друматург с мировым именем, пьесы которого ставятся и по сей день, то две трагедии Ломоносова беззастенчиво забыты, по мнению Н.Гранцевой, не только рядовыми читателями, но и филологами. Автор обращается к трагедиям «Тамира и Селим» и «Демофонт», прочитать которые без понуждения а от души уже может считаться подвигом, и рассматривает их в контексте мировой истории и культуры. С проекцией то на культурную обстановку шекспировского времени, то на состояние драматургических дел в Российском государстве XVIII века, попутно журя литературоведов, Н.Гранцева показывает, как Ломоносов в «Тамире и Селиме» создает отличный от общепринятого в то время драматургический канон, насколько оправдан выбор персонажей, их имен и места действия, на чем драматург делает акцент сильнее – на истории или политике и, наконец, какое отношение к данной пьесе имеет Гораций. Вторую пьесу – «Демофонт» – Н.Гранцева предлагает рассмотреть как детективную историю, разматывание которой по оставленным Ломоносовым в тексте «уликам» приводит к ошеломляющему выводу: в пьесе «архангельский мужик» зашифровал сведения о своем царском происхождении. Гипотеза об отце – Петре Великом давно бытует в культурной среде, поэтому вывод Н.Гранцевой, безусловно, льет воду на мельницу ее сторонников и подбрасывает дровишек в полемическую топку ее противников. Законно возникает и вопрос прагматического характера: а зачем такая тайнопись понадобилась Ломоносову? Вероятно, перед ним встал вопрос «To be or not to be?», или по–русски «Пан или пропал». (Однако как бы доказал Степлтон свою принадлежность к роду Баскервилей, избавься он от предпоследнего отпрыска рода – сэра Генри?) Расшифровка трагедии приводит любознательных читателей к новым загадкам и постановке новых вопросов. Анализируя текст «Демофонта», словно древний палимпсест, Н.Гранцева расчищает каждый слой пергамена (именно так, без «т»!) и считывает информацию с каждого слоя. (На наш взгляд, при развитии бумагоделательного производства в XVIII столетии, упоминание о палимпсестах звучит забавно. Может, лучше было говорить о геологических стратах, памятуя о том, что Ломоносов был докой в горном деле?) Отдельное спасибо нужно сказать автору книги за подробный, на нескольких страницах, пересказ «Демофонта», избавляющий от чтения вялотекущего оригинала с утомительной парной рифмой!
+++

© А.Ю.

НЕиСТОРик (Читальный_зал) все записи автора

Букв было очень много, но я осилил!

Выражаю отцовскую благодарность сыну за то, что он подсунул мне эту книгу.

Айн Рэнд  "Атлант расправил плечи" ( =Atlas shrugged= ).

М., Альпина Паблишерс, 2011 - 1131 страница, 739.00руб

---

Ставлю себе памятник за упорство и терпение. Ибо:

1. Роман "Атлант расправил плечи"  по объёму превышает "Войну и мир".

2. Содержание романа "Атлант расправил плечи" находится где-то за пределами моих литературных интересов.

Что и говорить - Айн Рэнд постаралась.

Вначале я воспринимал роман, как историю о тяжких буднях американских капиталистов. !!!Решив почему-то, что действие происходит в США времён Великой депрессии...!!!

Затем повествование превратилось в мыльную оперу на фоне производственных проблем ОАО "РЖД" - Таггерт Трансконтинентал и "Норникель" -  Риарден Стил...

Затем - в скучную и, на мой взгляд, не очень оригинальную антиутопию с длиннющими философскими выкладками...

Забастовка Разума - приведшая к краху США и других народных республик - показалась мне надуманной и противоречивой идеей. Впрочем - идея позволила автору медленно и очень (слишком даже) основательно раскрыть свои философские воззрения. Мне  показалось , что Разум (опять с большой буквы - так надо! ...в контексте) нашёл бы не такие мазохистские способы показать свою нужность остальному  Человечеству. Ну, тут как говорится - моё бледное имхо в критики не годится т.к....

...уже после прочтения оказалось:

- что Ayn Rand  (Алиса Зиновьевна Розенбаум) родилась в СПб, а её родители умерли во время блокады Ленинграда.

- что роман сей был написан в период с 1945 по 1957 год.

- что Айн Рэнд - создатель философии объективизма (разум + индивидуализм + разумный эгоизм).

- что я прочитал произведение, которое оказало на американцев влияние сравнимое с Библией!!!

---

С Библией!!!

А я-то, начиная читать, посмотрел только те рекомендации, которые были напечатаны на обложке :)

Алан Гринспен: "именно Айн Рэнд в долгих ночных спорах убедила меня, что капитализм не только эффективен, но морален"

Тот самый Алан Гринспен, который когда-то был участником кружка Айн Рэнд, а затем - почти 20 лет на посту председателя ФРС США, поступал, по большому счёту так, как антигерои её романа.

Евгений Чичваркин: "...." - не буду цитировать. Чичваркин - не Гринспен. Хотя он тоже поступил не так, как убеждает в своём романе Айн Рэнд. Совсем не так :(

 

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора
Вчера начала и прикончила Макса Фриша. Это последнее произведение писателя. И произвело странное впечатление. У Фриша, как когда-то я высказалась, дорого не только содержание, но и форма. Произведение представлено в диалогах с незначительными монологическими фрагментами от лица героя. Доктору Шааду, ведущему частную врачебную практику, было предъявлено обвинение в убийстве шестой жены. Всего их у него было семь, все остальные живы и здоровы и выступают свидетелями в судебном заседании. Приговор был вынесен оправдательный. Все произведение по сути - воспоминания героя о судебном заседании. Свидетели, друг, жены, дававшие ему характеристику как мужу и как уравновешенному человеку. Но герой еще обращается и к воспоминаниям детства и берет в свидетели родителей. Он говорит,что и сны тоже подлежат допросу. В целом должен был нарисоваться образ героя, который что-то ищет. И в женщинах тоже. Отношения довольно странные с некоторыми из жен. Потом намек на детские воспоминания: мертвый кролик и мальчик Феликс (Шаад) с бритвой в руке. Желание посмотреть, от чего умер кролик. Ну, в принципе Шаад стал потом врачом. Туманный намек вперемешку с фрейдом (с маленькой буквы пишу намеренно). Спустя несколько месяцев после оправдательного приговора - явка с повинной к деревенскому сержанту. Однако настоящий преступник жены пойман, а Шаад, получается, оговаривает себя. И лишь на последних полутора страницах оказывается, что Шаад попал в аварию, наехав на дерево, и все диалоги - в сознании героя, находящегося между жизнью и смертью. В общем, ничего не поняла. Некая детективность сохраняется в произведении, есть банальное желание узнать, кто же убийца - Шаад или грек Никос Грамматикос (фантом?), откуда лилии на теле жертвы, кто их принес на могилу Розалинды Ц., если Шаад провел всю ночь на кладбище. И размышления героя об игре в бильярд (опять, вероятно, фрейд), наверное, очень важные для Фриша.
Да-с, как-то мне неловко, что я ничего не поняла.

Аглая_Юрьева (Читальный_зал) все записи автора
Когда эти дни (вернее, ночи) я читала книгу, то нет-нет, да и взглядывала на обложку вот с этой авторской миной и силилась понять, кого он мне напоминает. И наконец, вчера поняла!
"Посмотрите на Монморенси - и вам покажется, что это ангел, по каким-то причинам, скрытым от человечества, посланный на землю в образе маленького фокстерьера. Монморенси глядит на вас с таким выражением, словно хочет сказать: "О, как испорчен этот мир и как бы я желал сделать его лучше и благороднее"; вид его вызывает слезы на глазах набожных старых дам и джентльменов". (Джером К. Джером. Трое в лодке)
Фрай блистательно оставил меня с носом, обдурил, разыграл. И остается с таким невинным лицом, словно говорит: "А что? Я же предупреждал (меленькими буковками): Во всем последующем нет ни единого слова правды". Пересказывать нет смысла, иначе пропадет интрига. Не подумайте, что я, надутая Фраем, хочу надуть и вас. О, нет. Роман в самом деле захватывает, обещает много (много и дает).
Две сюжетные линии, которые в итоге сходятся: учеба в английских школах, колледжах, университете главного героя и шпионаж, связанный с преподавателями, в годы Второй мировой войны работавшими дешифровальщиками знаменитой "Энигмы". Поскольку главный герой выбирает своей специальностью филологию, то мне он интересен был еще и по этой причине. Заострила внимание на описании одного университетского собрания, на котором профессура от гуманитариев (филологов) сокрушалась об ограниченном финансировании и пренебрежении к филологии. В общем, как у нас. Несмотря на то, что в книге постоянно говорится об однополых привязанностях, у меня не возникло ни отвращения, ни отторжения.
Перевод выполнен, на мой взгляд, очень-очень пристойно. Один раз что-то отметила, но даже забыла, что именно. Так что рискните (риск будет оправдан), прочитайте. Часов за 6-7 вы доберетесь до развязки.

Долли_Дурманова (Читальный_зал) все записи автора Эта повесть написана в семидесятых годах двадцатого столетия, когда автор по возрасту был ближе к её старшему герою, от лица которого идёт повествование.
Ось сюжета - ограбление. Однако, даже не дочитав до конца, мы выясняем, что жанр повести далёк от детектива. Ясно, кто ограбил, но неясно, почему.

читать дальше

Rabinoshka (Читальный_зал) все записи автора

Недавно закончила читать роман Ирвина Шоу "Хлеб по водам", захотелось поделиться впечатлениями.

Книга рассказывает о годе из жизни семьи Стренд. Школьные учителя Аллен и Лесли, их дети Каролина, Джимми и Элеонора живут размеренной, спокойной жизнью - работа, учеба, семейные ужины по выходным. Неожиданное, драматичное появление незнакомца, который позже оказывается богатым, влиятельным адвокатом, нарушает эту семейную идиллию. Своими поступками, совершаемыми из самых благих побуждений, Рассел Хейзен переворачивает весь уклад Стрендов. То, что поначалу казалось сказкой, в итоге не приносит никому счастья..

Мне в этом романе понравилось в первую очередь тщательное описание человеческих характеров - с этой точки зрения "Хлеб по водам", по-моему, лучшее произведение Шоу. Все поступки и реакции героев очень точны с точки зрения психологии, им веришь, не задумываясь, нигде нет ощущения нарочитой "литературности". Заставил задуматься смысл названия. Цитата из Екклезиаста, вынесенная в эпиграф, гласит: "Посылай хлеб твой по водам, ибо по прошествии многих дней опять найдешь его". С одной стороны, эти слова могут быть применимы к Аллену Стренду, школьному учителю по призванию, чьим отношениям с учениками, особенно с одним из них, бедным пуэрториканцем по имени Хесус Ромеро, писатель уделяет большое внимание. Аллен отпускает хлеб своих знаний, своего усердия и своей любви по водам, но находит ли он его в конце? С другой стороны, Рассел Хейзен, благодетель и одновременно проклятие семьи Стренд, обрушивает на них дождь своих милостей, но становится ли это в конечном итоге благом для него самого, не говоря уже о членах семьи?

Роман о том, как хрупки человеческие взаимоотношения, как непрочна и иллюзорна может быть гармония любви и взаимопонимания, о тайнах, которые хранит каждое человеческое сердце... Несмотря на такую сложную проблематику, книга читается легко, на одном дыхании и не оставляет тяжелого ощущения. Светлая печаль - вот как я бы охарактеризовала свои чувства после прочтения произведения.

Edvb (Читальный_зал) все записи автора

Книга будущих командиров Анатолия Митяева.

Могу сказать совершенно точно: если бы не эта книга, не было бы моего увлечения историей. Хотя можно конечно поспорить, попалась ли мне эта книга, или она меня нашла сама.

Скачал ее сегодня в Pdf и как будто детский альбом фотографий посмотрел.

Марафон, Пиррова победа, Ганнибал, Канны, Перейти Рубикон, Разрубить Гордиев узел, Александр Македонский, Гавгамелы, Хочу на вы идти, Святослав, Доростол, Цимисхий, Мономах, Калка, Рымник, Суворов, Рущук, Кутузов....

мог бы еще долго перечислять... Для меня эти слова может быть самые близкие слова детства

Книгу мне дали знакомые родителей. Я ее зачитал до такого состояния, что книги как таковой не было, были отдельные листы... И знакомые решили, что лучше смириться с тем, что я ее не отдам)))) Но я бережно относился к книге, просто я ее часто читал....

 

Командиром я так и не стал, но книге благодарен

Edvb (Читальный_зал) все записи автора

Три четверти книги я читал просто как описание событий и не понимал, в чем «фишка». А потом вдруг меня осенило, и я понял, что Гай Юлий Цезарь не описывал события, а создавал произведение искусства. И сразу вспомнилась другая книга о войне: Иудейская война Иосифа Флавия

Позволю напомнить отрывок из книги Флавия

Действо происходит по экспоненте. И в какой-то момент перестает раздражать поименованный список всех этих еврейских родственных цепочек.

Энергетика повествования как будто выносит вас на гребень волны. И не успев охнуть на вершине волны, вас уже несет вниз и вы не успеваете выдохнуть, как другая волна, больше предыдущей, выносит на гребень. И эти волны составляют чудное полифоническое произведение искусства.

Цезарь строже. Его музыка не столь вычурна и полифонична. Его геометрия более прямолинейна. Он скуп в описании мотивов своих действий, но выдает их как настоящий дирижер: как будто незаметный публике взмах палочки, и оркестр берет новый мотив. Он пишет: в данном случае нужна была быстрота. И действует. Но даже нам, далеким о войны, понятно, какой надрыв стоит за этим.

И точка напряжения сходится в битве при Алесии. Цезарь не пишет про душу полководца (он писал о себе в третьем лице), нет и буквы про сомнения или тяжесть принятия решения. Но его душа и есть все, что происходит. Все поле битвы – душа Цезаря. И он спешит с последним резервом на помощь своим и побеждает

И Цезарь настолько неумолим, что не сообщает о судьбе главного пленника - галльского вождя Верцингеторига.....

Надеюсь, спустя несколько тысячелетий я не буду замечен в ангажированности и признан льстецом Цезаря))))

Верцингенториг и Цезарь

Ksenia_Argine (Читальный_зал) все записи автора
Много эмоций, много мыслей, во фразы собираются тяжко, но я попробую.
Это удивительная книга об удивительном явлении, об "экспериментах природы" - о человеке, который уместил в себе 24 личности, или, как говорил он сам, 24 "внутренних человека". Аннотацию можно посмотреть на любом сайте по продаже книг, но она ни в малейшей степени не отражает того, чем эта книга является на самом деле.
Она - как и "Цветы для Элджернона" - потрясает и оглушает. Написана так же тонко и проникновенно - о "других людях", не понятых и не принятых обществом в силу своей "иности".
В целом, в документально-художественной манере описан реальный случай в психиатрии и криминалистике. Если кого-то смущает слово "документальный" - затягивает и читается на одном дыхании. Поэтому "Таинственная история..." будет интересна не только узкому кругу читателей. Она шире.
Для меня главным вопросом - опять же, как и в "Цветах..." - стал: а кто в действительности болен? "Другие люди" или общество с большой буквы О, которое причиняет им боль?..

Википедия о Билли Миллигане
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8...%C1%E8%EB%EB%E8

Ksenia_Argine (Читальный_зал) все записи автора
Норвежская литература радует.
Легкая, чисто женская книжка (затесалась же как-то на полку - значит, так было надо).
Спокойная, неторопливая, особенная - это чувствуется.
Прозрачно, но глубоко.
Прохладно-лаконичная, где-то непроявленная манера повествования о главных вещах - о семье, одиночестве и поисках "своего" человека, которого можно и полжизни подождать.
Красиво и просто.
Не ошиблась в выборе.