У меня всегда возникает ощущение того, что такие рисунки - можно сделать не на "природе", а тихо в студии. С фото...
На природе, кто знает, ветер колышит листочки, веточки. Ручки мерзнут зимой, карандаш слушается плохо...

*шепотом*а они так и рисуют..
вообще, в идеале-это если наброски делать на природе, а в студии уже большую картину

Умеют же люди рисовать!!!!

Техника здесь, господа на уровне.А зачем техника?) В общем-то основа для живописи - тональный рисунок.В этих работах очень тщательная деталировка.
Наверное , художнику это нужно было...
Но - работы эти чисто техничны.А смысл в них чисто художественный? Наверное есть, раз это все вдохновило.
В любом случае не помешает владение карандашом самому мастеру. А для народа - показать что художник может многое.
Хотя мне, интересно работать больше в восприятии красок и если деталировка..то не насолько скурпулезная, потому как это отвлекет несколько от общего настроя - но это речь о живописи.Здесь же - графика.
Что сказать... - браво технике мастера.

Hudoghnik, согласен!)

тем, кому не нравятся выложенныве здесь работы,я рекомендую внимательнее посмотреть сайт, художник всё таки рисует далеко не одну архитектуру. мне например безумно понравились портреные работы и пейзажи. деревья и цветы у него получаются прямо как живые

Мора, а я как раз завтра хотел поделиться его пейзажами! Мне они тоже очень понравились

очень красиво!!!

Исходное сообщение мое_Я_без_меня
теперь Technicolor
вот я не понимаю, в чем смысл рисовать так, чтобы было максимально приближено к фотографии? Зафик такие художники нужны? надо же хоть как-то стараться переработать материал, показать свое видение

А я вот, что-то ваших творений не нашел, что бы иметь представление о вашем

видение

И почему вы пишите

максимально приближено к фотографии

, а не максимально приближено к действительности?
А что касается Дениса Чернова - преподавателя рисунка в Харьковской государственной академии дизайна и искусств, а также соискателя при аспирантуре ХГАДИ, я думаю вам учиться и учиться до его мастерства.