-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ∆Єстка€-критика-лиру

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.05.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 134332

 омментарии (15)

ѕовесть о таинственной Esseselly

ƒневник

ѕонедельник, 17 јвгуста 2009 г. 02:06 + в цитатник
“рансформаци€ (∆Єстка€-критика-лиру) все записи автора

”читель не стал принимать никакого участи€,
  Ўвырнув мне на стол целлюлозный субъект вдохновени€.
Ѕеда всех творцов, как известно, деепричасти€.
» только потом
„ье-то мнение
[» неумение].

 

¬ наше врем€ очень модно списывать все абстрактно-парадоксальное на весьма поднадоевший термин «графоманство». Ќет, € вовсе не собираюсь заниматьс€ тем же. » даже смею вас уверить, что сегодн€шний объект моего анализа с ником Esseselly к сему разр€ду никак не относитс€, хот€ пишет зачастую весьма и весьма расплывчато.

ѕризнаюсь, мен€ всегда радовали подобные посты, ибо сама грешна тем же. —мысл в них можно искать бесконечно. ¬ этом случае даже неважно, совпал ли он с мнением самого автора. Ётакие прозаичные зарисовки встречаютс€ в дневнике Esseselly довольно часто.  офе, сигареты, дождь и отча€ние. ѕочему-то нам – люд€м, создающим красивую абстракцию, именно эта тематика кажетс€ наиболее подход€щей, к великому сожалению.

я не случайно остановилась именно на этой категории творений Esseselly. ƒл€ справки стоит заметить, что остального в дневнике тоже достаточно, но об этом позже.  ак это ни странно, но именно здесь мы можем встретить параноидальное обилие кричащих деепричастных и причастных оборотов, почему-то не обособленных зап€тыми. Ёто сильно цепл€ет взор и портит все потенциальное удовольствие от весьма интересных мыслей автора. «ап€тые либо отсутствуют вообще, либо наход€тс€ в весьма замысловатых положени€х, не поддающихс€ никаким правилам родного €зыка. „тобы мои реплики не казались необоснованными, € дополню сказанное цитатами из дневника самой Esseselly:

ѕосле 2 часов езды по пробкам мы наконец-то добрались до конечной точки, и поужинав уползли спать.


 уски фраз и отдельные слова, вспыхивающие в пам€ти, €ркими картинками прошлого.


¬ комнате стало совсем светло, и первый €ркий солнечный лучик, робко стучитс€ ко мне в окно, резво перепрыгива€ на письменный стол, и затева€ веселую пл€ску, в стекл€нных гран€х сто€щей вазы, а это значит, что €, улыбнувшись новому дню, отправл€юсь в объ€ти€ ћорфе€.


»з окна класса русского €зыка открывалс€ вид на теплый погожий день, в который так хочетс€, забыв про все проблемы выбежать на свободу, и улыба€сь прохожим неспешно идти вперед, наслажда€сь теплом и нежностью солнца.


ј потом вдруг остановившись огл€нувшись понимаешь (…)


ћыслеобразы переплетаютс€ €ркой паутиной. јвтор пытаетс€ сказать много того, что таитс€ в душе. ѕеречитыва€ посты снова и снова, € пришла к выводу, что порт€т их исключительно пунктуаци€ и отсутствие выделений логически завершенных абзацев. ќбъемные тексты сливаютс€ в огромное буквенное пространство и не дают сосредоточитьс€ на концептуальной идее, заложенной в написанном ею. ќтступы и пробелы исправили бы многое, право.

ќстальна€ часть дневника затронула мен€ гораздо меньше. »меетс€ в виду, конечно, моральные и духовные мои составл€ющие. ƒневник изобилует большими и красивыми фото, повествующими всем нам о жизни главной героини поста. я придерживаюсь консервативного мнени€, что они безусловно необходимы, но в более умеренных количествах. ’от€ это, право, дело вкуса. Ѕыть может, всего лишь мое субъективное мнение, как мнение за€длого минималиста.

ѕозволю себе сделать акцент на том, что автор не позвол€ет банальные суточные записи превратить в таковые. ¬озвраща€сь все к тем же мыслеобразам, Esseselly превращает пересказ в нечто более душевное, нежели записки ежедневника. ј это, пожалуй, самое главное достоинство ведущего публичный дневник, как единственный верный и правильный ход дл€ того, чтобы оправдать суть и первого и второго слова.

психологической точки зрени€ € не могу не отметить странный способ оформлени€ записей Esseselly. Ѕольшой процент постов в принципе не выдел€етс€ заглавными буквами даже в начале предложени€. Ёто повтор€етс€ примерно через пост и не перестает мен€ удивл€ть. ¬ этом есть определенный смысл? »ли это «почерк автора»? я не знаю. Ќо хочу отметить, что сей факт не €вл€етс€ украшением ни автора, ни ее мыслей. ¬есома€ дол€ эмоций угасает при виде строгого р€да прописных букв. Esseselly, позволь себе быть посмелее! ¬ыдел€й и выдел€йс€!

ѕриближа€сь к законному финалу, €, как поэт, не могла обойти стороной лирическую часть дневника ≈лены с многообещающим названием «ћои —тихи». Ѕыть может, мен€ не поймут или осуд€т, ссыла€сь на мое сегодн€шнее предназначение, как критика, но € позволю себе сказать, что критиковать чужие стихи, которые, более того, ты понимаешь, очень сложно.  ак гласит народна€ мудрость: « огда поэту хорошо, он ничего не пишет». —тихи и правда пишутс€ гораздо лучше не в самую светлую пору нашей жизни. » в стихах Esseselly € увидела немало той грусти, которую с блеском могу отпустить. ≈лена, ¬ы хорошо пишите! Ќо попробуйте отойти от привычной обстановки и грусти! ѕопробуйте творить, не дума€ и не жале€ себ€! “ак, чтобы чита€ свои стихи все снова и снова, ¬ы восхищались прежде всего тем, кто это написал, забыва€ о том, кто на самом деле €вл€етс€ автором. Ќаучитесь отходить от привычных рифм и стереотипов.

¬ каждом из последующих стихотворений, € узнавала предыдущий, а это не красит мастера. ќчень надеюсь, что ¬ы поймете мен€ правильно.

«ƒаже если мой мир обрушитс€, € лишь презрительно усмехнусь — большего он и не стоил» - пишет Esseselly в графе «о себе». ѕозиционировать себ€ именно так – личное право каждого. Ќо стоит ли, когда в ¬аших же ладон€х столько неоткрытого?

Ќачина€ писать эту статью, € поставила перед собой цель прежде всего открыть автору то, чего он ждал и чего действительно достоин. » лишь потом указать на те ошибки, которые лишают его приблизитьс€ к собственному «я», как к чему-то более глубокому и большому, нежели это видитс€ невооруженным глазом.

 

–убрики:  ѕо ту сторону правды

ћетки:  

 —траницы: [1]