Ответ на комментарий Googuenot

Исходное сообщение Googuenot
Замечательно.
Спасибо.
Вот только рекламы там нет.
По крайней мере оплачиваемой.

Вооот. Вот это ответ сильного человека.
Без обид. Без истерик.
Уважуха.

Googuenot, может быть... "ибо слаб человек" - все ссылки вашего блога таки не проверяла.

Лайт, чувствуется , что изрядно ты позлилась на потраченное время )))

Free_project, нет, злости вообще нет, просто недоумение - ЧТО желает услышать человек, тянущий к себе в дневник ЧУЖОЕ творчество? "Ай маладца, делай так и дальше, потому как я не смогу пойти и найти чего-нить такое самостоятельно, в том случае, если меня это заинтересует вдруг"? :-))

Лайт, как что? Критику.
К тому же нет нигде предупреждения, что днев должен быть написан от первой до последней буквы ЛИЧНО.

честно говоря я просто не поняла смысла ведения такого дневника.Записи смешаны с рекламой ,он тексты сам пишет??

Googuenot, ваших личных записей я практически не обнаружила, ибо сложно считать таковым комментарии в не более, чем десяток слов к какой-нибудь фотографии... И критику своего творчества работники, обслуживающие сайт церкви "Исход" (из ваших последних постов) или же сайт агентства «Росбалт», или же "ЖЖ drugoi"...

--LONDON--, тексты честно стянуты из какого-нибудь информационного источника в основной своей массе, изредка (ну оч-чень редко) к тексту можно найти небольшой авторский комментарий, но выискивать его - ну очень тяжко

Лайт, извините, не понял, что Вы хотели сказать вот этим: "И критику своего творчества работники, обслуживающие сайт церкви "Исход".
Поясните проще.

Googuenot, сорри, только сейчас увидела, что предложение малость недописанным отправила...
И критику своего творчества работники, обслуживающие сайт церкви "Исход" (из ваших последних постов) или же сайт агентства «Росбалт», или же "ЖЖ drugoi" не заказывали...

Лайт, может это и звучит как оправдание, но буквы в посте про наркоманов полностью все мои. И ссылка не на сайт церкви "Исход", а на один из моих предыдущих постов, в котором, опять же, все слова и даже фотки мои.

Ну вот. Начал оправдываться и испортил всё впечатление.

снова_Иванов, обидно, когда ты, не имея нужных навыков, два часа складываешь слова, а тебе потом говорят, что это делал не ты.

Ответ на комментарий Googuenot

Обида - лишь иллюзия живущая в пределах твоего сознания и только в них.
Да и на кого ты обижаешься? На буквы на мониторе? Подумай сам, эти люди в качестве собственно людей тебе не знакомы и в твоей жизни они не принимают никакого участия. Даже если тебе тут скажут, что Лайт на самом деле - Папа Римский, а у меня крылья и три головы, это ничего на самом деле не доказывает и в твоей жизни не меняет.
Нас ведь нет на самом деле. По крайней мере в твоей жизни.

Так кому ты это всё доказываешь? Буковкам? Неет дорогой нашчеловек! Себе! Только и в первую очередь себе.
А никого по ту сторону монитора у тебя и нет.

Вот и разбирайся с собой как подобает приличному человеку. Тихо и спокойно. Не теряя выдержки.
А попытки спорить, доказывать что то и даже обижаться на буковки - это уже не здраво.

Googuenot, ну что же, если это таки ваше - тогда приношу свои извинения, что не смогла разглядеть именно ваши сообщения в засилье перепечатываний. В таком случае примите небольшой совет - давайте поменьше ссылок (даже на свои собственные посты), ибо "кто в теме - тот поймет", а человеку стороннему (типа меня) кажется неуместным относящимся к разделу рекламирования.

Лайт, еще раз спасибо.
Будем делать выводы.

Ответ на комментарий Лайт

Долго улыбался.
Вы видите, что всё это лишь игра?

снова_Иванов, а что в нашей жизни не есть игра?

Ответ на комментарий Лайт

Да всё, кроме игр собственно.
Жизнь, смерть, настоящая любовь и крепкая подача в челюсть, люди, которые тебе дороги, мысли, которые для тебя ценны, дом. Бог в конце концов.
Ну и прочие штуковины в том же духе, которые вы никогда не найдёте в интернете.

Ответ на комментарий Googuenot

Исходное сообщение Googuenot
Лайт, как что? Критику.
К тому же нет нигде предупреждения, что днев должен быть написан от первой до последней буквы ЛИЧНО.

ыть, куда вас занесло ))) тогда эт не днев, эт так... стенгазета ))))

Ответ на комментарий НаМягкихЛапах

Исходное сообщение НаМягкихЛапах
Исходное сообщение Googuenot
Лайт , как что? Критику.
К тому же нет нигде предупреждения, что днев должен быть написан от первой до последней буквы ЛИЧНО.

ыть, куда вас занесло ))) тогда эт не днев, эт так... стенгазета ))))

А хоть бы и так.
Может же чел собирать вырезки интересного для себя?
Вот только не надо тешить себя иллюзией, что днев это типа там трибуна или высокое творчество.
Хотите творчества - пишите книгу, хотите трибуну - опять же пишите книгу или лезьте в политический телеящик. Но вот только не надо корчить из себя и своего уютненького.

снова_Иванов, а на хрена тогда критика? критикуют то кагбы дневник, то есть ДНЕВНИК а не сборник вырезок ) че-то нелогично )

Исходное сообщение НаМягкихЛапах
снова_Иванов , а на хрена тогда критика? критикуют то кагбы дневник, то есть ДНЕВНИК а не сборник вырезок ) че-то нелогично )Лорелея

Вот и я думаю - нахрена?
Кто то воспринимает это как своеобразную игру в слова, кому то нравится писать, кто то самокомпенсируется , теша себя иллюзией власти и ненаказуемости.В этом то вся и фишка. В разнообразии местного творчества по мотивам блогов (не критика же это в самом деле). И среди плевел попадаются зёрна. Да-да!

Понимаешь, в критике здесь открывается больше сам критик, чем критикуемый. Вот это и есть самое интересное. Люди. Что может быть интереснее людей? Особенно молодых?

Только люди старые, ИМХО.

Что до того, что ДНЕВНИК не является СбоРнИкоМ ВырЕзОК, это ещё бабушка надвое. Тебе в руки попадает оболочка, условно бесплатный конструктор, из кубиков которого ты можешь лепить что тебе Бог на душу положит. Где то сказано, "как надо"? Кто то сказал это?
Да ну. Брось. Не верю.

Не только же ГБшникам , читающим это, забавляться. Мы ж тоже люди, хоть и не на работе здесь.

снова_Иванов, если бы это было нужно только критикам, не стояла бы очередь на критику ) естественно критик через это кагбэ творчество самореализуется - так или иначе. только что-то в критики-то как раз очереди и не стоит - видимо, не каждый хочет, а главное МОЖЕТ самореализоваться.

эталонного дневника нет, бесспорно. но критерий один главный есть - дневник вещь личная, несущая отпечаток ЛИЧНОСТИ хозяина. каким раком лента новостей или чужие цитаты или прочие "вырезки" могут нести отпечаток личности, если даже созданы другим человеком?
второй критерий - не забывать, что дневник еще и публичный, то есть его читают другие. если вы, извините, хотите критики - пусть там будет, что критиковать - умные мысли ли, фото ли, какое-то творчество и прочее - то, что делает дневник интересным. можно просто описывать то, что происходит в жизни, но делать это так, что человек зачитается. а можно толкать заумные мысли и цитировать великих людей - а читатель пройдет и не взглянет.

нет нужды подравнивать дневники под какие-то стандарты с целью критики: так плохо, так хорошо. есть только субъективное восприятие критика. а критик предполагается человеком неглупым, раз уж он решил, что вправе критиковать ) как то так )

Ответ на комментарий НаМягкихЛапах

НаМягкихЛапах,
Судя по некоторой мешанине в последнем посте, мы переходим просто к спору, бессмысленному и беспощадному. :) Мне это не интересно.
Ещё по посту и харэ.

"только что-то в критики-то как раз очереди и не стоит - видимо, не каждый хочет, а главное МОЖЕТ самореализоваться. " А может , просто далеко не всем это нужно? Кому то уже, кому то ещё, а кому то вообще? ;)

"а критик предполагается человеком неглупым, раз уж он решил, что вправе критиковать"
Э? То есть, если я сам назову себя космонавтом, то сразу на этом вот стуле смогу стартонуть в космос? Круто! Вот ведь всё как просто, а я и не знал! Спасибо!
Или вот буду ли я считаться человеком неглупым, если решу, что самоназвание "космонавт" говорит о том, что я резко и сразу научился летать, и просто напросто выпрыгну из окна?

"если вы, извините, хотите критики - пусть там будет, что критиковать - умные мысли ли, фото ли, какое-то творчество и прочее "
вижу две причины, толкающие на критику - детская неуверенность ("пусть мне скажут какой я", эх, детство-детство) , ну и любопытство, желание поиграть в эту игру.
В первом случае категорически нельзя быть жестоким (хотя дети чаще всего именно таковы), во втором, жестоким быть бессмысленно.

"можно толкать заумные мысли и цитировать великих людей - а читатель пройдет и не взглянет"
по настоящему известным стать или разбогатеть в интернете нельзя, это пустая трата времени. не верьте в эти сказки. если слава и богатство - ваши цели, то бегите отсюда. в "реал". оставьте это место тем, кто к этому не стремится.
И кстати.
есть люди, которые пишут и рисуют для себя, не оббивая пороги издательств. Есть такая байка, про ожесского математика самоучку, который сам дошёл до дифференциального исчисления и был жутко горд этим. Но потом ему сказали, что это всё уже давно открыто до него. Бедняга сошёл с ума.
Если бы это было просто занятие для себя , в удовольствие, полагаю он не стал бы воспринимать всё так близко к сердцу, может даже сказал бы : "Ага! Знай наших! Я то сам до этого допёр! Не такой уж видять дурак!Ха!" Но он, видимо, жаждал славы и известности и когда та ускользнула от него в последний момент, просто не вынес такого "облома".
Так что даже творчество может быть разным.
Не будьте такими вот "математиками", часто это плохо кончается, хищники съедают сами себя.