Аноним (Русский_Путь) все записи автора От редакции музейного блога:

В начале августа 2010 г. в СМИ появились сообщения, что Правительство РФ планирует упразднить Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) и передать ее функции Министерству культуры. Поручение подготовить проект соответствующего президентского указа отдал глава правительства Владимир Путин. Подготовкой проекта должен был заняться министр культуры Алексагндр Авдеев, который ранее попросил у премьера согласия на передачу министерству функций надзорного ведомства, которые сейчас выполняет Росохранкультура. По мнению Адвеева, такая необходимость была обусловлена "укреплением организационной структуры и кадрового состава". 2 августа документ за подписью Путина был зарегистрирован в аппарате правительства. В нем в ответ на предложение Авдеева указывалось следующее: "Согласен. Прошу внести проекты соответствующих актов в правительство РФ в установленном порядке". На выполнение требований премьера Авдееву был отведен Путиным срок до 15 сентября 2010 г.

3 февраля 2011 г. по итогам состоявшейся в Кремле встречи с министром Александром Авдеевым президент России Дмитрий Медведев подписал указ об упразднении Росохранкультуры. Напомним, что именно этот федеральный орган исполнительной власти заключил соглашение с РПЦ о сотрудничестве «по сохранению объектов культурного наследия религиозного назначения», которое было охаяно директором ЦМиАР Геннадием Поповым: http://expertmus.livejournal.com/11778.html

Увы, большинство СМИ, так озаботившихся судьбами «Троицы» и Торопецкой иконы, предпочитало умалчивать, что на глазах всей страны происходит Разрушение научного центра изучения древнерусской культуры. Пользуясь царящим в России правовым беспределом, директор ЦМиАР Геннадий Попов лишил восстановленных решением Суда кадровых сотрудников соответствующих их должностям рабочих мест и обрек авторитетных музейных специалистов на полунищенское существование: http://expertmus.livejournal.com/45730.html

Увы, священноначалие нашей Церкви вместо того, чтобы возвысить свой голос в защиту святынь Православия и их истинных ревнителей, позволило вовлечь себя в провокации, устроенные Г.В. Поповым, чему была посвящена статья «Андроников: зло в обители и пир на костях»: http://expertmus.livejournal.com/58284.html

Особое беспокойство у музейной мафии вызвали решительные действия ФСБ по пресечению коррупции в подведомственных Министерству культуры учреждениях (см. статью «Следствие начато, кто следующий?»: http://expertmus.livejournal.com/62544.html).

______________________________________________________________________________________________

The Moscow Post

Своим указом президент Дмитрий Медведев официально упразднил Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуру). Отныне функции этого ведомства переданы Министерству культуры. Однако, этому процессу предшествовали серьезные интриги в Белом Доме. Кроме того руководство Росохранкультуры успело поссориться с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко. Так же есть информация о «коррупционном факторе» в деятельности министра культуры Александра Авдеева. О «культурном деле» рассказывает корреспондент The Moscow Post Олег Александров.
Росохранкультура пострадала за «распил бабла» министром Александром Авдеевым?

Подошел к разрешению длительный «культурный конфликт» между Кремлем и Белым Домом. Так еще полгода назад премьер-министр Владимир Путин поручил министру культуры Александру Авдееву готовить ликвидацию надзорного ведомства. Однако, в самой Росохранкультуре этому роспуску активно сопротивлялись.

Но Александр Авдеев все-таки «задавил» Росохранкультуру. Уже в конце декабря 2010 года стало ясно, что это надзорное ведомство все-таки будет упразднено. С учетом того, что Путин приказал сделать это 2 августа 2010 года тот факт, что Медведев подписал свой указ об этом лишь 3 февраля 2011 года, выглядит довольно странно.

В данном случае, это объясняется конфликтом между министром культуры Александром Авдеевым и главой Росохранкультуры Александром Кибовским, а так же поддерживающими их силами в Кремле и в Белом Доме.

Комментируя ликвидацию Росохранкультуры, министр Авдеев пояснил, что эта мера предназначена для «более лучшей охраны памятников». Более того, глава Минкультуры открыто обвинил Росохранкультуру в неэффективности ее действий. Но, как выяснилось, министр был не очень-то прав.

Так Александр Кибовский, который в ноябре 2010 года был отправлен в «почетную ссылку» на пост главы департамента культурного наследия Москвы (Москомнаследие), опроверг точку зрения Авдеева.

В частности, Кибовский сделал журналистам следующее заявление: «Росохранкультура фактически была создана с нуля и является самой малочисленной из существующих федеральных служб. За два года нам удалось впервые разобраться с памятниками, наладить бюджетное финансирование для их госохраны в регионах и создать правовой механизм для исполнения федерального закона «Об объектах культурного наследия» и новых требований к правилам ввоза и вывоза культурных ценностей»

Трудно не согласиться с этими доводами главы Росохранкультуры, ведь это ведомство добилось принятия 23 нормативных актов. Более того, именно Росохранкультура при поддержке президента РФ Дмитрия Медведева помогла жителям Петербурга спасти исторический облик их города от строительства 403-метрового небоскреба «Охта-центр», которое вели структуры «Газпрома».

Более того, Росохранкультура уже подтвердила в суде незаконность всей городской системы высотного регулирования. Таким образом, это всерьез навредило градостроительным планам губернатора Петербурга Валентины Матвеенко.

Так же под угрозу попал ее план по продаже исторических памятников города частным инвесторам. А федеральный закон «Об объектах культурного наследия», пролоббированный Росохранкультурой, вообще связал руки Валентине Матвиенко в области «распродажи культурных ценностей».

В итоге, губернатор Петербурга обратилась к премьер-министру РФ с просьбой освободить администрацию Петербурга от обязательного исполнения всех норм этого закона.

Одновременно с этим деятельностью Росохранкультуры выразило недовольство Минкультуры. Все дело в том, что независимый контроль за освоением средств и соблюдением охранных обязательств со стороны Росохранкультуры обеспечивал весьма эффективный надзор за расходованием бюджетных средств на объектах Минкультуры, которое является крупнейшим госзаказчиком дорогостоящей реконструкции и реставрации памятников.

Проще говоря, Кибовский просто мешал Авдееву «пилить бабло». Отметим, что в данном случае речь идет исключительно о деньгах налогоплательщиков, которые и идут на все эти реставрации, церемонии открытия, торжественные мероприятия и т.д.

Именно по этой причине (с целью устранить контроль за расходованием бюджетных денег) Александр Авдеев и был заинтересован в ликвидации Росохранкультуры. Ведь воровать без присмотра значительно легче…

Вот поэтому-то министр и создал вокруг Росохранкультуры «негативный фон», обвиняя это ведомств в неэффективности.

А сам-то Авдеев эффективно работает? Интересно, о чем думал министр, когда в июле 2010 года он подписал приказ N 418/339, согласно которому перечень исторических городов России был сокращён более чем в 10 раз — с 478 до 41. В частности, в перечень не вошли такие города, как Москва, Псков, Нижний Новгород и другие. Этот указ многие уже назвали «преступлением против культуры». С этим мнением был согласен и глава Росохранкультуры Кибовский.

В каком-то смысле Авдееву «подфартило», когда Путину на Кибовского пожаловалась Матвиенко. Разумеется, министр культуры рассказал премьеру о «неэффективности работы Росохранкультуры», тем самым вводя Путина в заблуждение.

В итоге, председатель правительства «по ложному доносу» отдал приказ о ликвидации ведомства Кибовского.

Интересно, задумывались ли Валентина Ивановна и Александр Алексеевич, что вводя Владимира Владимировича в заблуждение, они фактически подставляют российского премьера?

И это за год до выборов в Госдуму РФ и на президентский пост… Куда только смотрит «Единая Россия»? Почему Борис Грызлов до сих пор не попросил своих депутатов и Счетную Палату разобраться в том, что происходит в Минкультуре.

А занимаются там исключительно тем, что «пилят» деньги. Так, к примеру, недавно The Moscow Post писал о злоупотреблениях директора Музея имени Андрея Рублева (ЦМиАР) Геннадия Попова, сын которого Фёдор Рындин (генеральный директор продюсерского агентства «Гранд Интер Гала») открыл свой ресторан прямо на кладбище Спасо-Андроникового монастыря, на территории которого базируется музей.

Для создания частного ресторана «Хлебный домъ в Андрониках» были разворочены могилы православных христиан. Так, например, было выворочено надгробие младенца Николая, почившего о Господе в 1880 г., а его прах был варварски разнесен и выброшен в коробку с надписью «останки».

Более того, сын директора Музея имени Андрея Рублева перевел территорию ресторана, расположенного на кладбище Спасо-Андроникового монастыря, в частную собственность. Не слабо?!

Представители профкома ЦМиАР не раз жаловались в Министерство культуры, но каждый раз, когда директор музея Попов встречался с министром Авдеевым, эти жалобы мгновенно «забывались» или «откладывались в долгий ящик». Так почему глава Минкультуры не закроет «ресторан на костях»? Или же господин Авдеев тоже в доле?..

Далее Попов допустил, чтобы музей почти утратил права на одно из своих зданий (дом № 8). Более того, другие здания были доведены до такого жуткого состояния, что МЧС добилось судебного решения о прекращении их эксплуатации. Любопытно, почему Авдеев не допустил проверки работы ЦМиАР структурами Росохранкультуры?

И здесь снова можно задаться вопросом – а не отстегивает ли Попов Авдееву «проценты за крышу»?

Кстати, помните, как Александр Алексеевич был сконфужен, когда журналисты спросили его о нелегальной вывозке партии старинных русских икон в США из ЦМиАР под предлогом «выставки»? Тогда Авдеев ответил, что ему, мол, ничего об этом неизвестно.

Странно… Ведь после решения американского суда по библиотеке Шнеерсона может быть в любой момент наложен арест на коллекцию музея, расположенного в Спасо-Андрониковом монастыре. Это уже привело ко крупному скандалу, связанному с информацией о тайном вывозе уникальных икон из коллекции Музея имени Андрея Рублева в США (от редакции музейного блога см. статью «Кто защитит иконы Музея имени Андрея Рублева в США?»: http://expertmus.livejournal.com/67379.html).

На фоне того, что в культурном мире об этом скандале знает почти каждый, министр публично заявляет, что ему ничего неизвестно. Интересно, а не получал ли Александр Алексеевич процент с продажи вывезенных в США русских икон?

Кто знает, кто знает…

Интересно, а были ли у министра Авдеева «финансово-денежные отношения» с директором ГМИИР Борисом Аракчеевы, сын которого так же не видел особой разницы между госслужбой и занятием бизнесом. В итоге, Аракчеева «поймали за руку» сотрудники ФСБ. Сейчас директор ГМИИР подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

А ведь Росохранкультура до того, как ее не начали «гнобить», всерьез ограничивала деятельность коррупционеров из Министерства культуры.

Вот, что думает об упразднении этого надзорного ведомства известный артист Олег Басилашвили: «Росохранкультуру собираются упразднить только потому, что она стоит стеной против снесения памятников архитектуры и зодчества, на месте которых хотят построит бизнес-центры, магазины и прочее, чтобы выколачивать прибыль из этих мест. В то же время для тех, кто ратует за построение «Охта-центра», Росохранкультура как бревно в глазу. Так дело может дойти до того, что людей, которые протестуют против сноса архитектурных памятников, против строительства зданий, подобных «Охта-центру», тоже могут постепенно устранять физически. Почему бы и нет? Они ведь тоже мешают».

Поговаривают, что министр Авдеев всерьез обеспокоился, когда в ведомстве Кибовского появилась новая должность - советник по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами. Эту должность занял Алексей Петрухин – человек, которого считают «тёмной лошадкой» в «конюшне» силовиков. Выходец из структур МВД, один из руководителей Региональной организации сотрудников правоохранительных органов (РОСПО), Петрухин «засветился» в распутывании скандального дела «Трех китов» и в чистке Госнаркоконтроля. Оба дела, напомним, закончились громкими посадками.

С учетом того, что «компромата» на Авдеева можно накопать «выше крыши», министр заволновался – как бы дело не дошло до посадки.

В итоге он приложил все усилия, чтобы Росохранкультура была расформирована. Впрочем, зря Александр Алексеевич надеется, что ему удастся избежать уголовной ответственности…

Постскриптум:

Прошу считать данную статью официальным обращением в Генпрокуратуру с просьбой проверить данные о причастности министра культуры Александра Авдеева к незаконной деятельности директора Музея имени Андрея Рублева (ЦМиАР) Геннадия Попова и его сына Фёдора Рындина.

Отдельно прошу провести проверку имеющейся информации о незаконно построенном на кладбище Спасо-Андроникового монастыря частном ресторане «Хлебный домъ в Андрониках», принадлежащего семье директора ЦМиАР.

Автор: Олег Александров, 2011-02-09 10:18:32

Опубликовано: http://www.moscow-post.ru/politics/001297235782770/

О газете

"Общероссийская общественно-политическая электронная газета The Moscow Post, ежедневная общественно-политическая газета, учрежденная Региональной общественной организацией «Содействие эколого-образовательным программам». В своей работе мы стараемся непредвзято освещать российские и мировые новости. Здесь вы увидите мнения политиков, независимых экспертов и аналитиков, обзор рынка ценных бумаг. Наряду со статьями о наиболее значимых событиях в России и за рубежом в газете присутствует постоянная лента новостей, в которой оперативно освещаются наиболее актуальные события, как в России, так и за рубежом.

Газета The Moscow Post – динамично развивающееся издание, которое постоянно расширяет свою аудиторию. Основная аудитория The Moscow Post – это люди в возрасте от 25 до 45 лет, с активной жизненной позицией, интересующиеся событиями в России и за рубежом. Читателями on-line издания The Moscow Post являются в основном жители крупных городов России, порядка 10-15% аудитории – граждане ближнего зарубежья.

Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство ЭЛ №ФС 77-30778.

Адрес редакции: 105037 г. Москва, Измайловское шоссе, д. 11

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Экспонаты российских музеев могут быть арестованы властями США

Давние претензии хасидской общины США на т. н. «библиотеку Шнеерсона» грозят крупным международным скандалом. Как сообщает The New York Times (перевод «InoPressa»), российские музеи отказываются предоставлять американским коллегам предметы искусства из своих коллекций. Речь, в частности, идет о полотнах Гогена, Каналетто и Сезанна из собраний Эрмитажа и ГМИИ им. Пушкина. Серьезные пробелы грозят четырем широко разрекламированным выставкам в Национальной художественной галерее (Вашингтон) и музее «Метрополитен» (Нью-Йорк). «Мы оказались заложниками не нами созданного политического положения», - заявил директор «Метрополитен» Томас Кэмпбелл.

Ранее министр культуры России Александр Авдеев выступил с заявлением, из которого следовало, что партнерские отношения в сфере культуры с США могут оказаться замороженными. По словам Авдеева, «решение американского суда о передаче американской общественной организации коллекции редких книг из библиотеки Шнеерсона, хранящихся в Российской государственной библиотеке, сильно осложнило культурные отношения России и США», - сообщается в блоге Музея имени Андрея Рублева.

Дело в том, что 30 июля 2010 года вашингтонский федеральный судья Ройс Ламберт постановил, что Россия должна выдать «библиотеку Шнеерсона», хранящуюся в Российской государственной библиотеке и Российском государственном военном архиве, хасидскому движению «Хабад-Любавич» (Бруклин). Российский МИД осудил это решение как противоречащее международному праву, но больше никаких мер предпринимать не стал. А прочие российские официальные лица отказались ранее принять участие в слушаниях на том основании, что вопрос о судьбе «библиотеки Шнеерсона» не относится к юрисдикции американского суда.

История этого конфликта древняя и ведет отсчет еще чуть ли не со времен «перестройки», когда американский миллионер и «друг» всех советских руководителей от Ленина до Горбачева Арманд Хаммер попросил последнего отдать общине «Хабад-Любавич» библиотеку ребе Шнеерсона.

Основатель хасидизма из местечка Любавичи раввин Йосеф Ицхак Шнеерсон начал собирать свою библиотеку еще в 1772 году (сейчас она насчитывает 12 тыс. книг и 50 тыс. редких документов, в том числе 381 манускрипт). В 1915 году его наследник, шестой раввин Иосиф Шнеерсон, убегая от ужасов Первой мировой войны, часть библиотеки оставил в Москве. Со временем эти книги оказались в Центральной библиотеке им. Ленина. Остальная часть коллекции после долгих испытаний была в 1945 году в качестве трофея отбита у гитлеровцев советскими войсками.

В 1950 году реббе Шнеерсон умер, не оставив никаких распоряжений насчет библиотеки. После его смерти деятельность хасидского лидера энергично продолжил зять и преемник, Менахем Мендл Шнеерсон. М.Шнеерсон родился в 1902 году в г. Николаеве и умер в 1994 году в Нью-Йорке. Во многом его усилиями Хабад-Любавич стало самым многочисленным и влиятельным течением в хасидизме. По предложению Шнеерсона в американских школах была введена так называемая «Минута молчания» (в начале учебного дня). В 1995 году президент США Билл Клинтон, выступая на специальном совместном заседании обеих палат Конгресса, объявил о посмертном награждении лидера хасидов-Хабадников Золотой медалью Конгресса в знак признания его гуманистической деятельности. День рождения раввина отмечается в США как Национальный день воспитания, и, начиная с 1978 года, американские президенты ежегодно в день рождения Менахема Шнеерсона подписывают специальное обращение к народу.

Еще при его жизни в хасидизме популяризировалась идея, что М.Шнеерсон и есть мошиах («мессия»), которого ждут иудеи. В связи с этим после его кончины раввины «Хабад-Любавич» приняли решение не избирать нового главу движения, считая, что «покойный лидер по-прежнему руководит им из Верхнего Мира». Ряд самых авторитетных лидеров движения выступили с заявлением, что «еврейский закон требует веры в то, что ребе – мошиах». Хабадники России и стран СНГ также присоединились к этому почитанию. В решении, подписанном видными раввинами и опубликованном в израильской газете «А-Цофе» 17 января 2000 года, в частности, говорится: «в соответствии с Галахическим законом, законами нашей Святой Торы и законами, сформулированными Маймонидом, любавичский Ребе является Царем-Мессией и пророком, ... повелеваем внимать предсказаниям пророка и веровать в то, что Он Царь-Мессия и явится нам в скором времени». Любавичские хасиды считают архив Шнеерсона религиозной святыней, особенно рукописные мистические трактаты XVIII в. Хасиды полагают, что благодаря библиотеке Шнеерсона они получат новые мистические свидетельства и пророчества и смогут расширить свое влияние в мире.

По инициативе М. Шнеерсона более 1400 центров «Хабад-Любавич» были открыты в 35 странах мира. В 1989 году он направил в Россию раввина Берла Лазара — ныне «главного раввина России» (по версии ФЕОР). Впрочем, по версии традиционно действующего в России Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений (КЕРООР) «главным раввином России» является Альфред Шаевич.

Именно с подачи М. Шнеерсона Арманд Хаммер и просил Горбачева передать хасидам эту коллекцию. Как можно понять, Михаил Сергеевич был не особо против. Но из-за бюрократических проволочек дело затянулось до самого развала СССР. В 1992 году Шнеерсон потребовал уже от руководства суверенной РФ передать ему коллекцию тестя. В принципе, и Борис Ельцин, и Руслан Хасбулатов (тогда, кстати, еще соратники) за нее особенно не держались. Но хасиды сами все испортили — они несколько раз чуть ли не штурмом пытались взять Библиотеку им. Ленина (ныне Российскую государственную библиотеку) и силой захватить рукописи. При этом они в кровь избивали библиотечных работников и даже милиционеров(!). А заведующий отделом рукописей Виктор Дерягин в ответ пригрозил им устроить в книгохранилище самоссожение. В общем, из-за этого и целой череды прочих скандалов передача «библиотеки Шнеерсона» хасидам так и не состоялась. Хотя они неоднократно обращались с подобными просьбами и даже требованиями ко всем российским правительствам и президентам.

Например, 20 февраля 2005 года 100 членов Сената и большинство членов Конгресса США подписали официальное обращение к тогдашнему Президенту России Владимиру Путину с просьбой содействовать возвращению книг Шнеерсона «Хабаду». Они чуть ли не напрямую связали отмену поправки Джексона-Вэника с передачей этой библиотеки.

У Путина, кстати, сложились очень хорошие отношения с Берлом Лазаром — который поддерживал практически все политические инициативы Путина и неоднократно, в том числе и совсем недавно, сам призывал американский Конгресс отменить «Джексона-Вэника». Однако, очевидно откровенное давление сенаторов и конгрессменов, отдающее шантажом, здорово задело Владимира Владимировича. И вопрос с библиотекой Шнеерсона так и остался подвешенным.

После чего хасиды решили прибегнуть к тяжелой артиллерии — то есть, американскому суду. Учитывая влияние общины «Хабад-Любавич», вердикт вашингтонского федерального судьи был ожидаем.

Правда, теперь министр культуры РФ Александр Авдеев, выступая 19 января в эфире радиостанции «Эхо Москвы», предложил хасидам обратиться с иском в российский суд. Со стороны адвоката «Хабад-Любавич» Маршалла Гроссмана последовало заявление насчет того, что в российском суде на справедливое разбирательство рассчитывать не приходится. То же самое, только по поводу американского суда, ему ответила и российская сторона. После чего Гроссман назвал позицию российских властей назвал «абсурдной», а их действия - «саморазрушительными».

Пока высокие договаривающиеся стороны обменивались этими комплиментами, сотрудники Музея имени Андрея Рублева пришли в тихий ужас. «Как гром среди ясного неба стали для рублевцев слова министра культуры Александра Авдеева будто бы о прекращении выездных выставок России в США из-за угрозы их ареста. Позвольте, господин министр, а как же уникальная коллекция древнерусских икон нашего Музея имени Андрея Рублева, которая недавно была вывезена администрацией ЦМиАР за океан, в частный американский музей Гордона Ланктона (Museum of Russian Icons in Clinton, Mass), где 23 октября 2010 года состоялось открытие новой экспозиции?! Как удалось выяснить нашим сотрудникам, музейные иконы пробудут в США (страшно подумать!) аж до июля 2011 года, т.е. две трети года», - возмущаются рублевцы.

Российские чиновники тоже теперь не скрывают своих опасений, что вывезенные в США культурные ценности могут быть арестованы. Обоснованность их опасений косвенным образом подтвердил и сам Гроссман: «Хабад» воспользуется всеми законными средствами, чтобы добиться исполнения решения (судьи Ламберта). Без исключений», - сказал он, допустив, что обратится в суд с просьбой «конфисковать российские предметы искусства в качестве своего рода судебного залога».

Правда, американские должностные лица пытаются успокоить своих российских коллег утверждениями, что по американским законам это невозможно. Но спохватившиеся российские чиновники теперь требуют от них «дополнительных юридических гарантий». «Соединенные Штаты не хотят давать абсолютные гарантии, что наши произведения будут возвращены. Так что пока мы не согласны их отправить. Вы хотите увидеть эти экспонаты, и мы очень хотели бы их вам показать. Просто такая вот очень неприятная ситуация», - прокомментировала ситуацию пресс-секретарь Эрмитажа Лариса Корабельникова.

В The New York Times, также отмечают, что «спор, похоже, задел Москву за живое». Издание связывает это с болезненным отношением России к «тому, что она воспринимает как вмешательство других государств в свои внутренние дела». Но, как надеется пресс-атташе американского посольства в Москве Дэвид Сифкин, возможность, что музейные работники двух стран договорятся, сохраняется.

Максим Хрусталев

Опубликовано: http://news.km.ru/amerikanskie-khas...ossii-skandalom

Аноним (Русский_Путь) все записи автора В связи с многолетней судебной тяжбой за так называемую «библиотеку Шнеерсона» российские музеи отказываются предоставлять американским коллегам предметы искусства из своих коллекций, информирует The New York Times в статье «Dispute Derails Art Loans From Russia» (Published: February 2, 2011).

Речь, в частности, идет о полотнах Гогена, Каналетто и Сезанна из собраний Эрмитажа и ГМИИ им. Пушкина. Серьезные пробелы грозят четырем широко разрекламированным выставкам в Национальной художественной галерее (Вашингтон) и музее Метрополитен (Нью-Йорк). «Мы оказались заложниками не нами созданного политического положения», - заявил директор Метрополитен Томас Кэмпбелл.

«Крайне странный» запрет на вывоз картин был наложен после того, как 30 июля 2010 г. вашингтонский федеральный судья Ройс Ламберт (Royce C. Lamberth) постановил, что Россия должна выдать «библиотеку Шнеерсона», хранящуюся в Российской государственной библиотеке и Российском государственном военном архиве, хасидскому движению «Хабад-Любавич» (Chabad-Lubavitch). МИД РФ осудил решение как противоречащее международному праву.

Официальные лица России отказались принять участие в слушаниях на том основании, что вопрос о судьбе «библиотеки Шнеерсона» не относится к юрисдикции американского суда. Российские чиновники от культуры реагировали медленнее, но к осени они начали предупреждать государственные российские музеи о том, что любые произведения искусства, отправленные в Соединенные Штаты, могут быть конфискованы американскими властями, чтобы вынудить Россию выполнить решение суда. Министр культуры РФ Александр Авдеев, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», предложил хасидам подать иск в российский суд (см. видео: http://www.youtube.com/watch?v=RVNGn06W_D8). Адвокат «Хабад-Любавич» (Crown Heights, Brooklyn) Маршалл Гроссман мотивировал выбор своей организации тем, что в российском суде на справедливое разбирательство рассчитывать не приходится. Позицию российских властей он назвал «абсурдной», а их действия – «саморазрушительными», говорится в статье.

Российские чиновники считают, что вывезенные в США культурные ценности могут быть арестованы. Обоснованность их опасений косвенным образом подтвердил в интервью, данном в понедельник, и адвокат «Хабад-Любавич» Гроссман: «"Хабад" воспользуется всеми законными средствами, чтобы добиться исполнения решения [судьи Ламберта]. Без исключений», - сказал он, допустив, что обратится в суд с просьбой «конфисковать российские предметы искусства в качестве своего рода судебного залога вплоть до возвращения библиотеки» («Chabad will exercise every remedy under the law in order to enforce the judgment. With no exceptions»).

«Спор, похоже, задел Москву за живое», - делятся впечатлениями авторы публикации Кэрол Фогель (CAROL VOGEL) и Клиффорд Леви (CLIFFORD J. LEVY). Они связывают это с болезненным отношением России к «тому, что она воспринимает как вмешательство других государств в свои внутренние дела».

Главный редактор журнала «Политический класс», главный редактор-генеральный директор "Независимой издательской группы "НИГ", автор и ведущий программы "Что делать? Философские беседы" (телеканал "Культура"), декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова Виталий Третьяков, оценивая скандал с тайным вывозом уникальных икон из Музея имени Андрея Рублева в США ПОСЛЕ решения американского суда по «библиотеке Шнеерсона», на основании которого может быть наложен арест на российскую коллекцию, заявил, что «если это случится, посадить нужно всех, причастных к вывозу коллекции» и «если коллекцию музея РУБЛЁВА!!!!!!!!!!!!!!!! – арестуют в США - конец всем перезагрузкам и всем либерализмам в России!!!!!!!!!»: http://expertmus.livejournal.com/66093.html

См. далее: http://expertmus.livejournal.com/67312.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора «С такими средствами добыл он в непродолжительное время то, что называют хлебное местечко, и воспользовался им отличным образом» (Николай Гоголь «Мертвые души»)

В день скорби по жертвам очередного теракта в московском аэропорту «Домодедово», когда всем миром делим постигшее всех нас горе, приходится паки и паки записывать новые страницы в скорбной летописи разрушения Музея имени Андрея Рублева. Многие друзья и посетители нашего музейного блога недоумевали по поводу отсутствия каких-либо праздничных публикаций в минувшие дни двунадесятых непереходящих праздников Рождества и Крещения. Причиной тому послужили экстраординарные обстоятельства, отчасти уже известные аудитории по сообщениям о скандале с тайным вывозом уникальных икон из Музея имени Андрея Рублева в США ПОСЛЕ решения американского суда по библиотеке Шнеерсона, на основании которого может быть в любой момент наложен арест на коллекцию нашего музея. Поскольку министр культуры Александр Авдеев на всю страну признался, что не знает ни о какой российской выставке в Америке, то немудрено, что он, видимо, и не ведает, какая чудовищная провокация была совершена в подведомственном ему федеральном музее под Новый год. Накануне новогодних каникул прямо на кладбище древнейшего Спасо-Андроникова монастыря в Москве, получившего наименование в память о его основателе прп. Андронике († 1373), начал функционировать частный ресторан с кощунственным названием «Хлебный домъ в Андрониках» (см. илл.). Именно на его сайте, а также на сайте директора ЦМиАР Геннадия Попова красуется реклама, что «ресторан, где в атмосфере подлинной старины древнерусской культуры и искусства можно отведать яства исконно русской кухни», был открыт «в недавно отстроенной по благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла трапезной»?! Напомним, что 29 августа 2010 г. после богослужения в Спасском соборе по случаю лжеюбилеев, «утку» о которых запустил глава администрации ЦМиАР Геннадий Попов, патриарх Кирилл устроил торжественный приём министра культуры Александра Авдеева и сопровождавших его лиц в новой постройке, спешно возведённой на заповедной территории Спасо-Андроникова монастыря, прямо на месте старинных захоронений, так что было выворочено, например, надгробие младенца Николая, почившего о Господе в 1880 г., а его прах был варварски разнесен и выброшен в коробку с надписью «останки» (см. фото): http://expertmus.livejournal.com/58508.html
Достоевскому с его слезинкой ребёнка такое не могло привидеться и в страшном сне!

Нужно отметить, что при посещении патриархом Кириллом Новгорода в сентябре 2009 г. он высказал главе обладминистрации личную просьбу закрыть ресторан «Детинец», располагавшийся в Покровской церкви Новгорода. Церковь была построена в XVI-XVII веках и входит в ансамбль Новгородского кремля, который является памятником архитектуры федерального значения и находится под охраной ЮНЕСКО. Патриарх тогда заметил, что Великий Новгород является одним из центров Православия, поэтому, по его мнению, несовместимо нахождение в одной из древних церквей в самом сердце города ресторана, который до недавнего времени являлся одной из визитных карточек Новгорода. Вскоре после патриаршего визита ресторан в Новгородском кремле был закрыт. Сделано это было весьма своевременно, если вспомнить пожар в апреле 2010 г. в Псковском кремле, где сгорели две древние башни, в одной из которых работал ресторан… Странно, что в древней московской обители, чьи стены повидали на своём веку и великих русских святых, и вражеских захватчиков, трапеза с патриархом прошла в «самострое»?!
К сожалению, сей факт и был использован недобросовестными хозяйчиками для рекламы своего заведения. Слава Богу, что благодаря широкому резонансу, которое нашло в российских СМИ наше официальное заявление о готовящейся администрацией ЦМиАР провокации, 21 июля 2010 г. в Администрации Президента РФ состоялась встреча с официальными представителями музейного Профкома, после которой Президент России Дмитрий Медведев отменил свой визит в Музей имени Андрея Рублева, намеченный на 28 июля 2010 г. В противном случае рядом с «благословением» патриарха Кирилла на вывеске ресторанчика красовался бы портрет Медведева с его «визой»:-)

Кто же позволяет себе столь дерзновенно прикрываться патриаршим куколем? Владельцем ресторанного домена (DNS сервера: dns1.zenon.net.;dns2.zenon.net) числится Producer Agency "Grand Inter Gala" (Тел.: +7 495 6495045; Факс: +7 499 9783808; Email: dsimakov@bk.ru), которое зарегистрировало его 23 сентября 2010 г., проплатив на год вперёд. А генеральным директором продюсерского агентства «Гранд Интер Гала» является сын Геннадия Попова – тот самый Фёдор Рындин (см. илл.), который пытался уже не раз нам угрожать: http://expertmus.livejournal.com/24979.html Еще не так давно глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин запрашивал у нас информацию относительно ресторанного бизнеса, которым занимается Ф.Г. Рындин, чей коммерческий отдел (структурное подразделение продюсерского агентства «Гранд Интер Гала») располагается непосредственно в стенах Спасо-Андроникова монастыря: http://expertmus.livejournal.com/58284.html При ответе на запрос выяснилось, в частности, что Фёдор Рындин вошел в контакт с целым рядом турфирм, чьи клиенты часто заказывали vip-экскурсии для себя и своих бизнес-партнеров, в которые обязательно входил ресторан. Кстати, руководитель департамента индивидуального туризма компании «Территория» Ольга Каплан ему заметила, что «имя Андрея Рублева довольно раскрученный мировой бренд». Вероятно, именно тогда у Ф.Г. Рындина и возникла кощунственная идея коммерческого использования имени духовного наставника всемирно известного иконописца, которое было исковеркано директорским сынком во множественном числе…

Ну и пошла свистопляска – лимузины, гулянка, пьянка и мордобой, то бишь «свадьбы, венчания, корпоративные и бизнес мероприятия, фуршеты и банкеты», прейскурант которых вывешен на сайте частного ресторана «Хлебный домъ в Андрониках» (см. илл.). Всё это бесчинство надежно скрыто от посторонних глаз за высокими монастырскими стенами и находится под бдительной охраной милиции, давно прикормленной администрацией Г.В. Попова: http://expertmus.livejournal.com/22060.html Да и сам Андроников монастырь, над которым теперь стелется стойкий запах сытных яств, уже и не обитель и не музей, а … «Хлебный домъ», как гласит растяжка стоимостью 200 тыс. руб. над Святыми вратами, вывешенная под Новый год (см. илл.). Разумеется, иллюминованная ресторанная вывеска не была зарегистрирована ни в АТИ, ни в архнадзоре, ни у собственника здания.
На робкие протесты прихода Спасского собора, что шум от близлежащего ресторана мешает совершать богослужение, последовал хамский рык держиморды при директоре ЦМиАР Игоря Громова, который заявил, что «будете выступать – вообще запретим служить»! Помните про скандал в домовом храме Третьяковки, о котором поведали наши читатели: «Дама рявкнула дословно следующее: «Рты закрыли!! Православные христиане, храм закрывается»: http://expertmus.livejournal.com/55424.html Правда, настоятель Спасского собора в Андрониковом монастыре прот. Вячеслав Савиных (http://expertmus.livejournal.com/23166.html), который оказался замешан в скандальной истории с лжемощами «Андрея Рублева», не чурается ресторана «на костях» и даже было вознамерился отпраздновать в нём 16 января своё 60-летие, если бы не возмущение прихожан. А ведь о. Леонид Калинин ему уже пообещал, что на ресторанную пирушку непременно пожалует вл. Арсений (Епифанов) собственной персоной! Еще бы, коль в меню ресторана «Хлебный домъ в Андрониках» значится «Рыба по-архийски» (так на сайте), «Печень гусарская», «Андроньевский салат сладкий» и проч.

См. подробнее: http://expertmus.livejournal.com/66306.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Главный редактор журнала «Политический класс», главный редактор-генеральный директор "Независимой издательской группы "НИГ", автор и ведущий программы "Что делать? Философские беседы" (телеканал "Культура"), декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова Виталий Третьяков дал свою оценку скандалу с тайным вывозом уникальных икон из Музея имени Андрея Рублева в США ПОСЛЕ решения американского суда по библиотеке Шнеерсона, на основании которого может быть наложен арест на российскую коллекцию:

1. «если это случится, посадить нужно всех, причастных к вывозу коллекции»

2. «если коллекцию музея РУБЛЁВА!!!!!!!!!!!!!!!! – арестуют в США - конец всем перезагрузкам и всем либерализмам в России!!!!!!!!!»

См.: http://expertmus.livejournal.com/66093.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора «С августа 2010 года прекратился выезд российских выставок на территорию США. Юридически любая наша выставка может быть арестована!» (Министр культуры России Александр Авдеев. 19 января 2011 года)

Впервые за пределы России для экспонирования в США на выставке «Treasures from Moscow: Icons from the Andrey Rublev Museum», которая проходит с 23 октября 2010 г. по 25 июля 2011 г. в частном американском музее Гордона Лактона (Museum of Russian Icons in Clinton, Mass) был вывезен, пожалуй, самый известный шедевр основного собрания Музея имени Андрея Рублева – ценнейшая икона «Живоначальной Троицы» (см. илл.).

Частный музей в Массачусетсе с удовольствием размещает на своём сайте восторженные отклики американской прессы, взахлёб описывающей тот фурор, который вызвал сенсационный привоз в США этого всемирно известного шедевра древнерусской иконописи вместе с 36 другими экспонатами из нашего Музея имени Андрея Рублева, которые ни разу не вывозились за океан, да еще на столь долгий срок!

В отличие от американских журналистов российская пресса восприняла тайный вывоз уникальных памятников национального наследия России на фоне вступившего в силу решения американского суда по библиотеке Шнеерсона совершенно в иной тональности, достаточно только познакомиться с заголовками и краткими анонсами многочисленных статей, вовсю комментирующих скандальное заявление министра культуры Александра Авдеева: http://expertmus.livejournal.com/65992.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Не успел утихнуть один международный скандал с беспрецедентной отменой визита главы Российского государства в Израиль из-за споров относительно библиотеки Гинцбурга, как тут же возник новый вокруг библиотеки Шнеерсона, о чем сообщил министр культуры Александр Авдеев в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 19 января 2011 г. (см. видео: http://www.youtube.com/watch?v=RVNGn06W_D8). Как заявил Авдеев, «с августа прошлого года прекратился выезд российских выставок на территорию США. Поскольку решение суда было не в нашу пользу, то вся российская интеллектуальная собственность, не прикрытая дипломатическим иммунитетом, может быть арестована на территории США. Юридически любая наша выставка может быть арестована»!

Позвольте, господин министр, а как же уникальная коллекция древнерусских икон нашего Музея имени Андрея Рублева, которая недавно была вывезена за океан, в частный американский музей Гордона Ланктона (Museum of Russian Icons in Clinton, Mass), где 23 октября 2010 г. состоялось открытие новой экспозиции. Как удалось выяснить нашим сотрудникам, музейные иконы пробудут в США (страшно подумать!) аж до июля 2011 года, т.е. ДВЕ ТРЕТИ ГОДА: http://expertmus.livejournal.com/65767.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Как сообщил агентству "Интерфакс" член президиума общественной организации "Конгресс русских общин" Александр Босых, в одном из клубов на юге Москвы 31 декабря был избит мужчина. "По рассказам очевидцев, его избивали четыре человека, предположительно дагестанцы. Мужчина неделю пролежал в коме и умер. Администрация клуба пытается замять дело. Мы связывались с другом убитого, выясняем дальнейшие детали происшествия",- отметил собеседник агентства. Как рассказали свидетели, 1 января 2011 г. в клубе «99» (Москва-Орехово), который находится по адресу Ясеневая ул. 8, компания русских ребят и девушек отмечали Новый год. В том числе и Кольцов Максим Евгеньевич (см. илл.). На протяжении всего времени по клубу ходил дагестанец, размахивая травматическим оружием разыскивал какую-то блондинку. Максим подошел со своей девушкой (она блондинка) и поинтересовался, не ее ли он разыскивает, тот ответил, что нет, и пожелав ему счастливого Нового года пара удалилась. Ребята сидели на первом этаже. Узнав, что на втором этаже началась драка, в которой участвует их друг, Максим, оставив девушку, поднялся наверх. Он заступился за друга. В процессе драки он получил удар в висок оружием, и когда его друзья поднялись наверх, его, лежачего на полу, пинала толпа дагестанцев и других кавказцев (от 10 до 20 человек).

Одежда на нем была разорвана.Тогда он был в сознании. Его посадили за стол. Начали звонить в скорую, но администраторша клуба (тоже кавказской национальности) отбирала телефоны, и кричала, что он упал с лестницы. Участники драки были ее знакомыми (или администрации клуба). Выйдя на улицу, ребята поймали такси. По дороге в больницу им встретилась скорая, которая доставила его в 68 горбольницу, где сказали, что его жизни и здоровью ничего не угрожает и, выписав справку, направили домой. Утром Максим понял, что чувствует себя крайне плохо. Снова вызвали скорую. В больнице, спустя некоторое время в реанимации, он впал в кому. Его жизнь поддерживалась аппаратом искусственного дыхания. Ушиб головного мозга – диагноз врачей.

Больше в себя он не приходил. Ночью 7 января в 3.40 в Праздник Рождества Христова он умер. Похороны состоятся 12 января на Ваганьковском кладбище. Он не фанат, не правый. Простой парень.

Второй случай произошел 7 января в другом московском кафе, где было совершено нападение на спортивного журналиста Дмитрия Дерунца. В ходе расследования милиционеры выяснили, что перед тем, как получить травму, журналист вступил в словесную перепалку с одним из посетителей кафе, предположительно уроженцем одной из северокавказских республик, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. Он добавил, что после словесной перепалки неизвестный ударил Д. Дерунца по лицу и скрылся. После нападения журналист был госпитализирован с сотрясением мозга и подозрением на перелом скуловой кости.

Нужно заметить, что незадолго до этих нападений в сети Интернет была обнародована «внутренняя» информация одной из столичных сетей кофеен «Шоколадница» с предупреждением насчет начавшихся поисков дагестанцами традиционных мест сбора футбольных фанатов в московских кафе . Письмо предупреждало сотрудников предприятия о том, что "лица дагестанской национальности" обходят кафе и рестораны в Москве, в том числе и упомянутой сети, пытаясь обнаружить места сбора футбольных фанатов для расправы над ними.«По оперативной информации лицами дагестанской национальности производится объезд ресторанов, кафе на предмет выяснения посещения футбольными фанатами вышеуказанных заведений, производится опрос персонала заведений, неоднократно замечено появление данных лиц в кофейнях сети "Шоколадница", что напрямую связано с незаконными действиями по наведению беспорядков в столице, данная ситуация может отрицательно сказаться на нормальном функционировании кофеен», – отмечалось в письме.

«На основании вышеизложенного прошу Вас провести соответствующую работу, по недопущению передачи информации, способствующей к приведению нежелательных последствий, при выявлении подобных фактов незамедлительно сообщать в дежурную часть ГУВД г. Москвы по тел. 02 и территориальным правоохранительным органам или же, участковым, обслуживающим территорию, где расположен объект, а также оперативному дежурному ЧОП "АЛЕКС" по тел. 8-495-958-57-50, 8-901-548-32-72», – сказано в документе, подписанном Н. Чучалиным.

Напомним, что ранее об угрозе жизни со стороны кавказцев российских болельщиков предупреждали футбольные сайты. «Внимание! Тем, кто участвовал в событиях 11 декабря 2010 года в Москве, рекомендуется проявлять осторожность при пользовании социальными сетями. Радикальное крыло фан-движения «Анжи», известное как «Дикая дивизия», готовится к актам индивидуального террора в их адрес и составляет черные списки, отслеживая участников в социальных сетях, в частности, «В контакте»,– говорилось в заявлении портала «Футбол России», опубликованном ещё в середине декабря 2010 года.

По информации издания, на тот момент в списках уже числились «десятки людей, в основном, москвичей и жителей Подмосковья, но также и кое-кто из иногородних участников акции (из Санкт-Петербурга, Ростова, Краснодара)». В связи с этим портал «Футбол России» настоятельно рекомендовал болельщикам, как участвовавшим в событиях 11 декабря 2010 года, так и просто сочувствующим, проявлять сдержанность в высказываниях в социальных сетях, тем более, не гарантирующих анонимности.

Виновные в недавних драках в двух московских кафе должны понести суровое наказание и преданы суду,- заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин во вторник корреспонденту "Интерфакс-Религия". "Будет ли это сделано, будет ли проведено настоящее расследование - ответ на этот вопрос должен стать тестом на честность, дееспособность и бесстрашие наших правоохранительных органов сверху донизу",- подчеркнул священник. По его словам, в любом обществе случаются бытовые конфликты, усугубляющиеся разницей культур и образа жизни, "но только в варварских полудиких социумах эти конфликты пытаются разрешить не через применение закона, а через драки и разборки". "То, что в обоих случаях не приехала милиция,- признак того, что наше общество толкают на такой дикий способ разрешения конфликтов. Если людей не защищают, они начинают защищать себя сами, используя подчас неправовые методы", – констатировал собеседник агентства. По его мнению, выход из этой "спирали нелигитимного насилия, дикости и варварства" только один: каждое преступление должно быть пресечено, а виновные - наказаны.

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Президент России Дмитрий Медведев, будучи юристом, квалифицировал события 11 декабря 2010 г. на Манежной площади как «погром» и призвал не церемониться с «погромщиками», а привлекать их к уголовной ответственности. «Подчеркиваю, их участников нужно сажать, а не воспитывать», - безапелляционно заявил Медведев.

Между тем, в новейшей истории России имели место самые что ни на есть погромы в центре российской столицы у древних стен Кремля. 19 ноября 1991 г., как вспоминал заведующий отделом рукописей главной библиотеки страны В. Дерягин, «хасиды, а с ними было восемь американских граждан (среди них - профессора) и один израильский, пришли в ГБЛ с огромными ящиками для упаковки книг. Приехало американское телевидение. Хасиды исполняли ритуальные танцы, вели себя "раскованно", курили, плевались, а когда старый человек, дежурный по библиотеке, сделал им замечание, ударили его по лицу, сбили с ног, стали избивать. С милиционера, бросившегося на помощь, сорвали погон, топтали фуражку... Но "сверху" милиции был дан приказ: никакого насилия» (Литературная Россия. 29.11.1991 г.).

17 февраля 1992 г. хасиды совершили еще более злодейский погром в главной библиотеке России. В 10.30 ко входу в "Ленинку" подкатил автобус, из которого выскочили 30 хасидов и бейтаровцев во главе с Левинсоном. Преградившего им путь постового милиционера С. Сорокина хасиды сбили на пол и стали избивать ногами, бить головой о пол и душить шарфом. Один из читателей библиотеки, пытавшийся заступиться за милиционера, был также сбит с ног. Хасиды опрокидывали и ломали в библиотеке шкафы, столы, стулья, пока не прибыли омоновцы и не оттеснили их. Скрывшись в своём автобусе, хасиды прокричали: "Считайте это предупреждением!". Сержант Сорокин был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой и переломом костей носа. Весь пол главного подъезда библиотеки БЫЛ ЗАЛИТ КРОВЬЮ избитых хасидами людей. Но никто из погромщиков не был привлечен к уголовной ответственности (Советская Россия. 18.02.1992 г.).

Почему же в одном случае граждан России «нужно сажать», по мнению Медведева, а в другом – хасидов, к числу которых принадлежит главный раввин России Берл Лазар, освобождать от всякой ответственности за кровопролитие в Москве?!

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Израиль давно стал страной, о которой разрешено говорить как о покойнике: либо хорошо, либо ничего:-) Это еврейское государство на глазах всего мира позволяет себе не выполнять резолюций ООН, и за это ему не грозит никаких санкций. В Израиле устраивают публичное сожжение Евангелия в присутствии учащихся и запрещают устанавливать рождественские ели на городских площадях, а ОВЦС Русской Православной Церкви, который сейчас возглавляет вл. Иларион (Алфеев), даже не реагирует … Стоит ли удивляться, что многие из знакомых верующих предпочитают не посещать Святую землю, дабы не быть оплёванными в еврейских кварталах Иерусалима:-(

Тем не менее, отмена принимающей стороной официального визита главы нашего государства стала экстраординарным событием в тысячелетней истории России, которую её нынешний Президент Дмитрий Медведев предпочитает исчислять в два десятка лет, как он заявил в своём новогоднем поздравлении по ТВ 31 декабря 2010 г. Казалось бы, беспрецедентные шаги навстречу Израилю со стороны российского руководства должны были распахнуть перед ним все двери, ведь израильские БПЛА уже приняты на вооружение российской армии, куда стали принимать на службу офицеров израильской армии Цахал (бывших выходцев из России) с получением ими российского гражданства и места службы, о чём прозвучала информация в радиопередаче «Армейский форум» от 12 сентября 2010 г. на «Русской Службе Новостей», и даже был введён военный раввинат сразу после встречи Дмитрия Медведева с главным раввином России (по версии ФЕОР) Берлом Лазаром, так что первым «военным раввином» стал гражданин Израиля Аарон Гуревич.

Для справки: раввин Берл Лазар является любавичским хасидом, которого направил в Россию в 1989 г. лидер движения «ХаБаД-Любавич» Менахем Мендл Шнеерсон. Напомним, что во время расстрела российского парламента в октябре 1993 г., когда с балкона Моссовета раздавались призывы убивать «этих свиней, называющих себя русскими и православными», именно хасидов в их черных одеждах на бронемашинах перед баррикадами видели очевидцы, которые сообщали и об израильских снайперах. На чудом уцелевших видеоматериалах отчетливо видно, как к баррикадам с запада от «Белого дома» подходят БТРы с сионистскими боевиками - «бейтаровцами», один из которых позднее хвалился, что 4-го октября 1993 г. собственноручно убил 17 защитников российского парламента («За Русское Дело», 1994 г.). В тот день CNN в 16.00 объявило о наличии 500 убитых в «Белом доме», а в 18.00 Д. Волкогонов, член штаба в ОВС СНГ по управлению войсками МО РФ (К. Кобец, О. Сосковец, В. Самойлов, Ю. Родионов, М. Полторанин, Д. Волкогонов), публично заявил по ТВ, что по их данным в парламенте на данный момент обнаружено «не менее 800 убитых». После этого в 18.48 CNN передало: «...Это рискованная политика для президента Клинтона. Косвенным образом он поддержал применение силы, и это может обернуться против него, если окажется, что количество жертв сегодняшних событий окажется велико». В результате на следующий день (после тайного вывоза трупов защитников парламента из внутреннего дворика Дома Советов на рассвете 5 октября) официальная цифра расстрелянных по количеству собранных с улиц и снесенных под мост трупов была скорректирована – всего якобы 49 убитых «в здании».

В феврале 2010 г. состоялась встреча Премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху с Президентом России Дмитрием Медведевым, которая «вместо запланированных полутора часов продолжалась 3,5 часа: узкая встреча по вопросам безопасности и широкая по двусторонней тематике», как сообщил член израильской делегации, председатель парламентской коалиции Зеэв Элькин. С российской стороны в «узкой встрече» участвовали глава Управления по внешним связям президентской администрации Сергей Приходько и спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку, замминистра иностранных дел Александр Салтанов. С израильской стороны присутствовали: глава Совета национальной безопасности Узи Арад, а также военный секретарь премьера генерал-майор Йоханан Локер и министр пропаганды Юлий Эдельштейн. На встрече «в расширенном составе» с российской стороны присутствовали: Дмитрий Медведев, Сергей Приходько, Александр Салтанов, а также первый вице-премьер Виктор Зубков (сопредседатель двусторонней межправительственной комиссии), секретарь Совета безопасности Николай Патрушев и посол в Израиле Петр Стегний. На этой встрече Б. Нетаньяху поднял вопрос пенсий из России для тех, кто репатриировался в Израиль до 1992 г. Кроме того, израильским премьером была отдельно поднята тема возвращения знаменитой «коллекции Гинцбурга» (см. илл.: рукописная заставка из «Махазор микколь га-шана кемингаг Рома»). Как оказалось, этот вопрос дважды поднимался в ходе переговоров в Москве, о чём сообщил их участник израильский историк Зеэв Элькин, занимающий пост председателя парламентской коалиции в Кнессете, который подчеркнул, что Нетаньяху, затронув тему собрания баронов Гинцбургов, предложил «новую парадигму: раньше израильтяне делали россиянам жесты «доброй воли», ничего не ожидая взамен. Теперь в отношениях с Москвой предлагается взаимность с обоюдным учётом интересов, как России, так и Израиля». Элькин также добавил, что предварительно обсуждал эту тему с Петром Стегнием и с председателем Комитета по международным делам Совета Федерации Михаилом Маргеловым, которые, по его словам, «поддерживают передачу коллекции Израилю при условии юридического обоснования такого шага»(?!). После встречи Б. Нетаньяху с Дмитрием Медведевым вечером 15 февраля 2010 г. в столичном отеле Marriott Grand на Тверской был организован приём с представителями еврейской общественности Москвы, на котором Нетаньяху заявил: «Мы говорили с ним на одном языке. Я общался с Дмитрием Медведевым на иврите - он использовал в своей речи такие слова, как "беседер", "шалом", "тода раба". Единственное слово, которого я не услышал в его лексиконе, было слово "нет"», заметив при этом, что «иврит президента Медведева лучше моего русского».

Для справки: в ходе последних президентских выборов в России генерал-майор авиации Е.И. Копышев, председатель Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе, проинформировал широкую общественность: «Я дважды запрашивал ЦИК о национальности Медведева, спрашивал, служил ли он в армии, а, если нет, то почему. В ответе Секретарь ЦИК Н.Е. Конкин мне сообщил, что „кандидат на должность Президента Российской Федерации представляет в ЦИК России свое заявление, в котором указываются его биографические данные. Интересующие Вас данные в перечень представляемых биографических данных не входят"».

Среди приглашенных на встречу с Нетаньяху в Marriott Grand был олигарх Виктор Вексельберг, бизнесмены Герман Захарьяев, Мераб Елашвили и Александр Меджибовский, сенатор Борис Шпигель, вице-президент Российского еврейского конгресса Михаил Симонов, братья Юлий и Михаил Гусманы, журналисты Евгения Альбац и Михаил Бергер, глава Центра «Холокост» Алла Гербер. На следующий день, 16 февраля 2010 г., на встрече Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина с Б. Нетаньяху в Кремле была затронута тема освобождения израильскими организациями Сергиевского подворья в Иерусалиме. Как видим, во время того визита Б. Нетаньяху эти две темы переговоров оказались взаимосвязаны. Дело в том, что гендиректор ЕНУБ Шмуэль Ар Ной и председатель совета директоров Дэвид Блумберг потребовали о правительства Израиля увязать вопрос передачи Сергиевского подворья с возвращением коллекции Гинцбурга. После этого министр иностранных дел Израиля обратился к российскому правительству по вопросу о возвращении собрания Гинцбурга (14.000 ивритских и еврейских рукописей, 45 инкунабул, более 2.000 рукописей на иврите?), которое, по мнению израильской стороны, «сохраняется теперь в ужасных условиях». Хотя Ливни и ответила отказом на призыв поставить условием передачи Сергиевского подворья России возвращение Израилю коллекции Гинцбурга, но заметила, что Израиль ожидает возврата данной коллекции после полной передачи подворья. Посол Израиля в Москве Анна Азари подтвердила, что «это тема, которую мы уже обсуждаем с российской стороной… так как Израиль сделал очень многое, чтобы облегчить передачу Сергиевского подворья, надеемся на такое же отношение в вопросе библиотеки Гинцбурга». По мнению Анны Азари, передача Сергиевского подворья и «переезд» коллекции Гинцбурга в Иерусалим могут стать дополнительными шагами на пути укрепления взаимного доверия и понимания между двумя странами. Как ни странно, еще в прошлом году заместитель Сергея Степашина в ИППО Юрий Грачев непонятно на каких правовых основаниях вселил в правительство Израиля надежду на такая «увязку», при которой на территории Сергиевского подворья мог бы состояться «красивый символический акт передачи части коллекции Гинцбургов израильтянам прямо из рук Медведева в ходе ответной передачи всего Сергиевского подворья россиянам». Как заявил Юрий Грачёв, «я бы попробовал связать эти два события (возвращение Сергиевского подворья и коллекции Гинцбурга). В интересах расширения взаимопонимания можно сделать подарки друг другу… Давайте разрежем ленточку, когда министерство сельского хозяйства освободит подворье, а инициатор всех этих процессов Владимир Владимирович передаст (вам) библиотеку барона Гинцбурга. Давайте сделаем такой красивый жест»:
http://expertmus.livejournal.com/64429.html

Для справки: многие объекты недвижимости на Святой земле, принадлежавшие в своё время России и её представительствам, были утрачены после 1917 г. 14 мая 1948 г. было провозглашено о создании еврейского государства Израиль, возникшего при поддержке Сталина, который первым из мировых лидеров его признал. По всей видимости, Сталин помнил, что в программу Союза Русского Народа входил «вопрос об образовании еврейского государства и о содействии их выселению в это государство» («Почаевский листок», № 38. Сентябрь 1906). В благодарность за военную помощь Израиль почти сразу же вернул часть участков с постройками РПЦ. Однако в 1964 г., по данным израильских историков, тогдашний советский лидер Никита Хрущев променял эту собственность «Русской Палестины» на контракты по поставке израильских апельсинов в Советский Союз. Тогда Россия лишилась Русской больницы, Мариинского, Елизаветинского, Николаевского и Вениаминовского подворья в Иерусалиме, подворья в Назарете, а также нескольких участков в Хайфе и Афуле. В 1967 г., после разрыва дипломатических отношений между Израилем и Советским Союзом, Израиль объявил себя арендатором собора и здания РДМ, где разместил мировой суд Иерусалима. Переговоры о возвращении земель, некогда принадлежащих царской России, начались сразу после восстановления дипломатических отношений в 1991 г. В декабре 2008 г. израильское правительство официально объявило о передаче России Сергиевского подворья в Иерусалиме, которое действительно «сохраняется теперь в ужасных условиях» (см. илл.). По заявлению российского посол в Израиле Петра Стегния, возврат недвижимости представляет весьма серьезную проблему, ведь даже «конкордат между Ватиканом и Государством Израиль о неотторжимости земель до сих пор не подписан, несмотря на визит папы Римского Бенедикта XVI, который в значительной мере имел эту задачу».

Тем не менее, точные сроки освобождения Сергиевского подворья не были названы, и арендаторы, например отделение Общества охраны природы, не торопились его покидать. 16 ноября 2010 г. пресс-служба правительства России распространила сообщение по итогам телефонного разговора премьер-министров двух стран: «Биньямин Нетаньяху заверил Владимира Путина, что уже в ближайшее время завершится выезд из Сергиевского подворья арендаторов, включая министерство сельского хозяйства Израиля, после чего российская сторона сможет приступить к необходимым ремонтным работам». Как заявил 21 ноября Юрий Грачев, россияне до сих пор не являются полноправными хозяевами этого исторического объекта, хотя проектные работы по реставрации подворья, которое находится на балансе федерального унитарного предприятия «Госзагрансобственность», были начаты с конца августа 2010 г. Санкт-Петербургской реставрационной компанией «Спецпроектреставрация». По сообщениям израильской прессы, в результате «российского давления» с Сергиевского подворья съехали пока только офисы министерства сельского хозяйства по распоряжению Б. Нетаньяху, велевшего немедленно очистить территорию подворья, которое планировалось официально передать России в ходе визита Дмитрия Медведева, намеченного на 16-17 января. Как выяснила газета «Зман Йерушалаим», муниципальный отдел сохранения исторических зданий в Иерусалиме не позволил российской стороне провести ремонт Сергиевского подворья к церемонии передачи здания, которое вовсе не торопятся освобождать арендаторы. По заявлению заместителя мэра Номи Цур, возглавляющей отдел сохранения исторических зданий, россияне желают не столько ремонтировать, сколько перестроить Сергиевское подворье. Не получив от мэрии разрешения на проведение ремонта, его представители направили официальный запрос в муниципалитет Иерусалима с просьбой значительной скидки в выплатах муниципального налога, но в мэрии с явным раздражением отреагировали и на это обращение, назвав его «безмерно наглым».

23 декабря Израиль с однодневным визитом посетил специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой для согласования некоторых аспектов визита Дмитрия Медведева в Израиль. Швыдкой провел встречи с и.о гендиректора МИД, начальником Департамента Центральной Европы и Евразии Пинхасом Авиви, главой отдела «Евразия-1» (Россия, Украина, Беларусь) Департамента Центральной Европы и Евразии Яковом Ливне и с руководством Департамента МИД по связям в сфере культуры (КАШТУМ). По сведениям информированных источников в Иерусалиме, израильская сторона вновь подняла вопрос о передаче Израилю коллекции Гинцбурга в ходе визита Медведева. Вскоре после вояжа Швыдкого стало известно, что визит президента России находится под угрозой срыва, когда Яков Ливне, бывший председатель профсоюза работников МИД заявил 29 декабря о намерении бойкотировать визит Медведева, пытаясь заверить, что «срыв визита – не провокация против России». Между прочим, именно его ведомство, владеющее всей спецификой двусторонних отношений, выполняло ключевую роль в подготовке визита Медведева с израильской стороны, и ни одна другая структура не в состоянии была подготовить содержательную часть визита.

3 января 2011 г. из слов Б. Нетаньяху стало окончательно ясно, что визит Медведева в Израиль не состоится … «по причине забастовки дипломатов». Как интересное совпадение можно отметить, что в тот же день 3 января в ивритоязычных газетах были размножены на условиях рекламы заявления израильского гражданина и бывшего совладельца российской нефтяной компании ЮКОС Леонида Невзлина, который обрушился с беспрецедентной критикой Владимира Путина в преддверии визита Медведева в Израиль. По мнению Невзлина, чьё интервью появилось 5 января 2011 г. в приложении газеты «Едиот Ахронот» («24 шаот»), российская элита, которая долгие годы поддерживала Путина, теперь изменила свое отношение к нему: «Многие надеются, что Медведев захочет продолжать быть президентом, но я в это не верю. Я верю, что Путин возвратиться на эту должность. Когда же народ поймет, что его ожидают еще 12 лет правления Путина, там произойдет революция»: http://expertmus.livejournal.com/64225.html

Вечером 4 января на официальном сайте Президента России появилось следующее заявление: «Сегодня вечером по инициативе израильской стороны состоялся телефонный разговор Дмитрия Медведева с президентом Израиля Шимоном Пересом. Президент Израиля, принеся извинения за срыв подготовки визита президента России, выразил сожаления, что перенос сроков российско-израильского саммита произошел из-за внутриполитических проблем с израильской стороны. Президент России воспринял эту информацию. Подготовка к намеченным визитам главы государства в Иорданию и на Палестинские территории продвигается в нормальном режиме». В свою очередь, глава МИД Израиля Авигдор Либерман 4 января сообщил, что «визит пока перенесен», но стороны «не договаривались о новых сроках». Как считает глава отдела Израиля Департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД России Алексей Погодин, «демократическая страна имеет право на забастовку», но Медведев вряд ли решит совершить блиц-визит в Иерусалим сразу после переговоров с председателем ПНА Махмудом Аббасом в Иерихоне и посещения 19-20 января Иордании, где любит отдыхать Светлана Медведева: http://expertmus.livejournal.com/51678.html

Нетрудно догадаться, что истинной причиной отказа в приёме Президента России могла послужить вовсе не «забастовка дипломатов», а заминка с выдачей коллекции Гинцбурга! Только что в России был, наконец, принят федеральный Закон № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», в ходе обсуждения которого супротивники Церкви настаивали на неприкосновенности музейных и архивных фондов: http://expertmus.livejournal.com/55210.html В одних только книжных фондах российских библиотек хранятся десятки, если не сотни и тысячи национализированных собраний. Так что, если сейчас удовлетворить просьбу Израиля, то завтра с аналогичными претензиями выступят и другие наследники. На очереди находится и знаменитая библиотека любавичского ребе Йосефа-Ицхака Шнеерсона, решение об изъятии которой из России уже вынес федеральный суд в Вашингтоне, и уникальная этнографическая коллекция Семена Анского (предметы старины из еврейских местечек Украины, Белоруссии и Галиции, включая около 7000 художественных работ), и многочисленных собрания культурных ценностей еврейских общин со всей Европы, перемещенные в Советский Союз после капитуляции нацистской Германии. И одному Богу известно, какие последствия это будет иметь для российских книжных фондов. Правда, руководитель департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин в попытке отобрать у России еврейские рукописи уже сослался на зловещий прецедент, за которым стоит всё тот же Швыдкой: «как до этого уже не раз, в знак доброй воли новой России, передавались музейные ценности той же Германии»…

Хранящаяся в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки огромная коллекция баронов Гинцбургов является вторым по величине собранием древнееврейской литературы в мире (после знаменитой Болдлейновской библиотеки в Оксфорде) и насчитывает 9000 экз., в т.ч. 1913 еврейских книг и манускриптов, датированных XIV–XIX вв. (см. илл.: Иааков бен Ашер. Арбаа турим. Пьове ди Сакко, типография Мешуллама Кузи, 1475 г.). По количеству еврейских инкунабулов (22) коллекция РГБ занимает третье место в мире после Еврейской национальной и университетской библиотеки в Иерусалиме (ЕНУБ) и библиотеки Еврейской теологической семинарии в Нью-Йорке. В нее входят редкие книги на языке ландино, трактаты по философии, истории, астрономии, медицине, а также поэзия, комментарии к Библии и Талмуду, раввинистические сборники, трактаты по Галахе и Каббале, принадлежавшие дону Исааку Абарбанелю, лидеру сефардских евреев в период изгнания 1492 г. из Испании (Каталог еврейских инкунабул из собрания РГБ. М., 2003).

Среди них можно назвать, к примеру, Пятикнижие с книгой «Дикдукей ха-теамим» Аарона бен Ашера и др. (1465 г., Ginz. 663), одну из первых еврейских печатных книг «Вопросы и ответы» Шломо Адерета (Рим, 1469), украшенная множеством тончайших цветных миниатюр (Ginz. 665), «Хаей ха-олам ха-ба» мистика Абулафии (Ginz. 72), «Сефер мицвот катан» Ицхака бен Йосеф из Корвила с богато декорированными заглавиями (1387 г., Ginz. 683), «Мишне Тора» Рамбама (1329 г., Ginz. 8/107), комментарий Давида бен Йосеф Кимхи на Берешит - первую книгу Торы (1340 г., Ginz. 495), «Маалот а-мидот» Ехиеля бен Екутиеля (1324 г., Ginz. 176) и др. Некоторых изданий нет больше ни в одной библиотеке мира. Это, например, «Комментарий на книгу Иова», составленный рабби Леви бен-Гершоном (Феррара, 1477) и знаменитый «Иосиппон» (Сефер Бен Горион), напечатанный в типографии Аврагама бен Шеломо Коната в Мантуе между 1475 и 1480 (см. илл.).

Коллекцию начал собирать с 1840-х гг. маскилим Иосиф-Евзель Гинцбург, родом из Витебска, привлекший к этому видных ученых того времени А. Нойбауэра (1831-1907) и С. Закса (1816 - 1892). Позднее она перешла Г.О. Гинцбургу (см. илл.), который руководил эмиграцией российских евреев в Эрец-Исраэль, а затем - Д.Г. Гинцбургу, собравшему ее значительную часть, включая 100 редчайших еврейских изданий из коллекции И.М. Вязинского. Не так широко известно, что к Гинзбургу перешла вся личная библиотека знаменитого философа В.С. Соловьева, включающая сочинения по богословию. Нельзя не отметить, что Д.Г. Гинцбург входил в один кружок с обер-прокурором Синода П.П. Извольским, министром народного просвещения графом И.И. Толстым, одним из лидеров октябристов Ю.Н. Милютиным и др. К числу его работ относится первая публикация «Сефера-анак» («Книга ожерелья») Моше ибн Эзры (Моше ибн Эзра. Сефер а-анак у а-таршиш / Под ред. Д.Гинцбурга. Берлин, 1886), труд ««L’ornement hebreu» (Гинцбург Д., Стасов В. Древнееврейский орнамент. Берлин, 1903). Он также был одним из редакторов Еврейской энциклопедии на русском языке (Еврейская энциклопедия / Под ред. Л.Каценельсона, Д.Г. Гинцбурга. Брокгауз и Ефрон, 1906–1913). Следует отметить, что ряд учеников Д. Гинцбурга заняли видное место в израильской науке и общественно-политической жизни, в частности, третий президент государства Залман Шазар (Рубашов).

После смерти Давида Гинцбурга в 1910 г. сокровищами некоторое время владела его вдова баронесса Матильда Гинцбург. Наследница вступила в переговоры с Оксфордским университетом и Еврейской теологической семинарией в Нью-Йорке (Nadav M. Letoldot hamaamatsim lirkhishat osef david gintsburg bishvil beyt-hasfarim haleumi birushalaim // Essays and Studies in Librarianship presented to Curt David Wormann on his Seventy-Fifth Birthday / M.Nadav, J.Rotschild. Jerusalem, 1975. P. 83), которой она хотела продать коллекцию, но помешала Первая мировая война (Richler B. Guide to Hebrew Manuscript Collections. Jerusalem, 1994. P. 69-70). Одновременно коллекцией заинтересовалась специально созданная в Лондоне для ее приобретения и превращения в национальное достояние в Иерусалиме комиссия (Книжное наследие барона Давида Гинцбурга // Га-Шахар. 1911. № 23–24 б. С. 567 / Пер. с иврита Гольденберга. 1984 г. // ОР РГБ. Архив. Ф. № 71). В 1917 г. при участии сионистского лидера Э. Бен-Йехуды, основоположника современного иврита, коллекцию решила приобрести библиотека Мидраш Абрабанель, ставшая позже Еврейской национальной и университетской библиотекой в Иерусалиме. Владелице выплатили аванс с целью задокументировать акт продажи коллекции, как сказано в письме директора ЕНУБ проф. Г. Леве 1923 г. с приложением копии удостоверения баронессы М. Гинцбург о состоявшейся в мае 1917 г. продаже библиотеки Гинцбурга за полмиллиона рублей. Любопытно, что Элькин объясняет крайне низкую цену продажи коллекции Матильдой Гинцбург тем, что она хотела передать ее именно сионистскому комитету в Иерусалим, несмотря на более выгодные финансовые предложения из Европы и США. После национализации в 1918 г. по декрету о научных фондах РСФСР вся коллекция поступила от комиссии Московского военно-инженерного управления (МОВИУ) в Государственный Румянцевский музей, на основе которого затем была образована Государственная библиотека им. В.И. Ленина. На коллекцию Гинцбургов в начале 1920-х гг. также претендовал сотрудник Еврейской энциклопедии Бен-Цион Кац, заявивший, что внес в Бюро по заграничным закупкам Наркомпроса 500 английских фунтов. Однако Наркомпрос был склонен передать коллекцию Еврейскому комитету, также давшему 1500 фунтов, но продаже тогда помешал протест Совета по просвещению национальностей нерусского языка.

Научная обработка коллекции Гинцбургов продолжалась с перерывами около 10 лет. В марте 1940 г. спецкомиссия обнаружила в собрании двухтомный каталог на 1913 ед. хр. (т. 1 включал рукописи № 1–830, т. 2 – № 831–1913), выполненный в свое время библиотекарем Гинцбургов С. Заксом. Книги, указанные во втором томе каталога, лежали все эти годы неразобранными вперемешку с сотнями других еврейских рукописей (библиотека Шнеерсона) и считались поступившими из Московской хоральной синагоги. Тогда же впервые провели проверку наличия, установившую отсутствие 35 рукописей из первого тома. В ходе проверки наличия в 1951 г. обнаружилось отсутствие 28 рукописей, а также рукописей без шифров. В 1958 г. заведующий арабо-еврейским отделом библиотеки Нью-Йоркского университета проф. Кач сообщил, что у них имеются оба тома каталога, причем рукописный оригинал, а в СССР – копия.

В 1992 г. вся рукописная часть коллекции Гинцбургов была микрофильмирована для ЕНУБ, однако никаких материалов по поводу данного проекта не сохранилось (!), кроме переписки 1992 г. между председателем комиссии по культуре Государственной думы Ф.Д. Поленовым и директором ГБЛ И.С. Филипповым, где вскользь упоминается «договор между РГБ и ЕНУБ» (РГБ. Архив. Оп. 263. Ед. хр. 892. Л. 98–99; Архивы России. Москва и Санкт-Петербург: Справ.-обозрение и библиогр. указ. М., 1997. С. 521).

Напомним, что этому предшествовал грандиозный скандал осенью 1991 г., когда хасиды в знак протеста против хранения коллекции Гинцбурга в России забаррикадировались в служебном кабинете одного из руководителей ГБЛ, чему предшествовало круглосуточное пикетирование без посещения синагоги даже вечером Судного дня. 17 ноября 1991 г. в помещении библиотеки хасидами было устроено нечто вроде культовых плясок, а затем избиты дежурный по библиотеке и милиционер. 17 февраля 1992 г. около 30 ворвавшихся внутрь хасидов свалили на пол постового милиционера, били его ногами, душили шарфом. Погром остановил только приезд отряда ОМОНа, все рукописи по факту остались в библиотечных фондах. Никто из участвовавших в насилии, однако, привлечен к уголовной ответственности не был… В 1994 г. из Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге пропали 89 хасидских манускриптов XIII-XVIII вв., общий вес которых составлял около ста кг, а приблизительная стоимость колебалась по разным оценкам $ 100-300 млн: http://expertmus.livejournal.com/63462.html

В 1990-х гг. Институтом микрофильмирования рукописей в Иерусалиме («Махон ле-тацлумей ктавей-яд бе-Бэйт ха-сфарим ха-леуми ве-ха-университаи») был создан электронный каталог библиотеки Гинцбурга (Catalog of the Baron Guenzburg Collection of Hebrew Manuscripts in the Russian State Library in Moscow Based on Records in the Jewish National and University Library Online Catalog). В 2002 г. Российский Еврейский Конгресс (РЕК) профинансировал реконструкцию зала еврейских книг РГБ и реставрацию наиболее старинных рукописей из коллекции Гинцбурга.

Для справки: возвращением коллекции Гинцбурга в своё время занимались Альберт Эйнштейн, первый президент Израиля Хаим Вейцман и др.

См. подробнее здесь: http://expertmus.livejournal.com/65493.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Правительство Греции 23 декабря 2010 г. решительно осудило прозвучавшие накануне в эфире одного из греческих телеканалов «антисемитские высказывания» иерарха Элладской Православной Церкви, митрополита Пирейского Серафима, сообщает ISRAland. Во время телешоу на греческом канале Mega TV владыка выступил с обвинениями в адрес еврейских банкиров, на которых он возлагает ответственность за активное финансирование губительных процессов в стране. Митрополит Серафим заявил, что преступная смычка евреев и банкиров, типичным представителем которой выступает барон Ротшильд и другие «всемирные сионисты», имеет своей явной целью порабощение Греции и уничтожение Православия как такового: http://community.livejournal.com/ru...seum/28416.html

В ответ на это помощник премьер-министра Греции Папандреу опубликовал заявление, в котором сообщил, что долг правительства осудить высказывания митрополита Серафима. «Это – оскорбление Греции, оскорбление нашей культуры, это оскорбление еврейской общины, которая является неотъемлемой частью общества», – говорится в заявлении.

В свою очередь, Европейский еврейский конгресс решительно осудил митрополита Серафима и потребовал применения строгих мер в его отношении. «Совершенно недопустимо, чтобы священник высокого ранга одной из основных религий в Европе делал такие отвратительные, полные ненависти заявления», – считает глава ЕЕК Моше Кантор. «Европейские страны и Европейский союз должны немедленно принять жесткую систему законодательных актов, запрещающих любые формы антисемитизма на любом уровне и устанавливающих соответствующие санкции», – заявил глава ЕЕК, призвав священноначалие Элладской Православной Церкви «немедленно отстранить этого человека от занимаемой должности».

Между тем, Архиерейский Синод Элладской Православной Церкви не только не осудил митрополита Серафима, а, наоборот, выступил с уничтожающей критикой в адрес руководства Греции, которое, по мнению православных иерархов, отдало будущее Греции во власть безответственным кредиторам. «По сути, наша страна уже не свободна, и уже управляется кредиторами. Налицо одновременно духовный, социальный и экономический кризис и упадок. Речь идет об искоренении многого из того, что считалось естественным для живущих в наших краях. Этого требуют наши кредиторы. Мы заявляем, что мы – оккупированная страна, исполняющая приказы своих господ», – говорится в заявлении Синода. «Почему мы не решили свои проблемы в обществе и в экономике раньше, чем они довели нас до нынешнего состояния? – задаются вопросом греческие архиереи. – Потому что уже десятилетия подряд на нашей политической сцене мы видим одни и те же лица. Руководство, которое не может стать ответственным перед народом, которое не может или не желает говорить языком правды. Оно развивает только подхалимство, потому что его цель – завладеть и поделить власть. Это власти, которым не важны истинные интересы страны и народа».

В связи с этим члены Архиерейского Синода заявили, что «сознают, что народ ждет от пастырей Церкви отваги и живого пророческого слова, что ему нужна Церковь, которая не страшится лукавств нынешнего мира и готова заплатить за сопротивление ему гонениями и мученичеством». «Церковь – единственная организация, которая может встать рядом с человеком, чтобы поддержать его. Но Церковь – это все мы, и в этом наша сила и ее сила», – говорится в обращении Св. Синода Элладской Православной Церкви.

Для справки: Митрополит Пирейский Серафим - один из самых влиятельных иерархов Элладской Православной Церкви - известен своим бесстрашием и регулярными публичными заявлениями против безнравственности, несправедливости, экуменизма и т.д. 19 марта 2006 г. во время своей интронизации митрополит Серафим отказался принять преподносимые по традиции подарки, отметив, что не ищет славы и земных удовольствий, но что его девизом было никогда не желать золота или серебра, и что он предпочитает лучше давать, чем брать. Тогда владыка Серафим сказал, что сделает все возможное, чтобы «стать отцом всех, переживать боль и печаль верующих, для которых мои двери будут всегда открыты».
Митрополит Серафим выступил против визита папы Римского Бенедикта XVI на Кипр. В мае 2006 г. он призвал бойкотировать фильм «Код Да Винчи» и одноименную книгу Дэна Брауна, по которой была снята картина. «Это антиисторический, абсолютно лживый и нелепый роман, из которого теперь еще и голливудский фильм делают», - заявил тогда владыка Серафим. Митрополит также осудил решение Священного Синода Сербской Православной Церкви об отстранении от своих законных обязанностей епископа Рашского и Призренского Артемия. Митрополит Серафим также выступил с обращением в связи с готовящимся Всеправославным Собором.

Между тем, у нас любят повторять: «несть ни Еллина, ни Иудея» (Кол. 3, 11)... Вот и не приходится удивляться отсутствию какой-либо реакции нынешнего священноначалия Русской Православной Церкви на то поругание Слова Божиего, которое чинится в наши дни в Израиле. Как только что сообщили в одном из из откликов, там среди евреев распространена практика публичных сожжений … Евангелия: «На площади перед синагогой в районе "Неве Рабин" в Ор-Иегуде был разведен костер из сотен книг "Нового завета". Сожжение "крамольный литературы" проходило под руководством вице-мэра Узи Аарона, ему помогали учащиеся местной религиозной школы. Об этом сегодня сообщает газета "Маарив"»: http://community.livejournal.com/ru...1897#t493541897

Аноним (Русский_Путь) все записи автора 21 декабря 2010 г. исполнился 131 год со дня рождения Сталина, великого сына великой страны, за которого было бы отдано наибольшее количество голосов наших сограждан в телепроекте «Имя России», если бы не … жесткая модерация. Да и вся история нашей Родины могла бы сложиться по-другому, если бы не … убийство Сталина. Последние 20 лет жизни Сталин прожил на ближней даче в Давыдково, под которой в годы Великой Отечественной войны был построен бункер, куда идёт автомобильный туннель от общественной приёмной Минобороны на Мясницкой, 37 (через Кремль). Во время войны в бывшем солдатенковском особняке на Мясницкой находилась Ставка Верховного Главнокомандующего, причём кабинет самого Сталина располагался за столовой в курительной комнате, называвшейся еще «мавританской» за роспись в этом стиле, делавшей небольшую комнату похожей на гигантскую шкатулку. Сейчас над сталинским бункером функционирует Центральный региональный центр МЧС. Умирал Сталин на диване у камина в большой зале на 1 этаже кунцевской дачи (см. илл.).

Консилиум врачей был собран поздним вечером 2 марта 1953 г. в составе: министр здравоохранения (новый – А.Ф. Третьяков: Е.И. Смирнов был еще в декабре снят в связи с реви­зией министерства правительственной ко­миссией), проф. П. Е. Лукомский (главный терапевт Мин­здрава), проф. А.Л. Мясников (терапевт), проф. Н.В. Коновалов (невропатолог), проф. Р.А. Ткачев (невропатолог), проф. И.Н. Филимонов (невропатолог), проф. Е.М. Тареев, доцент В.И. Иванов-Незнамов (терапевт Лечсанупра Кремля). «Министр рассказал, что в ночь на 2 марта у Сталина произошло кровоиз­лияние в мозг с потерей сознания, речи, параличом правой руки и ноги. Еще вче­ра до поздней ночи Сталин, как обычно, работал у себя в кабинете. Дежурный офи­цер из охраны еще в 3 часа ночи видел его за столом (он смотрел в замочную скважину). Все время и дальше горел свет, но так было заведено. Сталин спал в другой комнате, в кабинете был диван, на котором он часто отдыхал. Утром в седьмом часу охранник вновь посмотрел в скважину и увидел Сталина распростер­тым на полу между столом и диваном. Был он без сознания. Больного положили на диван, на котором он и пролежал в дальнейшем все время... Консилиум был прерван появлением Бе­рии и Маленкова (в дальнейшем они всегда приходили и уходили не иначе, как вдвоем)…

Сталин тяжело дышал, периодически то тише, то сильнее (дыхание Чейн-Стокса). Кровяное давление 210/110. Мер­цательная аритмия. Лейкоцитоз до 17000. Была высокая температура - 38 с десяты­ми... Пря выслушивании и выстукивании сердца особых отклонений не отмеча­лось, в боковых и передних отделах лег­ких ничего патологического не опреде­лялось. Диагноз нам представлялся, слава Богу, ясным: кровоизлияние в левом полушарии мозга на почве гипертонии и атеросклероза…

Каждый из нас нёс свои часы дежурства у постели больного. Постоянно находился при больном и кто-нибудь из Политбюро ЦК – чаще всего Ворошилов, Каганович, Булганин, Микоян. Третьего утром консилиум должен был дать ответ на вопрос Маленкова о прогнозе. Ответ наш мог быть только отрицательным – смерть неизбежна…. Тут же мы составили первый бюллетень о состоянии здоровья И.В. Сталина (на 2 часа 4 марта). В нем имелась много­значительная фраза: «Проводится ряд те­рапевтических мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функ­ций организма». Этим как бы выражалась в осторожной форме некая надежда на «восстановление», то есть расчет на не­которое успокоение страны. Тем време­нем всем членам ЦК и другим руководи­телям партийных и советских органов был послан вызов срочно прибыть в Москву для обсуждения положения в связи с предстоящей смертью главы государства.

… Профессор Неговский предлагал лечить расстройство дыхания аппаратом искусственного дыхания, разработанным им для спасения утопающих и отравленных угарным газом - его машины даже вворотили в дом, но увидев больного, автор согласился не настаивать на своем методе (зато он «примазался» к консилиуму, что было ему как партийному человеку, конечно, интересно: однако бюллетень ему не давали подписывать, и поэтому его имя не печаталось в газетах)... Молодые офицеры и красноармейцы предлагали свою кровь для переливания - всю до капли, и некоторые писали, что не колеблясь готовы отдать своё сердце («пусть хирурги вырежут мое молодое сердце и вставят товарищу Сталину»).

Необходимо отметить, что до своей болезни - последние, по-видимому, три года - Сталин не обращался к врачам за медицинской помощью, во всяком случае, так сказал нам начальник Лечсанупра Кремля. Несколько лет назад, живя своей даче под Мацестой, Сталин заболел гриппом - у него был Н.А. Кипшидзе (из Тбилиси) и М.М. Шихов, работавший в Бальнеологическом институте в Сочи… На его большой даче Кунцеве не было даже аптечки с первыми необходимыми средствами: не было, между прочим, даже нитроглицерина, если бы у него случился припадок грудной жабы, он мог бы умереть от спазма, который устраняется 2 каплями лекарства. Хоть бы сестру завели под видом горничной или врача под видом одного из полковников - все-таки человеку 72 года! С каких пор у него гипертония – тоже никто не знал (и он её никогда не лечил).

… Сталин дышал тяжело, иногда стонал... Утром пятого у Сталина вдруг появилась рвота кровью: эта рвота привела к упадку пульса, кровяное давление пало. И это явление нас несколько озадачило – как его объяснить? Для поддержки падающего давления непрерывно вводились различные лекарства. Все участники консилиума толпились вокруг больного и в соседней комнате в тревоге и догадках. Дежурил от ЦК Н.А. Булганин… Стоя у дивана, он обратился ко мне: «Профессор Мясников, отчего это у него рвота кровью?». Я ответил: «Возможно, это результат мелких кровоизлияний в стенке желудка сосудистого характера – в связи с гипертонией». «Возможно? – передразнил он неприязненно. – Смотрите, - прибавил он с оттенком угрозы,- а то у вас всё сосудистые да сосудистые, а главное-то и про…». …Объяснение желудочно-кишечных кровоизлияний записано в дневнике и вошло в подробный эпикриз, составленный в конце дня, когда больной еще дышал, но смерть ожидалась с часу на час. Наконец она наступила – в 21 час 50 минут 5 марта.

… Шестого марта в 11-12 часов дня на Садово-Триумфальной во флигеле во дворе здания, которое занимает кафедра биохимии 1-го МОЛМИ, состоялось вскры­тие тела Сталина. Присутствовали из со­става консилиума только я и Лукомский. Вскрывал А.И. Струков, профессор 1-го МОЛМИ, присут­ствовал Н.Н. Аничков (президент АМН), биохимик профессор С.Р. Мардашев, ко­торый должен был труп бальзамировать, патологоанатомы: проф. Скворцов, Мигунов, Русанов. По ходу вскрытия мы, ко­нечно, беспокоились - что с сердцем? откуда кровавая рвота? Все подтверди­лось…» (Из воспоминаний профессора А.Л. Мясникова, участника консилиума у постели И. В. Сталина, рукопись). Не столь широко известно, что проф.-патологоанатом Русанов сразу же после вскрытия написал заключение на имя начальника Лечсанупра Кремля, что Сталин … отравлен! Через 3 дня проф. Русанов скоропостижно скончался, а в его доме был произведен обыск с изъятием медархива. Но даже уцелевшие свидетельства очевидцев показывают, что Сталин пролежал без какой-либо медицинской помощи почти 14 часов! Какое-то странное сходство между агонией Сталина и страдальческой кончиной патриарха Алексия 5/12/2008, первое сообщение о которой митрополита Кирилла в программе «Слово пастыря» на ОРТ было почему-то вырезано из эфира (см. видео), как и такие показания: «Стоны патриарха никто не расслышал… Когда и в половине девятого он не вышел (к завтраку), начали тревожиться… Через окошко ванной комнаты увидели его лежащим. Дверь взломали. Но тело уже остывало»: http://www.profile.ru/items/?item=29037

Уже на 2-й день после смерти Сталина по распоряжению Берии всей прислуге и охране объявили, что он должны покинуть помещения и вывезти все вещи. Большая часть имущества сталинской дачи была развезена по разным складам, что привело к неминуемой потере всех вещдоков. Между тем, недавно Михаил Полторанин, бывший первый вице-премьер России, министр печати и информации, который был назначен Ельциным в 1992 г. первым руководителем государственной комиссии по государственным архивам и секретным документальным материалам, впервые обнародовал совершенно секретную информацию (см.
видео), что Сталина отравили Берия и Каганович с помощью таблетки типа THROMBO ASS (в плазме отмечается в среднем через 3 ч после приёма), причем М.Н. Полторанин подчеркнул, что всё это подкреплено неопровержимыми документальными данными: http://expertmus.livejournal.com/64429.html По признанию Молотова, «Сталин умер не своей смертью. Ничем особенно не болел. Работал всё время… Живой был, и очень… Когда он умирал, были моменты … корчило его… Не исключаю, что Берия приложил руку к его смерти. На трибуне мавзолея 1 мая 1953 г. делал такие намёки … Сказал: «Я его убрал»… Маленков больше знает» (Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С. 324-328, 476-477). Бывший начальник охраны Сталина также считал, что «умереть Сталину «помог» Берия» (Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т. 1. М., 1989. С. 562). Именно Берией была организована баклаборатория – Х под руководством Майрановского, где разрабатывались спецяды, которые невозможно обнаружить (Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 432). Об убийстве отца прямо заявляли и дочь Сталина Светлана и сын Василий (Зенькович Н.А. тайны кремлевских смертей. М., 1995. С. 84).

Вот какую чудовищную правду скрывали от русского народа все прежние и нынешние вожди! Более того заговор против Сталина, по мнению Полторанина, связан каким-то образом с бомбёжкой американцами наших военных баз на Дальнем Востоке в 1950 г., когда было уничтожено 103 советских самолёта. Это тщательно скрываемое поныне вероломное нападение США на СССР произошло на фоне тотального наступления сионизма, о чём должна была возвестить постановка в Большом театре в 1950 г. оперы К. Сен-Санса «Самсон и Далила», либретто которой было переделано в сионистском духе с призывами: «Празднуй, Израиль, солнце вновь засияло. Пал извечный твой враг…. Пришла, пришла пора отмщенья!» (Костырченко Г. В плену у красного фараона. М., 1994. С. 225). К тому времени Сталину уже стало известно, что б. посол в США М.М. Литвинов (Меир-Генах Валлах) гнусно предал нашу страну, призвав американцев «к внешнему вмешательству», за что и поплатился в 1951 г.: http://www.youtube.com/watch?v=70vFb91GOLY

Кстати, как отмечал Молотов, Сталин не любил, когда евреи меняли свою фамилию на русскую и спрашивал: «А русской нации он не изменит?» (Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С. 274, 276). Когда было образовано в мае 1948 г. еврейское государство в Палестине жена маршала К.Е. Ворошилова Голда Горбман так и заявила, изумив всех родственников: «Вот теперь и у нас есть родина». После войны в Политбюро оставалось два еврея – Каганович и Берия (Костырченко Г. В плену у красного фараона. М., 1994. С. 131). В 1952 г. как вспоминал личный секретарь Михаила Шолохова Ф.Ф. Шахмагонов, Сталин просил всемирно известного писателя в новом издании «Тихого Дона» глубже раскрыть образ Свердлова «как организатора убийства Царской Семьи и всего Русского народа». «Осенью 1952 г. было официально объявлено, что «сионисты и правительство Израиля являются агентами американского империализма», что было открытым объявлением войны мировому иудейству» (Т. Дичев). «Когда действия Сталина стали принимать откровенно антисемитский характер, Каганович сказал мне, что ужасно плохо себя чувствует: Сталин предложил ему вместе с интеллигентами и специалистами еврейской национальности написать и опубликовать в газетах групповое заявление с разоблачением сионизма» (А. Микоян). В конце 1952 г. министр госбезопасности Грузии Рухадзе при поддержке министра госбезопасности СССР Игнатьева выступил с разоблачением Берии, что тот тщательно скрывал своё еврейское происхождение. По свидетельству С. Аллилуевой, Сталин, наконец, узнал, что мегрельский еврей Берия – кровный враг, о чем Иосифа Виссарионовича давно предупреждали все родные. «Целый ряд видных деятелей, связанных с сионизмом, были связаны – я этого не отрицаю – с моим отцом» (Берия С. Мой отец Лаврентий Берия. М., 1994. С. 338-339)): http://expertmus.livejournal.com/36438.html

Между прочим, по словам очевидца, когда Сталин произносил свой знаменитый тост «За Русский народ!», известный еврейский писатель Илья Эренбург вдруг заплакал … «от обиды» (Чуковский К. Дневник 1930-1969. М., 1994. С. 214). В наши дни идейные наследники убийц Сталина Берии и Кагановича, близкие им по крови нынешние русофобы выбрали Эренбурга своим «флагом». И вот уже глава музейной администрации Геннадий Попов везде рекламирует Эренбурга как «спасителя» Музея имени Андрея Рублева, якобы подвигнувшего ЮНЕСКО отпраздновать в 1960 г. «600-летие со дня рождения Андрея Рублева»:-):-) Редакции нашего музейного сайта уже не раз приходилось уличать этого бессовестного администратора в самой беспардонной лжи: http://expertmus.livejournal.com/53393.html Ещё в конце прошлого года директор ЦМиАР раструбил по всем СМИ, что де в 2010 г. будет отмечаться «650-летие со дня рождения Андрея Рублева». Странно, что ни в 2003 г., когда наступило 575 лет со дня преставления великого иконописца Древней Руси, ни в 2005 г., когда исполнилось 600 лет со времени первого летописного упоминания Андрея Рублева, ни в самом Музее имени Андрея Рублева, ни даже в Московской Патриархии никто не отметил ТАКИЕ настоящие юбилеи всемирно известного русского святого прп. Андрея Рублева († 17 октября 1428). Зато вдруг сейчас в одночасье вспомнили о том, что при официальном открытии Музея имени Андрея Рублева в 1960 г. специально для ЮНЕСКО была выбрана ФИКТИВНАЯ дата рождения древнерусского художника якобы в 1360 г., которой НЕТ ни в одном источнике, чего не скрывал и сам Геннадий Попов. Тем не менее, 50-летие того позорного открытия музея, на которое даже не позвали первого директора нашего Музея Давида Ильича Арсенишвили (1905-1963), поповская администрация тоже ухитрилась намедни отпраздновать, устроив лжемогилу «Андрея Рублева». Как не моргнув глазом поведал об этом вандализме Г.В. Попов в интервью «МК», «на знаке вырежут слова: «Здесь, на этом месте, у стен колокольни был погребен Андрей Рублев» и предполагаемые даты рождения (1360-1370) и смерти (1427-1430)» (МК. № 149 (25.396). 9/07/2010).

Нужно отметить, что внимание властей к сохранению древнейшего Спасо-Андроникова монастыря на самом деле усилилось во время подготовки к празднованию 800-летия Москвы в 1947 г., когда впервые широкой общественности стало известно из научного доклада П.Д. Барановского о захоронении прп. Андрея Рублева в Андрониковом монастыре. 10 марта 1947 г. Мосгорисполкомом была утверждена охранная зона Спасо-Андроникова монастыря (сам проект был разработан задолго до сталинского указа об увековечении памяти Андрея Рублева). 10 декабря 1947 г. постановлением Совета Министров СССР № 3974 за подписью Председателя Совмина И. Сталина был образован «историко-архитектурный заповедник имени русского художника Андрея Рублева на территории Андроникова монастыря»: http://community.livejournal.com/ru...seum/11117.html Данное правительственное постановление не выполнено по сию пору, ведь никакого музея-заповедника так и нет, а есть просто музей древнерусского искусства, где нет никакого раздела в основной экспозиции, посвященного прп. Андрею Рублеву…

Первые «заходы» с празднованием рублевских «юбилеев» датируются аж 1950 г., когда на имя председателя Комитета по делам искусств при Совмине СССР П.И. Лебедева было направлено предложение Арсенишвили отметить «юбилейную дату – 520 лет со дня смерти Андрея Рублева» (Архив ЦМиАР. Опись № 1. Ед.хр. 8. С. 21). А мифическое «шестисотлетие со времени рождения Рублева» впервые прозвучало в июне 1955 г. в письме В. Бонч-Бруевича первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву (Архив ЦМиАР. Опись № 1. Ед.хр. 9. С. 19). Так что никаким Эренбургом тогда и не пахло:-) См. подробнее: Абрамов Д.М. Организация и становление музея имени Андрея Рублева (1947-конец 1960-х гг.) // Золотой Рожок. Вып. 1. М., 1997. С. 53-99. Да и предложения эти выдвигались руководству страны именно ради сохранения и развития Музея имени Андрея Рублева, а сейчас?

Ныне администрация ЦМиАР во главе с Геннадием Поповым закатывает бесконечные юбилеи для прикрытия собственного срама и царящего в нашем музее беззакония. 20 декабря 2010 г. в Третьяковке прошла та самая «тусовка» с рублевским «юбилейным вернисажем», о которой уже был анонс в нашем блоге: http://expertmus.livejournal.com/61406.html Наверняка, никто из присутствовавших, не говоря о прессе, не обратил внимание на выбор даты для выставки «АНДРЕЙ РУБЛЁВ. Подвиг иконописания. К 650-летию великого художника» - с 21 декабря по 27 февраля, да и организаторы об этом умолчали. Как вы думаете, почему? Оргкомитет-то возглавил Геннадий Попов, а он давно на всех углах поносит нашего выдающегося реставратора Петра Дмитриевича Барановского, что тот якобы соврал про найденную им надгробную доску Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/61853.html А для проведения своего «юбилейного» мероприятия Г.В. Попов выбрал именно 20 декабря, которое и было названо в качестве одной из дат в известной статье Барановского О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ПОГРЕБЕНИЯ АНДРЕЯ РУБЛЕВА (1947). Правда, Геннадий Попов опять сел в лужу, обнаружив свою полную профнепригодность, ведь даты были приведены по церковному календарю:-) Вот и на рублевском «вернисаже» глава администрации ЦМиАР нёс какую-то ахинею про то, что «пусть даже мы не знаем точной даты рождения иконописца, но ведь Рублев должен был когда-нибудь родиться». Как говорится, комментарии излишни…

Кто же сидел в луже за одним столом в Третьяковке с этой мразью? Само собой, всегдашний покровитель Геннадия Попова из Минкультуры замминистра Андрей Бусыгин, который как-то пожелал ему пребывать на посту директора ЦМиАР «до самой смерти»: http://community.livejournal.com/ru...useum/9670.html В качестве хозяйки была новый директор Третьяковки Ирина Лебедева, являющаяся специалистом по живописи XX в. и уже отличившаяся устройством кощунственной выставки. С приветствием от имени патриарха Кирилла выступил вл. Иларион (Алфеев) в сопровождении пузаковского хора, всё больше входящий во вкус внутрицерковного интриганства: http://expertmus.livejournal.com/51380.html Ну и, конечно, духовник бесславной олимпийской сборной прот. Николай Соколов, которому глубоко наплевать на хамство сотрудников ГТГ по отношению к к верующим в «домовом» Никольском храме…

Разумеется, большинству «высоких гостей» было невдомёк, что Геннадий Попов устроил пир во время чумы, и в самый разгар рублевского «вернисажа» судебные приставы ОПЕЧАТЫВАЮТ музейные помещения в Спасо-Андрониковом монастыре! К тому же директор ЦМиАР Геннадий Попов вызван в суд на 23 декабря. Этот швыдковский ставленник до того науправлялся, что Музей имени Андрея Рублева «по милости директора» утрачивает в конце 2010 г. все свои права на одно из музейных зданий за стенами Андроникова монастыря, которые Геннадий Попов бодренько обещал благоустроить в своём плане «семилетки» музеефикации: http://expertmus.livejournal.com/52045.html

Всё его директорство ушло на многолетнюю травлю музейщиков, а всемирно известный музей к очередному рублевскому «юбилею» оказался у разбитого корыта! С учетом сенсационнных разоблачений в нашем предыдущем материале становится понятным, отчего Геннадий Попов везде бахвалится, что «пока Путин у власти, его никто не тронет»:http://expertmus.livejournal.com/53699.html Впрочем, такую же наглость с тем же мотивом демонстрирует повсюду и поповский куратор Михаил Швыдкой: http://expertmus.livejournal.com/44143.html

Информация к размышлению: http://expertmus.livejournal.com/64746.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора «Сердца! Да это же высоты,
Которых отдавать нельзя» (Василий Фёдоров)

11 декабря 2010 г. в сердце России Москве состоялся стихийный народный сход на Манежной площади с жесткими требованиями в адрес российского руководства: http://expertmus.livejournal.com/64225.html Несмотря на то, что находящийся в непосредственной близости к месту декабрьских событий крупнейший торговый центр «Охотный ряд» ничуть не пострадал, Президент России Дмитрий Медведев, будучи юристом, поспешил квалифицировать всех участников «погромщиками», и его определение тут же с охотой подхватили многие либеральные СМИ. Как известно, в истории России до сих пор упоминались либо «национальная резня», либо т.н. «еврейские погромы», с которыми тем самым была намечена ассоциативная связь. Вчера одним из организаторов протеста на Манежной был назван … 14-летний подросток Илья Кубраков, которому грозит «пожизненное лишение свободы»?! Такую установку российским судам дал сам Медведев, заявив об уголовном преследовании участников декабрьских волнений. Симоновским судом Москвы были арестованы также Роман Логвин, Владислав Гурьянов 1994 г.р. и Михаил Кузнецов 1993 г.р. Выходит, по оценке органов власти, в России народились собственные «хунвэйбины» ( )…

Между тем, некоторые друзья и читатели нашего музейного блога, судя по личным сообщениям, не спешили выносить оценки и давать свои комментарии к происходящим событиям, заподозрив власти в т.н. «медиальной инсценировке», при которой невозможно «отличить отображение от отображаемого явления». Эти сомнения еще более усилились, когда появилась информация, что к событиям на Манежной площади причастен Валерий Заборовский, экс-пресс-секретарь молодежной организации «Первый рубеж», созданной при бывшем псковском губернаторе Михаиле Кузнецове для борьбы с оппозицией, а путинский PR-менеджер Глеб Павловский и протодиакон Андрей Кураев в один голос возопили о попранных правах русского населения:-) С чего бы это?!

Как ни старался Ельцин каждый раз с трудом выговаривать «россияне», как ни пыхтел Сванидзе над своей азбукой «российского языка», всё равно на Западе всех жителей нашей страны называют «РУССКИМИ», упоминая «новых русских», «русскую мафию» или «русских миллиардеров» на потеху носатым олигархам… Неужели кому-то потребовалось сейчас разыграть «кавказскую карту»?! Нечто подобное отмечалось аналитиками перед президентскими выборами 2000 г. в связи с небывалым ростом популярности Путина, чей рейтинг доверия был на уровне 2 %, пока не была начата 2-я чеченская война после вторжения в Дагестан Шамиля Басаева с 2000 «моджахедов» в августе 1999 г. и взрывов жилых домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, которые унесли 300 человеческих жизней, в сентябре того же года. Любопытно, что Сергей Степашин как-то обмолвился, что кампания в Чечне планировалась властями еще в июле 1999 г.: «идея состояла в том, чтобы провести спецоперации по уничтожению бандитов, используя тактику израильтян» (Michael R. Gordon. A look at How the Kremlin Slid into the Chechen War // New York Times. February 1, 2000). Уже тогда в западных СМИ звучал скепсис в отношении какого-либо антирусского восстания в Дагестане, учитывая в первую очередь настроение аварцев, которые «находятся в относительно привилегированном положении в республике и настроены против введения полного ислама в Дагестане» (Michael A. Reynolds. Echoes of an Empire in Free Fall // Los Angeles Times. August 21, 1999). К тому же немаловажным считался нефтяной фактор, ведь «как Чечня, Дагестан «сидит» на ключевом нефтепроводе» (Tony Karon. Why Dagestan Smells Like a Recipe for Disaster // Time. 8 August 1999). Исходя из этого, решение Кремля о повторном вводе войск в Чечню было принято, как считают на Западе, закулисно, под давлением «гангстеров-олигархов» (Steve Forbs. Russian Roulette // Forbes. February 7, 2000). Расстрелянный в Москве в 2004 г. журналист Пол Хлебников в своей статье «Пожар в России», цитируя заявление генерала Лебедя газете «Фигаро», что за взрывами жилых домов в Москве и Волгодонске стоят отчаянные попытки ельцинских клептократов удержаться у власти, указывает, что «в расследования по отмыванию денег на счетах, открытых в США и Швейцарии, оказались вовлечены российские мафиози, ведущие бизнесмены и даже члены президентской семьи» (Paul Klebnikov. Conflagration in Russia // Forbes. November 1, 1999).

Поэтому объективности ради стоит напомнить еще ряд событий, которые почему-то не вошли в растиражированную по российским СМИ хронику «бунта у стен Кремля». В ночь на 6/11/2010 г. в Москве было совершено нападение на корреспондента газеты «Коммерсант» Олега Кашина, который, придя в сознание, сказал, что бандит был «похож на футбольного фаната». После убийства «дагестанцами» в ночь на 6 /12/2010 г. в Москве Егора Свиридова Олег Кашин опознал в убитом напавшего на него. Между этими событиями как-то незаметно промелькнула презентация 10/11/2010 г. в «Библио-глобусе» книги бывшего первого вице-премьера России, министра печати и информации Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса» с разоблачением нынешнего режима (см. видео). А ведь начало этой книге положило интервью, которое в прошлом году взял у Полторанина именно Олег Кашин, сумевший опубликовать его лишь в «Русской жизни» 22/04/2009 г. В том интервью Полторанин впервые (!) упомянул свой материал о гибели наших пленных в Польше в 1920 г. из-за авантюры Тухачевского, который «сдал почти сто тысяч наших красноармейцев в плен», но это не пропустил в «Московские новости» лично Александр Яковлев: «я писал, как поляки издевались над нашими: красноармейцу вспарывали живот, сажали туда живого кота, зашивали и смотрели, кто быстрее сдохнет, красноармеец или кот». Похоже, интервью Полторанина Кашину внимательным образом изучил Владимир Путин, неожиданно упомянувший столь давний эпизод в своём интервью польскому изданию Gazeta Wyborcza накануне визита в Польшу в сентябре 2009 г. Следовательно, Путин не мог не заметить свидетельства Полторанина об убийстве генерала Рохлина, который «готовил вооруженный мятеж, собирался отстранить Бориса Ельцина от власти и передать ее «Комитету национального спасения»: «Во главе комитета он хотел поставить Лужкова, и Лужков об этом, конечно, знал». Как известно, 28 сентября 2010 г. Дмитрий Медведев отправил в отставку с формулировкой «утрата доверия» мэра Москвы Юрия Лужкова, который 18 лет занимал свой пост, причем Путин даже выразил поддержку тому способу, каким был уволен московский градоначальник (Here's Why The Kremlin HAD To Fire Mayor Luzhkov). За несколько часов до отставки Лужков направил Медведеву письмо, в котором обвинил его в поддержании недемократической политической системы, существовании цензуры и показной риторике в защиту демократии, далекой от реальности. По мнению профессора университета Торонто Ореля Брона, «в стране, где союзники Путина и Медведева колоссально обогатились за счет подавляющих масс населения, и в городе, занимающем второе место в мире по числу миллиардеров, обвинить в коррупции только одного человека - Лужкова - это лицемерие» (The Globe and Mail). Кстати, в том интервью Полторанин также называет этот режим «неконституционным с 1996 г., когда Ельцин проиграл выборы. Никто Ельцина не выбирал, они просто узурпировали власть. А теперь уничтожили парламент, из Совета Федерации сделали какую-то сходку, елки-палки, вместо партий - организованные преступные группировки чиновников. Все это антиконституционно, и конституционным путем нечего мечтать поменять власть». Именно этим он объясняет свою поддержку Рохлина, которого лично водил в банк «Империал» за спонсорской поддержкой и от которого за несколько дней до убийства услышал: «Меня заказали»: «Рохлину позвонил Валя Юмашев и сказал, что Борис Николаевич вам предлагает должность замминистра обороны, Рохлин ответил: «Скажи своему Ельцину, чтоб шел нах...». В ответ на всю страну прозвучало: «Мы сметем этих Рохлиных…». Рохлин первым предал гласности махинации на государственном уровне с поставкой вооружения в Армению на сумму около $ 1 млрд., в чём не так давно признался Сердюков в Азербайджане (по данным WikiLeaks). По данным закрытых опросов военных социологов в гарнизонах, степень популярности Льва Рохлина у офицеров была самой высокой среди других известных политических лидеров («Независимое военное обозрение», 9/07/1998).

3 июля 1998 г., в 4 часа утра, на собственной даче в поселке Клоково под Наро-Фоминском был застрелен председатель Всероссийского движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА) депутат Госдумы генерал Лев Яковлевич Рохлин (см. видео: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/8/). Тут же СМИ поспешили озвучить бытовые версии: «убийца – жена Тамара Рохлина» («НГ», 4/07/1998), «его убил 14-летний сын» (!) и «отпечатки пальцев на пистолете ПСМ совпали с отпечатками пальцев жены» («Известия», 4/07/1998,- на самом деле следы были замыты!), «афёра с золотом» («Коммерсантъ-daily», 4/07/1998), «полуеврей сошелся с околочернесотенной публикой» («Сегодня», 4/07/1998) и т.д. В ту же ночь, когда был убит генерал Рохлин, произошло покушение на его соратника главу юрфирмы «Профит» Юрия Маркина, занимавшегося хищением нефти целым рядом крупных компаний. Вскоре недалеко от Клокова в лесу у д. Фоминское были найдены 3 сильно обгоревших трупа мужчин крепкого телосложения 25-30 лет с пулевыми ранениями («Независимая газета», 7/07/1998). В российской печати не раз цитировалось заявление белорусского президента Александра Лукашенко 18/11/2000 г. о том, что он «за два дня предупреждал генерала Рохлина о готовящемся покушении». За сутки до убийства наружное наблюдение ФСБ за домом Рохлина внезапно сняли («Новые Известия», 8/07/1998). Замначальника ЦОС ФСБ Б. Неучев тогда заявил: «Мы имеем все основания утверждать: гибель генерала Рохлина не связана с его политической деятельностью» («Аргументы и факты», 13/07/1998). 27 ноября 1999 г. Михаил Полторанин в интервью «Комсомольской правде» сделал сенсационное признание: «Я знаю, кто убил Рохлина. Это не жена сделала...». В своем последнем слове на суде 15 ноября 2000 г. Тамара Рохлина открыто выступила в поддержку планов супруга «мирным путем сбросить кремлевских временщиков слезть с шеи замордованного народа». По словам Рохлиной , «огромная сумма денег, собранная со всей России единомышленниками мужа для финансирования акции по освобождению страны, пропала с дачи сразу после убийства». В 2001 г., когда от имени президента РФ В.В. Путина ей предложили в Можайской колонии помилование, вдова генерала отвергла эту сделку с совестью, считая ее предательством дела, за которое боролся и отдал жизнь ее муж. В начале 2000-х гг. в СМИ впервые прозвучали версии о причастности новоизбранного президента Владимира Путина к устранению Льва Рохлина. И вот в своей книге 2010 г. Полторанин впервые назвал всех участников, о чем он поведал на пресс-конференции: «Я не мог сказать прямо, что Путин организовал убийство Рохлина, сразу подадут в суд и потребуют доказательств. Однако вся совокупность достоверно установленных событий и фактов вокруг этого убийства показывают, что это отнюдь не моя «догадка» или вольное «предположение». Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека - Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способному на все… И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 мин., заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире! За какие заслуги? И случайно ли все это?». Генерал Рохлин был застрелен 3 июля 1998 г. А 25 июля никому не известный Путин был назначен президентом Ельциным директором ФСБ…

По словам Полторанина, реальная власть в стране находится в руках «паханата» во главе с правящим тандемом Медведев- Путин. Тандем, однако, полностью лег под враждебную России Бнай-Брит и выполняет его установки и волю. Власть скрывает от народа, что в соответствие с этими установками в России должно остаться не более 35 млн.чел. для обслуживания добычи природных ресурсов, больше Западу, за исключением отдельных ценных специалистов и ученых , не нужно. Напомнив, что Ельцин назначил его в 1992 г. первым руководителем государственной комиссии по государственным архивам и секретным документальным материалам, Полторанин отметил, что все его утверждения подкреплены неопровержимыми документальными данными, многие из которых в книге приведены впервые. Так, согласно этим документам, в конце горбачевской перестройки СССР должен был Западу $ 35 млрд. Однако Гайдар мошеннически убедил Ельцина в том, что эта задолженность составляла $ 110 млрд: http://expertmus.livejournal.com/47950.html Россия официально признала эту сумму, набрав у МВФ заемных средств для выплаты этой колоссальной задолженности и попав в финансовую кабалу к Западу, точнее к Бнай-Брит. Между тем задолженность зарубежных стран, в основном развивающихся, Советскому Союзу составляла более $ 120 млн. На нашем сайте уже была ранее приведена информация, что еще в феврале 1989 г. в столице СССР открылась масонская ложа «Б’най Б’рит»: http://expertmus.livejournal.com/42906.html

В своей книге Полторанин коснулся новоявленных российских олигархов, сколотивших баснословные состояния на грабеже общенародной собственности, в частности, ельцинский банкир Абрамович владеет многочисленными предприятиями, рудниками и шахтами, включая самую прибыльную из них в Междуреченске, и даже целым портом Находка. При этом все компании этого олигарха платят налоги с доходов по месту своей регистрации в Люксембурге. Путин, хорошо зная об этом, делает вид, что все в порядке. Не удивительно, что точно так поступают и другие российские олигархи, которые давным-давно заготовили себе «посадочные площадки» на Западе, как и высшие правительственные чиновники. Как считает Полторанин, Путин с Медведевым стали еще большими, чем Ельцин, прислужниками олигархии: «И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках... Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что с Саддамом Хусейном в Ираке». Любопытно, что «всезнающий» Жириновский («наш Жирик», как его ласково называет Михаил Швыдкой) в ряде своих выступлений уже называл некоторые указанные Полтораниным факты: http://expertmus.livejournal.com/53948.html

Тем не менее, сам Путин всячески открещивается и от своего состояния в $ 40 млрд, и от 50 % акций компании Gunvor, о которых писала британская The Guardian. Однако, по данным WikiLeaks, американские дипломаты передают сведения о Путине, что у него действительно есть незаконные доходы, которые тщательно скрываются за границей, в частности, упоминается об «окружающей себя секретностью швейцарской нефтеторговой фирме Gunvor». В депешах экс-госсекретаря Кондолизы Райс, например, отмечено, что при выборе Дмитрия Медведева преемником на пост президента Путин руководствовался именно стремлением сохранить незаконные приобретения, боясь оказаться под следствием:

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 STATE 164120
SIPDIS
EO 12958 DECL: 12/06/2017
TAGS PGOV, PHUM, PREL, RS">RS
SUBJECT: (C) EUR DAS KRAMER'S MEETING WITH XXXXXXXXXXXX
Classified By: EUR DAS David Kramer, reasons 1.4 (b)(b) and (d)(d)

6. (C) XXXXXXXXXXX said that popular opinion in Moscow believes that Sergey Ivanov is out of the running for President. He commented that Putin was afraid of Ivanov, deeply distrustful, and that he needed a weaker figure to succeed him instead. He argued that Putin understands that under the system he has created there is no real rule of law and that at any time anyone can be arrested or businesses destroyed. Since Putin reportedly had secret assets tied up abroad (working through proxies like XXXXXXXXXXX) he worried that with a strong successor like Ivanov the tables could be turned on Putin, making him the object of law enforcement investigations and Interpol warnings.

Monday, 24 November 2008, 06:35
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MOSCOW 003380
SIPDIS
DEPT FOR EUR/RUS, FOR EEB/ESC/IEC GALLOGLY AND WRIGHT
EUR/CARC, SCA (GALLAGHER, SUMAR)
DOE FOR HEGBURG, EKIMOFF
EO 12958 DECL: 11/21/2018
TAGS EPET, ENRG, ECON, PREL, RS">RS
SUBJECT: (C) OIL TRADERS: PIPELINE EXPORTS TO EUROPE STILL
OPAQUE; SEABORNE TRADE MORE COMMERCIAL
REF: A. MOSCOW 2880 B. MOSCOW 2632
Classified By: Econ MC Eric T. Schultz for reasons 1.4 (b/d)

3. (C) According to these experts, oil trading in Russia has had a reputation for secretive deals involving intermediary companies with unknown owners and beneficiaries. Oil exports from state-owned or state-influenced oil companies have reportedly been funneled through favored oil traders, potentially yielding billions of dollars of profits for these companies. Of particular note in the Russian oil trading business is the Swiss firm Gunvor. The company is rumored to be one of Putin's sources of undisclosed wealth, and is owned by Gennady Timchenko, who is rumored to be a former KGB colleague of Putin's.

Собственно говоря, непонятно, сколько можно играть с народом в кошки-мышки, если двоюродный брат Путина Игорь Александрович 6/12/2010 г. возглавил ООО «Сургуттрубопроводстрой», тесно связанное с ОАО «Стройтрансгаз», подконтрольным давнему знакомому Владимира Путина Геннадию Тимченко, владеющему Gunvor («Коммерсант» № 231 (4531 от 14/12/2010). Финансовые аналитики с удивлением отмечают, что родственники Путина почему-то тяготеют не к государственным, а к коммерческим банкам: двоюродному племяннику Путина Михаилу Шеломову принадлежит ок. 4 % банка «Россия» и ок. 12,5 % компании «Согаз», крестному старшей дочери Путина Маши Сергею Ролдугину – 4 % банка «Россия», а его двоюродная племянница Вера Путина облюбовала питерский «Ганзакомбанк». Да и на заседании правительства России сограждане «имеют счастье» лицезреть высших должностных лиц, тесно спаянных семейными и родственными узами:-)

Спрашивается: доколе? По оценке Полторанина, «70 (!) процентов российской экономики уже находится в руках иностранцев, из страны высасывается и перекачивается за рубеж все ценное и полезное. Если так пойдет, в России останутся лишь проржавшие трубы, отходы вредных производств, бедность, нищета и невыносимые условия жизни для большинства людей, которых нагло обманули ограбили и которые давно уже работают на чужого дядю». Его вывод: «нынешнее всеобщее равнодушие губит страну, если люди не проявят активности и протеста, нам конец». Конечно, самая восприимчивая к царящей лжи в эшелонах власти часть нашего общества, а именно молодое поколение, не в силах больше сдерживаться и открыто заявляет о своих правах на нормальную жизнь для себя и своих детей. Правда, некоторые «ура-патриоты», публицисты и обозреватели разных линий всячески отговаривают российскую молодежь от участия в активных действиях, предостерегая от попадания в капкан межэтнических провокаций, умело расставленный политтехнологами, но почему ни один из них не пришел ни на Манежную площадь, ни к «Европейскому», ни на Сенную и не разъяснил нашим ребятам, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит в стране?!

Самое страшное, что об этом молчит и патриарх Кирилл…

Переводчик Сильвио Берлускони Валентино Валентини как-то поведал в интервью La Stampa, что однажды на охоте в России вместе с итальянским премьер-министром Путин завалил из ружья оленя, достал огромный нож, вскрыл оленю грудную клетку, извлёк сердце и протянул его Берлускони. Чьё сердце держит сейчас Путин?

Информация к размышлению: http://expertmus.livejournal.com/64429.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора С утра 15 декабря 2010 г. проверялась информация о возможных готовящихся взрывах в торговом центре "Европейский" у Киевского вокзала. Как источник в правоохранительных органах Москвы, в дежурную часть обратилась директор одного из столичных приютов, которая сообщила, что в приюте по телефонам сотовой связи и по интернету распространилась информация о том, что в среду вечером в торговом центре "Европейский" будет взрыв. "Также в ночь на среду в дежурную часть позвонил мужчина, который сообщил, что его знакомая из Кабардино-Балкарии сообщила ему через социальную сеть, что в торговом центре "Европейский" планируется взрыв", - сказал источник. Также столичные милиционеры проверяют информацию о том, что группа граждан из Кабардино-Балкарии на строительном рынке, расположенном в Одинцовском районе, якобы агитировала мусульман принять участие в массовом пикете на Киевском вокзале в среду вечером.
Вокруг ТЦ "Европейский" появились силы ОМОН (см. илл.) по периметру торгового центра, а также вдоль улицы, разделяющей торговый центр и вход в Киевский вокзал.
На разделительной полосе между Киевским вокзалом и торговым центром были припаркованы автобусы ОМОН, а также около пятнадцати патрульных автомобилей милиции. Днем к центральному входу в торговый центр дополнительно подъехали шесть бронированных автомобилей ОМОН и несколько автобусов. Также к зданию торгового центра подъехали две бронированные боевые машины "Тигр". Продолжали подтягиваться отряды милиции, в частности, отряд спецназначения "Зубр". Сотрудники органов внутренних дел взяли под охрану входы и выходы из метро "Киевская". У каждого выхода дежурили по шесть-семь омоновцев в специализированной экипировке, ко входу в торговый комплекс рабочие сдвигают металлические ограждения. Также сотрудники ОМОН взяли под контроль входы в сам торговый комплекс.
Движение личного автотранспорта по площади у Киевского вокзала перекрыто. К зданию вокзала со стороны площади разрешен лишь проезд общественного транспорта и автомобилей спецслужб. На площади дежурили автомашины милиции, спецтранспорт - противопожарные службы МЧС РФ и бригады медиков Центра экстренной медицинской помощи, инженерно-технической службы милиции.
Позднее стало известно, что возле Киевского вокзала были задержаны более 100 человек, у ряда из них изъято травматическое оружие и ножи. Как сообщил в среду начальник Управления информации и общественных связей столичного ГУВД Виктор Бирюков, "все задержанные доставлены в ближайшие отделы внутренних дел для разбирательства".
В частности, отметил он, на станции метро "Киевская" милиционеры задержали уроженца Чечни и троих уроженцев Дагестана. У них изъяты травматический пистолет, электрошокер и дубинка.

Начало акции сетевые экстремисты планировали на 15.00 на площади у ТЦ «Европейский», что близ Киевского вокзала. Утром поступил анонимный звонок о бомбе в торговом центре, но эта информация не подтвердилась, решается вопрос о возбуждении дела за телефонный терроризм. К 16.00 в Москве на площади между торговым центром «Европейский» и Киевским вокзалом собралась большая толпа, в которой можно заметить более тысячи человек, происходят столкновения на площади возле Киевского вокзала и на Смоленской набережной в районе Смоленского моста. «Один из кавказцев ударил молодого человека славянской внешности каким-то предметом и попытался скрыться, однако сотрудники милиции его задержали». По словам сотрудника ГУВД по Москве, количество задержанных во всей Москве по состоянию на 16.00 достигло 150 человек, примерно половина задержаны у Киевского вокзала. Изъято несколько травматических пистолетов, а также несколько десятков ножей, дубинок, кастетов и прочего холодного оружия.
Сам ТЦ «Европейский», вопреки обещаниям администрации работал только до 18ч мск. Пока он работал, за его дверями стояли сотрудники охраны, вооруженные гладкоствольными ружьями «Сайга», напоминающими автомат Калашникова.
Усиленные наряды милиции перекрыли Красную площадь, продолжают патрулирование в районе Манежной площади и площади у Киевского вокзала, туда же стянуты на всякий случай дополнительные подразделения ОМОНа и внутренних войск.
Сотрудники милиции и ОМОН начали задерживать участников многолюдного шествия, которое движется по 2-му Брянскому переулку в сторону Большой Дорогомиловской улицы, при этом молодые люди выкрикивают лозунги. Сотрудники милиции и бойцы ОМОНа сопровождают колонну, пытающуюся перекрыть Большую Дорогомиловскую улицу. Некоторые участники шествия стали вновь использовать в ходе шествия файеры. Группа участников шествия, в основном молодежь и подростки, вырвалась из милицейского оцепления и пытается продолжить движение по Большой Дорогомиловской улице в сторону центра.
Большая колонна молодых людей, похожих на участником субботнего митинга на Манежной, собралась на станции метро «Аэропорт» и также движется в сторону центра.

Между тем возле исторической мечети в Москве на Большой Татарской улице было отмечено большое скопление представителей национальных диаспор численностью несколько сот человек, которые пытались перекрыть Пятницкую улицу.

Конфликт, приведший к убийству болельщика "Спартака" Егора Свиридова, был исключительно бытовым,- такое заявление сделал сегодня на заседании президиума совета законодателей и объединенной комиссии по национальной политике при Совете Федерации первый заместитель генерального прокурора РФ Александр Буксман: «Сам конфликт имел обыкновенную бытовую почву - молодые люди не поделили, кому из них первым ехать на такси». Карьерист Александр Буксман уже давно покрывает всякого рода злодеев, спуская дела на тормозах: http://expertmus.livejournal.com/44966.html

На самом деле Егор Свиридов погиб в ночь на 6 декабря после того, как уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов несколько раз выстрелил в него из травматического пистолета. Егор получил четыре пули, в том числе одну в голову, он скончался на месте после выстрела в затылок! Тяжелые ранения в брюшную полость в ходе стычки получил его приятель, 25-летний Дмитрий Филатов, он госпитализирован с 6-ю пулями. По словам очевидцев, четверо парней и девушка, стоя на остановке, громко переговаривались и смеялись. Кавказцы, вероятно, посчитали их смех издевкой над собой и начали драку. Милицию вызвала девушка, которой удалось спрятаться в расположенном рядом магазине. По словам Артема, одного из свидетелей убийства Егора, преступники еще и ограбили израненных молодых людей, вытащив у Егора после убийства паспорт и обчистив карманы. Как оказалось, при дагестанцахев, подозреваемых в убийстве, во время задержания был найден рюкзак, который они украли у одного из покалеченных ребят, но это не было запротоколировано.
Приехавшие сотрудники милиции задержали 6 человек, однако вскоре пять других участников драки, кроме Аслана Черкесова, были отпущены. После того, как задержанных по горячим следам кавказцев доставили в ОВД по Головинскому району, к зданию примерно через час стали съезжаться многочисленные машины с дагестанскими номерами. По данным СМИ, кавказцы буквально заполонили вход в отделение. Лишь под утро, когда большинство задержанных «органы правопорядка» отпустили, дагестанцы разъехалась по домам. Стоит отметить, что именно это обстоятельство, а не только сама по себе смерть болельщика и стало одной из причин многотысячного народного схода на Манежной площади 11 декабря: http://expertmus.livejournal.com/64225.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Под руководством В.Черномырдина и президента Татарстана М.Шаймиева, а также премьера РТ М.Сабирова до 1997 г. нефтяные активы через компании “Нарси-оил” и “Сувар”, а так же из компаний “Татнефть”, “Башнефть”, “Лукойл”, ТНК, “Седанко”списывались через КБ “Гарантия” (Нижний Новгород, директор С.Кириенко и он же президент “Нарси-оил”). Тогда этой группой было вывезено за рубеж более $ 10 млрд. В связи с болезнью Б.Ельцина С.Кириенко, будучи премьером, пытался вернуть эти $ 10 млрд. тайно себе назад в Россию в виде займов кредита МВФ двумя траншами по $ 4,8 млрд. + к этим деньгам $ 400 млн. было отдано сотрудникам МВФ в качестве взятки для прикрытия хищения и легализации этих траншей. Однако Госдума не ратифицировала этот займ, из-за чего С.Кириенко перевёл эти деньги в Австралию в Республику Науру и вынужден был для сокрытия этого воровства по сговору с Чубайсом, Березовским, Абрамовичем, Касьяновым и Игнатьевым объявить дефолт.
При расследования уголовного дела № 18/221050-98 было установлено, что первый транш МВФ в сумме $ 4 млрд. 782 млн., который пришёл в Россию в июле 1998 г., был только частично использован на поддержку рубля в сумме $ 217 млн., $ 1 млрд. 450 млн. использовалось на ГКО, а остальные $ 2 млрд. 350 млн. были ПОХИЩЕНЫ и направлены в Германию, а затем в Bank of New York, в австралийский банк и в банк Лондона, на счета Дьяченко, Юмашева, Кириенко, Чубайса, Дубинина, Березовского и Абрамовича.
Второй транш МВФ в сумме $ 4.8 млрд., выделенный 14 августа 1998 г. был сформирован в ФРБ США на счете № 999091, но не поступил на корсчет ЦБ России, а по распоряжению Кириенко и Касьянова эти деньги 14.08.1998 г. направлены на счет № 608555810 в Швейцарский филиал банка Republic National Bank of New York, владельцем которого, являлся Эдмонд Сафра. В дальнейшем Republic National Bank of New York:
-$ 2 млрд. 350 млн. зачислены на счета Banka of Sidney, открытых Кириенко в этом банке, затем переведены на счета фирмы, где Татьяна Дьяченко имеет 25% акций.
-$ 2 млн. 150 тыс. направляет на счет Березовского в Nationai Westminster Banк в Лондоне
-$ 780 млн. 14.08.1998 и $ 270 млн. 18.08.1998 переводится в Швейцарский банк Credit Suisse
-$ 1 млрд. 400 млн. возвращается в Швейцарию в филиал в Bank York – Intermaritime, а затем перечисляются на счета Объединенного банка и трейдинговую компанию «Руником», владельцами которой являлись Абрамович и Березовский.
Таким образом, указанные два транша от МВФ практически были похищены в общей сумме $ 7 млрд. 150 млн. и осели на личных счетах Кириенко, Касьянова, Дьяченко, Абрамовича, Березовского, Чубайса, Черномырдина, Дубинина, что привело в конечном итоге к дефолту России в августе 1998 г. В ходе следствия было установлено, что в конце 1998 г. через ЦБ России были похищены еще $ 2 млрд. 45 млн., которые распределены между Черномырдиным - $ 1.4 млрд., $ 780 млн. – Чубайсу и $ 270 млн. Березовскому.
Указанные обстоятельства были полностью подтверждены Генпрокурором Юрием Скуратовым при расследовании уголовного дела, за что он и был уволен, когда попытался раскрыть это хищение. Эти же обстоятельства подтвердили и швейцарские следователи, расследовавшие деятельность руководителя Republic National Bank of New York Эдмона Сафра, который признался швейцарским правоохранительным органам, за что и поплатился вскоре жизнью…
См.: http://sadalskij.livejournal.com/19...=871707#t871707
P.S. 1 декабря 2010 г. в Красном зале Храма Христа Спасителя под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла прошло I заседание Координационного комитета по поощрению культурных и иных инициатив под эгидой Русской Православной Церкви, на котором Сергей Кириенко сделал доклад «От конкурса проектов «ПРАВОСЛАВНАЯ ИНИЦИАТИВА» к проектам Координационного комитета»: http://www.patriarchia.ru/db/text/1331576.html
10 лет назад Сергей Кириенко был организатором и инициатором фестиваля «Культурные герои 21 века» под эгидой фонда «КУЛЬТУРНАЯ ИНИЦИАТИВА» Дж. Сороса: http://expertmus.livejournal.com/44143.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора О разгорающемся коррупционном скандале в российских музеях:
http://expertmus.livejournal.com/62544.html

В Музее истории религии разгорелся крупный скандал – директор музея Борис Аракчеев и финансовый директор Галина Сивкова находятся под следствием!

В последнее время, в разгар антикоррупционных мероприятий, всё чаще в СМИ мелькают сенсационные заголовки, где фигурируют разного рода «оборотни» в погонах и без, в мундирах и рясах, на довольствии и в отставке, с портфелем и без и т.д. и т.п. Вот только по ведомству культуры давно не было никаких разоблачений, и вдруг на днях в СМИ просочилась информация, что руководство крупного питерского музея поймано оперативниками с поличным и обвиняется в растрате музейных средств в особо крупном размере. Министерство культуры РФ пока не назначило исполняющих обязанности директора Музея истории религии (ГМИИР) и его финансового директора. Скорее всего, это произойдет в начале следующей недели. Но факт сам по себе весьма красноречивый. Характерно, что ряд антицерковных СМИ тут же распустил сплетни, что следствие якобы было инициировано Санкт-Петербургской епархией РПЦ (?!) и вообще за всем этим стоит … ФСБ:-)

Между тем, Профком Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева (ЦМиАР) вынужден напомнить, что еще в 1997 г. Счетная палата РФ в результате одной-единственной проверки выявила факт нецелевого расходования (РАСТРАТЫ) директором музея Геннадием Викторовичем Поповым бюджетных средств в особо крупных размерах, насчитывающих МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ (АКТ Счетной палаты Российской Федераций о результатах проверки в Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделяемых по федеральной целевой программе «Развитие и сохранение культуры и искусства в Российской Федерации» от 20 марта 1997 года): http://expertmus.livejournal.com/3430.html

Несмотря на протесты всего музейного коллектива (http://expertmus.livejournal.com/4744.html), Профкома ЦМиАР (http://expertmus.livejournal.com/10228.html), известных деятелей российской культуры и общественности (http://expertmus.livejournal.com/4364.html), поддержанные Госдумой РФ (http://expertmus.livejournal.com/4243.html), а также органами прокурорского надзора города Москвы (http://expertmus.livejournal.com/8236.html) и Таганского района (http://expertmus.livejournal.com/7936.html), Геннадий Попов тогда ухитрился отделаться лишь выговором (?!) благодаря «невмешательству» руководства Министерства культуры РФ (http://expertmus.livejournal.com/5317.html), покрывшему многочисленные правонарушения и злоупотребления Г.В. Попова (http://expertmus.livejournal.com/4046.html).

Неужели и на этот раз всё ограничится лишь «точечной зачисткой» и один директор федерального музея в Санкт-Петербурге за растрату будет под следствием, а другой глава музейной администрации в Москве за РАСТРАТУ КУДА КАК БОЛЬШИХ СУММ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА вновь выйдет «сухим из воды»?!

P.S. Открытое письмо Профкома ЦМиАР Министру культуры РФ А.А. Авдееву: http://expertmus.livejournal.com/47137.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора «Не предлагах пред очима моима вещь законопреступную: творящыя преступление возненавидех» (Пс. 100, 3)

Вчера ушел из жизни и.о. президента СССР Геннадий Янаев (1937-2010), взявший на себя смелость организовать вместе со знаменосцем Победы генералом армии Валентином Варенниковым (1923-2009) Комитет по спасению разваливавшейся на их глазах в 1991 г. великой державы. Характерно, что на телешоу «Поединок» с участием Веллера и Ципко его ведущий Владимир Соловьев в ответ на реплику Ципко, что «он приложил свою руку к выбору народом нового пути» (точнее сказать, участи!), откровенно заметил, что «народ тогда никто и не спрашивал, а всё сделал Ельцин». Напомним, что 19 августа 1991 г. в праздник Преображения Господня, когда развернулись драматические события вокруг ГКЧП, на патриаршей Литургии в Успенском соборе Кремля были отменены поминовения на ектении «властей» и «воинства», а вместо них были вознесены поминовения о «богохранимой стране нашей и о народе ея», что было сделано Патриархом Алексием из-за сомнительности сведений об отходе от власти Президента СССР М.С. Горбачева и «настораживающего факта» создания «комитета по чрезвычайному положению» (ЖМП. № 11. М., 1991. С. 8). В ответ на обвинения, которые выдвинул Яков Кротов в статье «Слава и позор Церкви», опубликованной 27.08.1991 г. в газете «Куранты», Св. Синод РПЦ заявил о полном единодушии с действиями Патриарха Алексия, что было отражено в совместном обращении Патриарха и Св. Синода. В нем выражалась надежда, что «открывается новая страница и в истории нашей Церкви. Верим мы, падают последние внешние оковы, сдерживавшие ее свободное внутренне развитие на началах соборности, завещанных нам нашими славными предшественниками, начертавшими их в решениях Священного Собора 1917-1918 годов. Мы выражаем уверенность, что также будет восстановлена справедливость и в отношении всего церковного имущества, которое необходимо возвратить Церкви, дабы оно действительно стало всенародным достоянием». Как видим, этим надеждам суждено было сбыться лишь спустя 20 лет…

22 сентября 2010 г., на память «ересей посрамителя» прп. Иосифа Волоцкого, Госдума РФ приняла в первом чтении правительственный законопроект «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Законопроектом дается правовое определение понятия «имущество религиозного назначения» и устанавливается порядок его передачи в собственность либо безвозмездное пользование религиозным организациям. К этому имуществу относятся «здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов РФ, монастырские, храмовые и иные культовые комплексы», в т.ч. земельные участки, на которых расположены сами объекты, а также движимое имущество - внутреннее убранство культовых зданий, предметы, предназначенные для осуществления религиозных обрядов и т.д. Однако законопроект не устанавливает передачу религиозным организациям объектов, которые занесены в реестры Музейного, Архивного и Библиотечного фондов РФ, а также культурных объектов, которые находятся под охраной ЮНЕСКО. Передача таких объектов должна регулироваться другими федеральными законодательными актами или за их коллизией распоряжениями Правительства Российской Федерации, как о том гласит ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52.

8 сентября 2010 г. Председатель Правительства России Владимир Путин встретился с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом в его подмосковной резиденции в Переделкино (см. илл.), что было впервые после страдальческой кончины приснопоминаемого Патриарха Алексия. В ходе беседы Путин и Патриарх обсудили вопросы передачи Русской Православной Церкви ряда церковных ценностей, находящихся в музеях, что повлекло страшный переполох в стане противников нового законопроекта. Заподозрив неладное, они бросились оказывать сильнейший нажим на власти через аффилированные СМИ с целью воспрепятствовать самой постановке вопроса о ревизии музейных хранилищ. В общем, встреча Премьера и Патриарха в Переделкино накануне парламентских слушаний по ненавистному им законопроекту вызвала у всех русофобов шок, как в гоголевском «Ревизоре» А вопрос-то касался всё той же чудотворной Торопецкой иконы из фондов Русского музея, лживые измышления о которой спамил по всем СМИ провокатор Левон Нерсесян, «прославившийся» своим кликушеством. Накануне, 7 сентября, на территории храма св.блгв.кн. Александра Невского состоялось выездное заседание экспертной комиссии Минкультуры РФ, по заключению которой икону следовало подвергнуть очередным реставрационным и технико-технологическим исследованиям, хотя не так давно Торопецкая икона успешно прошла очередную экспертизу. Это и побудило самого Патриарха вновь обратиться к власть предержащим с печалованием о святынях (см. видео: http://www.youtube.com/watch?v=4miCDb3l0VA), судьбой которых, казалось бы, должен был заниматься недавно созданный Патриарший Совет по культуре… Вскоре последовало Разрешение Минкультуры от 13.09.2010 г., согласно которому было подписано Допсоглашение от 17.09.2010 г. на продление срока «временного экспонирования» иконы в подмосковном храме до 22 марта 2011 г. Ряд сотрудников ГРМ попытался было 13.09.2010 г. заявить свой протест директору ГРМ Владимиру Гусеву, но вопрос уже был решен в пользу Церкви. Точно также высказались в большинстве своём и читатели нашего музейного блога в ответе на поставленный редакцией сайта вопрос «Где место святыне – в храме или музее?»: http://expertmus.livejournal.com/45....com/45885.html

На заседании Госдумы 22.09.2010 г. замминистра экономического развития Игорь Манылов, представляя депутатам законопроект, сообщил, что к настоящему времени религиозным организациям передано только за 2010 г. 77 объектов федерального уровня, и до конца года планируется передать еще около 150-200. В то же время И.Е. Манылов сделал неожиданное признание, что будто бы у госчиновников до сих пор нет «от конфессий четкой картины по количеству объектов и их состоянию»(?!), тем самым переложив с больной головы на здоровую. Стоит напомнить, что на слушаниях в Общественной палате (ОПРФ) 17 мая 2010 г. представители РПЦ внесли поправку к данному законопроекту, предложив «произвести общественную инвентаризацию предметов религиозного назначения, находящихся в музеях в гор. Москве в течение 2010 г., и в музеях, расположенных по всей России, - в течение 2011 и 2012 гг. Данная инвентаризация должна также рассматривать вопрос о доступности для посетителей музеев этих предметов и возможности совершения верующими поклонения пред ними»: http://expertmus.livejournal.com/55210.html То, что такая инвентаризация крайне необходима, подтверждает обнародованный недавно ФАКТ пропажи 242 тыc. музейных прeдмeтов, выявленный в ходе комплeкcной провeрки музeeв Роccии, проводимой Минкультуры РФ, причем 24,5 тыc. экспонатов находятcя в розыcкe МВД Роccии. Заметим, что в это число не вошли ни «измайловские» иконы, ни другие бесценные раритеты из собрания нашего Музея имени Андрея Рублева, которые в нарушение Закона о музейном фонде изъял директор ЦМиАР Геннадий Попов: http://expertmus.livejournal.com/29091.html Да и сама поправка в законопроект не вошла... Как пояснила вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, отстаивающая новый законопроект, в Федеральном законе 1997 г. была заложена правовая основа для передачи имущества, но «соответствующие документы» не были приняты «на региональном уровне». По сообщению депутата Сергея Обухова на заседании Госдумы, фракция КПРФ не будет голосовать за принятие в первом чтении обсуждаемого законопроекта: «Этот законопроект способствует разрушению единого культурно-исторического пространства, которое создавалось в нашей стране десятилетиями». Замруководителя фракции ЛДПР Максим Рохмистров также высказал подозрение, что данный законопроект выглядит «замаскированной реституцией». Как считает член фракции «Справедливая Россия» Елена Драпеко, принятие закона «сильно запоздало».

Перед первым чтением 15 сентября с.г. в Малом зале Госдумы под председательством вице-спикера Любови Слиски прошли парламентские слушания по законопроекту (см. видео: http://www.youtube.com/watch?v=81qJytL5_5c), где прозвучали весьма непарламентские выражения:-) В пылу полемики с противниками возврата церковных ценностей председатель синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества прот. Всеволод Чаплин назвал «абсолютной ложью» утверждения, будто ранее Церковь как «часть государственного аппарата» не имела собственности, и указал на то, что у Церкви всегда были свои юридические лица, монастыри и духовные консистории. По мнению о. Всеволода, при отделении государства от Церкви государство должно было «отделиться от культовой собственности». Весьма странную позицию продемонстрировал секретарь Патриаршего Совета по культуре архим. Тихон (Шевкунов), который с думской трибуны вдруг произнес: «То, что сейчас будут передаваться огромные храмы, монастыри, это очень серьезное обременение для Церкви. Я, например, не совсем представляю, как мы будем всем этим управлять»(?!). На самом деле, трудно представить, как от лица Церкви могут вестись такие публичные речи!

Разумеется, не обошлось без тех же одиозных персонажей, кто уже устраивал провокацию против Церкви «под крышей» ОПРФ, а затем и на круглом столе по данному законопроекту 4 июня с.г. на ВВЦ, где директор Музея имени Андрея Рублева Геннадий Попов взял да и обвинил Церковь в сокрытии (!) св. мощей после временной выдачи «мощевиков из музеев Московского Кремля»: http://expertmus.livejournal.com/55907.html На этот раз этому погрязшему в беззакониях музейному функционеру доверили огласить предложения к законопроекту, принятые 14 сентября в Казани на совместном расширенном заседании президиума Совета музеев РФ и Российского правления ИКОМ. Даже Зощенко такое и не снилось, чтобы о защите национального наследия (от кого и зачем?) витийствовал искусствовед-русофоб, который прямо в камеру заявляет: «я не знаю, что такое патриотизм, я 50 лет занимаюсь отечественной древней культурой, категория патриотичности - она очень зыбкая» (см. видео). «Соратник» Г.В. Попова по борьбе завотделом Института искусствознания Минкультуры РФ Лев Лифшиц, обозвав новый законопроект «экспроприационным», пустился во вся тяжкая. То он ссылался на православную Грецию, где все памятники до 1493 г., по его словам, находятся в госсобственности, как будто Святая Гора Афон с полной автономией её 20 монастырей на все их ценности уже не является частью Греции:-) То вдруг доктор наук Лев Лифшиц решил поставить в пример католический Запад, ведь «никому не приходит в голову совершать богослужения в Сикстинской капелле»?! К сведению Л.И. Лифшица и иже с ним: Сикстинская капелла является домовой капеллой римского папы, который регулярно совершает в ней мессы, причем нынешний понтифик Бенедикт XVI предпочитает для богослужения старинный престол капеллы в отличие от Иоанна Павла II, который использовал переносной престол: http://www.vatican.va/news_services...ttesimi_it.html

Если столь безграмотную ахинею несли с думской трибуны те, кто называет себя «профессорами» и «докторами», то что было ожидать на парламентских (!) слушаниях от распропагандированных ими музейных работников? Например, директор Музеев Московского Кремля Е.Ю. Гагарина назвала «обскурантистской» саму концепцию законопроекта, которую одобрили 4 профильных комитета Госдумы - по делам общественных объединений и религиозных организаций, по культуре, по собственности и по вопросам местного самоуправления. Елена Гагарина, ранее трудившаяся в ГМИИ им. Пушкина, уже не раз обнаруживала на новом посту свою некомпетентность даже по истории кремлевских памятников, что уж тут говорить о всемирном наследии. В своем заявлении от 25.02.2010 г. Елена Гагарина (к слову сказать, член Патриаршего совета по культуре!) выступила против данного законопроекта (в ее интерпретации «о передаче Церкви музейных ценностей»?!), что де это может привести к их утрате, и вот ее аргументы: «Когда вы приходите в любой католический храм за рубежом, то видите, что там ведутся службы и ходят туристы, образы и фрески являются музейными экспонатами и принадлежат государству». К сведению Е.Ю. Гагариной: в Германии после поражения во Второй Мировой войне было возвращено все конфискованное имущество католической и протестантской церк вей, включая и произведения церковного искусства. В епархиях бы ли созданы диоцез-музеи (епархиальные хранилища), в которых по мещено все имущество церквей, по разным причинам не нашедшее еще своих владельцев:http://expertmus.livejournal.com/55907.html

На парламентских слушаниях 15.09.2010 г. Елена Гагарина ничтоже сумняшеся заявила, что «музефицированные ансамбли-монастыри сегодня остаются единственной институцией, способной защитить особо ценные объекты национальной культуры». То-то наш Спасо-Андроников монастырь – особо ценный объект культурного наследия – администрация музея-заповедника под руководством Г.В. Попова весь раскурочила: http://expertmus.livejournal.com/58284.html Ко всему прочему, на слушаниях в Госдуме директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина, пытаясь оспорить принадлежность Церкви святынь Кремля, стала утверждать, что якобы «кремлевские соборы и церкви находились к началу XX в. в ведении Министерства Императорского двора»(?!), и дошла до риторики: «Как ответить на вопрос: кому принадлежит существующий и поныне Успенский собор, построенный Иваном III на средства великокняжеской казны - государству или Церкви?». К сведению Е.Ю. Гагариной: на сайте Управделами Президента РФ находится исчерпывающая историческая справка о деятельности Министерства Императорского двора (МИДв), но кремлевские соборы и церкви там не указаны! См.: http://old.udprf.ru/common_data/the...ca_information/ Откуда же взялась в докладе директора Музеев Московского Кремля такая дезинформация? Ларчик открывается просто – в одной из статей Андрея Баталова сообщалось, что Императорская Археологическая комиссия (ИАК), учрежденная в 1859 г. в составе МИДв, в 1889 г. «стала государственным учреждением, распоряжавшимся вплоть до 1917 г. всеми памятниками старины в России» (Баталов А.Л. Использовать опыт прошлого // Святыни и культура. М., 1992. С. 75). Вот к чему приводит слепое доверие руководителя крупнейшего российского музея к скоропалительным выводам своего зама!

Ну а что касается принадлежности Успенского собора, то директору Музеев Московского Кремля Елене Гагариной, право, неловко напоминать, что этот главный храм Русской Православной Церкви и в наши дни имеет статус Патриаршего, что в соборе находится гробница его основателя, собственноручно им устроенная, Первосвятителя Московского Петра, в память которого свт. Феогностом основан в 1329 г. Петроверигский придел, что придел Похвалы Богоматери был устроен свт. Ионой в 1459 г. в благодарность за помощь Богородицы Ивану III, что по Высочайшему указу от 18.03.1743 г. Успенский собор был подчинен непосредственно Св. Синоду и проч. и проч.

См. далее: http://expertmus.livejournal.com/59586.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Президенту Медведеву и премьеру Путину, видно, невдомек, что происходит в стенах одного из высших органов власти в России. Иначе они наверняка бы обратили внимание на юридическую базу тех или иных законопроектов, поступающих из правительственных кабинетов на рассмотрение Государственной Думы России. Столь долгожданный законопроект «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», подготовку которого начал еще в 2006 г. Минэкономразвития, в разделе «Общая характеристика и оценка состояния правового регулирования соответствующих общественных отношений с приложением анализа действующих в этой сфере законов и иных нормативных правовых актов» содержит всего лишь один правовой документ -Распоряжение Президента Российской Федерации от 23.04.1993 г. № 281-рп «О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества». К сожалению, парламентарии, поддерживая принятие данного закона в целях устранения различных сложностей в правоприменительной практике по этому вопросу, также полагают, что в этой сфере, по их мнению, ныне действуют только 2 (?!) нормативно-правовых акта: распоряжение президента РФ от 1993 г. и постановление правительства РФ от 2001 г.

Для справки: первый правовой прецедент возврата церковного имущества, хранящегося в музеях, в нашей стране отмечен в годы Великой Отечественной войны, когда по решению И.В. Сталина началось возрождение Церкви как основы национального единства, выразительницы вековых русских традиций. Знаменательным шагом стало возвращение Церкви в 1944 г. кафедрального Успенского собора во Владимире. На период 1943-1948 гг. приходится принятие целого ряда законодательных актов, не отменявших впрочем закона о положении Церкви 1929 г. Так, в 1944 г. было принято Постановление СНК СССР от 30.07. 1944 г. № 811, согласно которому национализированное имущество подлежало передаче в бессрочное, бесплатное пользова ние зарегистрированным религиозным общи нам. На основании этого Постановления началась передача церковных ценностей из музеев Церкви, например, 6.09.1946 г. из фондов Челябинского областного краеведческого музея были переданы церкви Рождества Богородицы иконы, кресты, хоругви, богос лужебные книги. Однако во время хрущевских гонений на Церковь храм Рождества Богородицы был разрушен в 1960 г., и дальнейшая судьба этих ценностей осталась неизвестной (ОГАЧО. Ф. Р-627. Оп. 3. Д. 400. Л. 5). Как частный случай можно отметить передачу религиозной организации мусульман по решению Ленгорисполкома от 18.01.1956 г. № 3-34-б здания мечети по пр. М.Горького (Кронверский, д.7).

В ходе празднования на государственном уровне 1000-летия Крещения Руси по решению советского правительства 26.05.1988 г. состоялась передача РПЦ православных святынь из фондов Государственных Музеев Московского Кремля, которые, по словам директора кремлевских музеев И.А. Родимцевой, входили в «золотой фонд хранилищ» (см. илл.). После знаменательного юбилея вновь встал вопрос о праве религиозных общин использовать имущество религиозного назначения, находящееся в государственной собственности, что вызвало принятие Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25.10.1990 г., по которому религиозным организациям предоставлялись права собственников на принадлежавшее им имущество. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.12.1990 г. № 447 «О неотложных мерах по сохранению национального культурного и природного наследия народов РСФСР» было определенно приоритетное право использования культовых зданий по их первоначальному назначению. В связи с тем, что большая часть церковного имущества находилась во владении государственных организаций, передача находящегося в государственной собственности имущества религиозного назначения, в первую очередь культовых зданий и сооружений, утраченных религиозными организациями в годы советской власти, стала важнейшей задачей.

На территории РСФСР было расположено 4578 культовых зданий, в 435 из которых находились музеи. В письме Патриарха Алексия председателю СМ РСФСР И.С. Силаеву от 31.09.1990 г. к передаче было представлено свыше 500 зданий, из которых 54 еще занимались музеями. После принятия Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий» Комитет по свободе совести приступил к раз работке проекта закона «О денационализации зданий и предметов, предназначенных специ ально для религиозных целей». По этому про екту признавалось право собственности рели гиозных объединений на здания и предметы, конфискованные по Декрету СНК РСФСР «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» от 23.01.1918 г. , распоряжению наркома по просвещению А.В. Луначарского от 3.01.1918 г. о признании собственностью Республики всех памятников искусства и старины, находившихся в Кремле, Декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей от 23.02.1922 г. и Постановлению ВЦИК и СНК «О религиозных объединениях» от 8.04.1924 г. Предполагалось, что решать вопросы правопреемства будет суд (ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 4. Д. 3088. Л. 3-4).

К тому времени уже разгорелся конфликт между РПЦ и РПЦЗ о правопреем стве культового имущества, который в значительной степени повлиял на решение вопроса о церковной собственности в российском законодательстве. Возмущение Архиерейского Синода РПЦЗ вызвала передача православных храмов Московскому Патриархату, о чем был направлен протест Президенту Б. Н. Ельцину с требованием передачи храмов конкрет ным общинам верующих, независимо от их юрисдикции (ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 4. Д. 3117. Л. 30-31). Как известно, председателем Комитета по свобо де совести тогда был штатный священник РПЦ, который стремился на своем посту «по служить на благо Святой Церкви» и подписывался в письмах Патриарху Алексию II как «Вашего Святейшества недостойный послуш ник» (ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 4. Д. 3124. Л. 14, 161, 162). Обвинения в нарушении равенства конфессий перед Законом застави ли В.С. Полосина обратиться к Патриарху Алексию с просьбой о временном выходе за штат.

Состав Координационной комиссии по вопросам вероисповеданий при Правительстве РФ был утвержден Постановлением Правительства РФ от 3.04.1992 г. № 214. В феврале-мае 1991 г. Комитет по свободе совести работал над проектом Постановления Верховного Совета «О возвращении верую щим имущества религиозного назначения». Однако после избрания Президента России было признано целесообразным принять по этому вопросу Указ Президента (ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 4. Д. 3172. Л. 93). Одним из первых юридических документов, иницииру ющим передачу верующим культовых ценно стей, стало Распоряжение Президента России от 23.04.1993 г. № 281-рп «О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества», в котором Правительству РФ поручалось осуществить поэтапную передачу религиозным организациям в собственность или в пользование соответствующего имущества.

К числу болевых моментов нужно отнести разграничение государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность, которое было продекларировано в Постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1. В соответствии с пп. 1,15 этого Постановления и разделом 3 Приложения № 1 к нему объекты историко-культурного наследия общероссийского значения независимо от того, на чьем балансе они находятся и от их ведомственной подчиненности, относятся исключительно к федеральной собственности, управление и распоряжение объектами федеральной собственности осуществляет Правительство Российской Федерации. Статьей 4 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданской кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что впредь до принятия федерального закона о порядке разграничения объектов федеральной собственности, субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности на территории Российской Федерации действует порядок, установленный Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1. Таким образом, в настоящее время это Постановление продолжает оставаться основополагающим нормативным актом, однако его применение на практике встречает определенные сложности. В частности, памятники истории и культуры общероссийского значения, которые отнесены к объектам исключительно федеральной собственности, в законодательстве РФ четко не определены, т.к. к моменту принятия указанного Постановления ВС РФ законодательством по охране памятников (Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15.12.1978 г. с последующими изменениями и дополнениями, Положение об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденное постановлением СМ СССР от 16.09.1982 г. № 885, Инструкция по организации зон охраны недвижимых памятников истории и культуры, утвержденная приказом Минкультуры СССР от 24.01.1986 г. № 33, Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденная приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 г. № 203) памятники истории и культуры подразделялись в соответствии с их исторической, научной, художественной или иной культурной ценностью на памятники общесоюзного, республиканского и местного значения, а Указ Президента Российской Федерации № 176, утвердивший перечень памятников истории и культуры федерального значения, был издан лишь 20.02.1995 г. Причем в нарушение действующей Конституции к объектам федеральной собственности согласно Указу было отнесено значительное количество памятников местного значения, объявленных объектами муниципального, охранного статуса. Большой резонанс получило Распоряжение Президента РФ от 22.11.1993 г. № 745-рп «Об использовании в богослужебных целях икон Пресвятой Троицы и Владимирской Божией Матери, находящихся в фондовой коллекции Государственной Третьяковской галереи».

См. далее: http://expertmus.livejournal.com/59321.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора В праздник Донской иконы Божией Матери (см. илл.) во многих православных храмах по неписаной традиции начинают совершаться панихиды по юным мученикам Беслана, павшим невинными жертвами бесконечной кавказской войны. Знать, по сей день не утратил своей актуальности призыв писателя-декабриста А.А. Бестужева-Марлинского, прозвучавший в далеком 1836 г.: «Дайте Кавказу мир и не ищите земного рая на Евфрате – он здесь». Как-то в поездках по стране одним из попутчиков оказался сотрудник спецслужб, который без обиняков признался, что «Беслан – это возмездие за историческое беспамятство»…

Уже не раз на страницах нашего музейного сайта поднимался вопрос об исторической памяти, забвение которой чревато непредсказуемыми последствиями, а жизнь каждый раз преподносит всё новые и новые примеры. В былые годы в ходу было выражение – «по долгу памяти», а сейчас такое слышать уже в диковинку:-( Напротив, со всех сторон нас вовлекают в гонку к сияющим (а может быть, зияющим?) высотам без оглядки на минувшее. Вот и не слышим, как вслед нам доносится гоголевское: «Русь, куда ж несёшься ты?». А ведь история не терпит вольностей: будь то беспамятство, или ложь.

«Монашеский юбилей – это день кончины, а все, что раньше,- это будни монашеской жизни: скорбь, поношение и крест». Эти строки из опубликованного письма приснопоминаемого старца Иоанна (Крестьянкина) сразу вспомнились в связи с пышными церемониями в нашем Музее имени Андрея Рублева (см. илл.) по случаю … лжеюбилеев - «650-летия со дня основания Спасо-Андроникова монастыря» и «650-летия со дня рождения Андрея Рублева»: http://expertmus.livejournal.com/58284.html

Одним из главных организаторов данного мероприятия 29 августа с.г. стал архим. Тихон (Шевкунов), настоятель Сретенского монастыря и секретарь Патриаршего совета по культуре, к кому, собственно, и было адресовано процитированное письмо почитаемого поныне в народе старца. В конце письма есть строки словно о лжеюбилеях: «все, что замыслили Вы, это для меня сугубая скорбь и отягчение моих земных уз. Как же мы еще с Вами далеки, если Вы могли подумать о пустом, о внешнем. Сотрите в сознании своем и помысл об альбомах юбилейных, о фейерверке словесной шелухи. Надеюсь, Вы поняли мою скорбь в связи с Вашими выдумками. И как могло такое родиться в голове Вашей?».

Многим сотрудникам Музея имени Андрея Рублева тоже приходится задаваться вопросом, как могло случиться, что самую примитивную прошлогоднюю «утку» про лжеюбилеи, запущенную погрязшим в беззаконии директором ЦМиАР Геннадием Поповым, почему-то с охотой подхватили патриархийные структуры? Их даже не остановило отсутствие каких-либо правительственных постановлений, которые были бы обязательно обнародованы, если бы на самом деле у нас в стране широко отмечался 650-летний юбилей такого национального гения, как прп. Андрей Рублев!

Ведь хорошо известно, что одна ложь порождает другую, еще большую, и вот будто снежный ком вырастает лавина неправды. Еще 5 июля с.г. поступило сообщение, что патриарший визит в наш Музей переносится на престольный праздник обители в августе 2010 г. Подготовка к посещению столь высокого гостя была начата загодя и проходила под постоянным контролем из Патриархии. Специально для первой в истории Спасо-Андроникова монастыря патриаршей Литургии была смонтирована с трех сторон древнейшего Спасского собора временная деревянная паперть, а также несколько навесов для почетных гостей. Поэтому довольно странно было услышать от Патриарха Кирилла в его проповеди после богослужения (см. видео), что «вообще, сам факт совершения богослужения здесь, в Спасо-Андрониковом монастыре, 29 августа - это случайность. Из-за очень напряженного графика богослужений и прочих ответственных дел, связанных с Патриаршим служением, я никак не мог выбрать день, когда можно было бы в юбилейный год 650-летия монастыря совершить здесь богослужение. В конце концов оказалось, что единственная возможность совершить богослужение в теплое время года - это сегодняшний день». Единственным объяснением этому словесному обороту может служить желание Патриарха Кирилла связать воедино совершение богослужения в бывшей обители Спаса Нерукотворного с прошедшим накануне патриаршим освящением надвратной иконы на Спасской башне Московского Кремля. Чтимый издревле в столице образ Спаса, считавшийся специалистами утраченным, был обретен 27 апреля с.г., буквально накануне парада Победы, правда, пока в святцы это чудесное событие не попало. Также непонятно, как в речь Патриарха Кирилла могла попасть информация о том, будто бы «отдан был приказ уничтожить иконы на кремлевских башнях», в то время как такой трактовке событий нет никаких документальных подтверждений?!

Вот и не приходится удивляться, что СМИ, освещавшие патриаршее богослужение в Андрониковом, не мудрствуя лукаво повторили слово в слово одни и те же ляпы о лжеюбилеях. Причем доходило до смешного, когда те же РИА Новости, сообщив о «650-летии со дня основания Андрониковой обители», тут же поместили историческую справку с упоминанием о том, что «Спасо-Андроников мужской монастырь был основан в 1357 году». Понятно, что не все журналисты с арифметикой в ладу (выдача гонораров и зарплаты не в счет!), но не сосчитать, сколько будет 1357 + 650, это знаете ни в какие ворота не лезет:-)
Ведущее информагенство России позабавило и того больше, выдав неотредактированную версию речи Патриарха Кирилла, где Спасо-Андроников монастырь охарактеризован как «рассадник духовного, культурного, эстетического творчества», что тут же разошлось по многим СМИ, начиная с телеканала "Культура". Как говорится, слово – не воробей, но усилиями нынешней администрации Музей имени Андрея Рублева, располагающийся в стенах бывшей Андрониковой обители, действительно превращен в рассадник зла и лжи, или «Музей, где разбиваются сердца», как точно подмечено в одном из газетных репортажей. Достаточно сказать, что цветы Патриарху Кириллу у Святых врат подносила замдиректора Мария Иващук, переодетая «сестрой милосердия», которая замешана в большинстве махинаций Геннадия Попова, включая наглый обман судебных органов и службы судебных приставов.

«Блажен муж иже не иде на совет нечестивых» (Пс. 1, 1), и по слову Господню лишь так можно уберечься от козней лукаваго. Вряд ли намеренно журналисты РИА Новости выдумали причину того, что Патриарх Кирилл служил в Андрониковом под специально смонтированным навесом (см. илл.), обнародовав в качестве таковой версию, что «храм не смог бы вместить всех участников богослужения». Во-первых, в тот день наш Музей был закрыт для посетителей и попасть на патриаршее богослужение можно было только по пригласительным билетам, о чем заранее было объявлено на нашем сайте. Кстати, на фотографиях отчетливо видно, что заполнена лишь площадь перед Спасским собором, а вся монастырская территория вокруг совершенно пустынна. Во-вторых, раньше во время патриарших служб при большом стечении народа устанавливались снаружи храмов специальные мониторы, где транслировался весь ход храмового богослужения, но еще ни разу Литургия не совершалась Патриархом в притворе храма, как произошло 29 августа с.г. у Спасского собора, двери которого были во время патриаршей службы прикрыты (!), а престол и жертвенник вынесены на временную деревянную паперть, сооруженную вокруг западного крыльца. Фактически древний собор в Андрониковом, стены которого помнят самого прп. Андрея Рублева, послужил всего лишь «исторической декорацией», как это ни прискорбно констатировать:-(

Далее см.: http://expertmus.livejournal.com/58508.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Итак, свершилось – как об этом ни прискорбно сообщать, но древнейший в Москве Спасо-Андроников монастырь оказался отдан на откуп силам зла. В своем недавнем интервью известный режиссер Александр Сокуров заметил, что «добро никогда не происходит само по себе, это зло существует само по себе. А добро – это сила сопротивления, борьба. Можно погубить город, и это будет зло. А можно отстоять – и это будет добро».

29 августа 2010 г., в праздник Перенесения из Едессы в Константинополь Нерукотворенного Образа (Убруса) Господа Иисуса Христа, в Спасо-Андрониковом монастыре должно состояться патриаршее служение в неделю 14-ю по Пятидесятнице. Напомним, что вскоре после посещения Патриархом Кириллом нашего Музея имени Андрея Рублева 31 марта 2010 г. директор ЦМиАР Геннадий Попов везде растрезвонил, что следующий патриарший визит состоится 16 июля, в канун памяти прп. Андрея Рублева, причем Патриарх должен освятить (!) памятный знак «на месте захоронения Андрея Рублева» в юбилейный год «650-летия со дня рождения Андрея Рублева»?! Вряд ли сам Предстоятель РПЦ тогда знал, какую ему уготовили роль устроители «юбилея», иначе бы со стороны Московской Патриархии последовало бы немедленное опровержение. Ведь по сути Его Святейшество беззаконники вовлекали в беззаконие: Геннадий Попов и его замы – Игорь Громов и Мария Иващук затеяли устройство БЕЗ ВСЯКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ РАЗРЕШЕНИЙ (!) фальшивого захоронения, названное установкой «памятного знака на могиле Андрея Рублева» в расчете на то, что после патриаршего освящения никто не посмеет и рта открыть про вандализм на древнейшем московском кладбище.

Эта лжемогила всемирно известного художника Древней Руси прп. Андрея Рублева (см. видео: http://www.youtube.com/watch?v=Eh8vZiQzlaU ) с надписью на памятнике «Здесь, на этом месте, у стен колокольни был погребен Андрей Рублев», заложенная по предварительному сговору сообщниками из администрации Музея имени Андрея Рублева, попала прямо на место 2-х чужих могил - склеп московской купеческой дочери Марии Яковлевны Андреевой, скончавшейся 12 октября 1889 г., и склеп московского купца Сергея Маркова, скончавшегося в июне 1862 г., которые были кощунственно вскрыты по распоряжению нынешней музейной администрации, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 243 и ч. 2 ст. 244 УК РФ.

Наше официальное заявление о готовящейся администрацией ЦМиАР провокации нашло отклик во многих российских СМИ, за что им низкий поклон, в первую очередь, коллегам-журналистам «Русской линии». Благодаря широкому общественному резонансу Президент РФ Дмитрий Медведев отменил свой визит в Музей имени Андрея Рублева, намеченный на 28 июля 2010 г., когда в России впервые отмечался на государственном уровне День Крещения Руси. Казалось бы, после такого ПОСТУПКА российского Президента ни о каком новом патриаршем посещении и речи быть не может. Так, 5 июля с.г. прошло сообщение, что патриарший визит в наш Музей переносится на 28 августа 2010 г. Однако на этой неделе на сайте Православие.Ru архим. Тихона (Шевкунова), настоятеля Сретенского монастыря и секретаря Патриаршего совета по культуре, вдруг появился анонс, что в воскресенье, 29 августа, в Спасо-Андрониковом монастыре Патриарх Кирилл совершит «празднование 650-летия со дня рождения преподобного Андрея Рублева и 650-летия основания обители»?! Там же было объявлено, что вход на Патриаршее богослужение в Андрониковом «свободный», хотя желающие, как стало намедни известно, смогут попасть только по специальным пригласительным билетам. Как уже приходилось ранее отмечать, к архим. Тихону (Шевкунову) подчас попадает недостоверная информация. Вот и на этот раз сведения о двойном «юбилее» не соответствуют действительности!

Ещё в конце прошлого года Геннадий Попов запустил «утку», что де в 2010 г. будет отмечаться «650-летие со дня рождения Андрея Рублева». Странно, что ни в 2003 г., когда наступило 575 лет со дня преставления великого иконописца Древней Руси (http://expertmus.livejournal.com/42405.html), ни в 2005 г., когда исполнилось 600 лет со времени первого летописного упоминания Андрея Рублева (http://community.livejournal.com/ru...useum/4002.html), ни в самом Музее имени Андрея Рублева, ни даже в Московской Патриархии никто не отметил ТАКИЕ настоящие юбилеи всемирно известного русского святого прп. Андрея Рублева († 17 октября 1428). Зато вдруг сейчас в одночасье вспомнили о том, что при официальном открытии Музея имени Андрея Рублева в 1960 г. специально для ЮНЕСКО была выбрана ФИКТИВНАЯ дата рождения древнерусского художника якобы в 1360 г., которой НЕТ ни в одном источнике (http://expertmus.livejournal.com/25970.html). Раньше сам Геннадий Попов направо и налево раздавал интервью, что эта дата рождения Андрея Рублева (1360 г.) буквально высосана из пальца:-):-) Ну и для пущей полноты картины Геннадий Попов от себя добавил на 2010 г. еще один «юбилей» - «650-летие основания Спасо-Андроникова монастыря», который на самом деле, согласно новейшим научным исследованиям (опубликованным!), был основан свт. Алексием в 1357 г., следовательно, 650-летие основания обители должно было отмечаться в 2007 г.! См. подробнее: http://expertmus.livejournal.com/20242.html, http://community.livejournal.com/ru...useum/3046.html и т.д.

Вот под такие псевдоюбилеи и была спланирована вся чудовищная провокация Геннадия Попова с закладкой, как сказано в пресс-релизе администрации ЦМиАР, «памятного знака на месте захоронения Андрея Рублева». Самое поразительное, что священноначалие РПЦ, похоже, на полном серьезе собирается отмечать этот липовый «двойной юбилей». Ладно, в эпоху господства официального атеизма и воинствующего безбожия при Хрущеве было принято отмечать лишь дни рождений наших гениев, но после церковного определения местночтимой памяти прп. Андрея Рублева в сонме Радонежских святых в 1979 г. и его всероссийского прославления на юбилейном Поместном Соборе Русской Православной Церкви в июне 1988 г. такое пристальное внимание к светской «дате» канонизированного святого в условиях полной религиозной свободы вызывает большое недоумение и вопросы. Настоятель Спасского собора в Андрониковом монастыре прот. Вячеслав Савиных (http://expertmus.livejournal.com/23166.html), который оказался замешан в скандальной истории с лжемощами «Андрея Рублева», не чурается и лжеюбилеев и даже ухитрился отпраздновать в 1995 г. «600-летие преставления прп. Андроника», который почил о Господе … в 1373 г., согласно подлинной записи келаря Троице-Сергиевой лавры Симона Азарьина. Так что вся подготовка к празднованию липового «650-летия» проходит при непосредственном участии прихода. Вокруг древнейшего в Москве Спасского собора уже сооружен громоздкий деревянный помост (см. видео) для уличного выступления Патриарха Кирилла, который вчера в пятницу инспектировал в нашем Музее архим. Тихон (Шевкунов). От последнего вряд ли могла ускользнуть стройка ресторана, который начала возводить музейная администрация на заповедной территории Спасо-Андроникова монастыря, прямо на месте старинных захоронений (см. фото).

Недавно глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин запросил у нас информацию относительно ресторанного бизнеса в древнейшей московской обители, которым занимается сын Геннадия Попова – Федор Рындин, чей коммерческий отдел (структурное подразделение продюсерского агентства «Гранд Интер Гала») располагается непосредственно в стенах Спасо-Андроникова монастыря. В своих рекламных проспектах семья музейных бизнесменов оповещает, что «комплекс может предложить турбизнесу еще и удивительные возможности для проведения различных мероприятий. Неповторимую атмосферу создает оформление сцены, задником для которой служат фрески XVIII века, которые прежде хранились в запасниках музея. В этом зале можно проводить не только концерты и представления, в том числе и для туристов, но и другие мероприятия, включая корпоративные – зрительный зал съемный, рядом располагается кухня». Кроме того, «постоянно расширяя спектр услуг, руководство музея создало многофункциональный зал на 120 мест, расположенный на третьем уровне церкви Михаила Архангела. В интерьерах XVII века можно организовывать концерты, а также различные корпоративные мероприятия. К лету на том же уровне, где находится зал, будет построена смотровая площадка, откуда откроется вид на старую Москву. В теплое время года под стенами Спасо-Андроникова монастыря будут установлены специальные шатры, также предназначенные для проведения корпоративных и развлекательных мероприятий. Здесь же появится сцена и застекленное кафе, расположенное на склоне таким образом, что посетители смогут видеть всю территорию монастыря». Всем этим коммерческим проектам активно препятствовала Росохранкультура, но после того, как Путин упразднил это ведомство с подачи Александра Авдеева, руки у бизнесменов «от культуры» оказались развязаны…

Далее см.:http://expertmus.livejournal.com/58284.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Редакция нашего музейного блога обращает внимание всех своих друзей на то, что в сообществе rublev_museum была перепечатана статья, посвященная «первому пода­рку Владимира Путина правос­лавной церкви», как специально подчеркнуто в тексте. Напомним, что вскоре после рождественской встречи у Патриарха в прессе был запущен новый слоган - путинская «реституция». Когда было принято Решение Минкультуры о передаче Церкви Торопецкой иконы Богоматери из Русского музея (http://community.livejournal.com/ru...seum/12158.html), в прессе была раздута оголтелая шумиха, в ходе которой противники возврата святынь Церкви, а вслед за ними и некоторые СМИ, не гнушались даже подтасовки фактов, на что обратили внимание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева авторы открытого письма, где среди более чем 20120 подписей на первом месте стояла подпись известного старца и духовника Оптиной пустыни, схиигумена Илии (Ноздрина): http://expertmus.livejournal.com/45730.html.

Вспомнить об этом прискорбном факте пришлось по прочтении приглашения, в котором Министерство культуры РФ и Государственный исторический музей анонсировали презентацию 16 апреля 2010 года в 15.00 интереснейшего памятника русского искусства конца XVII в. – иконы «Спас Эммануил» по итогам реставрации. Как сообщалось в разосланном пресс-релизе, это уникальное произведение было выполнено в редчайшей технике, сочетающей масляную живопись и аппликацию из шелковых тканей, и после длительной реставрации и проведения целого комплекса исследовательских работ «Спас Эммануил» впервые размещается в постоянной экспозиции музея. Однако далее в музейной справке ГИМ сообщалось нечто странное на манер «желтой прессы»: «Её история полна загадок, разрешить которые специалисты пытаются уже второе столетие. Неясны происхождение этой огромной по своим размерам и первоначальные этапы истории ее бытования». Почти все СМИ без исключения, даже патриархийные, повторили всю эту бульварщину с еще более интригующими подробностями – «самая загадочная икона», «ничего нельзя сказать определенно - ни, где она появилась на свет, ни, кто ее автор» и вообще «памятник выжил лишь благодаря усилиям специалистов» и т.д. и т.п. Вот как раз у специалистов вся эта «пена» вызывает наибольшее неприятие, ведь речь идет о хорошо документированном произведении (см. илл.).

Икона «Спас Эммануил» хранилась в Боголюбской церкви Высоко-Петровского монастыря при гробе убитых во время стрелецкого бунта 1682 г. Ивана и Афанасия Нарышкиных в трапезной (Григорий (Воинов). Высокопетровский монастырь в Москве. М., 1873. С. 19-20). Существует мнение, что икона попала в Высоко-Петровский монастырь из дома опального боярина В. В. Голицына (Корнюкова Л.А. Патриарх Никон: историческая справка // Исторический музей - энциклопедия отечественной истории и культуры. Труды ГИМ. 126. М., 2001. С. 131-160). Однако икона не зафиксирована в описи дома Голицина после его опалы, которая была опубликована Забелиным: Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст. М., 1895. Ч. I. С. 559. Помимо этого, отсутствуют какие-либо документы о ее передаче в Высоко-Петровский монастырь именно из дома боярина В. В. Голицына.
Ближайшей аналогией «тафтяной» иконы в той же технике является образ «Спас Эммануил» из молельни при кремлевской дворцовой Распятской церкви.

В связи с вышеизложенным возникает целый ряд вопросов. Почему в пресс-релизе ГИМ нет ни слова о происхождении иконы «Спас Эммануил» из Высоко-Петровского монастыря? Почему на презентацию в Государственном Историческом музее 16 апреля 2010 года в 15.00 не приглашен никто из представителей Московской Патриархии, прежде всего, вл. Меркурий (Иванов), епископ Зарайский, викарий Святейшего Патриарха, Председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, который 10 октября 2009 года был назначен наместником Высоко-Петровского монастыря? Почему в синодальных отделах никак не отреагировали на предстоящее событие?

См. подробнее: http://expertmus.livejournal.com/54681.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Стоило только нашему сайту продолжить тему о церковных «власовцах» (http://expertmus.livejournal.com/35948.html), как на свои именины Владимир Путин пригласил вдову Солженицына, которая предложила ввести в школах уроки по книге «Архипелаг ГУЛАГ». А ведь именно в этом романе содержится основная апология власовского движения, за которую цепляется и о.Георгий Митрофанов. По крайней мере, чаще всего в книге «Трагедия России» он цитирует статью «Личность и труды Александра Солженицына в творчестве протопресвитера Александра Шмемана». Хотя сам о. Александр Шмеман проницательно заметил о солженицынской трактовке истории России: «в странной одержимости Солженицына старообрядчеством нужно искать ключ если не ко всему его творчеству, то во всяком случае ко многому в нем.. Тут всё гораздо глубже и, может быть, даже духовно страшнее. Россия оборвалась в крови и «гарях» старообрядчества, и Россия начинается снова с него, Солженицына. Это предельное, небывалое сочетание радикального «антиисторизма» со столь же радикальной верой в собственную «историчность»… Толстой переписывал Евангелие, Солженицын «переписывает» Россию» (Шмеман А. Дневники. 1973-1983. М., 2007. С.214).
Похоже, именно такие лавры не дают покоя о. Георгию Митрофанову, сочиняющему свою "историю" Русской Церкви. Впрочем, не ему одному. Владимир Легойда, поставленный руководить новым синодальным подразделением, взял да и приписал в июльском номере своего журнала «Фома» (2009) св.равноап. Владимиру приказ «принести в жертву отрока-христианина Иоанна». Откуда взял автор сии сведения неизвестно, если ни в одном древнерусском источнике об этом нет ни слова, но он публично вопрошает, «как Церковь может чтить в одном ряду с убиенными мучениками и того, по приказу которого они приняли смерть»?!
Вот уж, действительно, верна русская пословица: с кем поведешься, от того и… Казалось бы, сколь ненавистен должен быть для наших современников Геббельс, а его методы почему-то взяты на вооружение … церковными «власовцами». Их излюбленным приемом стало наклеивание ярлыков «сталинистов» на всех своих оппонентов. Ну, еще бы, Сталин заклеймен ими во всех мыслимых и немыслимых грехах до такой степени, что некоторые представители нынешнего ОВЦС без зазрения совести поносят его как ... «духовного урода». В своем безумном исступлении они договариваются до того, что ставят на одну доску Сталина и Гитлера и обвиняют православных людей в «русском фашизме», утверждая, что «более изолгавшейся страны, наверное, не было в истории человечества».
При этом навязывая своей оголтелой «проповедью» уничижительные оценки русской истории, эти нью - витии даже не дают согражданам возможности опомниться и отделить зерна от плевел. Казалось бы, любому верующему человеку в России, не говоря уже о пастырях, хорошо известно и про св. ап. Павла, и про св. равноап. Владимира, которые из гонителей веры превратились в носителей света Христова. Ан нет, для Сталина почему-то такого возврата к Спасителю не допускают, честя его почем зря за репрессии 1937-1938 гг. Между тем, в 1943 году произошли события, которые иначе как вмешательством промысла Божия не назовешь.
6 января 1943 года был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии», в котором было сказано «удовлетворить ходатайство Народного комиссариата обороны и ввести, взамен существующих, новые знаки различия – погоны для личного состава Красной Армии». 15 января 1943 года Нарком Обороны издает приказ № 25, в котором конкретизируются форма, расцветки, размеры погон, знаки различия и эмблемы родов войск на погонах. За основу взяли галунные и полевые погоны царской армии, причем чтобы возродить технологию изготовления золотых лент, разыскали старых мастеров. Возрожденные погоны напоминали царские образцы, но не повторяли их в точности. У царских офицеров погоны покрывались галуном, причём на погонах обер-офицеров оставался один просвет, а у штаб-офицеров два просвета. Галун на погонах советских офицеров сразу был принят цельным, с узкими полосками вместо просветов. Советский полковник (капитан 1-го ранга), стал носить погоны царского подполковника (капитана 2-го ранга): с двумя просветами и тремя звёздочками. См.: Погон капитана 1-го ранга. Отменён в 1917 году (рис. справа). Погон капитана 1-го ранга образца 1943 года (рис. слева). Генеральские и адмиральские погоны, как и до 1917 г., стали покрывать галуном с зигзагом.
http://expertmus.livejournal.com/36438.html#cutid1
Для справки: в XVIII в. у погон была утилитарная функция - их пришивали на левом плече для поддержания патронной сумки. Но уже тогда своим цветом они обозначали принадлежность их обладателя к конкретному полку. В 1807-1809 гг. офицеры получили наплечные эполеты с расширяющимися округлыми концами и галунными жгутами на них. Сначала офицеры носили эполеты только на правом плече. В начале XIX в. солдаты получили погоны, у стрелков- малиновые, у артиллеристов и саперов – черные, в пехоте – красные, синие, белые и темно-зеленые. В 1827 г. офицерам были даны звездочки на эполеты. «Нижние чины» с 1843 г. носили на погонах поперечные «лычки» белого басона, а фельдфебели, вахмистры и боцманы – из широкого золотого галуна. С 1854 г. офицеры и генералы на походных шинелях стали носить погоны с золотыми галунами, звездами и цветными просветами. К началу Первой мировой войны в царской армии ввели двусторонние пристежные погоны, которые можно было переворачивать - одна их сторона имела защитный цвет.
У И. Исакова отмечено, что Сталин «вообще придавал значение форме, и люди, которые страшно были увлечены по своей службе восстановлением старых русских мундиров, находили какой-то отзвук в нем, одобрение. Помню, как всерьез обсуждался вопрос о введении адъютантских аксельбантов и эполет. И это было не в конце войны, а в разгар ее». Сталину демонстрировали погоны разных стран, всех, кроме Российской империи. И вдруг сам Сталин спросил о знаках различия старой русской армии. За четверть века технология их производства была полностью утрачена. С трудом нашли единственного уцелевшего специалиста, выполнявшего заказы костюмерной Большого театра.
Напомним, что до этого «золотопогонник» было презрительным прозвищем «классового врага». Так, в письме М.А. Шолохова И.В. Сталину от 16 апреля 1933 г. приводится следующий случай: «Дорогой т. Сталин! РО ОГПУ спешно разыскивало контрреволюционеров, для того чтобы стимулировать ход хлебозаготовок, и тоже понахватало немалое количество людей, абсолютно безобидных и в прошлом и в настоящем. Вешенский портной, извечный бедняк, иногородний Коломейцев, был арестован органами ОГПУ и просидел в заключении 4 месяца. Кто-то сообщил, что в 1916 г. Коломейцев пришел в отпуск в Вешенскую, будучи произведенным в офицеры; в доказательство доносивший сообщал, что самолично видел тогда на плечах Коломейцева офицерские погоны... Портной мужественно сидел 4 месяца и отрицал свое причастие к офицерству. Между прочим ссылался и на свою безграмотность, но это не помогало. И сидел, хотя вся станица знала, что офицером он никогда не был. Как-то допросили его более внимательно и только тут установили, что в 1916 г. служил он рядовым в гусарском полку, из этого полка и явился в отпуск в невиданной на Дону форме. Кто-то вспомнил это событие тринадцатилетней давности и, перепутав гусарские погоны с офицерскими, упек Коломейцева в каталажку... Крепко жму Вашу руку. С приветом М. Шолохов».
В первомайском приказе Наркома обороны 1942 г. впервые было реабилитировано «контрреволюционное» звание «офицер», которое было узаконено июльскими и августовскими указами Президиума Верховного Совета СССР 1943 г. Здесь следует заметить, что в целом ряде работ «гуляет» одна и та же ошибка, будто «погоны Сталин ввел после Сталинграда» (В.Суворов и др.).
Для справки: 10 января 1943 года войска Донского фронта приступили к последней стадии Сталинградской битвы, целью которой было сжать кольцо окружения, расчленить и ликвидировать немецко-фашистские войска. 20 января генерал-полковник Паулюс запросил у Гитлера согласия на капитуляцию, утром 22 января Паулюс повторил свою просьбу, но получил в категорической форме отрицательный ответ. В январе командующий 6-й армией Паулюс был награжден дубовыми листьями к Рыцарскому ордену. 30 января Гитлер присвоил Фридриху Паулюсу звание генерал-фельдмаршала. 31 января 1943 года Паулюс приказал поднять белый флаг. Легендарная Сталинградская битва положила начало коренному перелому в ходе всей Второй мировой войны (см. видео вверху).
На самом деле новая система воинских знаков различия разрабатывалась уже в 1942 году, и первоначально планировалось, что изменения коснутся лишь представителей командного состава, но по личному указанию Сталина погоны появились у всех (см. видео внизу). Вряд ли столь кардинальное изменение вектора государственных приоритетов и самой национальной идеи, каким стало возвращение знаков различия царской армии, могло быть случайностью. В этой связи следует еще раз вчитаться в пасхальное послание митрополита Сергия 1942 г., в котором патриарший местоблюститель обратил ко всероссийской пастве свой призыв: «Не забудем слов: «Сим победиши». Не свастика, а крест призван возглавить христианскую культуру, наше «христианское жительство».
Для справки: согласно Лактанцию, накануне решающего сражения у Мильвийского моста св.равноап. Константин Великий велел своим солдатам поместить на щитах и доспехах изображение Креста (Labarum), которое он увидел в небесном знамении, услышав при этом: («Сим победиши!»).
Так что пример первого христианского императора Константина Великого, одержавшего победу за Рим после смены знаков различия своей армии, вполне мог послужить историческим образцом для Сталина перед решающей битвой за Сталинград. Не так широко известно, что уже на Пасху 1942 г. был официально отменен комендантский час и Сталин разрешил совершать крестные ходы вокруг церквей с зажженными свечами, несмотря на угрозу фашистских самолетов.
Причем для Сталина такая приверженность к традициям Православия вовсе не была исключением. Маршал Александр Михайлович Василевский в своих воспоминаниях о войне пишет о том, как его однажды вызвал Сталин и спросил: «Как вы материально помогает родителям? Ведь, насколько мне известно, один ваш брат – врач, другой – агроном, третий – командир, летчик, да и вы человек обеспеченный, могли бы помогать родителям. Тогда бы ваш отец смог бы оставить церковное служение, которое в его возрасте нужно ему для существования». Василевский сказал, что он откровенно сознался Сталину, что со священником отцом давно, года с 1926, утратил всякую связь. «Так вы со священником дело не имеете, а как же вы имеете дело со мной? Ведь я учился в семинарии и хотел пойти в попы»,- в шутку спросил Сталин. И уже серьезно добавил: «Советую вам установить связь с родителями и оказывать им систематическую материальную помощь. Поезжайте к ним». Побывав у родителей, Василевский узнал, что его отец Михаил Александрович регулярно получал денежные переводы и был убежден, что их посылает именно Александр, а не другие сыновья, ибо суммы были значительные. Прибыв в Москву, Василевский сразу же доложил Сталину, что наладил отношения с отцом. «Это вы правильно сделали»,- заметил Сталин. И, достав из сейфа пачку квитанций почтовых переводов, передал ее Василевскому со словами: «Но со мной вы теперь долго не расплатитесь!». Оказалось, что все эти годы деньги священнику М.А. Василевскому из Кинешмы посылал лично И.В. Сталин (Б. Соловьев, В. Суходеев). О том, что привычная для верующего склонность к милостыне была в чести у Сталина говорит еще один факт: «в 1944 г. Сталин распорядился выслать из его личных депутатских денег весьма большие денежные переводы своим друзьям по семинарии – Петру Копанадзе, Григорию Глурджидзе и Михаилу Дзерадзе, написав им при этом небольшие записки» (Д. Волкогонов).
Исподволь возникает вопрос: а те из теперешнего священноначалия, кто поносит Сталина «духовным уродом», хоть как-нибудь себя проявили на ниве благотворительности?! Верующим-то они известны с другой стороны – как устроители травли приснопоминаемого владыки Антония Сурожского, как участники нечестивой расправы над оклеветанным иерусалимским патриархом Иринеем и т.д. и т.п.
Наконец, обращает на себя внимание, что в стане яростных хулителей Сталина почти сплошь лица еврейской национальности. Случайно ли это?
Для справки свидетельства очевидцев: «Когда освободили Крым, в ЕАКе (Еврейском антифашистском комитете) составили документ, в котором предлагали Крым (после выселения оттуда татар) превратить в еврейскую автономию в составе РСФСР» (Н. Хрущев). «После редактирования записки о создании еврейской автономии в Крыму Лозовским она была послана 12 февраля 1944 г. за подписями руководства ЕАК: С.М. Михоэлса, Ш. Эпштейна, И.С. Фефера» (Ю. Бокарев).
«9 января 1948 г. И.И. Гольдштейн в ходе следствия показал, что в 1943 г. С.М. Михоэлс, находясь в США, вступил в контакт с сионистскими кругами, которые впоследствии проявили большой интерес к браку Светланы Аллилуевой с Григорием Морозовым. С. Михоэлс решил двигать свою идею, используя в этих целях брак Светланы» (В. Аллилуев). «В 1948 г., когда было создано государство Израиль, послом в СССР была направлена Голда Меиер, подруга П.С. Жемчужиной. Сталину доложили, что они вдвоем выработали план обращения в ЦК с просьбой объявить Крым Еврейской автономной областью» (В. Молотов).
«Осенью 1952 г. было официально объявлено, что «сионисты и правительство Израиля являются агентами американского империализма», что было открытым объявлением войны мировому иудейству» (Т. Дичев). «13 января 1953 года произошел самый страшный удар. Заголовки газет вопили, что 9 московских докторов (большинство из них иудеи) сознались в том, что занимались отравлением своих пациентов в Кремле по заданию Американо-иудейского Объединенного Распределительного Комитета, работая в пользу всемирного иудейского заговора» (Уайт. Ридерз Дайджест. Июнь 1962 г.). «После ареста врачей, когда действия Сталина стали принимать откровенно антисемитский характер, Каганович сказал мне, что ужасно плохо себя чувствует: Сталин предложил ему вместе с интеллигентами и специалистами еврейской национальности написать и опубликовать в газетах групповое заявление с разоблачением сионизма» (А. Микоян). «В конце февраля 1953 г. Сталин созвал заседание Президиума ЦК по вопросу о «деле врачей» и о депортации советских евреев в отдельную зону СССР. Предложения Сталина не были поддержаны, после чего он пал без сознания» (В. Молотов).
Как видим, триумфатор победы над фашизмом Сталин планировал дать решительный бой сионизму. Это стало его последним сражением, в котором рядом с ним уже не оказалось соратников. Более того, Сталин, по признанию С. Аллилуевой, наконец, увидел, что Берия – кровный враг, о чем Иосифа Виссарионовича давно предупреждали все его родные, начиная с матери, чье сердце не обманешь. Как она хотела, чтобы сын стал священником…
«Отец действительно был инициатором создания Еврейского антифашистского комитета. Целый ряд видных деятелей, связанных с сионизмом, были связаны – я этого не отрицаю – с моим отцом» (С. Берия).

http://www.youtube.com/watch?v=i3NrqmQ-518

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Теперь уже ни для кого не секрет, что скандал вокруг последней просьбы почившего Предстоятеля Русской Православной Церкви Патриарха Алексия о временном перемещении на 3 (три!) дня «Троицы» прп. Андрея Рублева в Свято-Троицкую Сергиеву Лавру был специально инспирирован кагалом «нерсесянствующих», выступающих с откровенно антицерковных позиций. Ставший их рупором некий Левон Нерсесян (_corso_), у которого нет ни одной (!) мало-мальской публикации по творчеству Андрея Рублева, на самом деле является просто-напросто самозванцем и лжеспециалистом по «Троице». До чего же докатилась Третьяковская галерея, если публичные лекции о рублевской «Троице» разрешают читать таким горе-сотрудникам, которые даже не знают библиографии по теме…

Тем не менее, столь нечистоплотные типы, как Л.В. Нерсесян, не стесняются вводить в заблуждение широкую общественность своими клеветническими измышлениями. Одной из таких инсинуаций г-на Нерсесяна стала совершенно откровенная дезинформация, будто бы трещина на поверхности «Троицы» – это «дефект, обнаруженный ещё в начале века 20-го, когда в 1904 г. художник Василий Гурьянов взялся расчищать икону, причем довольно грубым образом» (?!). Для опровержения этой самой что ни на есть грубой лжи нашему сайту пришлось напомнить о замечательных научных исследованиях по древнерусской живописи графа Ю.А. Олсуфьева (1878-1938), который до своего ареста 24 января 1938 г. работал (с 1934 г.) заведующим секцией древнерусской живописи в реставрационной мастерской Третьяковской галереи: http://expertmus.livejournal.com/31738.html. Именно Юрий Александрович Олсуфьев подписал 23 июня 1925 г. протокол расчистки иконы «Живоначальная Троица» письма прп. Андрея Рублева, где нет ни слова о злополучной трещине и, более того, отмечена «прекрасная сохранность лика правого ангела». Данный протокол из архива ГТГ был недавно нами опубликован в сообществе rublev_museum: http://community.livejournal.com/ru...useum/7755.html.

В продолжение нашего документального расследования о судьбе рублевской «Троицы» предлагаем вниманию всех посетителей нашего сайта уникальное архивное фото всемирно известного шедевра Андрея Рублева после его передачи в 1929 г. в Третьяковскую галерею.

См. подробнее: http://expertmus.livejournal.com/33053.html