Николай_Кофырин (Русский_Путь) все записи автора

Победа нашей страны в Великой Отечественной войне — это большая загадка.
В преддверии Дня Победы «Газета.Ru» приводит воспоминания профессора Новосибирского госуниверситета, г.н.с. Института филологии СО РАН Александра Ильича Федорова, который во время войны был воздушным стрелком, старшиной 22-й гвардии Авиации дальнего действия.
«Наша авиация была не готова к бою, а вся тренировка заключалась в обучении режимам полета, взлета и посадки. Убойная сила нашего пулемета ШКАС (Шпитального-Комарицкого авиационный скорострельный) составляла всего 300м. Из-за его низкой скорострельности между выстрелами возникали большие задержки, а в воздушном бою это равносильно гибели.
Наши потери в воздушных боях были в пять раз выше, чем у немцев.
Для сравнения: лучшие пилоты-истребители Александр Покрышкин и Иван Кожедуб каждый сбили более полусотни вражеских самолетов, а немец Эрих Хартман — 352 наших».

Читай и смотри далее - ПОЧЕМУ ЖЕ МЫ ПОБЕДИЛИ

Николай_Кофырин (Русский_Путь) все записи автора
В эти дни у меня, как у всех ленинградцев, праздник. 18 января 1943 года была прорвана блокада Ленинграда, а 27 января 1944 года, длившаяся почти 900 дней и ночей блокада, была окончательно снята.
В этот день у меня всегда наворачиваются на глаза слёзы при мысли о том, что пришлось пережить моему отцу, бабушке и всем ленинградцам в годы войны.
Когда я слушаю 7-ю (Ленинградскую) симфонию Шостаковича, у меня кровь стынет в жилах!
Есть мнение, что русским, чтобы почувствовать сплочённость, не хватает большой беды.
И русских почему-то победить невозможно.

Читай и смотри далее - ПОЧЕМУ МЫ НЕПОБЕДИМЫ

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Хамская выходка Подрабинека, цинично бросившего нашим ветеранам Великой Отечественной войны презрительный окрик, что «ваше время кончилось», требует не только всенародного презрения к этому субъекту, но и заставляет задуматься, как такое стало возможным в современном российском обществе.
Чтобы понять всю мерзость подобной «гражданской позиции», стоит вспомнить, когда был нанесен первый удар по СССР и что же произошло тогда в Вильнюсе.
12 января 1991 г. командующий Вильнюсским военным округом Владимир Усхопчик сообщил о готовящихся маневрах с участием псковских десантников и группы «Альфа». В тот же день после полуночи из военного городка в Вильнюсе выдвинулись танки. Колонна остановилась у телебашни и здания Литовского комитета по телевидению и радиовещанию. В ночь с 12 на 13 января 1991 г. по призыву теле- и радиостудий у телебашни собрались тысячи людей и заняли свои точки десятки телеоператоров, в т.ч. из западных стран. До 2 часов ночи телевизионщики вели прямую трансляцию, пока военная техника не окружила здание и телебашню и группа «Альфа» по приказу из Кремля Москвы заняла телецентр без единого выстрела и остановила республиканское телевещание.
На следующий день вильнюсские события получили широкий резонанс в мире, причем практически все СМИ, как по заданию, распространяли одно и то же: спецназ и псковские десантники устроили бойню в центре литовской столицы. Горбачёв перед камерами норвежского телевидения сокрушался: как же так, не доложили вовремя! Те члены отряда вильнюсского ОМОН (командир Болеслав Макутынович), которые остались в подчинении МВД СССР, также были обвинены в том, что бойцы якобы принимали участие в захвате телебашни и стреляли в людей. Однако из материалов предварительного расследования государственной Комиссии во главе с Генеральным прокурором СССР Николаем Трубиным, которые были в октябре 1991 г. переданы литовской стороне, следовало, что ни одна из 14 жертв (а вместе с литовскими гражданами был убит и молодой лейтенант группы «Альфа» Виктор Шатских), не пала от рук советских солдат. Баллистическая экспертиза пулевых ранений у убитых и раненых однозначно подтвердила, что смертоносные выстрелы были сделаны не спереди, а сверху вниз. Стреляли не солдаты, находившиеся на земле, а неизвестные стрелки, разместившиеся на крышах и в окнах близлежащих домов. Кроме того, свидетели говорили о выстрелах из леса, стрельбе из окон и балконов.
NB: Почему-то до сих пор никто из аналитиков не заметил и не указал на то, что вильнюсский сценарий 1991 г., словно под копирку, был повторен в Москве в октябре 1993 г. (http://www.youtube.com/user/expertmus#p/u/9/gpASGLzysmo) с теми же американскими СМИ, ведущими прямую трансляцию, и с выстрелами все еще неопознанной «третьей силы», которая стреляла в спину (!) противоборствующим сторонам, вынуждая их к братскому кровопролитию. Случайно или нет, именно в январе 1991 г. в Москве состоялся съезд сионистов? В своей программной речи Изи Лейблер, глава Еврейской Общины Австралии и Вице-Президент Мирового Еврейского Конгресса, заявил: «Мы считаем, что если проводимая президентом Горбачевым политика гласности и перестройки завершится успехом, то мы увидим конец длительному периоду борьбы между еврейским народом и Советским Союзом». Еще в феврале 1989 г. в столице СССР открылись ешшубота - школа по подготовке раввинов и масонская ложа «Б’най Б’рит». В августе 1989 г. в Москве была учреждена легальная сионистская организация «Иргун Циони» («Движение сионистов») во главе с Л. Городецким и вице-президентом А.Мушегян, одно из отделение которой было в Вильнюсе, а также сионистские молодежные группировки Ха-Шомер ха-ца‘ир, Дрор, Бетар, Раббим и Маккаби.
Группа «А» в Вильнюсе не сделала ни одного боевого выстрела, точно так же, как и псковские десантники (76-я ВДД), а за предательство руководства страны расплатилась жизнью лейтенанта Виктора Шатских, убитого в спину из автомата. Пуля, остановившая жизнь русского офицера, была со стальным сердечником. Тот, кто стрелял, знал, что делал - обычная пуля не нашла бы смертельной дороги между пластинами бронежилета. Виктор мог бы выжить, несмотря на то, что оболочка пули пошла в левое легкое, а сердечник - в правое. Офицер с пулей в теле добежал от места ранения между воротами в телецентр и входной дверью до третьего этажа. Озверелая толпа не позволила его вынести и не пропустила три «Скорых помощи», которые вызвали одну за другой. Виктор Шатских скончался на руках товарищей от внутреннего кровоизлияния.
Бывший лидер боевиков «Саюдиса» и министр обороны Литвы Аудрюс Буткявичюс признался: «В конце 1990 г. мы уже знали о многих приготовлениях: когда прибудут Ачалов, Варенников, Овчаров, когда приземлятся псковские десантники. Мне известно, что многие политические группы в союзной столице Москве были заинтересованы в распаде империи. Только таким путем они могли прийти к власти. Были мои разговоры тогда с Моисеевым (тогдашний начальник Генштаба ВС СССР). Я знал, что выход Литвы из состава Союза в их планах. Для меня не было какого-то недопонимания, что тут происходит. Они играли очень ясно, я имею в виду группировку вокруг Ельцина. Прокуратура в ходе обследования жертв, убитых из огнестрельного оружия на площади, пришла к выводу, что пули их поразили сверху вниз, а не по прямой. Значит, стреляли в этих людей не бойцы «Альфы», а люди с башни» ( http://www.ng.ru/ideas/2000-08-04/7_victory.html).
Известный литовский писатель и общественный деятель Витаутас Пяткявичюс, опираясь на полученные им материалы, в том числе и от Буткявичюса, заявил, что «военнослужащие Советской Армии непричастны к гибели людей трагической ночью 13 января 1991 г. в Вильнюсе». Юристы теперь сходятся во мнении, что все военные люди, будучи верными данной им присяге, выполняли свой воинский долг, а все гражданские - выполняли свой служебный долг и делали это на территории Литовской ССР, которая стала самостоятельной только через восемь месяцев после этих трагических событий - в сентябре 1991 года.
Виктор Александрович Лутцев, один из организаторов Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», считает, что «самым подлым ударом по «Альфе» стали события в Вильнюсе в январе 1991 г. По приказу из Кремля мы взяли штурмом захваченный литовскими националистами телецентр. При этом впервые за предыдущие десять лет погиб наш боевой товарищ – Виктор Шатских. Можно представить состояние ребят! Но мало того что по возвращении в Москву нас никто не встретил, так Горбачев тогда на весь мир заявил, что не посылал «Альфу» в Вильнюс. Мы восприняли это как предательство. Дальнейшие события, к сожалению, только укрепляли в таком убеждении. Последней каплей стало решение передать «Альфу» в подчинение Федеральной службе охраны. При этом от нас требовали принести присягу на верность Президенту России Б. Н. Ельцину, а не стране».

http://www.youtube.com/user/expertm...f/1/abxS5kplD74

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Продолжая тему «уроков истории», которыми некоторые стремятся пренебречь или поставить всё с ног на голову (http://expertmus.livejournal.com/35948.html), стоит вспомнить советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г., более известный как «Пакт Молотова – Риббентропа» (по фамилиям подписавших его министров иностранных дел), который до сих пор вызывает серьёзные споры среди историков и политиков.
Именно день подписания «Пакта Молотова – Риббентропа» 23 августа в скандальной резолюции ОБСЕ от 3.07.2009 г. было предложено считать днем памяти «жертв сталинизма и фашизма»: http://expertmus.livejournal.com/34282.html

В целой серии международных комментариев, политических расследований и аналитических материалов, посвященных 70-летию этого важнейшего исторического документа, данная тема ни разу не рассматривалась в исторической ретроспективе, не считая упоминаний о Версальском договоре 28.06.1919 г. Напомним, что американский сенат отказался ратифицировать этот договор из-за нежелания США связывать себя участием в Лиге Наций. Вместо этого в августе 1921 г. США заключили с Германией особый договор, почти идентичный Версальскому, но не содержавший статей о Лиге.

Между тем, куда как более важными с исторической точки зрения являются события 1912 г., когда была спровоцирована война Турции с Грецией, Болгарией, Сербией и Черногорией, в заключение передравшихся между собой. Неведомые силы уже тогда втягивали Россию в германскую войну под благовидным предлогом защиты единоверных народов от ига Турции. Если бы Россия поддалась в то время этому тайному влиянию, то неминуемо бы разразилась мировая война, поскольку Турция была в союзе с Германией.

Большинство и своих, и чужих уговаривали Государя Императора Николая II вступиться за обиженных единоверных христиан, однако Государь хорошо сознавал, что это может вызвать небывалую по кровопролитию войну. Кроме того, для Государя еще свежи были в памяти воспоминания, что в год смерти его отца Императора Александра III у России не было дипломатических отношений только с Болгарией, освобожденной за 16 лет до этого русским Царем и русским солдатом. Прозападные силы в Болгарии во главе со Стамболовым еще и развязали преследования своих освободителей: русских моряков били, болгар-русофилов сажали в тюрьму, либо высылали.

Нужно было произойти чрезвычайному дипломатическому событию, чтобы не дать России впасть в омут войны в ходе Балканского кризиса. Таким событием стал приезд германского императора Вильгельма II, который прибыл в Россию 21 июня 1912 г. и пробыл в Балтийском порту до 23 июня. Впоследствии министр иностранных дел С.Д. Сазонов, вспоминая эту встречу монархов России и Германии, заметил членам Государственной думы по поводу начавшейся войны с Германией: «Несомненно, если бы берлинский кабинет захотел, он мог бы вовремя одним властным словом остановить свою союзницу так же, как он сделал это во время Балканского кризиса».

Подобный прецедент уже имел место в июле 1905 г., когда в тяжелое для России время никто не протянул нашей Отчизне руки помощи, лишь германский император Вильгельм сам приехал в Россию на свидание с Государем, которое состоялось у Финского залива в Биоркэ, близ Выборга. Тот визит помешал осуществиться планам «мировой закулисы» провести государственный переворот в России на волне революционных беспорядков 1905 г. Вместо того, чтобы воспользоваться слабостью России, переживавшей тяжелейший внутренний кризис, Вильгельм заключил с Императором Николаем II тайный союз, в котором оба монарха обещали помогать друг другу в борьбе как с внешними, так и с внутренними врагами. Об этом союзе, хранившемся в строгой тайне, знали военный министр, начальник Генштаба, министр иностранных дел В.Н. Ламздорф и Великий Князь Николай Николаевич.

"From Nyland,
The 7th (20th) of July, 1905,
At 1 o'clock 25 m., P. M.

Most happy. Would it suit you if I arrived at your anchorage-Bjoerkesund-on Sunday (10th), 23d, evening? My yacht draws six and a half metres water; would be thankful for a trustworthy pilot to lead us through the entrance. Please to communicate where you will anchor. Have kept the whole matter quite secret, so that my gentlemen on board even know nothing; also at home nobody informed. Am so delighted to be able to see you. Hope you will not be disturbed by my Nordland's Gesellschaft, who always accompany me since 15 years.

Best love.
Willy.

Sa Majeste l'Empereur d'Allemagne,
Nyland:

Shall be Sunday, 10th (23d), afternoon, at Bjoerkesund. Have given orders about trustworthy pilot. Place of anchorage will be between the islands of Bjoerke and Kavitza. Till now have kept our planned meeting secret. So happy to see you. Wish you a smooth passage.

Best love.
Nicky."

(Bernstein H. The Willy-Nicky correspondence, being the secret and intimate telegrams exchanged between the Kaiser and the Tsar. With a Foreword by Theodore Roosevelt. New York, 1918. P. 106-107).

Статья 1-я договора в Биоркэ обязывала каждую из сторон, в случае нападения на другую сторону одной из европейских держав, прийти на помощь своей союзнице в Европе всеми сухопутными и морскими силами. По Статье 2-й обе стороны обязывались не заключать сепаратного мира ни с одним из общих противников. Статья 3- устанавливала, что договор вступает в силу после заключения мира между Россией и Японией и будет оставаться в силе до тех пор, пока его не денонсирует одна из сторон с предупреждением за год. Статья 4-я обязывала Россию не информировать Францию о договоре до его вступления в законную силу и только после этого Россия имела право предоставить Франции соответствующую информацию с тем, чтобы побудить ее присоединиться в качестве союзницы.

К сожалению, вскоре по совету председателя Совета министров С.Ю. Витте и В.Н. Ламздорфа Государь направил Вильгельму письмо от 13 / 26 ноября 1905 г. с просьбой дополнить договор двусторонней декларацией о неприменении Статьи 1-й в случае войны Германии с Францией, в отношении которой Россия будет соблюдать принятые ею обязательства впредь до образования руссско-германо-французского союза. Несмотря на то, что такое предложение фактически означало расторжение договора, в 1907 г. Германия известила Россию, что считает договор в Биоркэ действующим. Однако ответ Вильгельму был прислан уже не от Государя, а от министра иностранных дел А.П. Извольского, который сообщил, что поскольку только что заключен союз с Англией, договор в Биоркэ считается недействительным.

22-23 октября / 4-5 ноября 1910 г. состоялась еще одна встреча Николая II с Вильгельмом в Потсдаме, на которой присутствовал министр иностранных дел С.Д. Сазонов. Последний заявил, что для выработки текста нового договора потребуется несколько месяцев. «Потсдамское» соглашение между Россией и Германией было подписано в Петербурге 6 / 19 августа 1911 г. уже не монархами двух держав, а товарищем министра иностранных дел А.А. Нератовым и германским посланником в России Ф. Пурталесом.

Не в этих ли исторических уроках скрывается разгадка того непостижимого игнорирования Сталиным всего массива информации о запланированном Гитлером вероломном нападении на Россию 22 июня 1941 г.?!

См. далее: http://expertmus.livejournal.com/38258.html

Аноним (Русский_Путь) все записи автора Стоило только нашему сайту продолжить тему о церковных «власовцах» (http://expertmus.livejournal.com/35948.html), как на свои именины Владимир Путин пригласил вдову Солженицына, которая предложила ввести в школах уроки по книге «Архипелаг ГУЛАГ». А ведь именно в этом романе содержится основная апология власовского движения, за которую цепляется и о.Георгий Митрофанов. По крайней мере, чаще всего в книге «Трагедия России» он цитирует статью «Личность и труды Александра Солженицына в творчестве протопресвитера Александра Шмемана». Хотя сам о. Александр Шмеман проницательно заметил о солженицынской трактовке истории России: «в странной одержимости Солженицына старообрядчеством нужно искать ключ если не ко всему его творчеству, то во всяком случае ко многому в нем.. Тут всё гораздо глубже и, может быть, даже духовно страшнее. Россия оборвалась в крови и «гарях» старообрядчества, и Россия начинается снова с него, Солженицына. Это предельное, небывалое сочетание радикального «антиисторизма» со столь же радикальной верой в собственную «историчность»… Толстой переписывал Евангелие, Солженицын «переписывает» Россию» (Шмеман А. Дневники. 1973-1983. М., 2007. С.214).
Похоже, именно такие лавры не дают покоя о. Георгию Митрофанову, сочиняющему свою "историю" Русской Церкви. Впрочем, не ему одному. Владимир Легойда, поставленный руководить новым синодальным подразделением, взял да и приписал в июльском номере своего журнала «Фома» (2009) св.равноап. Владимиру приказ «принести в жертву отрока-христианина Иоанна». Откуда взял автор сии сведения неизвестно, если ни в одном древнерусском источнике об этом нет ни слова, но он публично вопрошает, «как Церковь может чтить в одном ряду с убиенными мучениками и того, по приказу которого они приняли смерть»?!
Вот уж, действительно, верна русская пословица: с кем поведешься, от того и… Казалось бы, сколь ненавистен должен быть для наших современников Геббельс, а его методы почему-то взяты на вооружение … церковными «власовцами». Их излюбленным приемом стало наклеивание ярлыков «сталинистов» на всех своих оппонентов. Ну, еще бы, Сталин заклеймен ими во всех мыслимых и немыслимых грехах до такой степени, что некоторые представители нынешнего ОВЦС без зазрения совести поносят его как ... «духовного урода». В своем безумном исступлении они договариваются до того, что ставят на одну доску Сталина и Гитлера и обвиняют православных людей в «русском фашизме», утверждая, что «более изолгавшейся страны, наверное, не было в истории человечества».
При этом навязывая своей оголтелой «проповедью» уничижительные оценки русской истории, эти нью - витии даже не дают согражданам возможности опомниться и отделить зерна от плевел. Казалось бы, любому верующему человеку в России, не говоря уже о пастырях, хорошо известно и про св. ап. Павла, и про св. равноап. Владимира, которые из гонителей веры превратились в носителей света Христова. Ан нет, для Сталина почему-то такого возврата к Спасителю не допускают, честя его почем зря за репрессии 1937-1938 гг. Между тем, в 1943 году произошли события, которые иначе как вмешательством промысла Божия не назовешь.
6 января 1943 года был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии», в котором было сказано «удовлетворить ходатайство Народного комиссариата обороны и ввести, взамен существующих, новые знаки различия – погоны для личного состава Красной Армии». 15 января 1943 года Нарком Обороны издает приказ № 25, в котором конкретизируются форма, расцветки, размеры погон, знаки различия и эмблемы родов войск на погонах. За основу взяли галунные и полевые погоны царской армии, причем чтобы возродить технологию изготовления золотых лент, разыскали старых мастеров. Возрожденные погоны напоминали царские образцы, но не повторяли их в точности. У царских офицеров погоны покрывались галуном, причём на погонах обер-офицеров оставался один просвет, а у штаб-офицеров два просвета. Галун на погонах советских офицеров сразу был принят цельным, с узкими полосками вместо просветов. Советский полковник (капитан 1-го ранга), стал носить погоны царского подполковника (капитана 2-го ранга): с двумя просветами и тремя звёздочками. См.: Погон капитана 1-го ранга. Отменён в 1917 году (рис. справа). Погон капитана 1-го ранга образца 1943 года (рис. слева). Генеральские и адмиральские погоны, как и до 1917 г., стали покрывать галуном с зигзагом.
http://expertmus.livejournal.com/36438.html#cutid1
Для справки: в XVIII в. у погон была утилитарная функция - их пришивали на левом плече для поддержания патронной сумки. Но уже тогда своим цветом они обозначали принадлежность их обладателя к конкретному полку. В 1807-1809 гг. офицеры получили наплечные эполеты с расширяющимися округлыми концами и галунными жгутами на них. Сначала офицеры носили эполеты только на правом плече. В начале XIX в. солдаты получили погоны, у стрелков- малиновые, у артиллеристов и саперов – черные, в пехоте – красные, синие, белые и темно-зеленые. В 1827 г. офицерам были даны звездочки на эполеты. «Нижние чины» с 1843 г. носили на погонах поперечные «лычки» белого басона, а фельдфебели, вахмистры и боцманы – из широкого золотого галуна. С 1854 г. офицеры и генералы на походных шинелях стали носить погоны с золотыми галунами, звездами и цветными просветами. К началу Первой мировой войны в царской армии ввели двусторонние пристежные погоны, которые можно было переворачивать - одна их сторона имела защитный цвет.
У И. Исакова отмечено, что Сталин «вообще придавал значение форме, и люди, которые страшно были увлечены по своей службе восстановлением старых русских мундиров, находили какой-то отзвук в нем, одобрение. Помню, как всерьез обсуждался вопрос о введении адъютантских аксельбантов и эполет. И это было не в конце войны, а в разгар ее». Сталину демонстрировали погоны разных стран, всех, кроме Российской империи. И вдруг сам Сталин спросил о знаках различия старой русской армии. За четверть века технология их производства была полностью утрачена. С трудом нашли единственного уцелевшего специалиста, выполнявшего заказы костюмерной Большого театра.
Напомним, что до этого «золотопогонник» было презрительным прозвищем «классового врага». Так, в письме М.А. Шолохова И.В. Сталину от 16 апреля 1933 г. приводится следующий случай: «Дорогой т. Сталин! РО ОГПУ спешно разыскивало контрреволюционеров, для того чтобы стимулировать ход хлебозаготовок, и тоже понахватало немалое количество людей, абсолютно безобидных и в прошлом и в настоящем. Вешенский портной, извечный бедняк, иногородний Коломейцев, был арестован органами ОГПУ и просидел в заключении 4 месяца. Кто-то сообщил, что в 1916 г. Коломейцев пришел в отпуск в Вешенскую, будучи произведенным в офицеры; в доказательство доносивший сообщал, что самолично видел тогда на плечах Коломейцева офицерские погоны... Портной мужественно сидел 4 месяца и отрицал свое причастие к офицерству. Между прочим ссылался и на свою безграмотность, но это не помогало. И сидел, хотя вся станица знала, что офицером он никогда не был. Как-то допросили его более внимательно и только тут установили, что в 1916 г. служил он рядовым в гусарском полку, из этого полка и явился в отпуск в невиданной на Дону форме. Кто-то вспомнил это событие тринадцатилетней давности и, перепутав гусарские погоны с офицерскими, упек Коломейцева в каталажку... Крепко жму Вашу руку. С приветом М. Шолохов».
В первомайском приказе Наркома обороны 1942 г. впервые было реабилитировано «контрреволюционное» звание «офицер», которое было узаконено июльскими и августовскими указами Президиума Верховного Совета СССР 1943 г. Здесь следует заметить, что в целом ряде работ «гуляет» одна и та же ошибка, будто «погоны Сталин ввел после Сталинграда» (В.Суворов и др.).
Для справки: 10 января 1943 года войска Донского фронта приступили к последней стадии Сталинградской битвы, целью которой было сжать кольцо окружения, расчленить и ликвидировать немецко-фашистские войска. 20 января генерал-полковник Паулюс запросил у Гитлера согласия на капитуляцию, утром 22 января Паулюс повторил свою просьбу, но получил в категорической форме отрицательный ответ. В январе командующий 6-й армией Паулюс был награжден дубовыми листьями к Рыцарскому ордену. 30 января Гитлер присвоил Фридриху Паулюсу звание генерал-фельдмаршала. 31 января 1943 года Паулюс приказал поднять белый флаг. Легендарная Сталинградская битва положила начало коренному перелому в ходе всей Второй мировой войны (см. видео вверху).
На самом деле новая система воинских знаков различия разрабатывалась уже в 1942 году, и первоначально планировалось, что изменения коснутся лишь представителей командного состава, но по личному указанию Сталина погоны появились у всех (см. видео внизу). Вряд ли столь кардинальное изменение вектора государственных приоритетов и самой национальной идеи, каким стало возвращение знаков различия царской армии, могло быть случайностью. В этой связи следует еще раз вчитаться в пасхальное послание митрополита Сергия 1942 г., в котором патриарший местоблюститель обратил ко всероссийской пастве свой призыв: «Не забудем слов: «Сим победиши». Не свастика, а крест призван возглавить христианскую культуру, наше «христианское жительство».
Для справки: согласно Лактанцию, накануне решающего сражения у Мильвийского моста св.равноап. Константин Великий велел своим солдатам поместить на щитах и доспехах изображение Креста (Labarum), которое он увидел в небесном знамении, услышав при этом: («Сим победиши!»).
Так что пример первого христианского императора Константина Великого, одержавшего победу за Рим после смены знаков различия своей армии, вполне мог послужить историческим образцом для Сталина перед решающей битвой за Сталинград. Не так широко известно, что уже на Пасху 1942 г. был официально отменен комендантский час и Сталин разрешил совершать крестные ходы вокруг церквей с зажженными свечами, несмотря на угрозу фашистских самолетов.
Причем для Сталина такая приверженность к традициям Православия вовсе не была исключением. Маршал Александр Михайлович Василевский в своих воспоминаниях о войне пишет о том, как его однажды вызвал Сталин и спросил: «Как вы материально помогает родителям? Ведь, насколько мне известно, один ваш брат – врач, другой – агроном, третий – командир, летчик, да и вы человек обеспеченный, могли бы помогать родителям. Тогда бы ваш отец смог бы оставить церковное служение, которое в его возрасте нужно ему для существования». Василевский сказал, что он откровенно сознался Сталину, что со священником отцом давно, года с 1926, утратил всякую связь. «Так вы со священником дело не имеете, а как же вы имеете дело со мной? Ведь я учился в семинарии и хотел пойти в попы»,- в шутку спросил Сталин. И уже серьезно добавил: «Советую вам установить связь с родителями и оказывать им систематическую материальную помощь. Поезжайте к ним». Побывав у родителей, Василевский узнал, что его отец Михаил Александрович регулярно получал денежные переводы и был убежден, что их посылает именно Александр, а не другие сыновья, ибо суммы были значительные. Прибыв в Москву, Василевский сразу же доложил Сталину, что наладил отношения с отцом. «Это вы правильно сделали»,- заметил Сталин. И, достав из сейфа пачку квитанций почтовых переводов, передал ее Василевскому со словами: «Но со мной вы теперь долго не расплатитесь!». Оказалось, что все эти годы деньги священнику М.А. Василевскому из Кинешмы посылал лично И.В. Сталин (Б. Соловьев, В. Суходеев). О том, что привычная для верующего склонность к милостыне была в чести у Сталина говорит еще один факт: «в 1944 г. Сталин распорядился выслать из его личных депутатских денег весьма большие денежные переводы своим друзьям по семинарии – Петру Копанадзе, Григорию Глурджидзе и Михаилу Дзерадзе, написав им при этом небольшие записки» (Д. Волкогонов).
Исподволь возникает вопрос: а те из теперешнего священноначалия, кто поносит Сталина «духовным уродом», хоть как-нибудь себя проявили на ниве благотворительности?! Верующим-то они известны с другой стороны – как устроители травли приснопоминаемого владыки Антония Сурожского, как участники нечестивой расправы над оклеветанным иерусалимским патриархом Иринеем и т.д. и т.п.
Наконец, обращает на себя внимание, что в стане яростных хулителей Сталина почти сплошь лица еврейской национальности. Случайно ли это?
Для справки свидетельства очевидцев: «Когда освободили Крым, в ЕАКе (Еврейском антифашистском комитете) составили документ, в котором предлагали Крым (после выселения оттуда татар) превратить в еврейскую автономию в составе РСФСР» (Н. Хрущев). «После редактирования записки о создании еврейской автономии в Крыму Лозовским она была послана 12 февраля 1944 г. за подписями руководства ЕАК: С.М. Михоэлса, Ш. Эпштейна, И.С. Фефера» (Ю. Бокарев).
«9 января 1948 г. И.И. Гольдштейн в ходе следствия показал, что в 1943 г. С.М. Михоэлс, находясь в США, вступил в контакт с сионистскими кругами, которые впоследствии проявили большой интерес к браку Светланы Аллилуевой с Григорием Морозовым. С. Михоэлс решил двигать свою идею, используя в этих целях брак Светланы» (В. Аллилуев). «В 1948 г., когда было создано государство Израиль, послом в СССР была направлена Голда Меиер, подруга П.С. Жемчужиной. Сталину доложили, что они вдвоем выработали план обращения в ЦК с просьбой объявить Крым Еврейской автономной областью» (В. Молотов).
«Осенью 1952 г. было официально объявлено, что «сионисты и правительство Израиля являются агентами американского империализма», что было открытым объявлением войны мировому иудейству» (Т. Дичев). «13 января 1953 года произошел самый страшный удар. Заголовки газет вопили, что 9 московских докторов (большинство из них иудеи) сознались в том, что занимались отравлением своих пациентов в Кремле по заданию Американо-иудейского Объединенного Распределительного Комитета, работая в пользу всемирного иудейского заговора» (Уайт. Ридерз Дайджест. Июнь 1962 г.). «После ареста врачей, когда действия Сталина стали принимать откровенно антисемитский характер, Каганович сказал мне, что ужасно плохо себя чувствует: Сталин предложил ему вместе с интеллигентами и специалистами еврейской национальности написать и опубликовать в газетах групповое заявление с разоблачением сионизма» (А. Микоян). «В конце февраля 1953 г. Сталин созвал заседание Президиума ЦК по вопросу о «деле врачей» и о депортации советских евреев в отдельную зону СССР. Предложения Сталина не были поддержаны, после чего он пал без сознания» (В. Молотов).
Как видим, триумфатор победы над фашизмом Сталин планировал дать решительный бой сионизму. Это стало его последним сражением, в котором рядом с ним уже не оказалось соратников. Более того, Сталин, по признанию С. Аллилуевой, наконец, увидел, что Берия – кровный враг, о чем Иосифа Виссарионовича давно предупреждали все его родные, начиная с матери, чье сердце не обманешь. Как она хотела, чтобы сын стал священником…
«Отец действительно был инициатором создания Еврейского антифашистского комитета. Целый ряд видных деятелей, связанных с сионизмом, были связаны – я этого не отрицаю – с моим отцом» (С. Берия).

http://www.youtube.com/watch?v=i3NrqmQ-518

barmaley-evich (Русский_Путь) все записи автора

О решающей роли СССР в разгроме фашистской Германии (диаграммы)

23.06.2009 Олег Комолов

 

68-й годовщине начала Великой Отечественной Войны посвящается.

Сегодня либеральная власть, пытаясь удержать свои шаткие позиции, всеми силами старается очернить советское прошлое нашей страны. Переписывание истории давно стало неотъемлемой частью политики властей. Умаляются заслуги советского народа и отрицается решающая роль СССР в победе над фашизмом.

Режим пытается навязать народу осознание того, что победа во II мировой войне Советским Союзом была одержана исключительно благодаря активной помощи западных союзников, которые "несли на себе всё бремя войны" и поэтому должны ставиться в один ряд с СССР. Однако статистика говорит об обратном.

Основные союзники Великобритания и США приступили к активным действиям на западном фронте лишь во второй половине 1944 года, когда всем уже было ясно, что Советский Союз разгромит фашистского захватчика. Где же были эти "друзья" в то время, когда враг находился у границ Москвы, когда Красная Армия вела кровопролитные бои под Курском и Сталинградом, когда погибали от голода жители блокадного Ленинграда? В это время США наживались на войне и ждали чем закончится противостояние, чтобы потом договориться с победителем.

Итак, кто же на самом деле сыграл решающую роль в Победе? СССР или Союзники?

Приведённые ниже диаграммы говорят сами за себя. Эти статистические расчёты были произведены инвалидом ВОВ Н.М. Михайловым (г. Чебоксары)

Без комментариев:Читать далее

Анна_Донская (Русский_Путь) все записи автора

Romul (Русский_Путь) все записи автора

 

Прочитал пост «Ни шагу назад»

http://www.liveinternet.ru/community/1418029/post67710072/

и решил высказаться об этом особо, опрично, так сказать.

 

В этом посте гражданин Степной волк цитирует

гражданина МонархистЪа гневную филиппику

в адрес товарища Сталина. В сей филиппике

МонархистЪ ставит в  вину

«отцу всех народов» Советского Союза

жестокий Приказ №227 «Ни шагу назад!»

МонархистЪ пишет (а Степной волк с радостью цитирует):

«По своим людоедским характеристикам приказ [сталинский

Приказ №227] не нес ничего нового»

 

Хороший коммент по поводу сей филиппики дал

товарищ Лезгафт:

«Насколько помню, и со штрафными частями Гитлер Сталина опередил.

В общем Сталин всего лишь навсего использовал европейский передовой метод, можно и так сказать.»

 

Нисколько не восторгаясь

Приказом №227

хочу напомнить нынешним критикам Сталина и

фантазёрам-мечтателям о  безоблачном

прошлом царской России суровую правду жизни.

 

Очень часто в наше время антисталинисты и антикоммунисты различных мастей

Любят вспоминать Приказ №227 «Ни шагу назад!» как одно из зримых доказательств личной кровожадности Сталина и военачальников Красной Армии.

 

Особенно любят напоминать об этом приказе православные монархисты.

На самом деле, издавая Приказ №227, Сталин, не придумал ничего революционно

нового.

 

Скорее наоборот, Сталин принял к исполнению, то,

что до 1917 года было вполне обычным для российской императорской армии.

Монархистам вообще (а МонархистЪам в особенности)

это следовало бы знать.

 

Ведь если обвинять в кровожадности Сталина на основании, того,

что он подписал Приказ №227, то в кровожадности,

будучи последовательными, следует обвинить и русских православных царей.

Ведь если кровожаден Сталин, подписавший приказ №227,

тогда не менее кровожадны и русские православные цари,  

при которых действовали аналогичные военные постановления.

 

На самом деле приказы подобные сталинскому,

бывали не раз в мировой истории в армиях самых разных стран,

что свидетельствует о жестокости самой войны и военного времени.

 

Короче, смотрите и сравнивайте сами.

Сами же и решайте: людоедские или человеколюбивые это законы.

 

Статьи законов, читаемые при приведении к присяге.

Книги XXII Свода Военных Постановлений

www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4931&view=next&sid=69a1a3bbd25d8849c4d8d802c5b6b490

243.Виновный в способствовании или благоприятствовании неприятелю в его военных или иных враждебных против России действиях признается государственным изменником и подвергается : лишению всех прав состояния и смертной казнию.

244.Виновный в личной или через других лиц переписке, или ином сношении, с кем-либо находящемся в неприятельской армии во владениях неприятеля, в местности, занятой войсками неприятеля, или вообще в такой местности, куда будет запрещено писать письма, подвергается : лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на срок от трех до шести лет ; а если при этом виновный сообщил сведения, могущие иметь какое-либо отношение к военным действиям, то лишению всех прав состояния и ссылке в каторжные работы на срок от четырех до двадцати лет, или без срока.

245.Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается : лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырех до пятнадцати лет.

245.^(1) Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается : лишению всех прав состояния и смертной казни.

246. Виновный в возбуждении во время боя других словами, примером или иными действиями к бегству, сдаче или иному уклонению от боя, хотя бы такое возбуждение и не имело последствий, подвергается : лишению всех прав состояния и смертной казни.

246.^(1) Виновный в умышленном распространении среди своих войск слухов, заведомо могущих вызвать робость или беспорядок в войсках, подвергается : лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырех до двадцати лет, или без срока.

Если же означенное деяние совершено по неосмотрительности, то виновный подвергается: заключению в крепости от одного года четырех месяцев до четырех лет, или одиночному заключению в военной тюрьме от одного до четырех месяцев.

247.За потерю в бою знамени или штандарта, если команда, коей они присвоены, не употребила всех средств к спасению их, те, коим преимущественно было вверено охранение знамени или штандарта, приговариваются : к лишению всех прав состояния и смертной казни расстрелянием, а прочие, принадлежащие к составу сей команды чины, имевшие возможность способствовать спасению знамени или штандарта, подвергаются : наказаниям по мере вины, на основании правил, постановленных в ст.75 сего устава.

248.Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается : лишению всех прав состояния и смертной казни.

 --------------------------------------------------

ПРИКАЗ
Народного комиссара обороны Союза ССР №227

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/pr_227.htm

28 июля 1942 г.
г. Москва

Читать далее

ВЕРХОВНОЕ ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:

а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;

б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций, без приказа командования фронта;

в) сформировать в пределах фронта от 1 до 3 (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.

2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду;

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;

в) сформировать в пределах армии от 5 до 10 (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.

3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий;

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и батальонов, допустивших самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии, отбирать у них ордена и медали и направлять в военные советы фронта для предания военному суду:

б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии в деле укрепления порядка и дисциплины в частях.

Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, штабах.

Народный комиссар обороны
И.СТАЛИН

 

Leonsija (Русский_Путь) все записи автора

Мы помним всё, в страдании и в неге,
Сквозь поколенья помним, сквозь года.
Нет, нам не снятся мщения набеги.
Пусть только помнят в мире все стратеги:
Нам эта память не изменит никогда.

В.Н.Панибратов

Сегодня, 18 января, в нашей стране отмечается 65-летие начала снятия блокады Ленинграда

Публикуя этот пост, я хочу отдать дань памяти людям не пережившим и пережившим Блокаду, тем, кто спас Россию от нацизма и фашизма. В моей семье очень трепетно относятся к той страшной войне: кто-то из моих родных воевал и дошел до Берлина, кто-то пережил страшную оккупацию на Украине, кто-то выжил в блокадном Ленинграде... Поэтому все, что сейчас творится вокруг той войны отдается болью в сердце...

Читаем дальше...

Romul (Русский_Путь) все записи автора ) Исаев А.В. Антисуворов. — М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Книга на сайте: militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

Аннотация издательства: «...Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. — это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники. Рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся военной и политической историей 30–40-х годов прошлого века.

Hoaxer: На Западе в книжном бизнесе в качестве рекламных завлекалок приводят цитаты из рецензий известных критиков. У нас круг критиков как-то пока не сложился (или не восстановился). Да и знаем мы этих критиков -- их цитатами не завлечь, а напугать на всю жизнь можно. Я, прочитав сей славный труд, хотел было разродиться чуть ли не статьёй (потому что эта книга -- если не ставит крест на проблеме «научного резунизма», то, во всяком случае, является значительной вехой на пути решения этой проблемы. После этой книги, во многом обобщающей критику суворовства за последнее десятилетие, многие любители и профессионалы военной истории, собиравшиеся посвятить творчеству В.Суворова десяток-другой авторских листов, могут теперь сконцентрироваться не на разрушении, а на созидании -- воссоздании, с учётом новейших данных, действительной картины предвоенного периода) и, может быть, разрожусь позже. Эта книга будет жемчужиной раздела «Суворов: pro et contra»... и именно там я буду собирать отзывы о ней. К тому же мы можем тщательно обсудить её на «Книгофоруме». В общем, ни статьи, ни завлекаловок я тут размещать не буду, но снабжу исаевский текст несколькими эпиграфами. Все любят эпиграфы... Я не исключение.

Эта книга поломала мою жизнь. Увидеть такую книгу — то же самое, что обернуться вдруг на переезде и ощутить всем существом слепящий прожекторами, летящий из мрака экспресс в тот самый момент, когда не остается времени даже на прощальный вопль. А самое интересное в том, что книгу эту даже не надо было читать. Она оглушала и плющила одним только названием, только титульным листом. Взглянул — и умри. Взглянул — и лопни от изумления.

В.Суворов о книге А.Исаева «Антисуворов».

Такой мощи мир не знал со времен походов Чингиз-хана! Но навязчивая идея сильнее!

И.Бунич, дочитав «Антисуворова» до середины

«Уберите с глаз долой вольных и невольных фальсификаторов: В.Суворова, И.Бунича, В.Бешанова и прочих, а на полке оставьте одного Алексея Исаева.»

В.Новодворская, после прочтения «Антисуворова»

2) Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Книга на сайте: militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html

Аннотация издательства:
«По крупповской броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнеров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков погибло все живое...» «Все семь «Ил-2», один за другим охваченные пламенем, рухнули в Ладожское озеро...» «Немецкое командование, встретив новые советские танки и видя бессилие своих противотанковых средств, переложило борьбу с «KB» и «Т-34» на плечи авиации, которая в то время господствовала в воздухе». Усилиями кинематографистов и публицистов создан целый ряд штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики. Алексей Исаев разбирает некоторые наиболее яркие мифы о самой большой войне в истории человечества: механизмы «блицкрига», роль автоматического Оружия в армиях разных государств, счета асов-истребителей, боевое применение танков и кавалерии, первые шаги реактивной авиации. Рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся военной и политической историей 30–40-х годов прошлого века.