jkez0r, Ну на счёт перемен,они то имеются,может не только под давлением заподной кино и мультикоплекацинной индустрии,есть ещё ряд факторов,но и вклад западной продукции то же ощутим,к примеру возьмём поколения советского времени,когда доступ ни то,что на запод,но и заподной культуре был напроч закрыт для нашего народа,тогда были другие идеалы,другие ценности,люди той эпохи были не столь дикими,потому,что страх и железная воля вождя не позволяла вместе с цензурой вести себя таким же раскованным,хамским образом как сейчас,да что уж там говорить,сколько приступности,насилия и пр.,а всё почему?Да потому,что условия поменялись и не только мультики,а многое,многое другое теперь пораждает в человеке звериное начало!

я считаю, что любое воздействие на человека путем ТВ несёт ощутимые последствия, не всем нам дано переосмыслить одекватно подаваемую информацию, а уж тем более ребёнку.
В день, по западным меркам, ребёнок должен смотреть телевизор не более 1 часа(каково,а?) = это максимум 3 серии какого-нибудь мультика. То есть ребёнок должен выбрать , что ему нравится , а родители должны контролировать время. В противном случае у ребёнка возникает апатия к реальному миру, развитию языка, мыслительных процессов и здорового физического роста.

А что касается качества подаваемых мультфильмов.
Старые русские мультики делались для взрослых! На западе уже давно существует деления на разновозрастные категории мультфильмов. Каждая категория направлена на развитие у ребёнка соответствующих возрасту качеств. познание добра=зла, дружба, любовь, и т.д. Современные мультфильмы, как и любое другое творчество отражают нашу реальную жизнь. как же показывать подростку мультик без незенцурной брани- он такого в жизни не видел. И поверте, сушествуют очень добрые и поучающие западные мультики, а вот возможность отбора и закупки таких товаров лежит ,наверное, в руках российского министерства культуры

Tess_Garbo, Да,на счёт последнего вы очень правы,там всё разбито по определённым возрастным категориям,а вот наши министерства принимая импортную продукцию не ставят себе задачей грамотно распределить фильмы по надлежащим аудиториям,всё пускают под одну гребёнку,из- за чего результат на общество,на нынешнюю ситуацию!

    
    В книге Сергея Лукьяненко и Владимира Васильева "Дневной дозор" есть эпизод, где между героями происходит приблизительно следующий диалог.
    - Он обозвал нас всадниками. Всадниками Апокалипсиса. Можем ли мы подать на него в суд за оскорбление?
    - Нет. Это - хуже, чем оскорбление, это - правда.

    Так вот на всём протяжении чтения текстовой версии данного шоу - видеоверсию я так и не смог досмотреть до конца, поскольку слишком уж противны были применяемые ведущим методы и растягивание повествования, - мне всё время вспоминался вышеприведённый диалог из "Дневного дозора".
    - Это - хуже, чем оскорбление. Это - правда.
    Дискредитация образа матери? Этот образ дискредитировали не мультики, его дискредитировала реальная жизнь. Покажите мне хоть одну успешную бизнесвумен или фотомодель, которая одновременно вела бы успешную личную жизнь в патриархально-супружеском понимании данных слов.
    Вы утверждаете, что западные мультфильмы лгут?
    Когда говорят о том, что образ красивой динамичной экспрессивной современной женщины и образ патриархальной матроны позапрошлого столетия взаимно исключают друг друга?
    Нет. Это - не ложь. Это правда жизни.
    Нынешней жизни.
    Вы полагаете, что подобного рода истину нельзя озвучивать в детских мультфильмах? Потому что кто-то обязательно должен быть становым стержнем патриархальной цивилизации, в то время как более успешные и более предприимчивые в личном плане люди будут впитывать западные стереотипы?
    Правда, слово "стереотипы" я бы скорее употребил в отношении патриархальных канонов.
    То, что в этой и во многих других подобных работах именуется "западными стереотипами", в действительности - не стереотипы. Это - просто успешный способ современной жизни. Успешный - в сугубо личном плане. Для себя. Но не во имя и не во благо общества.
    Вопрос в том, оправдано ли существование патриархальной цивилизации.

    Рассмотрим для начала полный перечень представленных здесь обвинений к западной мультипликации.
    1) Жестокость.
    В мультфильме изобразили красочный взрыв птички.
    Это, без сомнения, ужасно. Особенно - по сравнению с программами новостей, где ежедневно сообщается о гибели тысяч людей.
    2) Яркие цветовые гаммы и стремительно движущиеся образы.
    Вероятно, данное обвинение обусловлено давешними событиями вокруг "покемонов" в Японии.
    Что тут можно сказать? Если мы боимся воздействия ярких красок и движущихся зрительных образов на детскую психику, не надо было изобретать телевизор. Кроме того, при чём здесь западная мультипликация как таковая?
    3) Дискредитация идеалов патриархальной цивилизации через "пропаганду сексуальной распущенности" и "нарушение гендерных ролей".
    Здесь лучше сделать паузу на некоторое время. На месте поклонников патриархальности я бы вначале задумался - является ли вышеупомянутая форма общества столь же любимой для остальных россиян?
    Демонстрируемые в мультипликации "стереотипы" формируются отнюдь не на пустом месте.
    Идеалы седой старины не столь уж и популярны.
    Если забыть о социально внушённых химерах, которыми Гитлер называл мораль и совесть, то каждый из нас скорее предпочёл бы жить в режиме свободного полёта - регулярно меняя сексуальных партнёров или живя с наиболее симпатичным безо всяких официальных обязательств - чем вступать в традиционный брак со всеми вытекающими последствиями.
    Правда, человек смертен.
    Перспективе жалкой смерти в одиночестве многие предпочитают смерть в окружении внуков и правнуков.
    Это - одна из причин, веками подпитывавших институт брака.
    Западную культуру в этом отношении можно назвать культом Вечной Юности. Косметологи и визажисты делают всё возможное, чтобы на протяжении как можно более долгого времени поддерживать сексуальную привлекательность индивида. И дело даже не в сексе как таковом. Согласно преобладающей западной парадигме, жизнь - в движении. Цель - ничто, движение - всё. Человек должен сохранять молодость внутри себя. Молодость - как способность к самостоятельному существованию. Без гуру, без наставников, без авторитетов. Точнее, используя гуру, наставников и авторитеты лишь в качестве трамплинов для самостоятельного взлёта.
    Самое забавное, что здесь я во многом использую антизападную риторику. Сторонники патриархальной цивилизации часто использовали в своих направленных против "потребительского общества" трудах схожие выражения.
    Не правда ли, в моих устах они звучат несколько иначе?

    В чём заключается основной вопрос конфликта между патриархальной цивилизацией и западной культурой? Или, если угодно, наоборот - между патриархальной культурой и западной цивилизацией?
    В выживании.
    Какое из обществ более приспособлено к выживанию? Более приспособлено к переменам?
    Взгляните.
    Вот Запад, запустивший ракеты в космическое пространство и клонировавший овечку Долли.
    Вот Восток, помешавшийся на своей патриархальности и тысячелетиями не создававший ничего нового.
    Разумеется, здесь не всё так просто. Кто не рискует, тот не пьёт шампанское. Однако, как мне кажется, сторонники патриархальности мечтают лишить шампанского всю Россию.

    Я немного отошёл от темы.
    Так вот, чтобы бороться с "насаждаемой западными мультфильмами сексуальной распущенностью", проповедники патриархального образа жизни должны вначале доказать кое-что.
    Они должны доказать, что западная цивилизация, с её Культом Вечной Юности и "сексуальной распущенностью", обречена на гибель.
    Только и всего.
    Отдельно взятому человеку западный образ жизни ничем не угрожает. В современном западном обществе есть способы скрасить "жалкую смерть в одиночестве", сделав её совсем не жалкой.
    А цивилизации?
    Видите, как всё интересно переплетено в политической сфере. Стоило потянуть за скромную ниточку под названием "пропаганда сексуальной распущенности", как сразу же всплыли глобальные общепланетарные вопросы.
    Пока наглядных свидетельств гибели западной цивилизации нет.
    Существует некоторая напряжённость в этническом и криминальном планах. Но её можно ликвидировать за счёт определённых изменений в сфере юриспруденции, никак не затрагивая сферу личной жизни.

Да, глобальные проблемы - вещь серьезная. Но тут возникает риторический вопрос, что же было раньше: курица или яйцо. Может быть, если начать сеять в детях "разумное, доброе, вечное", это принесет свои плоды?
К слову, моими любимыми мультиками в детстве были "Трое из Простоквашино" (ну и далее серии) и "Бемби", наизусть их знала.
Насчет показанных в фильме эпизодов с кошечками в "Томе и Джерри"... что ж, недавно мне довелось просмотреть практически все серии этого небезызвестного и любимого мной мультика. Но эти эпизоды - реально - НЕКРАСИВО! Ну просто неэстетично. Наш менталитет отличается от западного, зачем же перекармливать наших детей их продукцией? Всего должно быть в меру. А за отечественный мультипликационный рынок просто обидно.

JulyFlower, Абсолютно с вами солидарен!

кто нить что нить по поводу аниме конкретное может сказать ?

West_point_132, опа... и ты сюда пришел! А точно, ты же читаешь плюшечку!!! ;)

Фильм просто супер.

некоторые мои знакомые, серьезно занимающиеся воспитанием и развитием своих детей,считают,что делям до 7ми лет не стоит показывать американские мультфильмы(там много агрессии и тупости), и воспитывают своих чад исключительно на русских мультфильмах и сказках, тем более что у нас они очень хорошие и классные.

А как же объяснить то, что на Западе средняя семья имеет по 3 ребёнка? Как объяснить, что понятие СЕМЬЯ имеет гораздо глубокий смысл нежели в России? Как объяснить влияние мультфильмов на харасмент (когда нельзя не то, чтобы "лапать", даже намекать на сексуальные отношения). За это мужчины могут дорого заплатить. И не все уж советские и русские мультфильмы так хороши. Леопольд со злобными, но смешными для детей мышами, "Ну погоди" вообще без коментариев, "Незнайка" обижающий девочек, "Алёша Попович" с жестокими сценами, Поведение девочки из показанного мультфильма "А может всё было наоборот" оставляет желать лучшего, А "Крошка енот" с палкой и другие подобные фильмы. В российских мультфильмах тоже полно насилия, только эта тема не раскручивалась.

Хочу добавить. А как же быть с нашими семьями выросшими на наших мультфильмах? У мужчин семья это - хомут, жена - стерва, дети - верёвка привязывающая к хомуту. Родители достали, а в трамвае с бабкой поцапался. Где же положительное воспитание? Женщины тоже хороши. Из книги по уходу за ребёнком года так 1954 сказано, что ребёнок это чуть ли ни враг народа и с ним надо как с солдатом. С тех пор от груди отлучаем в 5 месяцев, пеленаем так, чтобы забыл как дышать, кормим каждые 3 часа, а между кормлением ,на крик о голоде, пихаем соску или воду. Декрет заканчивался на 3-ем месяце, дальше никого не волнует, что будет с психикой ребёнка. Вообще воспитание мам шло на то, чтобы пораньше отлучить детей от матери. И какую модель родительства эти дети внесли в свою жизнь? Обезьяна, которую вырастил мохнатый стул с бутылочкой с молоком, никогда не станет матерью.

"Несвежую бабищу..." автору зачёт)))))

Полностью согласен...Пропаганда насилия..А женщин надо любить и ценить...Меньшая наша половина, вот и думайте сами, чему учат мульты эти, и че надо делать..
Я за Женщин :-P!

ЖумА.

Какой маразм, простите за мой французский
http://veoral.livejournal.com/150063.html

Статья- полный бред. Чего стоит опус о 25 кадре, которые эти "психологи" преподносят как чистую монету, хотя на самом деле этот кадр - типичнейший лохотрон.
Умение за себя постоять и себя подать, кокетливость, стремление отстаивать своё мнение - довольно привлекательные черты, которым не мешало бы поучиться у героинь американских мультиков.
Кстати, по поводу матерей в мультфильмах - их очень мало на самом деле. У нас слишком воздушные героини для этого. У них - в основном, современные подростки, которым рожать - рано. У нас - некрасивая опустившаяся мама из фильма "Разгром" и немного стервозная из "Простоквашина". У них - семья Гуфи и добродетельная многодетная мать Фиона.
Но обвинять мультфильмы в том, что женщины не хотят рожать я бы не стала. В настоящее время социальных факторов достаточно. Как, например, объяснить выросшую на советских мультиках мать-кукушку? Или опустившуюся алкоголичку?