Аноним (Непонятное_рядом) все записи автора , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Lilythshop (Непонятное_рядом) все записи автора

У всех народов мира есть легенды о драконах. Несмотря на некоторые различия, описания драконов имеют сходства. Они были огромными, свирепыми, сильными, мудрыми, у них было чешуйчатое тело и длинный хвост. Почему же описания драконов у всех народов мира имеют так много общего? Может быть, драконы существовали на самом деле? Кем они были? Всего лишь огромными рептилиями, динозаврами? Или древней могущественной расой мудрых волшебников? Или они были богами наших предков? Почему люди боролись с драконами? Зачем убивали их? И ныне существуют романтики, которым снятся драконы, которые сочиняют книги о драконах, пишут о них песни, рисуют прекрасные картины. Предлагаем посетителям интернет-магазина Лилит не только полюбоваться на прекрасных драконов, изображенных на майках, но и приобрести эти произведения искусства известных мировых дизайнеров в свое личное пользование.

  

Мы осуществляем доставку по Москве и СПБ курьером. В другие регионы России посылаем товар почтой. Более подробно о доставке и оплате товаров, читайте в правилах интернет-магазина Лилит.

Касательная (Непонятное_рядом) все записи автора Если вы интересуетесь эзотерикой, аномальными явлениями, хотите развить паранармальные способности вам сюда =)
http://vkontakte.ru/club2692412
http://molnuscorp.ucoz.ru/

Для Курганцев.
http://vkontakte.ru/club2059942
Мы на мэйл.ру =)
http://my.mail.ru/community/kurganskiye/

Настроение сейчас - С надеждой

В колонках играет - Кино_Хочу перемен

AngelCat (Непонятное_рядом) все записи автора Почему бы пришельцам
не приземлиться у кремля?

Вам когда-нибудь доводилось присутствовать на лекции по уфологии? Если да, то вы знаете, как это бывает. Сначала – о всяких видах НЛО (круглые, треугольные, сигарообразные и пр.), потом о многообразии пришельцев (карлики, гиганты, всякие чудища), а также о возможных целях их пребывания на Земле – осчастливить нас хотят или поработить. Под занавес вам непременно покажут несколько слайдов или фотографий с изображениями НЛО, большинство из которых – либо размытое нечто, либо все в кадре четко, но почти наверняка – «липа». Потом – вопросы и ответы. А вот это действительно интересно…

На минуточку представим, что лекция уже закончилась, в том числе и показ слайдов. Включают свет, и уфолог привычно говорит: «Вопросы есть?»
И тут встает этакий амбал со скрещенными на груди мускулистыми руками и с зубочисткой, торчащей изо рта. И лениво цедит сквозь зубы:
«А че бы этим самым пришельцам не приземлиться на лужайке у Белого дома и не сказать нам прямо, че им надо?»
Так представил эту финальную сцену лекции Марк Девенпорт, американец, исследующий НЛО больше тридцати лет, автор нескольких книг и множества статей на темы уфологии. А если бы такую лекцию читали у нас, то вопрос мог бы звучать чуть-чуть по-иному: «А че бы пришельцам не приземлиться на Красной площади и?..»
«Хороший вопрос», - скажет уфолог и даст ответ, какой ему уже приходилось пересказывать десятки или сотни раз.
Он станет объяснять, что по каким-то непонятным для нас причинам энлонавты изо всех сил стараются держать свое пребывание на Земле в секрете, а тем временем рыщут вокруг, словно шакалы, и тайком похищают людей. В зависимости от позиций, каких придерживается данный конкретный уфолог, он может расшифровать свой ответ по-разному. «Не исключено, - скажет он, - что пришельцы никак не могут решить, где именно объявиться, поскольку не желают отдавать предпочтение тому или иному земному правительству. Или дожидаются более подходящего момента, чтобы ненароком не разрушить наши религиозные верования и не подорвать нашу экономику своими супертехнологиями.»
Конечно, лектор имеет право и сказать, что логика пришельцев вообще непостижима – ее невозможно понять с наших человеческих позиций. А если он сам верит, что уже давно существует тайный сговор между пришельцами и правительствами некоторых крупных держав, то он может сказать, что открытое приземление в этом случае исключается.
Трудно предположить, что все эти «разношерстные» разумные существа могут происходить из одного источника, поскольку нашему сознанию непросто сладить с тем многообразием летающих объектов и их экипажей, какие землянам доводилось видеть. Тот же Марк Девенпорт в одной из своих статей говорит: «А чему мы удивляемся, с какой стати они должны быть одинаковыми? У нас на Земле тоже ведь есть легковые автомобили, грузовики, лодки, самолеты, космические корабли самых разных конструкций, моделей и цветов, верно? И аппараты пришельцев могут пилотироваться людьми, роботами, андроидами, искусственно созданными видами и формами жизни и/или инопланетянами как таковыми – из бесконечного числа самых разных отрезков времени и точек пространства.» И хотя земляне считают, что в развитии своей цивилизации мы уже добились немалых успехов, наша логика мышления и поведения может оказаться для них столь же непостижимой, как и их логика – для нас. Более того: с точки зрения высокого интеллекта, наша планета может рассматриваться пришельцами как не имеющая разумных форм жизни. Согласны?
Стоп, не спешите возмущаться!
Мы же оговорили – с ИХ точки зрения!
Впрочем, если бы кто-то из пришельцев сказал мне такое, у меня бы тоже, наверно, от возмущения «в зобу дыханье сперло». Потому что это, согласитесь, уж слишком. А наша наука, а искусство? А покорение космоса? А наши бессмертные гении?
Нет, конечно же, мы – вполне разумная цивилизация!
Однако, давайте попытаемся на минуточку отбросить свою гордыню и взглянуть на самих себя как бы извне, чужими глазами. Теми черными громадными немигающими глазами, которыми смотрят на нас из летающей «тарелки».
С первых дней, если верить Библии, существование первых человеческих семейств было позорно осквернено – братоубийством (Каина и Авеля помните?), а также массовыми проявлениями предательства, лжи, прелюбодеяния, инцеста и прочими не очень красивыми делами. Дарвинисты не верят в такие истории, но допускают, что первые существа, которые уже считаются людьми, вполне могли более или менее систематически забивать кого-то из собратьев до смерти – камнями или палками. Но камни и палки – это лишь начало. Орудия труда и борьбы совершенствовались. Не вдаваясь в подробности, можно без всякой натяжки сказать, что история развития человечества – это сплошная череда убийств, пыток, казней, массовых побоищ и геноцида, перемежавшихся крупными и затяжными кровавыми войнами. И в эти войны были вовлечены уже не отдельные члены племени или отдельные племена, а гигантские массы народа или чуть ли не вся планета разом.
Если инопланетяне и в самом деле бывали у нас на Земле с тех самых пор, как началась наша история, то они наверняка имели возможность наблюдать все это своими глазами. И они уж точно видели, как люди терзали, избивали камнями и плетями и, в конце концов, казнили Христа. Как потом – во имя того же Христа – инквизиция сжигала на кострах тысячи людей. Как тысячи других уничтожались во время крестовых походов «ко гробу Господню». Как американцы давили индейцев и отнимали у них исконные земли. И как везли из Африки своих собратьев-людей, запихивая их в вонючие, грязные трюмы без воды и еды, чтобы продать потом в рабство, словно скот. Как в гражданских войнах русские убивали русских, испанцы испанцев, кубинцы кубинцев и т.д., не щадя ни отца, ни брата. И, должно быть, инопланетяне были здесь, когда Гитлер и Сталин истребляли многие миллионы людей – «своих» и «чужих», но людей. Могли ли пришельцы понять, как можно сжигать тысячи таких же, как ты сам, в крематориях? Душить в газовых камерах? Гноить в лагерях и на рудниках? А разве могли они не слышать предсмертные стоны тысяч японцев, заживо сгоравших в адском атомном пламени Хиросимы и Нагасаки? Или они не заметили массовое истребление евреев, армян и курдов, напалмовые бомбы во Вьетнаме, ковровые бомбардировки в Ираке, где людей потом заживо зарывали бульдозером?
Да нам просто не хватит здесь места, чтобы перечислить все свои «подвиги»!
Но предположим, что исследователи ошибаются, и пришельцы не видели всего этого, а стали посещать нашу Землю лишь в последние десятилетия – скажем, только после Розуэлла, лет этак 50-60. Все равно они имели «счастье» лицезреть наши «героические дела» в Ирландии, Афганистане, Чечне, Югославии, да и не только там. И наверняка видели взрывы домов и станций метро, угоны самолетов, захват заложников, отрубленные головы, да и многое другое, чего мы и сами-то понять и принять не можем. Но даже если они вообще никогда не приземлялись бы на нашей планете, то и в этом случае у них наверняка была и есть возможность принимать наши радио- и телевизионные сигналы, которые идут от Земли во все стороны – далеко в космос. Как вы думаете, какие выводы об уровне нашего интеллектуального развития могут сделать инопланетные ученые, изучая наши телепрограммы, новости, наши фильмы?
Что они подумали, скажем, о матчах по боксу или кик-боксингу? И сумели ли они понять, почему тысячи людей тратят уйму времени и денег, чтобы собраться вместе и наблюдать, как группа здоровых молодых мужиков устраивает свалку, чтобы отобрать мяч у другой такой же группы и гонять его по полю туда-сюда?
После нескольких месяцев изучения наших телесигналов внеземные ученые наверняка пришли (бы) к некоторым ужасающим выводам: мы используем самое лучшее просветительское техническое приспособление, какое когда-либо было изобретено на Земле, отнюдь не для целей просвещения. А для того, чтобы регулярно, изо дня в день (и много раз на дню!) показывать землянам, как лучше, быстрее и дешевле убивать друг друга, какие существуют виды насилия и половых извращений, как проще обмануть, словчить, украсть и т.п. К 18 годам большинство наших детей уже увидит по телевизору тысячи самых разных убийств, сцен поножовщины, отравлений, кулачных драк, целые моря крови. И научится боготворить не самых умных, а самых «крутых», а также рок- или поп-певцов, напитки, жвачку, мускулистых, но нередко совершенно безмозглых «качков».
Узнают детишки и о том, что отшлепать ребенка или отстегать ремнем – это пустяки, это как бы и не насилие, потому что в некоторых странах неугодных детей просто убивают – в порядке вещей. Например, в Индии, чтобы потом не нести расходы, когда дитя достигнет возраста вступления в брак. Да что там бедная, полуголодная Индия! В богатой стране США каждые четыре минуты умирает ребенок – по причине насилия или просто потому, что он никому не нужен. А Россия просто-напросто торгует детьми, словно это обычный валютный товар.
Зная, что Земля перенаселена, что она уже не в состоянии прокормить шесть миллиардов ртов, супружеские пары во многих странах продолжают рожать по пять-десять детей и больше, будто самая насущная проблема землян – это нехватка населения. А тем временем тысячи уже рожденных и выброшенных на улицу детей-сирот продолжают ждать, чтобы кто-нибудь их усыновил или хотя бы приютил – дал крышу над головой и кусок хлеба.
Пришельцев наверняка удивят и многие другие несуразности нашей жизни. Зная, например, что СПИД смертельно опасен, мы продолжаем «сношаться» направо и налево, не позаботившись о том, чтобы хоть как-то себя обезопасить. Зная, что сигареты, алкоголь и наркотики нас убивают, мы продолжаем потреблять все это в громадном количестве. Зная, что тысячи людей умирают с голоду, мы не делаем ничего, чтобы облегчить их жизнь, дать им продовольствие или деньги. Эти деньги – многие миллиарды долларов ежегодно – мы тратим на вооружения, чтобы, опять же, убивать себе подобных.
Наши ученые уже установили, что в ядерной войне не будет победителей или побежденных, - погибнут те и другие, а заодно и все вокруг – из-за лучевого поражения и «ядерной зимы». Тем не менее, мы продолжаем создавать, хранить и накапливать такие самоубийственные вооружения, словно когда-нибудь сможем их применить, не погибнув сами. США и Россия не демонтировали тысячи своих ядерных боеголовок, другие страны даже не хотят об этом и говорить, а те, что пока еще не имеют у себя этой гадости, жаждут заполучить ее всеми средствами.
Мы предпринимаем все возможные – даже героические! – усилия, чтобы поддерживать жизнь в теле обреченного человека – очень старого или безнадежно больного, хотя наверняка знаем, что он уже никогда не поднимется. И при этом преспокойно даем умирать тысячам молодых и работоспособных – либо потому, что им просто не на что жить, либо сами же и посылаем их на смерть в так называемые «горячие точки». А потом лицемерно льем слезы у гроба, чтобы через несколько дней напрочь забыть о содеянном. По сути дела, - о совершенном нами же массовом убийстве.
Наш стиль жизни по типу «использовал и выбросил» поглощает громадные природные ресурсы и, кроме того, грозит похоронить нас всех под грудами мусора. Если немедленно не перейти на режим сбережения, переработки и вторичного использования отходов, вся наша цивилизация может рухнуть, уступив свое жизненное пространство крысам и тараканам. Но мы продолжаем поглощать все новые ресурсы, вырубать невосполнимые леса, хотя и знаем, что все это лишь усугубит парниковый эффект. Мы делаем это, хотя отлично понимаем, что на безлесой земле климат ухудшится, бури и штормы станут еще более свирепыми, наводнения от тающих ледников поглотят прибрежные территории, а пустыня сожрет пахотные земли. Мы живем по инерции, хотя знаем, что каждый день на Земле исчезает три биологических вида.
Мы продолжаем отравлять воздух, воду и землю химикатами и радиацией, несмотря на то, что все это обернется против нас самих. Мы выпалываем и выжигаем укоренившиеся и хорошо адаптированные к данной местности виды растений, чтобы на их месте создать «Парк культуры и отдыха», или дурацкую клумбу, которую потом надо потчевать ядовитыми гербицидами и пестицидами и ежедневно поливать, не жалея денег и труда, лишь бы прижилось несколько капризных экзотических цветочков. А все эти гербициды и пестициды с наших полей и газонов попадают потом в реки и озера, откуда мы черпаем свою питьевую воду, отравляя себя же и все живое вокруг. В отравленную питьевую воду мы продолжаем добавлять хлорку и фтор, хотя отлично сознаем, как это вредно. В продукты питания мы суем консерванты и искусственные красители, хотя отлично понимаем, что это разрушает наше здоровье.
Мы продолжаем сжигать традиционные виды топлива, хотя это порождает кислотные дожди и глобальное потепление. Мы делаем это, хотя отлично знаем, что уже разработаны экологически чистые, безвредные и легко возобновляемые источники энергии. И мы продолжаем строить атомные электростанции и иные ядерные объекты, хотя отлично понимаем, что отходы этого производства скрыть или уничтожить практически невозможно, и они будут оставаться радиоактивными еще как минимум 50 тысяч лет!
Вместо того, чтобы покрывать крыши наших домов панелями солнечных батарей, мы заливаем их гудроном и смолой, которые превращают солнечный свет в жару, выделяя при этом массу вредных веществ.
Ну, а как мы демонстрируем свой высокий интеллект в общественно-политической жизни? Многие из нас даже не ходят на выборы вообще. А те, кто делает это, из раза в раз избирают и переизбирают вероломных лжецов, пустомель и казнокрадов, которые потом правят нами же, даже если их публично – на весь мир! – разоблачили. Они облагают нас безумными налогами, тратят наши деньги бездарно и неэффективно, набивая при этом свои кошельки, чуть ли не каждый день повышая цены и делая нашу жизнь все более невыносимой, но мы все это терпим, словно тупое быдло, и на следующих выборах снова отдаем им свои голоса.
Вместо того, чтобы работать слаженно и жить в гармонии друг с другом, решая наши общие планетарные проблемы, мы ненавидим людей другой расы или другой этнической группы и поддерживаем (или закрываем глаза на) «этнические чистки», которые за наши же деньги проводят то здесь, то там по всей земле. Мы люто ненавидим и веками убиваем друг друга лишь потому, что никак не можем поделить меж собой единого Бога, которому каждый народ придумал свое особое имя.
Перечень действий, которые пришельцы должны бы воспринимать как несуразные, неразумные, а то и преступные, можно продолжать без конца. Может, они и вовсе не смогут понять многие вещи, которые нам кажутся естественными и привычными. Например, почему мы так трясемся над какими-то разрисованными кусочками бумаги, которые сами по себе никакой ценности не представляют? Почему мы готовы ради них продать, предать и даже убить? Потому что эти купюры – эквивалент всего, о чем мы мечтаем. Мы сами придумали это и никак не можем изобрести ничего умнее. Почему мы до сих пор говорим на таком количестве языков, что не в силах понять друг друга, и при этом изо всех сил стараемся сохранить языки, которые давно бы уже канули в лету? Не проще ли было бы постепенно переходить на один для всей планеты общий язык (или пусть уж два-три), чтобы все земляне могли понимать друг друга?
Боюсь, что пришельцам, пытающимся разобраться в нашем всеохватном бедламе, приходится очень туго. Первое, что они уж точно должны бы понять сразу, так это то, что человек представляет собою опасный, агрессивный и импульсивный биологический вид, от которого лучше держаться подальше. По крайней мере, - не высовываться.
…Понятное дело, что человек с зубочисткой во рту (помните, - тот, что задал вопрос?) с таким выводом, скорее всего, и не согласится: «Может, пришельцы и не смотрят наш телевизор? - скажет он. – Может, они ничего и не знают обо всех этих делах?»
Может быть. Хотя мы уже не раз и достаточно ясно давали им понять, что собой представляем. Мы кидали в них камнями и ножами, стреляли из револьверов, ружей, автоматов и даже ракетных установок. Чего уж тут не понять?
Но даже если и это их еще не убедило, то уж наверняка убедила наша уникальная способность дурачить самих себя – индивидуально и коллективно. Потому что даже и после того, как миллионы людей видели НЛО своими глазами (в моей семье, например, трое из пятерых), и после того, как тысячи людей уже сфотографировали НЛО или сняли на видеопленку, все равно более половины человечества продолжает упорно твердить, что все это – дешевая пропаганда и оболванивание масс. Никаких НЛО нет и быть не может! Мы одни на всю Галактику. А потому, понятное дело, и самые умные во Вселенной.



P.S. Уже после написания этой статьи я спросила своего единомышленника Марка Девенпорта, у которого мною позаимствованы некоторые примеры нашей несусветной «мудрости по-американски», не хотел бы он сказать несколько слов российским читателям. Марк посетовал, что его книги не переведены на русский язык и не издавались у нас в стране (но надеется, что это будет сделано), а вот российским читателям он написал следующее: «Слава Богу, что политическое безрассудство прошлого уже осталось позади, и мы, наконец, можем наслаждаться человеческим братством, которое сделало возможным такого рода контакты, как этот. Пусть пережитое служит нам уроком по мере того, как мы расширяем наше понимание сути вещей до охвата остальной части вселенной. А еще я хотел бы посоветовать вашим читателям, чтобы не упустили момент выхода новой книги Ли А. Хейли, которая будет скоро опубликована, - «Отпирая чуланы пришельцев».
Вот такой он несгибаемый оптимист, этот американец! Увы, у меня нет уверенности, что я могу сказать это и о себе…

Светлана АНИНА

AngelCat (Непонятное_рядом) все записи автора Если где-нибудь на улице к вам начинает приставать молодой человек с вопросами о вере в Бога, предлагает пройти почитать Библию за чашечкой кофе в ближайшем кафе (за его счёт), потом всучивает вам приглашение на христианскую службу (ул. Тургеневская 39, ДК. ВОС) и, после упорных расспросов о названии данной организации с раздражением отвечает: ╚Церковь Христа╩, сбивчиво пытаясь объяснить подобную аббревиатуру, то знайте - это мормоны.

В данной ситуации следует вспомнить уроки физкультуры в школе, сделать ╚кругом╩ и без лишних раздумий перейти на бег. Желательно с максимальным ускорением. А то с вами может произойти то, что будет описано далее. Это, поверьте мне на слово - полная противоположность той церкви, о которой Христос говорит в ╚Новом Завете╩.

Сразу отмечу, что мормоны используют не синодальный перевод Евангелия, а древнегреческий, который по тексту значительно отличается от общепринятого, но порядок глав и стихов совпадает.

Итак, сначала приглашение на службу в ДК ВОС г. Ростова-на-Дону в воскресенье. С первых же минут тебя все подряд начинают обнимать (неестественно) и знакомится, рассказывая о том, как ╚церковь╩ изменила их жизнь: раньше были алкоголиками и наркоманами, а теперь ╚ученики Христа╩. Схема известная. В зале мало кому бросается в глаза группа мужчин (25-35лет), одетых в черное, которые на протяжении всей службы ╚безучастно╩ сидят в конце зала. ╚Нового╩ сразу же окружают и затаскивают в ╚стадо╩. Постоянно ощущается сильная неестественность в поведении. Если ребята лезут обниматься, то девушки все время улыбаются и больше похожи на кукол. Служба начинается с лекции-проповеди типа: ╚На бога надейся - сам не плошай!╩ Сразу ╚бьет по ушам╩ английский акцент проповедника. Все выглядит очень весело, вера в Бога, (все уже в восторге) можно идти дальше. Раздают тексты религиозных песен, и ╚шоу╩ продолжается. Непонятно откуда появляется очень сильное желание слиться с этой экзальтированной толпой. Ловишь себя на мысли, что у тебя кто-то копается в голове. Воздействие ощущается сзади, пытаешься повернуться, но в этот момент ╚шоу╩ переходит в следующую стадию причастия. Играет спокойная классическая музыка и по рядам проносят что-то вроде еврейской мацы, а потом вино в мензурках. После этого всех приглашают на следующую службу и предупреждают, что до конца аренды зала осталось полчаса. ╚Нового╩ тут же обступают ╚старые╩. Даже в туалет начинают сопровождать и оказывается, что для новичка ╚шоу╩ ещё не закончилось. Начинается сеанс гипноза, а в простонародье ╚вешанье лапшы на уши╩. Но новичок об этом и не подозревает. Далее приведу схему, по которой происходит зомбирование. Человеку предлагается прочесть отрывок из (их) ╚Нового Завета╩. Затем задается наводящий вопрос по прочитанному, и новичок должен сам на него ответить. Если этого не происходит, то отрывок может зачитываться несколько раз. При нужном ответе предполагается прочитать следующий и т.д.

Рядом сидит ╚стенографист╩ и записывает. Всё проходит на ╚Аминь!╩ и ╚Классно!╩ Эти слова то и дело звучат на протяжении службы. Когда выступает проповедник из зала, постоянно слышны выкрики в его адрес ╚давай, Иван, мы с тобой!╩ После окончания фразы ╚Аминь!╩ Такое ощущение, что находишься на футбольном матче, где голы забивают в одни ворота.

Далее, когда ты ответил на все вопросы и прочитал все отрывки из Евангелия, тебе отдают запись всего разговора. Вот эта схема.

Отрывок вопрос вывод

1. Деяния 11:19-26 Кто такой ученик Иисуса? Ученик=христ.=спас.

2. Марка 1:14-18 Какова цель ученика? Цель - спасение души.

3. Луки 9:23-26 Что нужно, чтобы быть как Иисус? Отречься от себя

4. Луки 14:25-33 - Любить Иисуса больше всего (отца, матери..)

5. Луки 11:1-4 - Молиться богу каждый день.

6. Иоанна 13:34-35 - Любить друг друга любовью Иисуса.

7. Матфея 28:18-20 Что должен делать ученик? Ученики делают учеников (рисуется геометрическая прогрессия роста кол-ва учен.)

P.S. Ученик ли ты? Христианин ли ты? Здесь явно напрашивается ответ: ╚Нет!╩, но человек боится признать данный факт, тем более после ╚собственного╩ вывода, что ╚ученик=христианин=спасённый╩. Все начинают вспоминать, что они православные и тут начинает, что называется, ╚бить током╩. Программу зомбирования, которую там ставят, я условно назвал ╚скат╩, причем электрический. Это очень хитрая и многоэтажная программа. Сначала при подобных ╚спорах╩ она адаптируется к данному человеку и как бы охватывает его своими крыльями по бокам и сверху накрывает своей головой. Далее, я догадываюсь, скат должен провести свой хвост через 7-ой центр по позвоночнику вверх и как бы закольцеваться на затылке. Причем, чем больше агрессии проявляется при религиозных спорах, тем прочнее эта программа укореняется в человеке.

Что происходит далее с новичком? ╚Ученики╩ предлагают ему пройти по улице и попробовать себя в качестве ╚ученика╩. После этого настойчиво назначают встречу на завтра и уговаривают тебя обязательно прийти. Потом также настойчиво предлагают лечь спать сегодня в 21.00, не забыв помолиться перед сном, призвав Иисуса на помощь (или что-то в этом роде).

Далее опишу свою историю. Я не задавался целью стать учеником, туда меня привёл сугубо личный интерес и желание вытащить кого-нибудь оттуда, тем более что опыт знакомства с различными сектами уже был. Так или иначе, это можно назвать поиском себя и смысла собственного существования до тех пор, пока не начнешь понимать, с кем имеешь дело и как вообще устроено Мироздание.

Так вот. Спать я не ложился до 4-х утра. Интуиция подсказывала, что спать ложиться вообще не следует, но я всё же не выдержал. И в 6 утра произошёл сильнейший нервный срыв, как в 8.00 часов я уснул опять. Во сне видел ритуал, похожий на ╚энвольтирование на смерть╩, т.е. 4 горящих свечи и в центре горящая 5-я, а потом как бы в полусне я ощутил что сам горю как свеча. Понятно, что дальше из этого ничего хорошего не вышло. На встречу я не пошёл, но нервные срывы периодически повторялись и все вытекающие из этого последствия (отношения в семье и т.д.).

P.S. По сравнению с другими известными мне сектами, зомбирование здесь осуществляется напрямую, мощно, буквально за 1-2 суток, и судя по всему, без права дальнейшей ╚амнистии╩.

Кучеренко Олег. Ростов-на-Дону

AngelCat (Непонятное_рядом) все записи автора Долгие 56 лет Начиная с середины прошлого столетия (я имею в виду незабвенный инцидент 1947 года в Розуэлле) в средствах массовой информации время от времени поднимается вопрос о том есть ли на Земле инопланетяне или их нет. Причем одна сторона, представлена как правило обычными людьми - очевидцами НЛО и пришельцев, и, меньшей частью чиновниками, которым совесть положила на сердце все-таки рассказать правду об участии в секретных проектах, утверждает что НЛО и пришельцы есть. А их оппоненты в лице государственного сектора: руководители государств, военные чины самых высоких уровней и некоторые другие клятвенно заверяют, что дескать наблюдались какие-то странные явления вроде НЛО, но вот что это такое пока неизвестно. О существах упоминания пока никакого нет вообще. Все бы хорошо в этой ситуации - обычный взгляд на вещи: кто-то во что-то верит, а кто-то нет. Настораживает единственная вещь - слишком уж давно длиться борьба двух мнений. Давайте прикинем сколько времени было потрачено на эту борьбу. Если начнем считать с 1947 года до 2004 года, то окажется... 57 лет. Не слишком ли это большой период для решения такого важного вопроса интересующего все слои населения Земли? Как же так? Почему так называемые оппоненты концепции НЛО, такие же люди как и все мы, утверждает обратное? Статистика показывает, что как минимум 1 из 100 человек видел необычное явление, связанное с НЛО. Лично я знаю троих людей видевших НЛО вблизи, которым совсем нет нужды лгать. И тем более что они видели НЛО при советской власти, когда самого понятия "НЛО" на слуху еще не было. Возникает парадоксальная ситуация когда большинство утверждает о некотором факте, а меньшинство пытается нас убедить в обратном. Причем у них это настолько хорошо получается, что они убеждают нас в этом уже 57 лет. Сколько еще это может длиться и зачем все это? Ну вот, насчет того сколько еще - все зависит от нас самих. Хорошая организация по сбору фактов наблюдения НЛО и контактов с ним, а также с пришельцами и последующий анализ позволит со временем просто не обращать внимание на людей при исполнении своих служебных обязанностей скрывающих правду о пришельцах. А вот ответ на вопрос зачем все это, требует тщательного разбора. Этой теме и посвящается настоящая статья. Сговор, амбиции, или Х-фактор? Пытаясь ответить на вопрос почему оппоненты НЛО от государственного сектора скрывают истину, сразу же встаешь на зыбкую почву домыслов. Ведь в большинстве своем они сами-то молчат об этом. На мой взгляд можно выделить следующие теории отвечающие на этот вопрос: 1. Теория "доброго" правительства. 2. Теория мирового правительства или мирового господства. 3. Теория "злого" правительства. Теория "доброго" правительства подразумевает под собой ситуацию, когда высшая государственная власть вместе с военными знает о существовании НЛО, пришельцев и всего, что с этим связано. Специальные информационно-аналитические отделы имеющийся в ЦРУ, ФСБ и служб других стран ведут сбор и анализ информации различными методами, включая даже создание инициативных общественных групп по изучению аномальных явлений. Спецслужбы контролируют средства массовой информации и локальные аномальные события, такие как места присутствия НЛО, а также очевидцев, производя камуфляж события. Приемы такого камуфляжа стандартны и хорошо отработаны на протяжении последних 56 лет. В результате формируется "нужное" общественное мнение касательно НЛО, как объекта фантазии людей с неординарной психикой. Главная цель "доброго" правительства заключается в том, чтобы не травмировать нас, сограждан, от осознания факта существования других форм жизни во Вселенной. Дабы мы не стали законченными психами. В рамках этой теории считается, что правительство знает о техническом уровне развития инопланетян и соотнося это с земным уровнем считает, что в военном смысле нам опасаться нечего - конфликта с пришельцами быть не должно. Не исключен договор правительств крупных стран о невмешательстве инопланетян в суверенитет людей. На что конечно те "дружно согласились". Следующая теория мирового правительства или теория мирового господства утверждает, что на Земле исторически сложилось некое мировое правительство, стоящее над всеми странами и народами и контролирующее финансовые потоки. Мировое правительство знает об НЛО давно и вероятно взаимодействует с пришельцами на дипломатическом уровне и получает некую техническую помощь от них в обмен на "маленькие" просьбы о выделении им территорий для создания анклавов и исследовании жизненных форм Земли. Планы мирового правительства таковы: слияние мелких стран в крупные конгломераты, введение единой валюты, контроль всех и вся путем использования программируемых чипов-имплантов на базе глобальной спутниковой сети и суперкомпьютеров. Главной целью мирового правительства является достижение персонального бессмертия его членов техническими способами опираясь на деятельность людей всей планеты (управляя наукой и экономикой). Не исключено, что мировое правительство в значительной степени продвинулось в изучении физики человека (не биологии, подчеркиваю). Теория "злого" правительства достаточно проста: они все знают но ничего не хотят говорить гражданам, так как не хотят терять свою власть. Они считают, что потеря власти будет обусловлена потребностями людей в изучении социального устройства инопланетян и заимствования у них продвинутых технологий реконструкции государства и общества. "Злое" правительство сказало большое НЕТ всем просьбам пришельцам на сотрудничество, отгородившись от них своеобразным "железным занавесом" с лозунгом "Мы пойдем своим путем!". Однако, понимая, что Земля это еще не вся Галактическая Федерация и тем более не весь Космос, не противостоит действиям пришельцев по изучению людей. Вот они и летают, тарелочки! Но так ли все хорошо и гладко обстоит на самом деле в этих теориях? Исследование случаев контактов человека с НЛО, а также фактов похищения людей пришельцами с точки зрения предмета исследований пришельцев показывает: 1. Пришельцев не интересуют природные или технические ресурсы Земли. Они не пытаются захватить рудник с золотом, карьер по разработке алмазов. Им не нужны атомные станции, военные заводы или научные лаборатории. Даже наблюдая уровень их летной техники можно предположить, что всего этого у них предостаточно. 2. Пришельцы не пытаются уничтожить человечество. Наоборот история показывает, что НЛО всячески противостоит военным потугам параноидальных лидеров и их приспешников. Имеются примеры, когда НЛО явно принимало участие в военных действиях демонстрируя необходимость их прекращения. 3. Практически весь фокус внимания инопланетян сосредоточен на человеке как таковом. Из рассказов лиц похищавшимися пришельцами следует, что предметом научных интересов пришельцев является физическое тело человека, а в некоторых случаях НЕЧТО СТОЯЩЕЕ ЗА ФИЗИЧЕСКИМ ТЕЛОМ. Что же такого уникального в человеческом организме, что вызывает столь пристальное внимание представителей других цивилизаций? Человек есть аномальное явление? На дворе третье тысячелетие от Рождества Христова, а официальная наука (открытая для СМИ) до сих пор не может толком ответить на вопрос как о происхождении человека так и о феномене сознания. Да что тут говорить, достаточно посмотреть на себя в зеркало и задать самому себе вопрос: "Кто я такой?" или "Что я такое?". Ответ - лишь перечень слабоасооциированных слов. Ничего толкового... Тело вроде бы состоит из атомов. Это нам известно со времен Аристотеля. А вот душа... Официально считается, что души у человека нет и субстратом сознание является головной мозг. И доказательства налицо: тюкнул человека по голове он и отключился. Появилась у него в голове опухоль, нарушился метаболизм нейромедиаторов, а может быть возникли повреждения оболочек нервных клеток - все это может быть причиной нарушения психики. Но так ли все просто? А может быть наука что-то упускает из виду или мы сталкиваемся с камуфляжем ситуации изучения человека? Человек - существо таинственное, а наибольшую тайну в нем составляет его сознание. Собственно, на этой тайне, в совокупности с интерпретацией жизни и смерти, построены три мировые религии: буддизм, христианство и ислам. Как известно, религия непосредственно связана с верой в чудеса производимые сверхъестественными существами или людьми достигшими высочайший уровень духовного развития. В истории развитии религий известно немало примеров проявления сверхъестественных сил через людей. Главной особенностью всех "чудес" является способ их психофизической реализации. Не акцентируя внимание на конкретных примерах можно обобщить, что все они связаны с некоторой физической областью. Назовем ее Х (икс). В свою очередь ученые не только признают существование сверхъестественных явлений, называемых паранормальными и изучаемыми метафизикой, но и активно исследуют их. Однако все эти способности человека такие, как телекинез, телепортация, левитация, телепатия, ясновидение и гипноз являются до сих пор загадкой. Обычна ситуация, когда человек обладающий паранормальным феноменом не в состоянии объяснить способ включения, управления и выключения проявления феномена, так же как и управление сотнями мышц своего организма, или работу подсознания. Этим я хочу сказать, что также как сознание не обладает прямым управлением биологическим телом в котором генерируется, оно также и не обладает прямым управлением активацией феноменов. В случае паранормальных явлений ситуация становиться более запутанной, так как на доступном приборному изучению физическом уровне не идентифицируются какие-либо органы могущие служить субстратом проявления паранормальных феноменов. Однако наличие феноменов требует существования их физической причины, и поскольку все эти феномены связаны с человеческим телом и его сознанием, мы вправе предположить, что область Х привязана к телу человека и его психике. На рисунке ниже я схематично изобразил причинно-следственную связь для случая когда, феномен доступен для управления сознанию. Точно также как для управления координацией тела и программированию последовательности механического движения в пространстве не требуется сознания, для возникновения феноменов необходимо только желание - вербальное мысленное действие. Сознание взаимодействует и с телом и областью Х при помощи вербального интерфейса осуществляя словесные запросы. Для биологического тела управление сознанием реализуется в порядке: 1. Передача словесного запроса через вербальный интерфейс 2. Преобразование запроса в невербальную форму 3. Построение плана выполнения запроса (используется невербальный код) 4. Генерация управляющих импульсов в моторных нейронах нервной системы 5. Сокращение мышц - результат целенаправленная двигательная активность Здесь нам известны органы участвующие в процессе изменения состояния организма при движении. Когда речь заходит например о телекинезе при котором объект изменяет свою механическую конфигурацию, резонно встает вопрос: каким таким органом обладает область Х для придания пластичности атомарной решетке удаленного объекта? Если сегодня биологическое тело человека можно определить как биологический автомат (равно как и других живых существ Земли), то систему способную на неизмеримо большие вещи чем сокращение мышц, следует назвать суперкомпьютером. А то, что она механически не идентифицируется в пространстве, позволяет предположить о ее полевой природе. Таким образом на мой взгляд, область Х не что иное как полевой компьютер, имеющий множество подсистем управления материей, энергией и информацией. Что все это значит? Развивая мысль изложенную выше вправе определить, что человек в новом понимании является бинарной системой. Одна часть которой - его атомарное тело вполне осязаемо, а вторая часть человека - полевой суперкомпьютер скрыта относительной физического уровня реальности в котором локализовано его биологическое тело. Исследование физиологии зрения и телепатии, позволяют предположить, о локализации сознания в полевом суперкомпьютере. А нарушение психики при повреждении головного мозга различной этиологии, как попытку полевого суперкомпьютера скрыть истинный субстрат психики - его самого. В связи с концепцией полевого суперкомпьютера находит свои ответы решение вопроса причин морфогенеза тканей и тела организма, контроль репликации ДНК и ряда других внутриклеточных процессов. Насколько истинна эта модель? В книге "Капли сердца Дхармакайи" написанной Шардза Таши Гьялцен в комментариях Лопона Тензина Намдака и посвященной практике Дзогчен в традиции Бон приведен такой текст. "...Одного из основных учеников Шардзы Таши Гьялцена звали Цеванг Гьюрме (тсе дбанг 'гьюр мед). Он умер в китайской тюрьме между 1969 и 1970 годами. Это произошло в Ньяронге в Кхаме, и ничего неизвестно относительно того, что с ним случилось. Четыре молодых монаха пришли к нему из Кхьюнгпо еще до его ареста и получили от него все учения по практике Дзогчен, включая все работы Шардзы и все необходимые инициации. Они находились там в течение долгого времени. Этих монахов звали Цултрим Тарчен (тсхул кхримс тхар пхьин), Цеванг Дечен Ньингпо (тсхе дбанг де чен сньинг по), Цупу Озер (гтсуд пхуд 'од зер) и Сонам Келсанг (бсо намс скал сангс). Они оставались с ним на протяжении девяти лет, но в 1958/9 году, когда Китай захватил Тибет, они вернулись обратно в Кхьюнгпо. Первый монах, Цултрим, пропал без вести в хаосе 1969 года. Второго, Цеванга, спрятали жители деревни во время культурной революции в 1969/70 году, но у него было слабое здоровье, и вскоре он умер. Тело его за десять дней уменьшилось в размерах, и впоследствии его спрятали в небольшой сосуд; тело было величиной с десятидюймовое блюдо. Хранение тела представляло большую опасность для жителей деревни, прятавших его, но в 1984 году оно было выставлено на обозрение, так как к тому времени Китай снял ограничения, связанные с религиозной практикой. Третий ученик, Цупу Озер, умер в 1983 году. Через семь дней его тело также уменьшилось в размерах, и его хранили в течение двух месяцев вместе с телом Цеванга. Затем оба тела вместе кремировали. На церемонии кремации присутствовали два монаха, Йеше Озер (йе шес 'од зер) и Сангье Монлам (сангс ргьяс смон лам), живущие в Катманду с Лопоном Тензин Намдаком. Свыше десяти тысяч человек собрались на церемонию кремации. Йеше видел близко оба тела; они были почти полностью обнаженными и находились в позе полного лотоса. Тела были очень легкими, совершенными по форме, но маленького размера, все части уменьшались в одном темпе. Оба монаха находились в деревне во время смерти Цупу Озера и были свидетелями многих других необычных явлений, таких как, например, радуги, тянущиеся вдоль земли при совершенно ясном небе. Это было еще более удивительным, поскольку Цупу Озер не считался великим йогином, ибо он пил чанг (разновидность алкогольного напитка)! Другой ученик Шардзы по имени Цондру Ринпоче (бртсон 'грус рин по че) оставил тело в 1985 году в бонском центре в Доланжи. Все, кто находился там в это время, могли наблюдать радуги, как круглые, так и прямые, белые и пятицветные. Когда Цондру умер, они возникли прямо в ясном небе. Даже когда наступали сумерки, в небе сияли белые радуги. Это явление наблюдало множество людей в Доланжи. После завершения кремации многие стали рыться в пепле в поисках каких-нибудь останков. Монахи, проводившие церемонию кремации, обнаружили множество больших шариков-останков, можно было видеть и другие, но когда люди пытались брать их в руки, они не могли этого сделать, так как те исчезали. Эти шарики до сих пор хранятся у аббата в Доланжи." Из данного отрывка виден важный момент особенности физического проявления дезинтеграции комплекса биологическое тело - полевой суперкомпьютер. Пропорциональное уменьшение трупов в размерах наводит позволяет допустить, что их организм при жизни функционировал за счет дополнительного физического материала, встраемого полевым суперкомпьютером в тело. Во многом похожее явление наблюдалось при изучении неклеточного синтеза металлической ртути в организме Жигачева Николая Николаевича (г. Сосновоборорск, Красноярского края), а также еще двух случаях синтеза ртути у двух мужчин на Дальнем Востоке. Существуют примеры, когда после смерти йогинов их труп разлагаясь на свет и исчезал. Это явление стало именоваться как переход в радужное тело без остатка и его достижение рассматривается как одна из целей жизни для некоторых йогинов Тибета. Этот феномен подтверждается последними исследованиями Туринской плащаницы. Оно показало, что тело человека завернутого в нее испарилось с выделением некоторого количества электромагнитного излучения разных частот. Причем, компьютерное моделирование распространение излучения показало, что Туринская плащаница была обернута вокруг объемного источника излучения. Очевидно, что этот феномен можно интерпретировать как разложение атомов с выделением фотонов. Смерть, таким образом, является результатом усилием йогинов по выявлению подсистем Х полевого суперкомпьютера способных манипулировать материалом из которого сделана человеческая плоть. Одним из ярких проявлений полевого суперкомпьютера является левитация - возможность человеком по своему желанию перемещать свое тело в пространстве. Характерно, что и в Индии, и в Тибете искусство левитации сохранилось до наших дней. Многие исследователи-востоковеды описывают также феномен "летающих лам". Например, британская путешественница Александра Давид-Неель своими глазами наблюдала, как на высокогорном плато Чанг-Танга один из буддистских монахов, сидя неподвижно с подогнутыми под себя ногами, пролетал десятки метров, касался земли и вновь взмывал в воздух, словно отскакивающий после сильного броска мячик. Причем его взгляд был устремлен вдаль - на "путеводную звезду", видимую в свете дня только ему одному. Левитация была издавна известна не только на Востоке, но и в Европе. Причем у средневековых европейских левитантов есть одна характерная особенность. В отличие от восточных брахманов, йогов, лам никто из них специально не стремился овладеть искусством левитации и не готовился к полетам. Обычно они взмывали в воздух, будучи в состоянии восторженного религиозного экстаза и даже не думая об этом. Если обратиться к достоверным фактам, то в числе первых официально зафиксированных левитантов следует назвать святую Терезу, монахиню-кармелитку, свидетелями полетов которой были 230 католических священников. О своем необычном "даре", как считала сама святая, она рассказала в автобиографии, датированной 1565 годом. "Вознесение приходит, как удар, неожиданный и резкий, - пишет она, - и, прежде чем ты можешь собраться с мыслями или прийти в себя, тебе кажется, будто облако уносит тебя в небеса или могучий орел на своих крыльях... Я вполне осознавала себя, чтобы видеть, что нахожусь в воздухе... Должна сказать, что, когда вознесение оканчивалось, я ощущала необыкновенную легкость во всем теле, словно я совсем невесомая". И вот что любопытно: сама святая Тереза не хотела летать! Долгое время монахиня-левитантка отчаянно молилась, чтобы Господь избавил ее от этого знака своей милости. В конце концов молитвы кармелитки были услышаны: полеты Терезы прекратились. Самым известным "летающим человеком" является Иосиф Деза (1603-1663), прозванный Купертинским по названию его родной деревни в Южной Италии. Он с детства отличался необычайной набожностью и всячески истязал себя, чтобы испытать состояние религиозного экстаза. А после того как был принят в орден францисканцев, стал действительно впадать в экстаз. Однако дело осложнялось тем, что в таких случаях он взмывал в воздух. Однажды это произошло перед глазами самого главы Католической, церкви. Иосиф приехал в Рим, где ему устроили аудиенцию у Папы Урбана VIII. Впервые лицезрев его святейшество, он пришел в столь восторженное состояние, что поднялся в воздух и парил до тех пор, пока присутствовавший при этом глава ордена францисканцев не привел Иосифа в чувство. Более ста случаев левитации Иосифа наблюдали тогдашние ученые, оставившие на сей счет официальные свидетельства. Поскольку эти полеты смущали верующих, в 1653 году ему приказали удалиться из Ассизи в отдаленный монастырь. Однако уже через три месяца его перевели в другую обитель, затем в третью, четвертую - где бы он ни оказывался, новость о приезде "чудотворца" распространялась по всей округе, и к обители стекались толпы людей. Наконец Иосифа перевели в монастырь в Озимо, где летом 1663 года он тяжело заболел, а 18 сентября того же года умер и через четыре года был канонизирован. Всего же, как свидетельствуют церковные записи, количество людей, демонстрировавших на глазах верующих явление левитации, приближается к трем сотням. Из русских левитантов можно назвать Серафима Саровского, архиепископа Новгорода и Пскова Иоанна. А московские летописи повествуют о Василии Блаженном, который не раз на глазах у толпы переносился неведомой силой через Москву-реку. Причем в число официально признанных церковью левитантов не входят ведьмы. Сколько их сожгла на костре святая инквизиция, не поддается учету. В эпоху Средневековья подозреваемых в связи с дьяволом и колдовстве подвергали испытаниям водой или весами. Обвиняемых связывали и бросали в водоем. Если они не тонули, вина считалась доказанной, и их ждал костер. То же самое происходило, если человек весил меньше определенной нормы. Наиболее известным летающим человеком XIX века был Дэниел Дуглас Хьюм. Редактор одной американской газеты так описывает его первый знаменитый полет: "Хьюм вдруг стал отрываться от пола, что явилось полной неожиданностью для всей компании. Я взял его за руку и видел его ноги - он парил в воздухе в футе от земли. Борьба самых разных чувств - попеременные всплески то страха, то восторга заставили Хьюма содрогнуться с ног до головы, причем было видно, что он потерял дар речи в этот момент. Через какое-то время опустился, потом снова взмыл над полом. В третий раз Хьюм поднялся к самому потолку и слегка коснулся его руками и ногами". Позже Хьюм научился левитировать по собственному желанию. В течение сорока лет он демонстрировал свое уникальное искусство перед тысячами зрителей, в числе которых были многие тогдашние знаменитости: писатели Теккерей и Марк Твен, император Наполеон III, известные политические деятели, медики и ученые. И ни разу не был уличен в мошенничестве. Сам Хьюм так описывал свое состояние во время левитации: "Я не чувствовал никаких рук, поддерживающих меня, и, начиная с самого первого раза, не испытывал страха... Обычно я поднимался вертикально; часто мои руки вытягивались над головой и делались негнущимися, как палки, когда я ощущал неведомую силу, которая медленно возносила меня над полом". Впрочем, Дэниел Дуглас Хьюм - далеко не единственный, кто ставил в тупик ученых. Так, в 1934 году англичанин Морис Вильсон, много лет тренировавшийся в искусстве левитации по методике йогов, решил огромными прыжками, взлетая над землей, покорить вершину Эверест. Его замерзшее тело обнаружили в горах на следующий год. До вершины Вильсон не "долетел" совсем немного. Но то, что он смог преодолеть труднейший маршрут без специального альпинистского снаряжения, говорит в пользу левитации. Возможности полевого суперкомпьютера человека потрясающи. Не удивительно, что спецслужбы разных стран используют экстрасенсов для диктантного получения информации о людях, предметах и событиях. Система способная управлять материей (телеккинез, левитация, телепортация), обмениваться информацией игнорируя любые расстояния, синтезировать химические элементы является искусственно созданной системой в военных целях. Параллели с НЛО и пришельцами Анализ воздействия НЛО и пришельцев на контактантов показывает, что зачастую пришельцы используют средства и методы для воздействия на область Х. Инопланетяне не только знают о существовании полевого компьютера, но и отчасти разобрались в его программировании. Это следует из примеров лечебного воздействия НЛО. Один из самых ранних зарегистрированных случаев произошел в 1968 году во Французских Альпах. Доктор, страдавший частичным параличом, упал и сильно поранил себе колено. Его маленький сынишка, увидев кровь, расплакался. И вдруг на ночном небе появилось множество огней. Больной приник лицом к окну и увидел два светящихся красно-белых диска, зависших над его домом. Потом диски совместились в одно целое, и из НЛО прямо в доктора "выстрелил" яркий луч света. После этого НЛО с грохотом исчез, а вместе с ним - и паралич, и рана на ноге. Не менее удивительная и достоверная история случилась в декабре 1994 года с Морганой Ван Клаузен . Ей была назначена операция по удалению опухоли груди. За день до операции она с сыном ехала в автомобиле и увидела в небе НЛО треугольной формы. Мать с ребенком наблюдали за ним несколько секунд, пока НЛО так же внезапно не исчез. В ту же ночь Моргана проснулась от сильной боли в груди. От шока она потеряла сознание. На утро она все-таки нашла в себе силы, что бы отправиться в больницу. И что же? Хирурги были поражены, не обнаружив у пациентки никакой опухоли на контрольном снимке и при прощупывании - она бесследно исчезла! На старом рентгеновском снимке четко различалось уплотнение. В вышеприведенных ситуациях НЛО произвел кодирование подсистемы управления биологическим телом, в результате которого подсистема выполнила реконструкцию тканей приведя их к нормальному состоянию функционирования. Исследование случаев похищения (абдукции) людей пришельцами показывает, что некоторые виды пришельцев воздействуют на подсистему эмуляции психики полевого суперкомпьютера. В книге "Иная жизнь" В.Г. Ажажи представлен анализ статистики похищений. В ней говориться об измененном состоянии сознания абдуктантов (человек - похищенный пришельцами). В какой-то момент похищения субъект чувствует изменение сознания. 16 субъектов говорили о сознании "вне тела", что не похоже на состояние, в которое гипнотизер вводит субъекта, чтобы пробудить его память. Об этом говорят такие фразы, как "взгляд с воздуха", "вне моего тела", "выпрыгнуло наружу". Американская уфолог доктор Карла Тернер (Karla Turner) анализируя анкеты жертв абдукции указывает, что в ряде случаев пришельцы могут изменять наше восприятие окружающего нас мира, способны управлять тем, что мы думаем, что видим. Они могут явиться нам в любом количестве видов и форм. Пришельцы могут извлекать нас (наше подсознание) из наших физических тел, отменять наш контроль над нашими телами, инсталлировать одно из своих существ в человеческое тело, и использовать наши тела как машины для своих собственных действий до возвращения нашего сознания в наши тела. Пришельцы эффективно владеют телепатией. Они с легкостью транслируют в сознание человека собственные мысли. С позиции полевого компьютера возможность возникновения в сознании мыслей говорит о том, что телепатические сенсоры полевого компьютера человека всегда находятся в активном состоянии и воспринимают информацию. Не исключено, что пришельцы знают управляющий код встраиваемый в передаваемые телепатический сигнал, при котором телепатические сенсоры перенаправляют информацию через вербальный интерфейс прямо в сознание, где она преобразуется в слова. Однако не у всех пришельцев это хорошо получается, о чем опять свидетельствует статистика. В той же книге В.Г. Ажажа пишет: "Две трети субъектов из 95 случаев говорят о словесном общении с пришельцами. Фактически это была телепатия. Некоторые утверждают, что с ними говорили на прекрасном английском языке. Другие с трудом ловили смысл мысли пришельцев и заполняли его существительными, глаголами, прилагательными и т.д." В книге Джона И. Мэка "Встречи с пришельцами. История тринадцати похищений" известного в США психиатра, занимающегося оказанием врачебной помощи абдуктантам, есть немало интересных моментов раскрывающих возможности пришельцев по воздействию на полевой суперкомпьютер. В частности многие пришельцы рассказывают абдуктантам о параллельном существование сознания в двух мирах - физическом и пришельческом. Это тем более любопытно в связи с тем, что мы постулировали локализацию психики в полевом суперкомпьютере, который, вероятно расположен в другой физической реальности, отличной от нашей. Джон И. Мэк пишет, что на ранней стадии транспортировки гуманоид обездвиживает похищаемого, прикоснувшись к нему рукой или каким-то прибором. После этого у похищаемого продолжает двигаться голова, остальное тело оказывается парализованным. Обычно человек может смотреть, но большинство испытавших предпочитают закрывать глаза, оберегая себя от слишком сильного воздействия необычайной реальности. При проведении на борту НЛО исследовательских процедур пришельцы бесконечно долго изучают своих жертв, вглядываясь в их глаза, иногда с очень близкого расстояния. У лиц испытавших это создается впечатление, что таким образом существа исследуют или даже считывают их мысли. Момент парализации пришельцем абдуктанта при прикосновении и пристальное разглядывание, которое можно интерпретировать как чтение статуса полевого суперкомпьютера, без использования специальных приборов, дает основание предположить, что сами пришельцы также обладают полевым суперкомпьютером, способным к взаимодействию с полевым суперкомпьютером человека. А возможность пришельцев левитировать без видимых устройств на их теле, только подтверждает это предположение. Реальная сфера интересов пришельцев Доминирующей концепцией деятельности пришельцев на Земле является теория генетического эксперимента над людьми. Действительно, если мыслить по аналогии, то эта теория является наиболее доказуемой. Но доказуема лишь только потому, что наука пока (по крайней мере официально) не достигло ничего большего как клонирование, пересадка модифицированных генов, попытка создания новых живых форм модифицируя геном вирусов и бактерий. На мой взгляд, ситуация более сложная. С точки зрения теории полевого суперкомпьютера, генетические эксперименты инопланетян не более как способ внесения различных возмущений в биологический организм для отслеживания состояния процесса управления им полевым суперкомпьютером. Три способа воздействия пришельцев на бинарную физическую систему, которой является человек. Причем, различные виды (расы) пришельцев обладая каждый своим научно-техническим потенциалом проводят эксперименты по изучению человека разными способами. Наиболее примитивные расы гуманоидов, не особенно ушли далеко от технического уровня землян, за исключением наличия средств безопорного перемещения в пространстве, приборов блокировки сознания и парализации человека. Эти расы гуманоидов сотнями похищают людей и поступают с ними также как и мы с животными в лабораториях. Когда абдуктанты рассказывают о том, что видели трупы людей и их органы на борту НЛО, скорее всего речь идет об этих примитивных гуманоидах. Для таких пришельцев свойственно оборудование примитивного характера. В.Г. Ажажа приводит статистику о приборах и инструментах пришельцев. "Прибор" это устройство, предназначенное для определенных медицинских процедур (например, сканирование тела субъекта). Обычно он прикреплен к стене, установлен на двигающейся тележке или свешивается с потолка. "Инструмент" представляет собой небольшой предмет, который держат в руке, например, шприц с иглой. 46 субъектов видели один или несколько приборов, а 44 описали инструменты. В целом приборы и инструменты присутствовали в 61 проценте всех случаев. Субъекту не выкручивают суставы и не всаживают зонды в тело. Медицинское вмешательство проводится приборами и инструментами. Образцы. 12 субъектов вспомнили, что пришельцы брали образцы ткани: соскобы с лодыжек, рук, ног и внутри рта, отрезались кусочки ногтей и волос; прямые и круглые надрезы применялись для взятия тканей. Наверняка этому подвергались многие субъекты, но странно, что в памяти это сохранили немногие. Примитивные гуманоиды используют воздействие на организм и управление полевым компьютером им для изучения его подсистем, способа использования энергии, кодирование информации и т.п. В противоположность примитивным пришельцам в рассказах абдуктантов встречаются существа полупрозрачные, как тени. В ряде случаев, абдуктаны наблюдали появление плотного материального тела прямо из пространства или небольшого шарика. Технологический уровень продвинутых пришельцев таков, что можно даже допустить о достижении ими управлением собственным полевым компьютером. Эти существа при похищении используют телепатию, особые приборы и инструменты, способны проникать прямо в дома абдуктантов и отслеживать их перемещение по территории через много лет после первого похищения устанавливая некий идентификатор их полевого суперкомпьютера. Продвинутые пришельцы знают многое о строении человеческого полевого суперкомпьютера, его предназначении. Они используют собственный полевой суперкомпьютер для взаимодействия с человеческим. Причем они обладают кодами доступа высокого уровня, позволяющими управлять им включая и выключая его подсистемы и даже имплантируя в него программы для эмуляции психики самих пришельцев. Изучение случаев синтеза ртути в организме Жигачева Николая Николаевича, дает основание предположить о проведении над его полевым суперкомпьютером эксперимента по управлению синтезом металлической ртути (идентифицирована спектральным анализом в смеси с титаном в соотношении 1:100). Полученные рентгеновский снимок выявил наличие трехмерной ячеистой структуры с равной длинной звеньев по зоне перикарда (околосердечная сумка). Как известно перикард не обладает соответствующими полостями заполнив которые можно было бы получить подобную структуру. Экспериментируя полевым суперкомпьютером продвинутые гуманоиды оставляют по каким-то причинам работать механизм его вербального управления со стороны сознания. При этом внешне человек наделяется паранормальными способностями. Яркий пример этому - экстрасенс наделенный несколькими парафеноменами Ури Геллер, рассказавший о пребывании на борту НЛО. Развивая идею об исследовании пришельцами полевого суперкомпьютера, можно выдвинуть смелую гипотезу о том, что человеческий суперкомпьютер имеет какие-то преимущества по сравнению с таковым у пришельцев. В противном случае он не представлял бы никакого научного интереса. Полевой суперкомпьютер человека Обобщим вышеизложенный материал в тезисах: 1. Из анализа воздействия НЛО и пришельцев на человека следует, что пришельцы воздействуют на человека через некую физическую область Х. 2. Анализируя паранормальные феномены следует, что они реализуются через некую физическую область Х. 3. Физическая область Х привязана к человеку и его психике. 4. Анализируя характер проявления парафеноменов и способ воздействия пришельцев на человека в свете технологических достижений земной науки и техники следует предположить, что область Х является полевым суперкомпьютером. 5. Полевой суперкомпьютер находится в иной материальной реальности и служит основой для возникновения, роста и развития биологического тела, а также для эмуляции психики. 6. В соответствии с названием полевой суперкомпьютер содержит многочисленные программы для управления подсистемами и обладает колоссальными возможностями по управлению материей известной нам физической реальности и передачи информации. 7. Полевой компьютер имеет интерфейс для телепатического обмена информации. 8. Пришельцы также имеют полевой суперкомпьютер, но очевидно, другой конструкции, что и обуславливает их научный интерес к человеку. 9. Человек, также как и исследующие их пришельцы имеют искусственное происхождение и разработаны расой (расами) еще более высокого технологического уровня недоступными для идентификации в известной физической реальности. 10. Полевой суперкомпьютер человека обладает возможностями боевой машины, способной перемещаться в пространстве и генерировать различные виды психической активности для целей вероятностного анализа собственного состояния и состояния среды. Одной из разновидностей психики является человеческое сознание. 11. Биологическая жизнь на Земле есть технологический процесс создания полевых суперкомпьютеров. Этот технологический процесс реализуется в замкнутой системе самообеспечения ресурсами. Не исключено, наличие его автоматического контроля со стороны дезинтегрировавшихся полевых компьютеров (бывшие люди). 12. Пришельцы знают описываемую картину и стараются максимально использовать имеющиеся "лазейки" в технологическом процессе для выявления преимуществ полевого суперкомпьютера человека с целью создания либо гибрида, либо собственного усовершенствования. 13. Лица скрывающие тайну НЛО также владеют этой информацией и таким образом управляют сообществом, чтобы овладеть способами полного контроля сознанием полевого суперкомпьютера, направляя его научное и социально-экономическое развитие в нужном русле.

AngelCat (Непонятное_рядом) все записи автора Меня уже давно интересуют так называемые абдуктанты - люди, которые уверяют, будто их похищали пришельцы. Вот бы спросить, - а каково это? Но однажды я себе сказала: а почему бы и не спросить? И вот за последние годы мне удалось установить довольно интересные контакты с несколькими абдуктантами, а также с исследователями таких феноменов. Один такой случай стоит особняком, и зовётся этот “случай” Дэррел Симс.
Он и абдуктант, и исследователь абдукций. Человек неоднозначный, во многом противоречивый и, может, именно потому с ним особенно интересно общаться. У него есть преданные друзья-соратники, но немало и недругов. Чего только о нём ни говорят! Одни подозревают, что Дэррел работает на ЦРУ, другие, – что он “на крючке” у пришельцев, третьи, – что он единственный, кому удалось подобраться к похитителям вплотную и изрядно им насолить.
Впрочем, лучше почитайте некоторые выдержки из наших длинных заочных диалогов и, может, у вас сложится своё собственное особое мнение...

А.: За время нашего общения, Дэррел, я уже уяснила много всякой всячины. А вопросы всё равно то и дело возникают.
Д.С.: Не стесняйся, спрашивай. Это даже помогает мне писать свою книгу – на твоих дотошных, въедливых вопросах я как бы “оттачиваюсь”.
А.: Ну, вот, например, ты не раз говорил о признаках, по которым человек может догадаться, похищают его или нет. И “метки” на коже появляются, и флуоресцентное свечение, и особые аллергии, и пр. Предположим, человек догадался. И что толку?
Д.: О, это очень важно! Если человек перестанет думать, что ему всё это снится или что он свихнулся, - это уже первый шаг.
А.: Шаг куда?
Д.С.: Шаг к своему независимому “я”. Ты посмотри, насколько мы инертны, податливы, управляемы. Нами так легко манипулировать! А это очень облегчает работу “им”.
А.: Пришельцам?
Д.С.: Видишь ли, я не могу тебе сказать, что это такое – “пришельцы”. То есть я не имею в виду, что этих существ нет, но вот откуда они – это ещё вопрос. Вполне ведь может оказаться, что они ребята здешние, земные, а никакие не инопланетяне.
А.: Ну, а те, которые тебя самого похищали, - те-то откуда?
Д.С. Не знаю. Более того, я даже не нашёл их описания в популярной уфологической литературе, а ведь там каких только нет! И серые, и “нордические” - всякие.
А.: А твои?
Д.С.: “Мои”… “Мой” - самый первый - был белым, совершенно белым! Маленький, с меня ростом (а мне было около четырёх лет, когда это началось), щупленький, с большими идеально круглыми глазами, как у куклы… Нет, как у акулы… “Оно” было без ушей и без этого… ну, там, внизу, понимаешь? Ребёнок ведь сразу замечает такие вещи - мальчик перед тобой или девочка, если на ком-то нет одежды…
А.: Ты мне уже рассказывал довольно подробно о первом похищении, и я знаю, что их было много. А имплантаты у тебя тоже были?
Д.С.: Да, мне и через это довелось пройти. “Они” ввели мне через нос длинный такой инструмент наподобие иглы с шариком на конце. А когда вынули, - шарика не было. Боль была адская!
А.: Знаешь, что меня всё время удивляет? Обычно пишут, что абдуктант ничего или почти ничего не помнит, пока его не подвергнут гипнозу. А ты всё помнишь досконально, да ещё уверяешь, будто не только избавился от похитителей, но ещё и “охотишься” за ними! Тебе ведь потому дали такие прозвища - “охотник за пришельцами”, “ястреб”?
Д.С.: Верно. У меня с ними, с этими существами, свои счёты. Не только меня ведь это коснулось, а и моего младшего брата, и его жены. Потом – моего собственного сына. Ещё кое-кого из очень близких людей. Да и чужие люди приезжают отовсюду, звонят, пишут, рассказывают. У меня уже более тысячи таких случаев набралось. Некоторые – настоящая трагедия.
А.: Но как-то же тебе удалось отстоять самого себя?
Д.С.: Да, но я начал изучать всё это с 16-лет. Не без помощи наставника, конечно. Этому-то и пытаюсь теперь научить других. Я ведь, помимо всего прочего, массу лекций читаю, езжу по всему свету, встречаюсь с людьми. Да ещё у нас в Хьюстоне, в Техасе, веду среди абдуктантов так называемую “группу поддержки”. Благодаря этому у меня весь материал, все факты – из первых рук, я ни у кого ничего не списываю, хотя у меня списывают многие.
А.: Послушай, Дэррел, факты собирают и накапливают многие. Наши уфологи тоже. А толку-то что? Людей как похищали, так и похищают. Вон я недавно читала в “паутине”, что у вас в США около миллиона человек уже признались, что их периодически похищают пришельцы. Чем ты можешь этому миллиону помочь?
Д.С.: Для начала надо хорошенько изучить повадки этих самых пришельцев, подобраться к ним вплотную, а потом – их же оружием!
А.: В этом и состоит “охота”? Ну, и как же ты за ними “охотишься”?
Д.С. Как? По всем правилам уголовного сыска. Ведь похищение человека, причинение ему физического и морального ущерба, а иной раз и убийство (такие случаи у меня на сайтах тоже есть) – это ли не уголовщина? Выхожу на след, собираю “вещдоки”, отдаю в лаборатории или независимым экспертам, опрашиваю людей – под гипнозом и без, организую хирургическое удаление имплантатов (у меня в “коллекции” их уже больше трёх десятков), веду протоколы, делаю видеозаписи и т.д. Словом, работаю. Много работаю.
А.: Ну и как, что-то получается?
Д.С.: Я уже основательно изучил модели поведения этих существ. И как себя ведут при похищениях, и чем их можно сбить с толку. Они же просто исполнители. Им сказали, что делать, они и делают - безропотно, механически, как роботы.
А.: Но робота с толку не собьёшь, не запугаешь, не уговоришь, верно? И потом, ты сам себе противоречишь. Не ты ли говорил, что они “умственно неполноценные”, что у них бывает много “проколов”, что они даже и одежду похищенного человека не могут на него надеть, как следует? Что ж это за машина?
Д.С.: А ты представь себе компьютер, но не самый сложный, а, скажем, 286-й. И если похищаемый человек ведёт себя “не по программе”, у этой “машины” может произойти сбой, она “зависает”. Этим-то и надо пользоваться.
А.: Но что тут можно сделать?
Д.С.: Что угодно, только нестандартное, неожиданное для них, не по “программе”.
А.: Но разве человек владеет собой, когда его похищают? Насколько я знаю, его обездвиживают, парализуют, лишают воли и всё такое.
Д.С.: А мы на что? Вот тут-то и требуется предварительная работа. Один из методов - тот самый гипноз, который я иногда применяю. Правда, лишь в тех случаях, когда человек сам хочет бороться за своё “я”, болезненно переживает своё бессилие, жаждет избавиться от контактов.
А.: Ну, а примеры у тебя есть?
Д.С.: И не один. Вот, скажем, по просьбе одной абдуктантки я применил гипнотическое внушение, но так, чтобы сама она не знала, что именно я заложил там в её “запоминающее устройство”. На уровне сознания она этого не помнила.
А.: И что же, получилось?
Д.С.: Ещё как! После следующей попытки её похищения она пришла, я ввёл её в транс и записал весь её рассказ на видеокассету. И там она рассказывает, как воспользовалась своим мысленным контролем, чтобы заставить пришельца подойти к ней поближе. Тогда, изо всех сил внутренне сопротивляясь их попыткам парализовать её, она потянулась к одному из них и вцепилась ему в глаз! Три других пришельца кинулись к ней. Но только когда они какое-то устройство поместили над её головой, им удалось оторвать её пальцы от того типа. И по видеозаписи видно, как эта женщина выходит из транса, т.е. как она вспоминает этот момент. Пришельцы тогда ретировались. Вот этого мне и нужно было добиться, - чтобы абдуктантка действовала вопреки их “программе”.
А.: А сама она об этом не знала вплоть до просмотра твоей видеозаписи?
Д.С.: Верно. Но когда человек видит себя, как он или она рассказывает о своих же переживаниях, действиях, - это самый лучший метод убеждения, что это – отнюдь не сон, и что с этим можно справиться.
А.: Всё это, конечно, очень интересно. Но разве у тебя не бывало, что человек под гипнозом рассказывает вовсе не то, что было, а то, что приказали помнить пришельцы?
Д.С.: Бывало, и очень часто. Некоторые исследователи называют это “ложными воспоминаниями”. Я называю по-другому – “скрин-сейвер”, т.е. картинка, появляющаяся на мониторе компьютера, когда он переходит в режим ожидания. И картинка ничего общего не имеет с тем, что записано там, на жёстком диске. Иногда мне приходится снимать по два, а то и три таких заслона, прежде чем доберёшься до истинного события. Мы разработали особую, довольно сложную методику всестороннего обследования абдуктантов. Настоящий исследователь всё равно разберётся, где истина, а где байки, внушённые пришельцами.
А.: Как я понимаю, ты добиваешься того, чтобы во время похищения абдуктант мог брать инициативу в свои руки, так?
Д.С.: Хотя бы пытаться. Я давно уже начал подозревать, что пришельцы могут ошибаться, что они подвержены внушению, как все, кем управляют свыше. И я подумал: а нельзя ли как-то воспользоваться – хотя бы частично – собственной управляемостью пришельцев в смысле “контроля за разумом” и ответить им той же монетой? И в ноябре 1992 я решил проверить свою гипотезу…
Ты на сайте читала о групповом похищении в декабре 1992г?
А.: Читала. О том, что дважды подряд одновременно умыкали по несколько человек из разных мест и городов, так? Но не хочешь ли ты сказать, что ты сам спровоцировал эти похищения?
Д.С.: В каком-то смысле можно и так сказать.
А.: Ничего себе! Тогда давай об этом подробнее. Там у тебя была задействована вроде как “подсадная утка”, верно?
Д.С.: Я очень тщательно выбрал человека. Это была женщина из нашей “группы поддержки”. И эта Пэт не просто давняя абдуктантка, – таких, как она, я называю контактантами. Эти не возражают против контактов с пришельцами и даже считают, что делают важное дело – во благо человечеству. Пэт согласилась выступить посредником между мною и теми, с кем она контактирует. И я предполагал, что из неё получится отличный “маньчжурский кандидат”. Она внушаема, покладиста, хорошо поддаётся гипнозу, с ней легко работать. К тому же за время многочисленных абдукций она хорошо познакомилась с одним из своих регулярных похитителей. Она не считала пришельцев враждебными. Кроме того, она тогда как раз готовилась к переезду из Хьюстона во Флориду, и это делало её ещё более подходящим объектом для исследований: выйдут ли они на неё и там?
А.: Извини, конечно, но уточни: что именно она должна была сделать?
Д.С.: Сказать пришельцам то, что мне нужно было им передать. Эта женщина согласилась подвергнуться пролонгированному гипнозу, и во время сеанса ей была сообщена некая информация. Потом человек, т.е. в данном случае Пэт, уходит, ничего о содержании информации не помнит, а в конкретной ситуации программа как бы сама включается, и Пэт должна была – в соответствии с постгипнотическим внушением (ПГВ) – задать пришельцам кое-какие вопросы и, тем самым, передать им кое-какую информацию.
А.: И как ты это проделал?
Д.С.: На поверхностный, фронтальный “слой” памяти поставил блок амнезии. Контактантка, вследствие этого, не могла знать, что информация уже внедрена в её память. “По другую сторону” памяти о данных, которых контактантка знать не должна, снова установил блок амнезии, - это исходя из того, что информация – вещь “летучая”. Если пришельцы заинтересуются, как-то среагируют, будут пытаться что-то предпринять, это потом сразу будет заметно. Они не смогут извлечь из Пэт источник информации, поскольку на сознательном уровне она и не будет знать, откуда взялись эти данные. И потом, лично для неё всё это ничего особенного не значило, но пришельцы непременно должны были среагировать.
А.: И это сработало?
Д.С.: Я считаю, что да. 24-го ноября 1992 Пэт была похищена и действовала на основе ПГВ. Позже я записал её рассказ на видео – во время сеанса регрессивного гипноза. И там она вспоминает и рассказывает, как среагировали на её слова пришельцы. Не пешки, конечно, - те без эмоций. Ты же знаешь, что среди них существует определенная иерархия. У типичных “серых” - тех, что похищают, - менталитет улья, и они используются для выполнения самых простых задач. А решают другие - те, что стоят над ними.
А.: Но мы несколько отвлеклись.
Д.С.: Верно. Так вот. Пэт детально описала даже и то, как ей внедряли через носовую полость имплантат. А 8-ого декабря 1992г её снова забирали. Но на сей раз она была уже не одна.
А.: То есть она была одна из тех, кого умыкали в день группового похищения?
Д.С.: Именно. И там был ещё кое-кто из тех, с кем я работаю. Напоминаю, что два групповых похищения были 8-го и 11-го декабря. 10-го декабря со мной связался Дэйл Массер - мой ближайший коллега, старший научный сотрудник из нашей организации. Его тоже давно и регулярно похищают. На этот раз он сказал, что надо срочно увидеться, - отметины на коже у него появились, есть и другие следы абдукции. Как раз то, что я всегда ищу - следы. Жена Дэйла (из тех скептиков, о ком говорят “Фома неверующий”) на этот раз совершенно чётко вспомнила, что она сама видела, как Дэйла “забирали”. Её рассказ у меня тоже есть в видеозаписи. И одно из последствий похищения было очень уж специфическим: ногти у Дэйла стали вдруг расти с такой скоростью, что ему приходилось стричь их по несколько раз в день!
А.: Как ты объясняешь это явление?
Д.С.: У меня нет никакого объяснения. Я могу только предполагать, что, может быть, имело место воздействие другого пространства-времени, в котором он побывал, и что-то нарушилось на биологическом уровне. Вот как в случае с Трэвисом Уолтоном. Человека забрал НЛО - на виду у пяти очевидцев. И человек был уверен, что отсутствовал минут 20, а на самом деле его не было пять дней. То есть путешествие проходит в условиях “изменённого времени”. Кстати, применительно к абдуктантам это не такая уж и редкость – слышать о том, что неестественным образом растут ногти, волосы.
А.: А какие-нибудь ещё странности были?
Д.С.: Да. Например, у Дэйла в доме. В ту ночь несколько гвоздей каким-то образом вылезло из деревянной обшивки стены вдоль внутренней лестницы, и подобный участок оказался также на крыше, там металлический стержень и много гвоздей тоже непонятная сила какая-то из крыши выдавила.
А.: Да уж, чудеса! А как теперь? Ненормальный рост ногтей прекратился? Если да, то когда?
Д.С.: Через несколько недель после того события.
А.: А в его доме как? Всё нормализовалось?
Д.С.: Когда я был там в последний раз (примерно год назад), то в прихожей, на лестничной клетке аномалии сохранялись. Скажем, сотовый телефон там не мог нормально работать. Так что, получается, с 1992 г. остаточные явления там ещё были. Не знаю, правда, как сейчас: жена у Дэйла умерла, и он оттуда переехал, а дом продал.
А.: У тебя есть свои версии, гипотезы по поводу этих аномалий? Выглядит, как типичный полтергейст, разве нет?
Д.С.: Не знаю, но это должна быть очень мощная сила, если она вытянула из стены гвозди разной толщины – от 1/32 до 1/4 дюйма (дюйм – 2,54см. – Ред.).
А.: Ты упоминал, что “Дэйл, инженер по профессии, нарисовал схему интерьера корабля и вид снаружи”, и что “по его оценке, внешний диаметр объекта - 600 миль”. Это не оговорка? Может, 600 футов, а не 600 миль?
Д.С.: Нет, это то, что он говорит. Он настаивает, что примерно 600 миль.
А.: Но если бы Дэйл находился на корабле 600 миль в диаметре, он не мог бы оценить его размер! Это ж с какого расстояния или с какой высоты надо смотреть, чтобы увидеть края?
Д.С.: Но он говорит, что, во-первых, видел этот корабль со стороны, при подлёте к нему на том НЛО, который его доставил. Во-вторых, судя по тому, как НЛО вошёл в паз того большого корабля при “приземлении”. Дэйл был совершенно уверен в том, что он говорит!
А.: Странно. И у тебя нет сомнений?
Д.С.: А какие, собственно, у тебя основания сомневаться в свидетельстве восьми очевидцев? И потом, вспомни: Дэйл - инженер, он строил крупные электростанции для городов и очень хорошо ориентируется в масштабах.
А.: Почему, скажи, он не воспринял этот корабль как остров, как небольшой материк? Почему НЛО?
Д.С.: А он и не называл его “НЛО”. Он говорил “их плавучий дом”, или “их база”, которая “впускает своих домой”.
А.: Звучит очень уж неправдоподобно, вот я и пристаю. Может, это тоже своего рода “скрин-сейвер”, внушённое “воспоминание”?
Д.С.: Может быть. И всё же я не хочу менять ничего из того, что говорит абдуктант. Я знаю, что некоторые исследователи так и делают - исключают отдельные фрагменты, чтобы придать рассказу больше правдоподобности и избежать последующих нападок. Но я этого делать не буду. И потом, с космического “челнока”, например, прекрасно видны многие объекты на Земле, и сверху можно довольно точно определить их размеры относительно друг друга.
А.: Хорошо. Значит, всё это случилось с Дэйлом 8 декабря, 10-го ты с ним общался. А с остальными?
Д.С.: 11-го декабря я созвал группу, и шесть других её членов сообщили, что, как они считают, их тоже похищали 8-го. А одна особенно застенчивая женщина подходит вдруг ко мне и говорит (имея в виду другого члена группы): “Не знаю, как это сказать… но я теперь знаю, что тело у Дэвида - очень волосатое… То есть теперь я знаю, как Дэвид выглядит в обнажённом виде, потому что я видела его голым там, на борту!”.
Но что интересно: никто из членов группы, за исключением одной супружеской пары, не говорил ничего никому о том, что с ними произошло 8 декабря. А тут, когда они услышали рассказы то одного, то другого, некоторые очень разволновались, занервничали. Сказали, что о таких вещах, как им кажется, ни с кем говорить не следует. И ушли с собрания… Они, бедолаги, ещё не знали, что в ту же ночь кое-кого из них умыкнут снова…
А.: Значит, только на этом собрании ты и выяснил, что имеешь дело с групповым похищением?
Д.С.: Да, но я решил поработать с каждым индивидуально. Для нас это более ценно. Да и после второго похищения, которое было 11-го декабря, мы тоже работали с каждым отдельно. Некоторые под гипнозом, а один человек в полном сознании рассказали, как им “вшили” имплантаты 8 декабря, а удалили 11-го. Одна женщина - Линдой зовут – рассказала, что у неё (когда она была на работе) из глаза высунулась вдруг крохотная такая штука. Оказалось – внешняя капсула имплантата. Он теперь тоже в моей коллекции, уже пятый такой, глазной. И, кстати, начальник Линды тоже это видел, он потом подтвердил.
А.: Как ты считаешь, почему пришельцы так вдруг засуетились?
Д.С.: Думаю, они решили проверить, что это за “группа поддержки”, чем это чревато для них. Мы основательно опрашивали всех абдуктантов. Каждый человек, конечно, воспринимает похищение по-своему, но большая часть информации, которую мы получали от абдуктантов в индивидуальном порядке, при сравнении совпала. Например, описание пришельцев и их летательного аппарата и тип вопросов, которые они задавали абдуктантам.
А.: Например?
Д.С.: Например, такие: “Как вы считаете, чем занимается ваша группа поддержки?”, “Что замышляет Дэррел?”, “Откуда вы знаете, что вы абдуктант?”. Думаю, эти вопросы были вызваны тем, как во время похищения вела себя Пэт. Кстати, она и Дэйл там и познакомились друг с другом, во время этого коллективного похищения. И Дэйлу, и Пэт были показаны рисунки и схемы человеческого мозга, и пришельцы просили - очень настойчиво - показать, где находится человеческое подсознание. Видимо, их заинтересовало, как действует гипноз, который я применяю на своей группе. И Пэт, и Дэйл, независимо друг от друга, описали, что на борту НЛО их помещали в какой-то черный бокс…
А.: Получается, что твои надежды на использование абдуктантов для двустороннего контакта с пришельцами оправдались?
Д.С.: Наиболее убедительным в этом конкретном случае было для меня совсем другое. Представь себе, Пэт описала кое-что из того, о чём она ну никак знать не могла! Это касается лишь меня лично. Никаких подробностей о том своём самом кошмарном похищении пришельцами, когда мне было 17 лет, я никогда не рассказывал ни одной живой душе! Только я и они знали, что происходило в тот день. А Пэт под гипнозом рассказала такие специфические детали, которые я никогда нигде не упоминал! И описала некое существо, которого нет в доступной уфологической литературе. И не могла она знать о предмете, который пришельцы тогда оставили в нашем доме после того похищения.
А.: Но, может, эта Пэт – просто ясновидящая? Может, она “считывает” всю эту информацию из твоей памяти?
Д.С.: Хороший вопрос, конечно. Но почему, если это так, она не демонстрировала такие способности ни в одном другом случае - ни до, ни после? Её же не впервой похищали!
А.: А что если она пересказывала тебе то, что ты сам же ей внушил во время гипнотического воздействия? В одной статье про тебя я читала что-то вроде вот этого: “Леди не знала, что именно шепнул её подсознанию Дэррел Симс”. Так где же гарантия, что она просто-напросто не “выдала” тебе тот самый “скрин-сейвер”, который ты сам же ей и “нашептал”?
Д.С.: Во-первых, это было не в моих интересах. Во-вторых, я не мог бы придумать даже и малую долю того, что она под гипнозом рассказывала, - что на самом деле происходило с ней и её семьёй на протяжении многих лет. Я сам узнал об этом от неё – во время сеанса. То есть часть сообщённой ею информации была известна только ей. А другая часть касалась только меня, но (на сознательном уровне) не была известна ей. Даже своей жене я этого никогда не рассказывал, даже мой исследовательский персонал этого не знал! Пришельцы не раз давали нам фальшивую информацию, это так. Несведущему можно, конечно, “скормить” ложку дезинформации, и он её проглотит, если это именно то, чего ему не хватало для придуманной им же версии. Но “липу” всё равно можно выявить, если ты в этом заинтересован.
А.: Ты не обижайся. Я расспрашиваю тебя столь подробно потому, что многие исследователи относятся к гипнозу с большим подозрением.
Д.С.: Я знаю. Но этот вид обратной связи с пришельцами практически невозможен при обычных похищениях, без применения нашей методики. Наше ПГВ предназначено для того, чтобы через абдуктанта внедрить информацию глубоко в менталитет пришельцев. Для самого абдуктанта та информация, которую он несёт, ничего или почти ничего не значит. Зато реакция на неё (судя по физическим, психологическим проявлениям) даст нам очень много. Вплоть до того, каким именно образом они устанавливают свой “скрин-сейвер”, и почему он столь эффективен. И потом, они ведь никогда не спрашивают у человека согласия на свои манипуляции. А мы заведомо договариваемся об этом с абдуктантом или контактантом, когда он в полном сознании и трезвой памяти. По этой, кстати, причине я многократно прибегал к помощи контактантов. Они пришельцам симпатизируют, так что с удовольствием и в мельчайших подробностях рассказывают потом, какая это была замечательная встреча, как много интересного они теперь узнали, какие благие намерения у наших “братьев по разуму”. И пришельцы активно поддерживают эти убеждения, чтобы сделать человека более податливым.
А.: Ну, предположим, что благодаря контактантам ты уже что-то узнал. Что из этого наиболее для тебя ценно?
Д.С.: А то, что через абдуктантов при помощи ПГВ можно входить в контакт с пришельцами, решать какие-то свои вопросы. Ведь иным образом это никому пока что не удаётся, насколько я знаю. Во-вторых, можно использовать ПГВ не только как средство связи, а и как защитное оружие абдуктанта, как терапевтический инструмент, который придаёт жертве силу.
А.: Но если абдуктанта сразу обездвиживают, то такая уж тут сила? Разве он может что-нибудь сделать?
Д.С.: Фактически он может сделать немало, но он не знает, что он может, а что – нет, пока я это ему не покажу и не расскажу.
А.: Но даже если абдуктант что-то сделает, то и в этом случае он ничего не будет об этом помнить, если ты не подвергнешь его регрессивному гипнозу, так?
Д.С.: Нет, это не совсем верно. Он будет помнить, если только ему не дана очень мощная установка, чтобы он всё забыл. Например, память о моих похищениях пришельцами полностью сохранилась в моём сознании, а не подсознании. Сам я без крайней необходимости такие блоки не ставлю. Но даже если память заблокирована, блок ведь можно снять теми же методами, какими он был поставлен. А когда человек получает возможность обо всём узнать, он начинает понимать, что пришельцы проделывали над ним все эти штучки против его воли, а это – преступление. И он вправе решать, как быть с этим дальше.
А.: И если абдуктант соглашается с тобой работать…
Д.С.: Если соглашается, мы помогаем ему занять активную позицию. Он может вслушиваться в мысли и разговоры пришельцев между собой, может при случае побродить по НЛО и выяснить кое-что важное. И, поверь, я уже знаю немало. Знаю кое-что такое, о чём никто не знает. В книгах о таком не прочитаешь. Это уже совсем другой уровень мониторинга. И он даёт мне возможность узнать, что в действительности сделано, а что не получилось.
А.: А после того случая с групповыми похищениями - ты так и продолжаешь свои попытки поддерживать контакты с пришельцами через абдуктантов?
Д.С.: Да, продолжаю, только без лишнего шума. Я не хочу, чтобы с моей работой обращались как на базаре и торговали ею в розницу, как это уже случилось с некоторыми исследователями.
А.: Но вот скажи: ты же не можешь гипнотически, через ПГВ, “запрограммировать” каждого абдуктанта на планете, верно?
Д.С.: Конечно. Но уже есть и психиатры, и другие медики, которые считают, что я должен пробовать это делать, например, – с помощью видео- и аудиозаписей своих ПГВ.
А.: Пока что это нереально, так? И какой смысл говорить тогда о противостоянии, о самозащите, о сохранении своей личности и пр.?
Д.С.: Ну, если так рассуждать… Это всё равно, что разглагольствовать, нужен ли на двери замок, если он не очень надёжный. Если ты живёшь в районе с высоким уровнем преступности, что же ты предпочтёшь - иметь хоть какой-нибудь замок или не иметь никакого вовсе? Одни замки лучше, другие хуже, но в нашем случае надо ведь ещё разобраться, какой подойдёт. А если на дверях банка, набитого деньгами, - плохие замки, да к тому же ещё и охрана спит, то ничего хорошего не получится, верно? Так и здесь. Я надеюсь, что со временем удастся создать хорошие замки, но даже если их пока нет, я не хочу сидеть, сложа руки.
А.: А может ли человек сам защитить себя от похищений, которые уже начались или могут в любой момент начаться? Без того, чтобы использовать гипноз? Если да, то каким образом?
Д.С.: Есть разные пути. Например, можно всякий раз так раздражать пришельцев, что, в конце концов, для них хлопот от тебя будет больше, чем пользы, и они отступятся. Есть духовные пути защиты, над которыми я тоже работаю. Например, библейские по своей сути. Они дают некоторые интересные результаты (но не все из них могут быть должным образом проверены).
А.: С проверкой, как я понимаю, вообще в этих делах туго. Ну, расскажи хотя бы о некоторых своих подопечных. Как дела у той женщины, которая вцепилась тогда пришельцу в глаз?
Д.С. Она из Эль-Пасо. Ей тоже были даны подобные установки, и основной результат, похоже, в том, что абдуктант приобретает больше свободы выбора – противостоять контактам с пришельцами или поддерживать их.
А.: А после того случая её похищали?
Д.С.: Да, и неоднократно. И не только её, а и её дочь, и мужа, и даже их глухого сына. И они сами хотят, чтобы я с ними работал, чтобы у них была возможность самостоятельно определять развитие событий. Это - строго их решение. У меня есть свои идеи, я человеку что-то могу предлагать, но окончательный выбор делает сам абдуктант. Это не “промывание мозгов” в том смысле, как это делают пришельцы. Каждый должен решать за себя. И эта семья - они сами просятся стать “морскими свинками”, как ты это называешь.
А.: Это не я так называю. Это Джолин Рэй Харрингтон, которая статью о тебе написала. Там она патетически восклицает: “Разве должен человек оставаться подопытной морской свинкой для другого вида существ? Разве не должны мы взять свою судьбу в собственные руки?”. Но я вот что хочу спросить. Твои критически настроенные коллеги и иные оппоненты могут ведь сказать: а разве твои ПГВ и иные гипнотические методики, которые ты применяешь, не делают абдуктантов тоже подопытными морскими свинками, только уже в твоих руках?
Д.С.: Джолин - сама абдуктантка. Поэтому она так ненавидит всё это зверство и умственное насилие. Да, не отрицаю, я использую абдуктантов, чтобы получить нужную информацию. Ради них же самих.
А.: Но получается, что эти бедолаги становятся морскими свинками вдвойне. И там на них экспериментируют, и здесь.
Д.С.: Нет, не вдвойне. Моя основная цель состоит совсем в другом – как следует обучить их, сделать из них сознательных участников процесса, внимательных наблюдателей, которые были бы способны помогать себе и своим собратьям-абдуктантам. И знала бы ты, как меняется их восприятие, когда они ощущают себя как бы разведчиками, первопроходцами, работающими на благо своих товарищей. И, может, это приведёт их и нас к пониманию того, кем пришельцы являются в действительности.
Другая твоя посылка абсолютно некорректна. Мы не “используем” абдуктантов в том смысле, как это делают пришельцы. Во-первых, это согласовано с ними, и в 99% случаев они дали своё согласие совершенно осознанно. И в 100% случаев последующая реакция с их стороны была положительной, поскольку у них впервые появляется возможность знать, что происходит, держать ситуацию под контролем. Ими уже невозможно манипулировать “втёмную”, как это было раньше. За исключением, конечно, тех случаев, когда человек сам выбирает другой вариант, когда он согласен, чтобы им манипулировали. Разница тут, согласись, громадная!
А.: Но ты ведь сам говорил, что сначала у тебя была гипотеза, потом ты её проверял, пользуясь гипнотическим внушением и т.п. Значит, тоже экспериментируешь? Видимо, как раз за это на тебя больше всего и нападают коллеги-уфологи?
Д.С.: По крайней мере, я хоть что-то пытаюсь делать практически, как-то помогать похищаемым, а не просто записываю один их рассказ за другим, как это делает кое-кто из уфологов. Я ничего не принимаю на веру. Вообще я считаю, что рассказ человека о похищении гроша ломаного не стоит, если нет факта, вещественного доказательства.
А.: Как я понимаю, ты рассказал мне лишь малую часть того, что тебе известно в смысле вещественных доказательств?
Д.С.: Да уж! Отчёт об одной только этой “операции” 1992 г. – на 35 страницах! Но мы ведь говорили сейчас лишь об одном случае, точнее, - о двух. Так что можешь себе представить. Это кропотливая, большая работа. Но я всё равно не успокоюсь, пока не поймаю хотя бы одного из этих дьяволят!
А.: А у тебя есть конкретные примеры, когда бы благодаря твоим методикам или советам у кого-то полностью прекратились похищения? Другими словами, есть ли какие-нибудь практические результаты твоей исследовательской работы, кроме психологической реабилитации?
Д.С.: Я могу отвечать на такие вопросы лишь исходя из того уровня контактов, которые имеются на данный момент. И потом, наша задача отнюдь не всегда состоит в том, чтобы прекратить похищения. Нам надо получить максимум достоверной информации, а затем активно использовать её - таким образом, чтобы результат был истинным, а не “ложкой, которую тебе скормили”, и не галлюцинацией, которую абдуктант принимает за реальность. Другими словами, нам нужны надёжные доказательства.
А.: Вот с учётом этих самых доказательств – можешь назвать людей, кому ваши методы уже помогли?
Д.С.: Да. Абдуктант, из жизни которого похищения исключены полностью, имеется. Это я, Дэррел Симс. Фактически все события такого рода исключены теперь и из жизни Дэйла Массера. Есть несколько человек, у которых похищения стали очень редкими, изменились по сути, по интенсивности воздействия, продолжительности контакта и т.п. Иными словами, у меня есть основания считать, что наши действия делают эти события более редкими или исключают – полностью или почти полностью. Есть люди, которые продолжают участвовать в событиях, но уже в другом качестве, как бы в роли “лазутчиков” в стане пришельцев. Это, например, Пэт Грэй, Линда, Дэвид и другие. Они могут полностью сохранять нормальное восприятие событий и контролировать своё поведение даже во время похищений. И есть несколько человек, не являющихся абдуктантами, но контактирующих с пришельцами. Один из них – мой родственник, другой – звукооператор киностудии.
А.: Напоследок скажи, Дэррел, ещё одно. А чем кончилась история с Пэт?
Д.С. Она теперь не в Техасе живёт. Но мы поддерживаем контакты. У неё время от времени бывает то, что она называет “визитами”. Но отношение к ним совсем другое. Она теперь помощник. Я, кстати, от неё только что письмо получил. Она даже название ему предпослала – “Преображение”.
Письмо Пэт Дэррелу Симсу:
“Хотя я не отрицаю (и не забыла), что в моей жизни бывали времена тревожных и очень неприятных событий, я никогда уже не буду думать о них по-прежнему. То были времена перемен. То был мой выбор, а не чей-то ещё.
Отныне я выбираю путь выбора. Путь, который даёт мне возможность решать. И помнить.
Теперь я уже не жертва обстоятельств. Я – Пэт.
И – да, я выжила в том испытании, которое зовётся жизнью… И я вплетаю пережитые испытания в гобелен моего существования - как интересные и уникальные узоры. Там они дают мне силу.
Спасибо, Дэррел Симс. Спасибо, Летний Ястреб, Брат мой.
В этом, по сути дела, и состоит истинное значение Преображения.
Пэт Грэй, 2001-й год”.

Светлана Анина

N

Настроение сейчас - Боевое

AngelCat (Непонятное_рядом) все записи автора "Осторожнее с этими детьми, они - вампиры!"

Дети - это цветы жизни на наших могилах.

(Современная ироничная поговорка)

Здесь мы расскажем вам о совершенно реальных, более того - обыденных вещах. Хотя, кажутся они чрезвычайно дикими. Их поведала эниокорректорам воспитательница, работающая в Доме ребенка города... скажем, города N (по ее убедительной просьбе мы не будем называть города, номера и адреса учреждения, подлинных имен и истинных дат - ей это грозит неприятностями). Дело не в конкретике, потому что это происходит везде, в любом учреждении такого типа. Однако, подобная информация строго засекречена.

О Домах ребенка в прессе пишут достаточно часто. Пишут о их нищенском государственном содержании, о матерях-"кукушках", которые бросают своих детей, о самих детках, которым так необходима мама, о главврачах с добрыми глазами... Но это - лишь одна сторона медали.

Странность - непознанная закономерность?

"Когда я пришла работать воспитателем в Дом ребенка, меня кто-то из нянечек предупредил - мол, осторожнее с этими детьми, они вампиры. Я еще тогда подумала - бред какой. А потом ко мне подошла на цыпочках одна девочка..."

Лариса всегда была женщиной спокойной и трезвомыслящей. Вид детей с сильными, ярко выраженными патологиями ее не смущал и не шокировал. Да и нетрудно предположить, какие дети живут в Доме ребенка: гидроцефалия, микроцефалия, олигофрения. Очень много даунов, детей с ДЦП, родившихся после Чернобыльской катастрофы (здесь вообще кошмарные патологии). К такому она была готова. Вот и эта двухлетняя девочка, все время ходившая на цыпочках, вытянувшись в струнку, раскачиваясь из стороны в сторону и периодически тоненько вскрикивая "И-и-и!" ее абсолютно не насторожила. Девочка подошла к Ларисе, понюхала ее, лизнула и стала перед ней на колени. "Она так своих от чужих отличает, - сказала нянечка. - Тебя за свою приняла." И Лариса, растрогавшись, взяла малышку на руки.

- В тот же момент я чуть не потеряла сознание, - рассказывает она. - Такая слабость навалилась. Причем, совершенно молниеносно, раз - и все. Сначала я решила, что это случайность. А вечером, когда в группе никого не было, я снова взяла эту девочку на руки. И опять - состояние, близкое к обмороку. Тогда я буквально столкнула ее с колен. И тут же мне стало легче.

Загадка? Феномен? Как только Лариса начала работать в Доме ребенка, такие "загадки", зачастую пугающие, посыпались на нее как из рога изобилия.

В группе, где она работала, стоял диванчик для воспитателей, которые работали в ночь. Однако, Ларисе почему-то не понравилось на нем спать ("Такое ощущение, будто кто-то похоронен там, под диваном"). И вообще - в том крыле ей спать не хотелось. Она еще предупредила остальных - мол, девочки, здесь спать нельзя, плохо будет. А внимания никто не обратил...

Вдруг, среди ночи, крик. Кричала одна из воспитательниц, спавшая на том самом диванчике. Что случилось? Она показала на груди две кровавые точечки и сказала, что кто-то укусил. Разумеется, укусы тут же обработали перекисью водорода. Когда стерлась ваткой кровь, под ней не оказалось ни ранок, ни укусов - вообще ничего.

А не так давно случилась странность с дверной щеколдой. Лариса решила искупаться в ванной - закрыла за собой дверь на щеколду, а на хвостик от щеколды повесила свой крестик, который все время носила на шее. Внезапно крестик начал резко раскачиваться, как маятник. Потом резко и громко открылась щеколда и приоткрылась дверь. И будто кто-то вышел... Лариса побежала в группу - все детки спали, никто даже не пошевелился.

"Мертвая зона"

В Домах ребенка детская смертность всегда была чрезвычайно высокой, потому что здоровых детей там практически нет. Поэтому к тому, что детишки умирают, персонал относится как к трагической реальности. Выхаживают, как могут, откачивают. Спасают далеко не всех. И зачастую потому, что не знают, ПОЧЕМУ умирает тот или иной ребенок. Многие смерти в Доме ребенка - таинственны.

Как, например, смерть маленькой девочки Насти. Кожа у ребенка на голове гноилась, сходила клочьями вместе с волосами. Она умерла от разложения внутренних органов. Что послужило причиной такого кошмара?

- Нам же не говорят, от чего умирают эти дети, - говорит Лариса. - Мы, персонал, ничего не знаем. "Скорую" нам вызывать запрещено - реанимировать деток пытаются своими силами только здешние лечащие врачи, медсестры, воспитатели...

Когда умирал один мальчик, у него изо рта шла зеленая пена. Отчего он умирал - неизвестно. Такую пену никто из персонала раньше не видел. Буквально через сутки после смерти мальчика его же лечащий врач и медсестра слегли с высоченной температурой, дикой головной болью, поносом, рвотой и... уже знакомой зеленой пеной изо рта. Скорую вызывать нельзя - запрет. В медучреждения обращаться тоже. В общем, и врач, и медсестра глотали антибиотики в громадных количествах и кое-как выкарабкались.

А если бы не выкарабкались, так ничего страшного! Как рассказывает Лариса, в морге платятся большие деньги за то, чтобы изменить диагноз - и умершим детям, и умершим членам персонала... Чтобы никто ничего не узнал.

Первого ребенка, умершего у нее на руках, Лариса не забудет никогда. Умирала девочка в соседней группе. А, стоит заметить, когда умирает ребенок, воспитатели стараются друг друга не оставлять наедине с этой смертью. Так и Лариса прибежала к воспитательнице, державшей на руках безжизненное тельце. Та передала ей ребенка и попросила: "Если знаешь какую-нибудь молитву - прочитай. А я побегу звонить главврачу." И убежала. Лариса приняла читать над умирающей девочкой "Отче наш". Девочка умерла буквально тут же, у Ларисы на руках. И та, в панике, напуганная, начала криком кричать ушедшей звонить коллеге: "Не звоните! Уже поздно! Она уже умерла!" У девочки тут же резко открылись глаза, задвигались ручки, и она сделала порывистое движение - будто сейчас бросится Ларисе в лицо... Через несколько секунд все было кончено, девочка была мертва окончательно. А ее глаза еле-еле удалось закрыть пятаками.

"Я понимаю, я вмешалась, - говорит Лариса. - Я ее вернула этим криком, я была неправа. Пусть ребенок меня простит! Но я просто испугалась - это была моя первая смерть."

Год назад тяжело умирал маленький мальчик. У него на теле уже появились трупные пятна, открылся пересохший рот, куда начали залетать мухи, пошел трупный запах. Вместе с тем у мальчика двигались глазки, он издавал совершенно дикие звуки - мычание и рычание. Такие звуки мог издавать кто угодно, только не ребенок.

- Он умирает, а я пытаюсь накормить его детской смесью, тычу ему эту соску, понимая, что все это совершенно не нужно - но я обязана так поступать, так как мне велели: корми его, чтобы он не умер, - рассказывает Лариса. - И он рычал на меня, словно хотел сказать - "оставь меня в покое". А что я сделаю - это моя работа... Стоило мне отойти от мальчика, все становилось на свои места, но как только я подходила к нему близко, из меня стремительно уходили силы. В этой "мертвой зоне" я чуть не теряла сознание. Затем мне нужно было выйти, и я позвала другую воспитательницу, которая тоже, подойдя к мальчику, почувствовала себя очень плохо. За те десять минут, что я отсутствовала, ребенок умер.

Таких смертей потом у Ларисы было немало. И практически каждая была странной.

- Дали мне на руки мальчика-дауненка, он умирал от сердечной недостаточности. Я не давала ему уходить, трясла - но как его трясти, он такой маленький! Вдруг вокруг нас появилось небольшое молочно-голубое свечение. Воздух стал студенистым - как в очень жаркие дни, когда асфальт плавится. Ощущение какой-то мертвой зоны. Мальчик уходил. И в то же время я прекрасно видела другую воспитательницу, которая кормила других деток - то есть, контроль над реальностью был. Тут ко мне в "мертвую зону" ворвалась медсестра, чтобы сделать моему мальчику укол, и стала его просить: "Миленький, родненький, не умирай сейчас! Не умирай до восьми, умри в начале девятого, когда у меня смена закончится, а то меня с работы уволят!" Тут же исчезло голубое свечение - и мальчик ожил. Ему еще укол не сделали!

Эти детишки всегда чувствуют, когда кто-то из них умирает или уже умер. Те, кто в соседних кроватках, начинают кричать, плакать... Словно оплакивают.

А Лариса в один прекрасный день обнаружила, что крестики живых детей и крестики тех, кто уже умер, почему-то держат в шкафу. В одной банке.

"Лечение" экстрасенса

Сторонники нетрадиционной медицины из начальствующего звена направили в Дом ребенка экстрасенса. Причем, в группу, где работала Лариса.

- А у меня, не знаю почему, сразу какое-то отторжение к этому мужчине пошло. Не понравился он мне, - рассказывает Лариса. - И я ему сказала, что в группе ему работать нельзя, так как там есть дети с нормальным интеллектом. Пусть идет с теми, кого собрался лечить, в столовую, только все продукты нужно будет накрыть белой тканью. Почему я так велела - не знаю.

Экстрасенс взял на "лечение" девочку Юлю с ДЦП и Лешу с даунизмом и олигофренией - головка у него была набок, язык вывален, слюни текут... Увел их в столовую, куда Ларисе заходить запретили.

А в группе у них был маленький Аслан - нормальный совершенно мальчик, сын нянечки, которого та оставила, но регулярно к нему приходила.

Так вот, в конце концов, приводит экстрасенс Юлю и Лешу. У Юли прошли судороги, тельце расслабилось. А Леша даже заявил Ларисе: "Мама, Леша пать!" "Талант! - возликовала Лариса. - Даже Леша заговорил!" Положили деток на тихий час. Просыпается Леша и просится: "Мама, Леша пи-пи хочет!" Затем просыпается Аслан... Головка набок, язык вывален, слюни текут. И ни слова сказать не может.

- Я была в ужасе, - рассказывает Лариса. - Леша превратился в Аслана, а Аслан - в Лешу. К Аслану придет мать и увидит, что сын дураком стал... Обо всем я должна была сообщить заведующей, но мне было страшно, у нас сообщать лучше только хорошие новости.

По какому-то наитию Лариса вспомнила "дедовский" обычай. Она умыла Аслана водой, утерла своим подолом, взяла на руки и принялась читать "Отче наш". Он вроде как задремал... Потом поднимает глаза и говорит: "Мама, Аля мокрый!"

На этом история заканчивается. Все вернулось на круги своя. Леша стал собой, а Аслан - собой.

А этого экстрасенса в Доме ребенка больше не видели. Исчез с концами.

Дети, которые НЕ ДЕТИ

- У нас в группе был мальчик, который меня очень любил, - рассказывает Лариса. - Меня называл мамой, а с другими вообще не желал общаться. Старательно изображал эхололию, чтобы не идти с другими детьми на занятия. Я, ругая его за шалости, говорила - мол, Вова, я буду тебя наказывать, больше не дам компота. Вова же виновато опускал глазки и говорил: "Мама, я больше не буду!" Это был совершенно нормальный и разумный мальчик, а его все принимали за больного. Только я знала, что он совершенно нормален.

По словам Ларисы, уникальных детей в учреждении было очень много. Кто-то из них имел "официальный" диагноз, у кого-то диагноз был неизвестен. Но то, что они умели, могло поразить любое воображение.

Как, например, маленький Сережа. Сережа был "странным" - в группе у него было определенное место в углу, где он проводил очень много времени. Он лежал там, сидел, лизал пол и стены. Если кто-то из других детей или воспитатель заходили в этот угол, он стремглав бежал туда - кричал, кусался, толкал, одним словом, гнал прочь. С этой "странностью" воспитатели свыклись. А однажды, когда дети были на прогулке, одна воспитательница, Тамара, страдавшая головной болью, пошутила: "Постою в Сережкином углу, пока он не видит." Стала - и головная боль прошла буквально за несколько секунд.

А потом этого Сережу перевели в какое-то другое место. "Мы не знаем, нам не говорят, куда увозят детей, - говорит Лариса. - Сережу все считали дураком. Хотя, по-моему, он - феномен."

Феноменом был и другой мальчик, Костя, которого называли "роботом". Ему было четыре годика, а выглядел он вообще на полтора, маленький совсем. Костя откалывал номера похлеще. Даст воспитательница ему детский стульчик - мол, садись, Костя. Отлучится буквально на несколько минут. Приходит - а стульчик развинчен по мельчайшим винтикам и шурупчикам. Без специальных инструментов. Работали только крошечные детские пальчики! Никто не верил, что это делает Костя, начальство объявляло воспитательницам выговоры за поломанную мебель. В общем итоге Костя развинтил штук пять стульчиков, свою кроватку и добрался уже до стола, пока его "вычислили". Его ругали, он прекрасно осознавал, что делает - каялся, просил прощения, но все равно продолжал все разбирать. В итоге его тоже перевели куда-то в другое место.

Была поразительная девочка-даун, Зоенька. Она уже умерла от сердечной недостаточности. Добрая и хорошая девочка. Только ей в кроватку никогда не клали простынь - после того, как поняли, что она их... заглатывает. Причем, целиком. Во всяком случае, раз пять за ней это наблюдалось.

- Сначала никто не мог понять, куда деваются простынки, - рассказывает Лариса. - Подхожу однажды к ней, а она лежит, и изо рта у нее беленький лоскутик торчит. Я сначала подумала, может, носовой платок? А как стали вытаскивать... Целая простынь! Представляете, у нее в пищеводе была целая большая простынь, и довольно долго. Как она оставалась живой? В это не поверил даже врач. Пока, разумеется, не увидел все это собственными глазами.

Интересно отметить, что между собой многие детишки в группе создавали свои закрытые сообщества. Например, у них выработался собственный язык, понятный только им. Воспитатели говорят, что он похож на птичий, и объясняют это тем, что у многих детей с нарушением функций речевого аппарата просто нет другого выхода. Общаться-то надо. А на занятиях их заставляют говорить по-нашему, по-человечески.



- И у них такая тоска в глазах! - говорит Лариса. - Будто они просят нас - оставьте все так, как есть! А друг другу они помогают, учат друг друга этому языку, чуть ли не опекают друг друга.

Полтора года назад в Доме ребенка образовалась странная дружеская (только ли дружеская?) пара. Два ребенка, друзья - не разлей вода, внезапно и стремительно быстро начали преображаться внешне. У них очень сильно искривились ножки. У одного - буквой "Х", а у другого - буквой "Y". Медицина ничего объяснить не может. А дети между тем прекрасно друг с другом ладят и отлично дополняют друг друга. И ходят все время парой, являя собой поразительное отображение человеческой хромосомной пары.

- И еще был один любопытный мальчик, - вспоминает Лариса. - Честно говоря я его... почти ненавидела. Конечно, я не права, я ведь взрослая, здоровая, а он - больной ребенок. Но я ничего не могла с собой поделать. Я старалась контактировать с Димой как можно меньше.

Двухлетний Дима - мальчик очень сильный физически. Его излюбленное занятие - кусать других детей. Причем, укусить он всегда старается до крови. Одной девочке даже чуть не откусил фалангу пальца. Еще ему нравится вырывать у других детей волосы. И что самое страшное, как отмечает Лариса, - у него при этом на лице написано такое наслаждение...

- Это даже не лицо, это маска взрослого жестокого человека! И это настолько ужасно... Дима вообще редко бывает ребенком. Иногда я (мне за это тоже очень стыдно, так нельзя делать, но уже срываешься) сама дерну его хорошенько за волосы - мол, другим точно так же больно, как тебе сейчас. Он все прекрасно осознает, где-то полдня других детей не трогает. А потом опять начинается. Пытались сажать его в манеж - бесполезно, у него огромная физическая сила. Манеж он разломал моментально. Откуда в нем столько силы? Знаете, я не могу назвать его ребенком. Он - монстр.

А вообще Лариса призналась, что лишь нескольких человек в своей группе она считает детьми. Что касается остальных, то КАК ДЕТИ ОНИ ПРОСТО НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ. Поэтому практически у всех, кто работает в Доме ребенка, не проходит ощущение настороженности и нереальности окружающего.

"Ноев ковчег" или экспериментальная площадка?

- Была в нашей группе одна воспитательница, очень агрессивная по отношению к детям. Дети ее даже боялись, - рассказывает Лариса. - За время работы здесь ей пришлось перенести операцию - была опухоль в мозге. И где-то через месяц после операции она попала под машину. Когда коллеги пришли в больницу ее проведать, она все время твердила: "Правильно, так мне и надо!"

Что это значит? Никто ничего не понял кроме одного - эта воспитательница за что-то получила серьезный урок.

У двух других воспитательниц исчезли их собственные дети. Произошло это практически в один и тот же период, летом. Обе молодые женщины, дочери воспитательниц, независимо друг от друга, ушли на работу и не вернулись. Розыск ничего не дал.

Многие женщины, работающие в Доме ребенка, страдают "женскими" заболеваниями, кое-кому даже удалили молочные железы. Это не говоря уже об окончательно расстроенных нервах.

- Мы с трудом себя контролируем. На улицу с работы выходим "без кожи" - ранит буквально каждая мелочь, и ощущение, будто все силы из тебя выкачали. Особенно если во время ночного дежурства там спишь, вместе с детьми. Просыпаешься высосанный, опустошенный, беспомощный. Если ночью бодрствуешь - немного легче. Но бодрствовать очень трудно - ночью там будто выключаешься. МНЕ СТРАШНО ТАМ РАБОТАТЬ! Хотя, конечно, себя взбадриваю - мол, не боюсь я вас... А кого - ВАС? Этого я не знаю.

Был (да, наверное, есть и сейчас) там мальчик, которого звали Ваня Неживенко (одна фамилия чего стоит!) Когда он умирал, воспитательница Люда его откачивала - делала искусственное дыхание "рот в рот". Ваня выжил. А Люда через пару месяцев "сгорела" от рака. Хотя до этого никаких онкологических заболеваний у нее не выявлялось. Сейчас он в группе Ларисы. Она рассказывает, что у этого мальчика есть особенность - когда его одеваешь на прогулку, он стремится прикоснуться, буквально прощупывает ручками человека, который с ним возится. К другим детям тоже льнет - как рыба-прилипала. Несмотря на гидроцефалию, имеет довольно цветущий вид...

- Это нереальный мир, и мне не хочется там работать, - вздыхает Лариса. - Иду с работы - как из другой реальности возвращаюсь. Этот Дом ребенка - как Ноев ковчег какой-то, где "каждой твари по паре". И я не знаю, за кем и за чем наблюдаю. Я не знаю, с кем я нахожусь под одной крышей. Я не знаю, что там происходит и почему все настолько засекречено. Иногда я чувствую себя подопытным кроликом. Наверное, как и все остальные.

Подготовила

Мария Троекурова

Настроение сейчас - Странное

Foolish_Fire (Непонятное_рядом) все записи автора Брутальная тема под катом смотреть

LEBZMAN (Непонятное_рядом) все записи автора С вами случалось что-либо аномально? ответы и рассказы в комменты!

Зелёная_Ведьма (Непонятное_рядом) все записи автора Бессонница

-fff- (Непонятное_рядом) все записи автора Захватывающая ролевая игра на тему фэнтези!!! Поверь, тебе не будет у нас кучно! Ты – эльф, дракон, оборотень, вампир или кто-то другой? Мы ждем именно тебя!!))
http://fantasy137.forum24.ru/

Зелёная_Ведьма (Непонятное_рядом) все записи автора Крылья феи...

Несчастное_эмо (Непонятное_рядом) все записи автора Типы НЛО и их внешний вид
Всестороннее изучение свойств "поведения" и размеров НЛО, независимо от их
формы, позволяет условно разделить их на четыре основных типа.

Первый: Очень маленькие объекты, представляющие собой шары или диски диаметром
20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из
объектов большего размера и возвращаются в них. Известен случай, имевший место в
октябре 1948 г. в районе авиабазы Фарго (штат Северная Дакота), когда летчик
Гормон безуспешно преследовал круглый светящийся объект диаметром 30 см, который
очень искусно маневрировал, уклоняясь от погони, а иногда и сам стремительно
двигался на самолет, вынуждая Гормона уклоняться от столкновения.

Второй: Малые НЛО, имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м.
Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки. Малые НЛО
тоже неоднократно видели отделяющимися от основных объектов и возвращающимися в
них.

Третий: Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в
центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают
самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них
могут отделяться объекты меньших размеров.

Четвертый: Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800
и более метров. Они появляются, главным образом .в верхних слоях атмосферы, не
совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Случаев их
посадки на землю не зафиксировано, но неоднократно наблюдалось, как от них
отделялись малые объекты. Существует предположение, что большие НЛО могут
осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения
гигантских дисков диаметром 100-200 м.

Такой объект наблюдался во время испытательного полета французского самолета
"Конкорд" на высоте 17000 м над Республикой Чад в период солнечного затмения 30
июня 1973 г. Экипаж и группа ученых,находившихся в самолете, засняли кинофильм и
сделали ряд цветных снимков светящегося объекта в форме шляпки гриба диаметром
200 м и высотой 80 м, который следовал пересекающимся курсом. При этом контуры
объекта были нечеткими, так как он, видимо, был окружен ионизированным
плазменным облаком. 2 февраля 1974 г. фильм был показан по французскому
телевидению. Результаты исследования этого объекта опубликованы не были.

Часто встречающиеся формы НЛО имеют разновидности. Так, например, наблюдались
диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, шары с опоясывающими их кольцами
или без них, а также сплюснутые и вытянутые сферы. Гораздо реже встречаются
объекты прямоугольной и треугольной формы. По данным французской группы по
изучению аэрокосмических феноменов, примерно 80% всех наблюдавшихся НЛОимели
круглую форму дисков, шаров или сфер и только 20% - вытянутую форму сигар или
цилиндров. НЛО в форме дисков, сфер и сигар наблюдались в большинстве стран на
всех континентах. Примеры редко встречающихся НЛО приводятся ниже. Так,
например, НЛО с опоясывающими их кольцами,похожие на планету Сатурн,
зафиксированы в 1954 г. над графством Эссекс (Англия) и над городом Цинцинати
(штат Огайо), в 1955 г. в Венесуэле (7) и в 1976-м - над Канарскими островами.

НЛО в форме параллелепипеда наблюдался в июле 1977 г. в Татарском проливе
членами команды теплохода "Николай Островский”. Объект этот в течение 30 минут
летел рядом с судном на высоте 300-400 м, а потом исчез.

НЛО треугольной формы с конца 1989 г. стали систематически появляться над
Бельгией. По описанию многих очевидцев их размеры составляли примерно 30 на 40
м, причем на их нижней части располагались три или четыре светящихся круга.
Объекты двигались совершенно бесшумно, зависали и срывались с места с огромными
скоростями.

31 марта 1990 года юго-восточнее Брюсселя три заслуживающих доверия очевидца
наблюдали, как такой объект треугольной формы размером в шесть раз больше
видимого диска луны бесшумно пролетел над их головами на высоте 300-400 м. На
нижней стороне объекта были четко видны четыре светящихся круга.

В этот же день инженер Альферлан в течение двух минут заснял видеокамерой такой
объект, пролетавший над Брюсселем. На глазах Альферлана объект совершил поворот
и на его нижней части стали видны три светящихся круга и красный огонек между
ними. На верхней части объекта Альферлан заметил светящийся решетчатый купол.
Этот видеосюжет 15 апреля 1990 года был показан по центральному телевидению.

Наряду с основными формами НЛО встречается еще много всевозможных
разновидностей. В таблице, демонстрировавшейся на заседании комитета Конгресса
США по науке и астронавтике в 1968 г., были изображены 52 различных по своей
форме НЛО.

По данным международной уфологической организации "Contact international",
наблюдаются следующие формы НЛО:
1) круглые: дискообразные (с куполами и без них); в форме перевернутой тарелки,
чаши, блюдца или мяча для регби (с куполом и без него); в виде двух сложенных
вместе тарелок (с двумя выпуклостями и без них); шляпообразные (с куполами и без
них); похожие на колокол; в форме сферы или шара (с куполом и без него); похожие
на планету Сатурн; яйцеобразные или грушеподобные; бочкоподобные; похожие на
луковицу или волчок;
2) продолговатые: ракетоподобные (со стабилизаторами и без них);
торпедообразные; сигарообразные (без куполов, с одним или двумя куполами);
цилиндрические; стержнеобразные; веретенообразные;
3) остроконечные: пирамидальные; в форме обычного или усеченного конуса; похожие
на воронку; стреловидные; в виде плоского треугольника (с куполом и без него );
ромбовидные;
4) прямоугольные: брускоподобные; в форме куба или параллелепипеда; в форме
плоского квадрата и прямоугольника;
5) необычные: грибообразные, тороидальные с отверстием в центре, колесоподобные
(со спицами и без них), крестообразные, дельтовидные, в форме буквы V.

Следует иметь ввиду, что во многих случаях показания наблюдателей могут не
отражать истинной формы объектов, так как дискообразный объект может снизу
выглядеть как шар, снизу-сбоку - как эллипс, а сбоку - как веретено или шляпка
гриба; объект, имеющий форму сигары или вытянутой сферы, может спереди и сзади
выглядеть как шар; объект цилиндрической формы может снизу и сбоку выглядеть как
параллелепипед, спереди и сзади - как шар. В свою очередь, объект в форме
параллелепипеда спереди и сзади может выглядеть как куб.

Данные о линейных размерах НЛО, сообщаемые очевидцами, в ряде случаев весьма
относительны, так как при визуальном наблюдении можно определить с достаточной
точностью только угловые размеры объекта.

Линейные размеры могут быть определены только в том случае, если известно
расстояние от наблюдателя до объекта. Но определение расстояния само по себе
представляет большие трудности, ибо глаза человека за счет стереоскопичности
зрения могут правильно определять расстояние только в пределах до 100 м. Поэтому
линейные размеры НЛО могут быть определены лишь весьма приблизительно.

Обычно НЛО имеют вид металлических тел серебристо-алюминиевого или
светло-жемчужного цвета. Иногда они бывают окутаны ; облаком, в результате чего
их контуры как бы размываются.

Поверхность НЛО обычно блестящая, словно полированная, и на ней не видно ни швов
ни заклепок. Верхняя сторона объекта бывает, как правило, светлой, а нижняя,
темной. Некоторые НЛО имеют купола, которые иногда бывают прозрачными.

НЛО с куполами наблюдались, в частности, в 1957 г. над Нью-Йорком, в 1963 г. в
штате Виктория (Австралия), а в нашей стране в 1975 г. около Борисоглебска и в
1978-м - в Бескудниково.

Посередине объектов в ряде случаев были видны один или два ряда прямоугольных
"окон" или круглых лиллюминаторов”. Продолговатый объект с такими
"иллюминаторами" наблюдали в 1965 г. члены экипажа норвежского судна "Явеста"
над Атлантикой.

В нашей стране НЛО с "иллюминаторами" наблюдались в 1976 г. в поселке Сосенки
под Москвой, в 1981 г. под Мичуринском, в 1985 г. около Геок-Тепе в Ашхабадской
области. На некоторых НЛО четко просматривались стержни, похожие на антенны или
перископы.

В феврале 1963 г. в штате Виктория (Австралия) на высоте 300 м над деревом завис
диск диаметром 8 м со стержнем, похожим на антенну.

В июле 1978 г. члены экипажа теплохода лЯргора”, следовавшего по Средиземному
морю, наблюдали летевший над Северной Африкой сферический объект, в нижней части
которого были видны три конструкции, похожие на антенны.

Зафиксированы также случаи, когда эти стержни двигались или вращались. Ниже
приводятся два таких примера.

В августе 1976 г. москвич А.М.Троицкий и еще шесть свидетелей увидели над
Пироговским водохранилищем серебристый металлический объект, размером в 8 раз
больше лунного диска, медленно двигавшийся на высоте нескольких десятков метров.
На его боковой поверхности были видны две вращающиеся полосы. Когда объект
оказался над свидетелями, в его нижней части открылся черный люк, из которого
выдвинулся тонкий цилиндр. Нижняя часть этого цилиндра стала описывать
окружности, тогда как верхняя часть оставалась прикрепленной к объекту.

В июле 1978 г. пассажиры поезда "Севастополь - Ленинград” под Харьковом в
течение нескольких минут наблюдали, как из верхней части неподвижно висевшего
эллипсообразного НЛО выдвинулся какой-то стержень с тремя ярко светящимися
точками. Этот стержень трижды отклонялся вправо и возвращался в прежнее
положение. Потом из нижней части НЛО выдвинулся стержень с одной светящейся
точкой.

Внутри нижней части НЛО иногда располагается три или четыре посадочные опоры,
которые при посадке выдвигаются, а при взлете втягиваются внутрь. Вот три
примера таких наблюдений.

В ноябре 1957 г. старший лейтенант М., возвращавшийся с авиабазы Стед
(Лас-Вегас), увидел на поле четыре дискообразных НЛО диаметром по 15 м, каждый
из которых стоял на трех посадочных опорах. Когда они взлетели, эти опоры на его
глазах втянулись внутрь

В июле 1970 г. молодой француз Эрьен Ж. около деревни Жабрель-ле-Борд отчетливо
видел, как четыре металлических опоры, заканчивающиеся прямоугольниками,
постепенно убирались внутрь взлетевшего круглого НЛО диаметром 6 м.

В СССР в июне 1979 г. в городе Золочеве Харьковской области свидетель Старченко
наблюдал, как в 50 м от него приземлился НЛО в форме опрокинутой тарелки с рядом
иллюминаторов и куполом. Когда объект снизился до высоты 5-6 м, из его днища
телескопически выдвинулись три посадочные опоры длиной около 1 м,
заканчивающиеся подобием лопаток. Постояв на земле около 20 минут, объект
взлетел, причем было видно, как опоры втянулись в его корпус.

По ночам НЛО обычно светятся, иногда их окраска и интенсивность свечения с
изменением скорости меняются. При стремительном полете они имеют цвет, подобный
возникающему в процессе дуговой сварки; при более медленном - голубоватый цвет.
При падении или торможении они приобретают красный или оранжевый цвет. Но
бывает, что и зависшие неподвижно объекты светятся ярким светом, хотя возможно,
что светятся не сами объекты, а воздух вокруг них под воздействием каких-то
излучений, исходящих от этих объектов. Иногда на НЛО бывают видны какие-то огни:
на объектах удлиненной формы - на носу и на корме, а на дисках - на периферии и
на днище. Известны также сообщения о вращении объектов с огнями красного, белого
или зеленого цвета.

В октябре 1989 г. в Чебоксарах шесть НЛО в форме двух сложенных вместе тарелок
зависли над территорией производственного объединения "Завод промышленных
тракторов”. Потом к ним присоединился седьмой объект. На каждом из них были
видны желтый, зеленый и красный огни. Объекты вращались и перемещались
вверхвниз. Через полчаса шесть объектов с огромной скоростью взмыли вверх и
исчезли, а один на некоторое время остался. Иногда такие огни зажигаются и
гаснут в определенной последовательности.

В сентябре 1965 г. два полицейских офицера в Эксетере (штат Нью-Йорк) наблюдали
полет НЛО диаметром около 27 м, на котором было пять огней красного цвета,
зажигавшихся и гаснувших в последовательности: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 4-й,
3-й, 2-й, 1-й. Продолжительность каждого цикла составляла 2 секунды.

Аналогичный случай произошел в июле 1967 г. в Ньютоне (штат Нью-Хэмпшир), где
два бывших оператора РЛС наблюдали в телескоп светящийся объект с рядом огней,
вспыхивавших и гаснувших в такой же последовательности, как на объекте в
Эксетере.

Важнейшей характерной особенностью НЛО является проявление у них необычных
свойств, не встречающихся ни в известных нам природных явлениях, ни у
технических средств, созданных человеком. Причем создается впечатление, что
отдельные свойства этих объектов явно противоречат известным нам законам физики.






























[home]

Типы НЛО и их внешний вид
Всестороннее изучение свойств "поведения" и размеров НЛО, независимо от их
формы, позволяет условно разделить их на четыре основных типа.

Первый: Очень маленькие объекты, представляющие собой шары или диски диаметром
20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из
объектов большего размера и возвращаются в них. Известен случай, имевший место в
октябре 1948 г. в районе авиабазы Фарго (штат Северная Дакота), когда летчик
Гормон безуспешно преследовал круглый светящийся объект диаметром 30 см, который
очень искусно маневрировал, уклоняясь от погони, а иногда и сам стремительно
двигался на самолет, вынуждая Гормона уклоняться от столкновения.

Второй: Малые НЛО, имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м.
Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки. Малые НЛО
тоже неоднократно видели отделяющимися от основных объектов и возвращающимися в
них.

Третий: Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в
центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают
самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них
могут отделяться объекты меньших размеров.

Четвертый: Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800
и более метров. Они появляются, главным образом .в верхних слоях атмосферы, не
совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Случаев их
посадки на землю не зафиксировано, но неоднократно наблюдалось, как от них
отделялись малые объекты. Существует предположение, что большие НЛО могут
осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения
гигантских дисков диаметром 100-200 м.

Такой объект наблюдался во время испытательного полета французского самолета
"Конкорд" на высоте 17000 м над Республикой Чад в период солнечного затмения 30
июня 1973 г. Экипаж и группа ученых,находившихся в самолете, засняли кинофильм и
сделали ряд цветных снимков светящегося объекта в форме шляпки гриба диаметром
200 м и высотой 80 м, который следовал пересекающимся курсом. При этом контуры
объекта были нечеткими, так как он, видимо, был окружен ионизированным
плазменным облаком. 2 февраля 1974 г. фильм был показан по французскому
телевидению. Результаты исследования этого объекта опубликованы не были.

Часто встречающиеся формы НЛО имеют разновидности. Так, например, наблюдались
диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, шары с опоясывающими их кольцами
или без них, а также сплюснутые и вытянутые сферы. Гораздо реже встречаются
объекты прямоугольной и треугольной формы. По данным французской группы по
изучению аэрокосмических феноменов, примерно 80% всех наблюдавшихся НЛОимели
круглую форму дисков, шаров или сфер и только 20% - вытянутую форму сигар или
цилиндров. НЛО в форме дисков, сфер и сигар наблюдались в большинстве стран на
всех континентах. Примеры редко встречающихся НЛО приводятся ниже. Так,
например, НЛО с опоясывающими их кольцами,похожие на планету Сатурн,
зафиксированы в 1954 г. над графством Эссекс (Англия) и над городом Цинцинати
(штат Огайо), в 1955 г. в Венесуэле (7) и в 1976-м - над Канарскими островами.

НЛО в форме параллелепипеда наблюдался в июле 1977 г. в Татарском проливе
членами команды теплохода "Николай Островский”. Объект этот в течение 30 минут
летел рядом с судном на высоте 300-400 м, а потом исчез.

НЛО треугольной формы с конца 1989 г. стали систематически появляться над
Бельгией. По описанию многих очевидцев их размеры составляли примерно 30 на 40
м, причем на их нижней части располагались три или четыре светящихся круга.
Объекты двигались совершенно бесшумно, зависали и срывались с места с огромными
скоростями.

31 марта 1990 года юго-восточнее Брюсселя три заслуживающих доверия очевидца
наблюдали, как такой объект треугольной формы размером в шесть раз больше
видимого диска луны бесшумно пролетел над их головами на высоте 300-400 м. На
нижней стороне объекта были четко видны четыре светящихся круга.

В этот же день инженер Альферлан в течение двух минут заснял видеокамерой такой
объект, пролетавший над Брюсселем. На глазах Альферлана объект совершил поворот
и на его нижней части стали видны три светящихся круга и красный огонек между
ними. На верхней части объекта Альферлан заметил светящийся решетчатый купол.
Этот видеосюжет 15 апреля 1990 года был показан по центральному телевидению.

Наряду с основными формами НЛО встречается еще много всевозможных
разновидностей. В таблице, демонстрировавшейся на заседании комитета Конгресса
США по науке и астронавтике в 1968 г., были изображены 52 различных по своей
форме НЛО.

По данным международной уфологической организации "Contact international",
наблюдаются следующие формы НЛО:
1) круглые: дискообразные (с куполами и без них); в форме перевернутой тарелки,
чаши, блюдца или мяча для регби (с куполом и без него); в виде двух сложенных
вместе тарелок (с двумя выпуклостями и без них); шляпообразные (с куполами и без
них); похожие на колокол; в форме сферы или шара (с куполом и без него); похожие
на планету Сатурн; яйцеобразные или грушеподобные; бочкоподобные; похожие на
луковицу или волчок;
2) продолговатые: ракетоподобные (со стабилизаторами и без них);
торпедообразные; сигарообразные (без куполов, с одним или двумя куполами);
цилиндрические; стержнеобразные; веретенообразные;
3) остроконечные: пирамидальные; в форме обычного или усеченного конуса; похожие
на воронку; стреловидные; в виде плоского треугольника (с куполом и без него );
ромбовидные;
4) прямоугольные: брускоподобные; в форме куба или параллелепипеда; в форме
плоского квадрата и прямоугольника;
5) необычные: грибообразные, тороидальные с отверстием в центре, колесоподобные
(со спицами и без них), крестообразные, дельтовидные, в форме буквы V.

Следует иметь ввиду, что во многих случаях показания наблюдателей могут не
отражать истинной формы объектов, так как дискообразный объект может снизу
выглядеть как шар, снизу-сбоку - как эллипс, а сбоку - как веретено или шляпка
гриба; объект, имеющий форму сигары или вытянутой сферы, может спереди и сзади
выглядеть как шар; объект цилиндрической формы может снизу и сбоку выглядеть как
параллелепипед, спереди и сзади - как шар. В свою очередь, объект в форме
параллелепипеда спереди и сзади может выглядеть как куб.

Данные о линейных размерах НЛО, сообщаемые очевидцами, в ряде случаев весьма
относительны, так как при визуальном наблюдении можно определить с достаточной
точностью только угловые размеры объекта.

Линейные размеры могут быть определены только в том случае, если известно
расстояние от наблюдателя до объекта. Но определение расстояния само по себе
представляет большие трудности, ибо глаза человека за счет стереоскопичности
зрения могут правильно определять расстояние только в пределах до 100 м. Поэтому
линейные размеры НЛО могут быть определены лишь весьма приблизительно.

Обычно НЛО имеют вид металлических тел серебристо-алюминиевого или
светло-жемчужного цвета. Иногда они бывают окутаны ; облаком, в результате чего
их контуры как бы размываются.

Поверхность НЛО обычно блестящая, словно полированная, и на ней не видно ни швов
ни заклепок. Верхняя сторона объекта бывает, как правило, светлой, а нижняя,
темной. Некоторые НЛО имеют купола, которые иногда бывают прозрачными.

НЛО с куполами наблюдались, в частности, в 1957 г. над Нью-Йорком, в 1963 г. в
штате Виктория (Австралия), а в нашей стране в 1975 г. около Борисоглебска и в
1978-м - в Бескудниково.

Посередине объектов в ряде случаев были видны один или два ряда прямоугольных
"окон" или круглых лиллюминаторов”. Продолговатый объект с такими
"иллюминаторами" наблюдали в 1965 г. члены экипажа норвежского судна "Явеста"
над Атлантикой.

В нашей стране НЛО с "иллюминаторами" наблюдались в 1976 г. в поселке Сосенки
под Москвой, в 1981 г. под Мичуринском, в 1985 г. около Геок-Тепе в Ашхабадской
области. На некоторых НЛО четко просматривались стержни, похожие на антенны или
перископы.

В феврале 1963 г. в штате Виктория (Австралия) на высоте 300 м над деревом завис
диск диаметром 8 м со стержнем, похожим на антенну.

В июле 1978 г. члены экипажа теплохода лЯргора”, следовавшего по Средиземному
морю, наблюдали летевший над Северной Африкой сферический объект, в нижней части
которого были видны три конструкции, похожие на антенны.

Зафиксированы также случаи, когда эти стержни двигались или вращались. Ниже
приводятся два таких примера.

В августе 1976 г. москвич А.М.Троицкий и еще шесть свидетелей увидели над
Пироговским водохранилищем серебристый металлический объект, размером в 8 раз
больше лунного диска, медленно двигавшийся на высоте нескольких десятков метров.
На его боковой поверхности были видны две вращающиеся полосы. Когда объект
оказался над свидетелями, в его нижней части открылся черный люк, из которого
выдвинулся тонкий цилиндр. Нижняя часть этого цилиндра стала описывать
окружности, тогда как верхняя часть оставалась прикрепленной к объекту.

В июле 1978 г. пассажиры поезда "Севастополь - Ленинград” под Харьковом в
течение нескольких минут наблюдали, как из верхней части неподвижно висевшего
эллипсообразного НЛО выдвинулся какой-то стержень с тремя ярко светящимися
точками. Этот стержень трижды отклонялся вправо и возвращался в прежнее
положение. Потом из нижней части НЛО выдвинулся стержень с одной светящейся
точкой.

Внутри нижней части НЛО иногда располагается три или четыре посадочные опоры,
которые при посадке выдвигаются, а при взлете втягиваются внутрь. Вот три
примера таких наблюдений.

В ноябре 1957 г. старший лейтенант М., возвращавшийся с авиабазы Стед
(Лас-Вегас), увидел на поле четыре дискообразных НЛО диаметром по 15 м, каждый
из которых стоял на трех посадочных опорах. Когда они взлетели, эти опоры на его
глазах втянулись внутрь

В июле 1970 г. молодой француз Эрьен Ж. около деревни Жабрель-ле-Борд отчетливо
видел, как четыре металлических опоры, заканчивающиеся прямоугольниками,
постепенно убирались внутрь взлетевшего круглого НЛО диаметром 6 м.

В СССР в июне 1979 г. в городе Золочеве Харьковской области свидетель Старченко
наблюдал, как в 50 м от него приземлился НЛО в форме опрокинутой тарелки с рядом
иллюминаторов и куполом. Когда объект снизился до высоты 5-6 м, из его днища
телескопически выдвинулись три посадочные опоры длиной около 1 м,
заканчивающиеся подобием лопаток. Постояв на земле около 20 минут, объект
взлетел, причем было видно, как опоры втянулись в его корпус.

По ночам НЛО обычно светятся, иногда их окраска и интенсивность свечения с
изменением скорости меняются. При стремительном полете они имеют цвет, подобный
возникающему в процессе дуговой сварки; при более медленном - голубоватый цвет.
При падении или торможении они приобретают красный или оранжевый цвет. Но
бывает, что и зависшие неподвижно объекты светятся ярким светом, хотя возможно,
что светятся не сами объекты, а воздух вокруг них под воздействием каких-то
излучений, исходящих от этих объектов. Иногда на НЛО бывают видны какие-то огни:
на объектах удлиненной формы - на носу и на корме, а на дисках - на периферии и
на днище. Известны также сообщения о вращении объектов с огнями красного, белого
или зеленого цвета.

В октябре 1989 г. в Чебоксарах шесть НЛО в форме двух сложенных вместе тарелок
зависли над территорией производственного объединения "Завод промышленных
тракторов”. Потом к ним присоединился седьмой объект. На каждом из них были
видны желтый, зеленый и красный огни. Объекты вращались и перемещались
вверхвниз. Через полчаса шесть объектов с огромной скоростью взмыли вверх и
исчезли, а один на некоторое время остался. Иногда такие огни зажигаются и
гаснут в определенной последовательности.

В сентябре 1965 г. два полицейских офицера в Эксетере (штат Нью-Йорк) наблюдали
полет НЛО диаметром около 27 м, на котором было пять огней красного цвета,
зажигавшихся и гаснувших в последовательности: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 4-й,
3-й, 2-й, 1-й. Продолжительность каждого цикла составляла 2 секунды.

Аналогичный случай произошел в июле 1967 г. в Ньютоне (штат Нью-Хэмпшир), где
два бывших оператора РЛС наблюдали в телескоп светящийся объект с рядом огней,
вспыхивавших и гаснувших в такой же последовательности, как на объекте в
Эксетере.

Важнейшей характерной особенностью НЛО является проявление у них необычных
свойств, не встречающихся ни в известных нам природных явлениях, ни у
технических средств, созданных человеком. Причем создается впечатление, что
отдельные свойства этих объектов явно противоречат известным нам законам физики.

Зелёная_Ведьма (Непонятное_рядом) все записи автора

-//-

 

Foolish_Fire (Непонятное_рядом) все записи автора ^^